Forwarded from Web to Album
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
世界上第一个人造子宫设施 EctoLife 概念宣传片,每年可以培育 30,000 个婴儿。 基于全球研究者们 50 多年来的开创性研究。 source
🔥1
Forwarded from 小红书一瞥
Telegraph
诺奖得主聂鲁达的书房,真是社恐天堂哈哈哈
在瓦尔帕莱索参观了聂鲁达的故居。他是1959年在圣地亚哥住烦了搬过来的,想要安静地生活和写作。 当时他提的要求是“既不太高又不太低,既安静又不寂寥;在一个不引人注目的街区,既看不到也听不到邻居,有个性又不失舒适;有很多的风,既不太大又不太小;远离一切又交通便利,独立又生活方便,而且还要非常便宜。” 社恐天堂了,哈哈哈。故居面积不算大,一栋五层小楼,每一层都可以看太平洋,三楼是主会客厅,大厅内侧有一个很特别的吧台,摆放着各式酒瓶。四楼的卧室,一张大床正对着海港,屋子陈设充满了中国元素。这个环境确实很棒。
❤1
Forwarded from Web to Album
有个段子:大学教授(科学家)的工作是很自由的。你可以选择每天哪 15 个小时工作,还可以选择每周哪七天工作。 source
一大早发现我昨天打了针的青蛙越狱了
找了一个小时没找到 我累了
剩下打了针的青蛙带回来 结果下的eggs的质量一个比一个烂
大概是看到了自己越狱的兄弟被伤透了心不肯好好生蛋
我能怎么办,我也很绝望啊.jpg
找了一个小时没找到 我累了
剩下打了针的青蛙带回来 结果下的eggs的质量一个比一个烂
大概是看到了自己越狱的兄弟被伤透了心不肯好好生蛋
我能怎么办,我也很绝望啊.jpg
Forwarded from Web to Album
亚裔女性太能干了。
Woke: White privilege causes the wage gap.
Feminists: Male privilege causes the wage gap.
Asian Women: What wage gap? source
Woke: White privilege causes the wage gap.
Feminists: Male privilege causes the wage gap.
Asian Women: What wage gap? source
🔥4
Forwarded from Web to Album
Forwarded from Web to Album
观察女导师行事风格,感觉人最重要的能力不是generate brilliant ideas而是put the shit together,有勇气做决定且承担不完美瑕疵甚至错误的风险,有能力不断根据现实灵活调整,有自信能跨越怀疑自苦大步往前走,实在是太了不起了。 source
Forwarded from Web to Album
#北美教职# 【你们tenure的要求是什么?】
面试必不可少的环节之一是,让你反问面试官(尤其是chair)几个问题。
最常问的就是他们tenure的要求是什么。有的人可能觉得问这个问题显得自己很弱,但这其实是几乎必问的问题。而且这个问题反而能表达你的诚意,说明你是认认真真在考虑他们学校的,还能暗示你同时也在选择学校,而且你不喜欢去一个有毒的、养蛊的地方。
What is the expectation for tenure? 这句话屡试不爽。
1. 一般情况下比较好的回答是实事求是的回答。
比如,Chair会告诉你需要发几篇怎样的文章,需要有几个R01,等等。
2. 比较圆滑的回答则会用彩虹屁做烟雾弹。
比如,“如果你是我们要找的人/我们心目中的那个人,那你完全不需要担心tenure”
3. 比较有毒的回答则会是带有PUA的。
比如,“年轻人不要只想着tenure,要专注于科学本身”。。。
除此之外,另一个相关的问题是tenure rate。
这个问题的答案也要小心,因为有的学校不把中途退出的faculty算进分母。
所以即便有的学校声称tenure rate 80%,那也不代表5个人里4个tenure成功。
而有可能是10个人里5个人退出了,剩下的5个人里4个tenure。
一个学校tenure rate直接能反映出来这个学校是supportive的还是selective的。
supportive的学校往往窄进宽出,招人这一步很挑,但一旦招进来就让你放心做科研。而selective的学校往往宽进窄出,招人招得多,但最后能幸存到tenure的寥寥无几。
最后还有一个要关注的点是: tenure年限如何。有的名校分两个6年才tenure (如波士顿某校),有的学校6-7年一步tenure(比较常见),有的3年就tenure(如英系学校),有的永远不tenure(如某些土豪研究所), 有的默认必tenure(如加拿大系学校)
最后说一句:不以tenure为目的的助理教授都是耍留芒 source
面试必不可少的环节之一是,让你反问面试官(尤其是chair)几个问题。
最常问的就是他们tenure的要求是什么。有的人可能觉得问这个问题显得自己很弱,但这其实是几乎必问的问题。而且这个问题反而能表达你的诚意,说明你是认认真真在考虑他们学校的,还能暗示你同时也在选择学校,而且你不喜欢去一个有毒的、养蛊的地方。
What is the expectation for tenure? 这句话屡试不爽。
1. 一般情况下比较好的回答是实事求是的回答。
比如,Chair会告诉你需要发几篇怎样的文章,需要有几个R01,等等。
2. 比较圆滑的回答则会用彩虹屁做烟雾弹。
比如,“如果你是我们要找的人/我们心目中的那个人,那你完全不需要担心tenure”
3. 比较有毒的回答则会是带有PUA的。
比如,“年轻人不要只想着tenure,要专注于科学本身”。。。
除此之外,另一个相关的问题是tenure rate。
这个问题的答案也要小心,因为有的学校不把中途退出的faculty算进分母。
所以即便有的学校声称tenure rate 80%,那也不代表5个人里4个tenure成功。
而有可能是10个人里5个人退出了,剩下的5个人里4个tenure。
一个学校tenure rate直接能反映出来这个学校是supportive的还是selective的。
supportive的学校往往窄进宽出,招人这一步很挑,但一旦招进来就让你放心做科研。而selective的学校往往宽进窄出,招人招得多,但最后能幸存到tenure的寥寥无几。
最后还有一个要关注的点是: tenure年限如何。有的名校分两个6年才tenure (如波士顿某校),有的学校6-7年一步tenure(比较常见),有的3年就tenure(如英系学校),有的永远不tenure(如某些土豪研究所), 有的默认必tenure(如加拿大系学校)
最后说一句:不以tenure为目的的助理教授都是耍留芒 source