草
两个lab内部有个门经常关上
我感觉是因为对面lab讨厌我关的
今天刚好遇到问了一下
对面以为是我关的
……
所以到底是哪个该死的housekeeper随时关门阻碍了两个lab的友谊
两个lab内部有个门经常关上
我感觉是因为对面lab讨厌我关的
今天刚好遇到问了一下
对面以为是我关的
……
所以到底是哪个该死的housekeeper随时关门阻碍了两个lab的友谊
Forwarded from 每个女孩都是最美的女孩
看到一篇paper和之前lab做的内容有关
然后发给了我之前的师姐
我师姐在这篇还是preprint的时候就看过了 还给我指路了同时期一起preprint的几个相关的paper
一瞬间想起来之前看到的新发表的和我们做的有关的内容 给老板说 老板那种早就烂熟于心信手拈来的感觉
我好菜啊
是还在领域外游荡的孤魂野鬼
#科研
然后发给了我之前的师姐
我师姐在这篇还是preprint的时候就看过了 还给我指路了同时期一起preprint的几个相关的paper
一瞬间想起来之前看到的新发表的和我们做的有关的内容 给老板说 老板那种早就烂熟于心信手拈来的感觉
我好菜啊
是还在领域外游荡的孤魂野鬼
#科研
老板和别的老板聊天
别的老板：you need to have some warm bodies in your lab!
我：...am I the cold body?
别的老板：you need to have some warm bodies in your lab!
我：...am I the cold body?
Forwarded from Web to Album
今天在群里看到这张图，虽然挺搞笑，但是好像也没有那么离谱，在某些派系分明，各方势力盘根错节，站队非常重要，没有中立派的医院里，一些培植自己势力的老板养某个学生倾注的资金和资源甚至不惜拔全组的鳞披他一人身上，不亚于养个儿子了……
DDDD source
DDDD source
Forwarded from Web to Album
立陶宛人Virginijus Siksnys原本有机会获得诺贝尔奖。他的团队率先在2012年2月将CRISPR的机理整理成论文，投给Cell，惨遭拒绝。随后他又转投Cell Reports，同样遭拒。
接下来他想到把论文投给PNAS，这个期刊只要有美国科学院院士举荐，就可以得到发表，算是个捷径。你猜他找谁做推荐？Jennifer Doudna。
2012年5月21日，Jennifer收到了Virginijus的投稿，知道有人在和她竞争。5月25日，Jennifer和同事们申请了CRISPR的相关专利。6月8日，她自己的论文投给了Science。
她同时给Science编辑施压，说有人要和她竞争，让编辑快点送审。编辑也急着让Science能优先发这篇重磅论文，给审稿人定了很严苛的时间，要求他们48小时内回复。可想而知，很多审稿人拒绝了这一邀请，剩下的也没有时间提太多问题。
比如他们没有问，这套系统在原核生物里起作用，为什么作者们认为它也能在人体细胞中编辑基因。
在修改了几个不痛不痒的地方后，6月20日，Jennifer的论文被Science正式接受，距离投稿不到两周。
6月21日，Virginijus和Jennifer团队狭路相逢。两人要在CRISPR大会上做报告，负责排序的是和Virginijus合作的作者，无视Jennifer团队的抗议，将立陶宛人的演讲顺序排在了前面。
然后Virginijus错过了最后为自己争取地位的机会。他介绍了CRISPR的机理，却漏掉了其中一个关键RNA的关键作用。Charpentier也许觉得不可思议，因为她在2011年的论文里就暗示了这个RNA的意义。
Jennifer自然不会错过这个打击竞争对手的机会，她举起手，直接问立陶宛人知道不知道这个RNA的意义，后者没有正面回答。而紧接着他的演讲，是Science论文的两位共同一作。介绍完他们的工作后，在座的都明白谁的发现更重要，更全面。
Virginijus大度地承认了自己的失败，次日还和Jennifer共进晚餐，说自己打算撤回论文，被Jennifer挽回了。即便没有完整讲出CRISPR的机理，这依旧是一个不错的发现。
Eric Lander后来对Jennifer的行为很不齿，说她催编辑的做法很不公平。Jennifer反问，你这辈子做过类似的是吗，Eric停顿了一下，哈哈大笑，承认自己类似的事也没少干。
有人的地方就有江湖，象牙塔里也并不干净。
当然，Jennifer可能也没想到，当时急着抢论文，没有把实验在真核生物里补完，是一个多大的错误。这也导致张锋后来抢到了更为重要的专利。 source
接下来他想到把论文投给PNAS，这个期刊只要有美国科学院院士举荐，就可以得到发表，算是个捷径。你猜他找谁做推荐？Jennifer Doudna。
2012年5月21日，Jennifer收到了Virginijus的投稿，知道有人在和她竞争。5月25日，Jennifer和同事们申请了CRISPR的相关专利。6月8日，她自己的论文投给了Science。
她同时给Science编辑施压，说有人要和她竞争，让编辑快点送审。编辑也急着让Science能优先发这篇重磅论文，给审稿人定了很严苛的时间，要求他们48小时内回复。可想而知，很多审稿人拒绝了这一邀请，剩下的也没有时间提太多问题。
比如他们没有问，这套系统在原核生物里起作用，为什么作者们认为它也能在人体细胞中编辑基因。
在修改了几个不痛不痒的地方后，6月20日，Jennifer的论文被Science正式接受，距离投稿不到两周。
6月21日，Virginijus和Jennifer团队狭路相逢。两人要在CRISPR大会上做报告，负责排序的是和Virginijus合作的作者，无视Jennifer团队的抗议，将立陶宛人的演讲顺序排在了前面。
然后Virginijus错过了最后为自己争取地位的机会。他介绍了CRISPR的机理，却漏掉了其中一个关键RNA的关键作用。Charpentier也许觉得不可思议，因为她在2011年的论文里就暗示了这个RNA的意义。
Jennifer自然不会错过这个打击竞争对手的机会，她举起手，直接问立陶宛人知道不知道这个RNA的意义，后者没有正面回答。而紧接着他的演讲，是Science论文的两位共同一作。介绍完他们的工作后，在座的都明白谁的发现更重要，更全面。
Virginijus大度地承认了自己的失败，次日还和Jennifer共进晚餐，说自己打算撤回论文，被Jennifer挽回了。即便没有完整讲出CRISPR的机理，这依旧是一个不错的发现。
Eric Lander后来对Jennifer的行为很不齿，说她催编辑的做法很不公平。Jennifer反问，你这辈子做过类似的是吗，Eric停顿了一下，哈哈大笑，承认自己类似的事也没少干。
有人的地方就有江湖，象牙塔里也并不干净。
当然，Jennifer可能也没想到，当时急着抢论文，没有把实验在真核生物里补完，是一个多大的错误。这也导致张锋后来抢到了更为重要的专利。 source