кстати, задачки, которые раньше казались недосягаемыми сейчас кажутся вполне адекватными...
мемуары обамы идут достаточно тяжело, не знаю почему... надеюсь прочесть их хотя бы за месяц
upd 20/07/2022: бросил их читать через месяц после начала книги
upd 20/07/2022: бросил их читать через месяц после начала книги
ещё я думал запилить подкаст по итогам января, потому что произошло в принципе много событий, я прочитал пару интересных книжек, думал поделиться какими-то планами на 21 год, но сейчас это желание почему-то приутихло. мб оно снова появится, кто знает...
у меня хорошо получается ходить каждый день на английский и у меня нет никакого стресса по этому поводу (хотя с французским было далеко не так).
с ежедневным чтением проблем также не возникает.
а вот с математикой и чтением научных статей не все так гладко....)
с ежедневным чтением проблем также не возникает.
а вот с математикой и чтением научных статей не все так гладко....)
хотелось сходить на пати вечеринку с яниксом, которая проходит сейчас, когда я пишу это, но с этим также не вышло
с режимом что-то не то, я сплю каждый день около 10 часов, часто бывают проблемы с тем, чтобы заснуть
всем детям россии в день по пять ягодок [клубники] и дети были бы здоровое и и и вкуснее! © жириновский
в воскресенье утром в минск. and i truly like it !
новости последней недели:
— концерт кости бонса в очередной раз перенесли (я и так ждал его больше года), поэтому на следующей неделе я заберу деньги за билет;
— я вроде двигаюсь в каком-то +- правильном направлении по ресерчу, который мы делаем с никитой
— я начал проходить курс от мвф «macroeconomic diagnostic” и мне он даётся с трудом, но я планирую его закончить
— сегодня я ударился жепой об асфальт (xd)
— я сделал пару постиков для бренда даши и некоторые из них мне даже нравятся... аххахаха. давно такого не было
— я по диагонали дочитал книжку конниковой the biggest bluff. кроме интересных выводов в области психологии, теории игр и теории вероятностей, покер действительно кажется привлекательной игрой
— кстати теория игр не кажется уже такой бесполезной и тяжелой (вроде об этом уже писал... хотя вполне очевидно что она не бесполезна)
— немного приболел
новости последней недели:
— концерт кости бонса в очередной раз перенесли (я и так ждал его больше года), поэтому на следующей неделе я заберу деньги за билет;
— я вроде двигаюсь в каком-то +- правильном направлении по ресерчу, который мы делаем с никитой
— я начал проходить курс от мвф «macroeconomic diagnostic” и мне он даётся с трудом, но я планирую его закончить
— сегодня я ударился жепой об асфальт (xd)
— я сделал пару постиков для бренда даши и некоторые из них мне даже нравятся... аххахаха. давно такого не было
— я по диагонали дочитал книжку конниковой the biggest bluff. кроме интересных выводов в области психологии, теории игр и теории вероятностей, покер действительно кажется привлекательной игрой
— кстати теория игр не кажется уже такой бесполезной и тяжелой (вроде об этом уже писал... хотя вполне очевидно что она не бесполезна)
— немного приболел
никита все сферы жизнедеятельности перекладывает в экономические понятия. сегодня сказал видимо буду создавать предложение на рынке девушек....
я призадумался над этим и понял, что в этом определении есть много неточностей...
по сути предложение создаётся не на рынке девушек, а на рынке романтических отношений, но ведь почему только предложение. Получается, что и спрос он также создаёт.
ещё немного поразмыслив я понял, что можно представить себе функцию привлекательности для женщин (конечно упрощённую и не всеобъемлющую), что-то типо производственной функции, только на рынке Romantic Relationship (далее rr), к примеру:
r. Potential (значение общей привлекательности) =f(a, i, w)*b; где а — appearance, i - intellectual potential (манеры, воспитание, амбиции, цели отнесены сюда), w — wealthy, b — коэффициент, отражающий предпочтения девушки относительно параметров a, i, w. но эта функция пригодна для микро уровня, что же с макро?
линейна ли функция? как достичь равновесия на рынке романтических отношений?
p.s. ребята теория нуждается в доработке. параметры, задающие функцию, были придуманы на ходу! прошу строго не судить!
я призадумался над этим и понял, что в этом определении есть много неточностей...
по сути предложение создаётся не на рынке девушек, а на рынке романтических отношений, но ведь почему только предложение. Получается, что и спрос он также создаёт.
ещё немного поразмыслив я понял, что можно представить себе функцию привлекательности для женщин (конечно упрощённую и не всеобъемлющую), что-то типо производственной функции, только на рынке Romantic Relationship (далее rr), к примеру:
r. Potential (значение общей привлекательности) =f(a, i, w)*b; где а — appearance, i - intellectual potential (манеры, воспитание, амбиции, цели отнесены сюда), w — wealthy, b — коэффициент, отражающий предпочтения девушки относительно параметров a, i, w. но эта функция пригодна для микро уровня, что же с макро?
линейна ли функция? как достичь равновесия на рынке романтических отношений?
p.s. ребята теория нуждается в доработке. параметры, задающие функцию, были придуманы на ходу! прошу строго не судить!
че думаете ребят ну скажите мне что я гений или просто сумасшедший... если вы вообще все это не поленитесь прочитать....
бля короче пойду спать иначе совсем с ума сойду ещё свою пирамиду потребностей придумаю
сегодня было занятие у моего любимого препода по англу, а я попросту забыл про него... даже грустно как-то стало