1. я как-то очень (несправедливо) предвзято отношусь к теме экологии, не знаю почему, может быть, потому что мне тоже запудрили голову популисты о том, что все это чушь собачья, возможно из-за необоснованного стремления к нон-конформизму или снобизм, в общем и целом не знаю...
хотя на самом деле это же очень интересная тема, которая заслуживает нашего (моего) внимания. я обычно не слушаю лекции по природопользованию (да они юзелес, сегодня я их также не слушал), но параллельно услышал то, что в области охраны природы чаще используются административные методы управления, а не экономические, что в принципе странно
к примеру, у нас в стране какому-то количеству гос предприятий (названия и точное количество искать день) выжданы квоты на выбросы, но всегда ли эти квоты экономически обоснованы (это хороший вопрос)
почему нельзя дать минимальную квоту, а потом смотреть на состоятельность предприятия, если эта квота превышена и оно зарабатывает на этом, то пусть платит налог на выброс, а если не зарабатывает, то предприятию и квота не поможет (очевидно, что тут все очень упрощено, но я пишу так, чтобы передать суть)
да и вообще это тот пример, который лежит на поверхности. на самом деле поле для размышлений гораздо шире
хотя на самом деле это же очень интересная тема, которая заслуживает нашего (моего) внимания. я обычно не слушаю лекции по природопользованию (да они юзелес, сегодня я их также не слушал), но параллельно услышал то, что в области охраны природы чаще используются административные методы управления, а не экономические, что в принципе странно
к примеру, у нас в стране какому-то количеству гос предприятий (названия и точное количество искать день) выжданы квоты на выбросы, но всегда ли эти квоты экономически обоснованы (это хороший вопрос)
почему нельзя дать минимальную квоту, а потом смотреть на состоятельность предприятия, если эта квота превышена и оно зарабатывает на этом, то пусть платит налог на выброс, а если не зарабатывает, то предприятию и квота не поможет (очевидно, что тут все очень упрощено, но я пишу так, чтобы передать суть)
да и вообще это тот пример, который лежит на поверхности. на самом деле поле для размышлений гораздо шире
3. я хочу пойти в магистратуру на околоэкономическую специальность..... (офк не в беларуси..) я бля думаю об этом чуть ли не каждый день
4. украл у ксюши (inst: @owwlie) постик из инстаграмма! и согласен с ней настолько, что репощу это сюда!
сегодня у подружки увидел сторку о том, что в одной из самых развитых европейских стран ее осудили за ее одежду (люди сказали ей о том, что она крипово одевается), хотя она была вполне обычно красивенько одета.... и я просто выпал с этого.... это же так глупо, некрасиво и не знаю... ну это просто пиздец, когда тебе на улице говорят, что ты не так одет....
сегодня у подружки увидел сторку о том, что в одной из самых развитых европейских стран ее осудили за ее одежду (люди сказали ей о том, что она крипово одевается), хотя она была вполне обычно красивенько одета.... и я просто выпал с этого.... это же так глупо, некрасиво и не знаю... ну это просто пиздец, когда тебе на улице говорят, что ты не так одет....
как-то последние дни преследует жуткая усталость (сонливость) или даже слабость
стоит ли все подвергать сомнению? окутана ли наша жизнь иллюзиями? и если да, то как выйти из этого порочного круга? стоит ли оно того? (тут я говорю о мнении человека о себе и о тех, кто его окружает. хотя можно охватить картину в целом);
верно ли, что правда делает нас свободными? (и от иллюзий тоже);
можно ли познать истину хоть в чем-либо? (можно быть уверенным в чём-то на 100%? (этот [второй] вопрос как один из подтем основного вопроса)
и это, конечно, не полный перечень вопросов, скопившихся у меня в голове. на все из них хочется дать (найти, решить) ответы, но кажется, что сделать это если и возможно, то вовсе не просто. вряд ли ответы на комплексные общественные вопросы лежат на поверхности (забавно, если я ошибаюсь)
p.s. и хотя с виду некоторые из вопросов выше кажутся очевидными, если капнуть глубже (посмотреть на них с критической точки зрения), уже не кажутся таковыми
верно ли, что правда делает нас свободными? (и от иллюзий тоже);
можно ли познать истину хоть в чем-либо? (можно быть уверенным в чём-то на 100%? (этот [второй] вопрос как один из подтем основного вопроса)
и это, конечно, не полный перечень вопросов, скопившихся у меня в голове. на все из них хочется дать (найти, решить) ответы, но кажется, что сделать это если и возможно, то вовсе не просто. вряд ли ответы на комплексные общественные вопросы лежат на поверхности (забавно, если я ошибаюсь)
p.s. и хотя с виду некоторые из вопросов выше кажутся очевидными, если капнуть глубже (посмотреть на них с критической точки зрения), уже не кажутся таковыми
мне также не нравятся люди (не сами по себе, а этот феномен в них), которые приняли на вооружение (услышали, увидели, короче, каким-то образом узнали) какую-то точку зрения (зачастую ничем необоснованную, например, из видосика какого-нибудь блогера, который рассказывает о политологии или феминизме (еще смешнее когда речь идет о биологии, психологии, философии), суть которой они сами не до конца понимают, а даже если понимают, то не всегда осознают то, на чем она базируется, ее достоинства и недостатки, вкратце, принимают эту точку зрения (кстати, тут же можно вести речь и о знаниях, низких требованиях большинства людей к знаниям; также можно упомянуть неумение отличить корреляцию от причинно-следственных связей => формирование ошибочных суждений) как истину в последней инстанции и продвигают ее в каких-то разговорах, это всегда выглядит ущербно и смешно. если ты более ли менее разбираешься в чем-либо, то можно очень просто оценить уровень погружения человека в тему, понять, свои или чужие мысли этот человек транслирует (офк все мысли это продукт нашего потребления различной информации, я тут веду к тому, что источников должно быть много, нужно рассматривать проблему с разных точек зрения и принимать их!!!!!)
кажется, что сейчас эта проблема особенно актуальна. практически у каждого есть доступ к информации, но не каждый научен ей пользоваться (я кста не говорю, что я совершенен в этом аспекте)
кажется, что сейчас эта проблема особенно актуальна. практически у каждого есть доступ к информации, но не каждый научен ей пользоваться (я кста не говорю, что я совершенен в этом аспекте)
короче я еще хочу написать кое-че про отношения (выбор партнера) в информационную эпоху, я разговаривал об этом с розой и мне понравились какие-то ее мысли
так вот... я только начал читать и первое что мне понравилось, то как сократ ведёт спор. он не пытается победить кого-то в споре, он не воспринимает собеседника в качестве оппонента (как это часто бывает в нашей повседневной жизни), его цель — истина, он пытается докапаться до самой сути, он не боится отступить, не делает упрощений в пользу более выгодного положения, задаёт уточняющие вопросы, не боясь показаться человеком невежественным
кажется, это очень сильное, хотя и не всегда полезное качество
кажется, это очень сильное, хотя и не всегда полезное качество
как вообще можно давать научные степени людям по экономике (и другим общественным наукам), которые не приобщены к мировому знанию? (не знают английского языка....)
блять ну я вот осел просто книжки какие-то умные читаю рассуждаю тут о том кто лох кто не лох, а сам второй раз за год теряю вонючую магнитную карточку для прохода в любимый универ
ну просто жесть зла не хватает кроме того что я дебил так ещё и вокруг все дебилы (я не про вас мои любимые читатели ....)
вчера пришел в полтретьего домой и читал до полпервого ночи. сегодня пришел в 11 дня не читал вовсе.... да и вообще ничего полезного не сделал...
никогда не думал, что буду сидеть на кухне у себя дома и в голове у меня будут такие мысли
сколько всего поменялось, произошло за последние три года. не верится даже
хочется, конечно, чтобы это не заканчивалось
сколько всего поменялось, произошло за последние три года. не верится даже
хочется, конечно, чтобы это не заканчивалось