Обжалование приговора суда Уполномоченному по правам человека
 
Как-то осенью Сергей в почтовом ящике своего дома в Самарской области нашел письмо из московского суда. В письме говорилось, что мировой судья судебного участка № 119 района Гольянова города Москвы лишил его водительских прав на 1,5 года и обязал выплатить 30 000 ₽ за езду в нетрезвом виде. Сергей в Москве никогда не был, никакую Уссурийскую улицу не знает. Автомобиль, за рулем которого его якобы поймали пьяным, он в глаза не видел.
 
Сергей докажет это, но на восстановление справедливости уйдет больше 10 лет. А поможет ему в этом человек, к которому обращаются не так часто. А многие, наверно, и не знают даже об этом человеке.
 
Сейчас историями о «водителях-двойниках» мало кого удивишь. Вот, к примеру, громкое дело из 2022-го. Житель Нижнего Новгорода открыл «Госуслуги» и узнал, что его лишили прав в Омске. Позже выяснилось, что у настоящего нарушителя из Омска права были поддельные, но сделанные на основе реальных. Видимо, как раз того нижегородца.
 
Но в 2013-м, а именно тогда Сергей получил «письмо счастья», такие истории случались нечасто.
 
На суд Сергея не пригласили. Сергей готовил жалобу в вышестоящий суд. Прикладывал водительское удостоверение, справку о регистрации по месту жительства и обращался в полицию с заявлением о подделке водительскогоудостоверения. Второй кассационный суд Сергею отказал.
 
Дошло до того, что он решил обратиться к Уполномоченному по правам человека. Татьяна Москалькова взялась за защиту прав гражданина. Внимательно изучила обстоятельства дела. И оказалось, что суд в Гольяново не только рассматривал дело Сергея без его участия, но и понятых даже не пригласил. Потому что понятых не было. Сотрудники ГИБДД остановили пьяного человека на Mitsubishi Galant без свидетелей. На основании какого документа сотрудники ГИБДД установили, что за рулем Сергей, находящийся в1000 километрах от Москвы, неясно.
 
Татьяна Николаевна собрала все обстоятельства и дела и подала ходатайство в Верховный суд РФ.
 
Верховный Суд согласился с доводами Уполномоченного по правам человека. Отметили, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
«Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния», — говорится в постановлении Верховного суда.
 
Верховный Суд встал на сторону Сергея из Самарской области, и дело вернули на новое рассмотрение. Суд рекомендовал всесторонне изучить противоречия в деле и внимательнее обратить внимание на приведенные Сергеем и Омбудсменом доводы. Человек никогда не был зарегистрирован в Москве, не появлялся даже там, сам написал в заявление о подделке прав в полицию, сотрудники ГИБДД не пригласили понятых.
 
Почему это не было сделано раньше? В судах тоже работают люди. Им, как и всем нам, свойственно ошибаться. И не стоит забывать, что нынешняя загруженность судов огромная.
 
Про такие истории мало кто рассказывает. Все хотят обругать всех и доказать, что все плохо. А мы, наоборот, призываем вас верить в правосудие и на личном примере доказываем, что справедливость в судах есть! Посмотрите хотя бы наши публикации за последний месяц. Это все реальные победы в совершенно обычных судах. И  участники процессов совершенно обычные люди.
 
Главное – уметь отстаивать свои интересы и помнить, что возможностей в нашем законодательстве для этого предостаточно. Институт Уполномоченного по правам человека – лишь один из примеров, что подтвердил Верховный Суд РФ.

🚀 Написать нам →

Снижение наказания по приговору ветерану боевых действий
 
Человек был приговорен в 2022 году по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам колонии строгого режима. На этом процессе мужчина признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Но приговором остался недоволен, считая его несправедливым и суровым.
 
Ознакомиться с нашей практикой обжалования приговоров можно по этому хэштегу #СнижениеСрокаНаказания_institutudo
 
В данном деле главным нарушением суда первой инстанции было то, что он не учел положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
 
Также человек был «Ветераном боевых действий». А это может быть смягчающим обстоятельством.
 
В ст. 64 УК РФ говорится: «При наличии исключительных обстоятельств… наказание может быть назначено ниже низшего предела… Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
 
Также в жалобе на приговор было указано пенсионный возраст родителей осужденного и то, что они нуждаются в помощи.
 
Вышестоящие инстанции особое внимание уделяют тому, насколько решение суда соответствует правовым нормам. Прокурор изучил материалы дела и в своей апелляционной жалобе назвал приговор незаконным.
 
Суд не обратил внимание на статус Ветерана боевых действий, хотя сведения об этом у него имелись. Почему проигнорировал эти сведения – не объяснил. Прокурор (закономерно) счел это нарушением положения ст.1 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995.
 
Участие в боевых действиях по защите Отечества – смягчающее обстоятельство, которое суд вправе учитывать.
 
В п.9 Обзора практики Верховного Суда РФ по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера прямо говорится, что суд вправе признать, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества обстоятельством, смягчающим наказание.
 
Судья Забайкальского краевого суда услышала аргументы прокурора и осужденного и в постановлении написал: «Как верно отмечено в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного, суд не обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством участие в боевых действиях».
 
Участие в боевых действиях по защите Отечества было признано как смягчающее обстоятельство! А срок наказания снижен!
 
Если человек когда-то отдал часть жизни отстаиванию интересов Родины, Родина отдает долг. Даже тем, кто оступился. И неважно, успели они отличиться в бою и дослужиться до офицераили как осужденный в данном деле, вернулись на гражданку рядовыми, без наград.
 
Почитать еще дела военнослужащих вы можете в нашей рубрике #ДелаВоеннослужащих_institutudo

В ближайшее время расскажем о новых непростых случаях. Подписывайтесь! А если вам или вашим близким нужна помощь при обжаловании приговора или услуги опытных адвокатов, то обращайтесь по контактам ниже. Мы работаем по всей стране!

🚀 Написать нам →

Замена колонии на принудительные работы: возможно ли это, если есть иск и прокурор против? Реальный пример

📍 Скопинский районный суд Рязанской области

На примере реального дела расскажем, как добиться замены лишения свободы на принудительные работы.

Когда и при каких условиях можно подать ходатайство о замене наказания? Можно ли добиться замены колонии на принудительные работы, если в деле есть непогашенный иск? А если прокурор в суде возражает – есть ли шансы?

В этой статье мы подробно разберём, что действительно влияет на решение суда, а что –нет. Всё на основе практики: реальный кейс, чёткие выводы и ссылки на закон.

Читайте до конца – и задавайте свои вопросы в комментариях. Мы отвечаем на каждый из них!

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

🚀 Написать нам →

#ЗаменаНаказания_institutudo

Верховный суд РФ разрешил применение ножа для самообороны: что важно знать
 
Верховный суд России разъяснил правила применения ножей в целях самообороны. Теперь использование холодного оружия допустимо в случаях реальной угрозы жизни – как своей, так и своих детей – особенно если нападающих несколько. Это решение основано на конкретном деле и теперь служит ориентиром для судебной практики.
 
Основанием для разъяснений стало громкое дело жителя Твери, который, защищая свою дочь от нападения, смертельно ранил троих злоумышленников. Все трое нападавших скончались.
 
В мае 2020 года во время семейного праздника на участок жителя Твери ворвались трое мужчин с деревянными палками и начали его избивать, несмотря на то, что он держал на руках свою маленькую дочь. В ответ он использовал нож, в результате чего все трое нападавших скончались от полученных ранений.
 
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

🚀 Написать нам →