🇰🇬 Свободу – «несвободному» кыргызскому Интернету или на что намекает Freedom House?
Общественная организация Freedom House опубликовала ежегодный отчет «Freedom on the Net - 2021» («Свобода в Сети»). В документе оценивается уровень «свободы» интернета в 70 странах мира за период с 1 июня 2020-го по 31 мая 2021 года. Согласно нему, положение дел с «глобальной паутиной» в Кыргызстане оценивается как: «частично свободный» уровень, что составляет 53 балла из 100 возможных.
Примечательно, что западные «общественники» и борцы за свободу и демократию взялись за свой «research» аккурат в ходе ряда законодательных инициатив депутатов Жогорку Кенеша: в мае прошлого года парламентарии Гульшат Асылбаева и Айнура Осмонова выступили с инициативой принятия законопроекта «О манипулировании информацией». А буквально спустя год – законодательное собрание вновь принялось рассматривать данную инициативу, так как с первого раза принять документ не удалось.
Остановимся немного на его основных положениях. Сам законопроект призван защитить общество от ложной и неточной информации, публикуемой в сети Интерент. То есть от фейков. Прописанные в нем положения, в частности, могут «закрывать» работу того или иного сетевого ресурса еще до начала судебного процесса.
Причем это далеко не первая попытка создать в Кыргызстане законодательную базу, регулирующую деятельность Интернет-сообщества в целом. Так, в 2018 году депутат ЖК Акылбек Жээнбеков предлагал создать в республике контролирующий орган, осуществляющий мониторинг Интернета. Жээнбеков с инициативной группой опирался на зарубежный опыт, где якобы жесткий контроль и привлечение к ответственности за публикации в сети снижают риск киберпреступлений и распространение идей экстремизма.
Да, подобные законы в ряде европейских стран успешно работают. В частности, в Германии - закон «Об улучшении правоприменения в социальных сетях», а также во Франции - закон «О манипулировании информацией». Но все они разительно отличаются, так как «подогнаны» под каждое государство. Что касается кыргызской инициативы, то ее, безусловно следует публично обсудить и доработать. А эти шаги сейчас как раз-таки проводятся. Но не будем кривить душой – накануне выборов в ЖК данные процессы поутихли.
Что же касается расследования Freedom House, то непонятно из каких валидных показателей и корреляций они делают свои выводы о якобы снижающимся уровне свободы интернета в Кыргызстане. Где громкие дела и инциденты о притеснении блогеров или цифровых СМИ? Если таковые и есть, то это лишь частный конфликт интересов, не возведенный в систему. На данный момент Интернет сообщество, в том числе сетевые издания и тематические сообщества в социальных сетях на территории Кыргызстана активно развиваются.
И пока что (Слава Всевышнему) нет каких-либо предпосылок для ограничения их деятельности со стороны правительства. Возможно, отчасти это связано с тем, что властным структурам самим необходимо доносить через данные каналы информации свою позицию и «пиариться», но это уже отдельная дискуссия.
И немного справочной информации: Freedom House - неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне. Её бюджет на 66—80 % посредством грантов финансируется правительством США. Основана в 1941 г. Элеонорой Рузвельт, Уэнделлом Уилки и другими американцами Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод.
#FreedomHouse #Кыргызстан #СМИ #Интернет #СвободныйИнтернет
Подписывайтесь и читайте: 👍🏽 https://t.me/chaihana_talk
Общественная организация Freedom House опубликовала ежегодный отчет «Freedom on the Net - 2021» («Свобода в Сети»). В документе оценивается уровень «свободы» интернета в 70 странах мира за период с 1 июня 2020-го по 31 мая 2021 года. Согласно нему, положение дел с «глобальной паутиной» в Кыргызстане оценивается как: «частично свободный» уровень, что составляет 53 балла из 100 возможных.
Примечательно, что западные «общественники» и борцы за свободу и демократию взялись за свой «research» аккурат в ходе ряда законодательных инициатив депутатов Жогорку Кенеша: в мае прошлого года парламентарии Гульшат Асылбаева и Айнура Осмонова выступили с инициативой принятия законопроекта «О манипулировании информацией». А буквально спустя год – законодательное собрание вновь принялось рассматривать данную инициативу, так как с первого раза принять документ не удалось.
Остановимся немного на его основных положениях. Сам законопроект призван защитить общество от ложной и неточной информации, публикуемой в сети Интерент. То есть от фейков. Прописанные в нем положения, в частности, могут «закрывать» работу того или иного сетевого ресурса еще до начала судебного процесса.
Причем это далеко не первая попытка создать в Кыргызстане законодательную базу, регулирующую деятельность Интернет-сообщества в целом. Так, в 2018 году депутат ЖК Акылбек Жээнбеков предлагал создать в республике контролирующий орган, осуществляющий мониторинг Интернета. Жээнбеков с инициативной группой опирался на зарубежный опыт, где якобы жесткий контроль и привлечение к ответственности за публикации в сети снижают риск киберпреступлений и распространение идей экстремизма.
Да, подобные законы в ряде европейских стран успешно работают. В частности, в Германии - закон «Об улучшении правоприменения в социальных сетях», а также во Франции - закон «О манипулировании информацией». Но все они разительно отличаются, так как «подогнаны» под каждое государство. Что касается кыргызской инициативы, то ее, безусловно следует публично обсудить и доработать. А эти шаги сейчас как раз-таки проводятся. Но не будем кривить душой – накануне выборов в ЖК данные процессы поутихли.
Что же касается расследования Freedom House, то непонятно из каких валидных показателей и корреляций они делают свои выводы о якобы снижающимся уровне свободы интернета в Кыргызстане. Где громкие дела и инциденты о притеснении блогеров или цифровых СМИ? Если таковые и есть, то это лишь частный конфликт интересов, не возведенный в систему. На данный момент Интернет сообщество, в том числе сетевые издания и тематические сообщества в социальных сетях на территории Кыргызстана активно развиваются.
И пока что (Слава Всевышнему) нет каких-либо предпосылок для ограничения их деятельности со стороны правительства. Возможно, отчасти это связано с тем, что властным структурам самим необходимо доносить через данные каналы информации свою позицию и «пиариться», но это уже отдельная дискуссия.
И немного справочной информации: Freedom House - неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне. Её бюджет на 66—80 % посредством грантов финансируется правительством США. Основана в 1941 г. Элеонорой Рузвельт, Уэнделлом Уилки и другими американцами Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод.
#FreedomHouse #Кыргызстан #СМИ #Интернет #СвободныйИнтернет
Подписывайтесь и читайте: 👍🏽 https://t.me/chaihana_talk
Telegram
Подслушано в чайхане
Ваш караванщик по Шёлковому пути Средней Азии