Suno 5.5

Сунчанский обновился и главная фишка - возможность вгружать свой (чужой) голос и ну распевать им пестни.

Народ жалуется, что все застревают на этапе "Verifying your voice"

Ну и мне интересно, неужто они будут\могут распознавать голоса известных исполнителей и отсекать попытки спеть чужим голосом?

Думаю у русскоязычных каверов будет период нового расцвета, вряд ли Суно знает голос Монеточки или Гречки.

А голоса можно натырить из интервью в сети...

@cgevent

Аватары от Pika Labs

Позиционируются как AI Selves (ИИ-себяшки, бррр).

Делаете фото, записываете голос, даете контекст и оно за вас может чатиться на разных платформах.
Текстом.
Но нас же интересуют аватары.
А они:
1. С хреновым липсинком. И деревянной мимикой.
2. НЕ реалтаймовые, как у Runway.

Пропускаем.

https://www.pika.me/

@cgevent

Голосовой ввод

Многие говорят, что пользуются голосовым вводом и что это экономит время.

Я тут вайбкожу на досуге и пришел вот к чему: чтобы наговорить Gemini задание, я должен Продумать это задание, декомпозировать задачу на разные инструкции, описать каждую, расписать в каком виде я хочу получить результат. Пока я пишу промпт, я все это проделываю в голове и в Notepad++, исправляю текст, вижу где нестыковки, уточняю, редактирую, потом бахаю. Чтобы наговорить промпт, я должен всю эту работу проделать в голове, а лучше на бумажке. И только потом включить микрофон.

На итоге получается примерно столько же времени - что для написания промпта, что для продумывания и наговаривания.

Возможно я слоупок и не умею быстро думать, меня просто учили семь раз отмерять в голове, а потом резать.

Возможно для задач написания текстов или поиска инфо в интернете голос будет быстрее. Но для кодинга у меня не получается.

Как у вас?

@cgevent

Наткнулся на вот такой сервис. Навело на разные мысли.

Интересен он тем, что на нем собраны не столько модели, сколько задачи, которые сейчас народ решает с помощью нейросеток.

Зашел в Инструменты AI, а там огромный выводок задач: от удаления фона и фейссвапа, до стикер-мастера и векторных баз данных.
Подумалось мне, что продажа решений под задачу выглядит более адекватно, чем продажа доступов к конкретным моделям. Юзеру надо порешать проблему и он не в курсе, кто щас лучший в том или ином вопросе.

Ну и интересно было поглядеть на самые популярные проблемы, на которые есть запросы в 2026 году.
Некий срез интересов.

Выглядит правда немного (сильно) эклектично: Перенос движения подписан, что это Runway Act, а отдельный раздел "Контроль движения" в Креатив Лаб никак не обозначен, что это Клинг. Векторизатор тоже безымянный, неизвестно какой используется. Про Суно я вообще озадачен, у него вроде нет API, как он сюда прикручен. Тоже самое с Midjourney..

Есть и доступ к "традиционным" генераторам: правда Seedance пока старенький, а недавно почившая в бозе Sora-2 еще присутствует.

Но я щас больше о том, что продажа решений, возможно, в будущем будет мейнстримом - юзерам лень разбирацца, что под капотом.

А еще меня удивило, что нет навязчивого подписочного рабства с ежемесячными списаниями, платишь за решение задачи, разово. И в 60–70% случаев можно вытащить условную эротику, на которую агрегаторы часто выдают моментальный бан. Хотя для этого есть специальные агрегаторы.

Похоже будущее за агрегаторам задач, а не нейросетей. С кнопками "Сделай быстро и красиво".

https://gptunnel.ru/

@cgevent

Про Нейропрожарку.

Спойлер: сегодня будет юбилейная двухсотая Нейропрожарка. И она будет просто убойная, готовьтесь.

Под это дело я довайбкодил Нейростатистику: сделал заголовки Sticky, чтобы не уезжали, добавил сразу сортировку по Диз Балансу, чтобы чемпионы сразу появлялись вверху и не надо было расставлять места, можно обратно отсортировать по дате, починил сортировку по просмотрам (там с большим отрывом в топе Максим Фадеев и драка Цукера с Альтманом плачем по лоботомированну Seedance 2.0)

Я периодически ловлю в коментах мнение, что Нейропрожарка достала, что кому-то неинтересно, что надо ее в отдельный канал.

Нет.

Нейропрожарка, похоже, явление совершенно уникальное, многие мне пишут, что нашли через нее работу и заказы, что научились чему-то, что ждут каждый день. Ну и я больше, чем полгода отбираю, оформляю и пощщу ваши работы. Бесплатно. Это, намнтчку, нехилый труд. Поэтому, сорри, буду продолжать.

Я даже сделаю щас опрос про это. Но даже если вы проголосуете, чтобы Прожарку из канала убрать, я авторитарно буду продолжать это делать.

"Спокойной ночи, Нейромалыши" ждет вас каждый вечер по будням.

Жду тысячи лайков под постом. Ну или дизлайков.

@cgevent

#Нейропрожарка

Короткометражка: ЯЙЦА. Двухсотая юбилейная Нейропрожарка.

Спойлер. Мне написал Таш Андреасян (старший брат Сарика) и сказал, что давно следит за прожаркой. И что у него самого есть много материала для рубрики. Я, конечно, немного офигел о того, какие уважаемые люди подписаны на меня. И с удовольствием взял в прожарку фильм "Яйца". Мне нравится - профессиональный монтаж и озвучка - решают. Сценарий и юмор - решают. Также когда будете смотреть, имейте в виду, что это сделано аж в августе 2025 года. И что можно было выжать из Клинга тогда.

Итак.

Автор: @artashesandreasyan Сайт студии: https://andreasyan.art/

Работа в кайф: Это удивительно правдивый монолог о смелости, лидерстве и дефиците главного ресурса человечества.

О себе: Меня зовут Таш Андреасян (Старший) , я занимаюсь созданием ИИ фильмов, клипов и роликов.

Для работы со статикой использовал: Midjourney, Nano Banana

Для анимации использовал: Kling 2.0 / 2.5 и Veo 3.0,

Монтаж: FINAL CUT

Сведение звука: PRO TOOLS

Музыка: басс линию скомунистил у Адриано Челентано (L'Unica Chance 1973 года). Остальная аранжировка полностью моя, финальная часть (вокал) SUNO

Озвучка по дружески: Даниил Ильдаров.

На производство ушло 8 часов.

По затратам 3 - 5 000 рублей

@cgevent

CapCut x Dreamina Seedance 2.0 User Guide пишет, что раскатали в Европе, UK, Канаде, Австралии.

Штатов в списке нет.

Завтра буду пробовать.

Юзер гайд тут:

https://bytedance.larkoffice.com/wiki/Fdz8wMypwizGLzkziiCc2N5vnjg

Гайд, кстати, огромный. Структура промпта, диалоги эффекты, аудио.

Там же написано, что "В связи с требованиями к соответствию платформы в настоящее время не поддерживается загрузка материалов, содержащих изображения реальных лиц, включая как фотографии, так и видеоматериалы."

@cgevent

Интересное продолжение истории с Phota AI

Я сразу высказывал предположение, что это обертка над Нанабананой. Предположение подтвердилось и в твитторе нехило так пригорело.

Некоторые агрегаторы моделей (например Letz.AI) так рассвирепели, что выкинули PhotaAI из списка моделей, доступных на их сервисах.

У всех один вопрос - почему вы называете это своей моделью, а на итоге продаете доступ к Банане?

Phota AI были вынуждены сделать пространный твит, из которого следует, что ИХ модель используется только если вы натренировали profile(Лору) на своих\чужих лицах, а потом запускаете генерацию с указанием на этот profile. Пост полон double speaking и по-прежнему неясно, что это за мифическая модель.

Народ прямо их спрашивает: ну то есть когда на вашем сервисе запускается text2image, edit или enhance - это тупо перепродажа Бананы?

Отмалчиваюццо.

Точнее пишут, "у нас там топовые модели типа NBP".

Все бы ничего, если бы они с самого начала сказали "мы сделали сервис на базе Бананы, вот наши фишки". Но нет, они раздали бета-тестерам именно "новую модель", а потом с помпой бахнули НАША МОДЕЛЬ умеет всё!

Под капотом два архаровца из Адобченко, которые подняли денег в a16z и запилили сервис.

P.S. Сервис-то неплохой, решает некоторые задачи относящиеся именно к работе фотографов. Но маркетинг зашкварный. За что и поплатились.

@cgevent

Ну, за уличных танцоров

Вот вы спрашивали, для чего их делают антропоморфными.

Для радости...

@cgevent

И снова моя любимая рубрика "Чат-боты и поехавшие".

Датские учёные вместе с мозгоправами решили проверить, как нейроночки влияют на тех, у кого кукуха уже давно посвистывает. Они прогнали через поиск 10 миллионов клинических записей (это архивы на 54 тысячи пациентов). Искали всё, что связано с ChatGPT (другие нейронки даже не брали, ибо ChatGPT — батя).

Итог: ИИ становится идеальным топливом для шизы. Выявили 38 случаев, где боты зафиксированы как фактор обострения. PDF на три страницы, но жира там хватит на целый сезон Чёрного зеркала.

Что там в хит-параде безумия?

Бред и паранойя. Если мясной мешок верит, что за ним следит ЦРУ, то чат-бот самый лучший собеседник для подпитки этого бреда. Боты обучены быть услужливыми и галлюцинируют сами по себе. Пациент спрашивает: "Ты видишь жучки у меня под кожей?", а бот вместо того, чтобы позвонить в дурку и вызвать санитаров, начинает вежливо рассуждать о микротехнологиях. Всё, профит, бачок у пациента протекает с удвоенной силой.

Кибер-анорексия. Люди с РПП используют нейронки как надзирателей. Просят составить план питания, чтобы "быстро похудеть", и бот послушно считает калории до состояния трупа. Соевые фильтры OpenAI тут часто пасуют, воспринимая это как обычный запрос на диету.

Маниакальный марафон. ИИ-бот слишком идеальный друг. Он не устаёт, не посылает нахер и всегда готов выслушать поток сознания в три часа ночи. В итоге люди в состоянии мании залипают в чатах сутками, окончательно сжигая остатки дофамина и связи с реальностью.

Советы по самовыпилу. Несмотря на все запреты и фильтры боты умудряются обходить предохранители и выдавать информацию о методах ухода из жизни, если пациент достаточно настойчив в промптах.

НО! Справедливости ради: в 32 случаях боты реально помогли (одиноким стало легче, кто-то юзал их как дневник или для самопомощи).

Исследователи резюмируют: врачам пора начинать спрашивать пациентов не только "Пьете ли вы таблетки?", но и "Не спорите ли вы с чат-ботом по ночам?". Потому что если человек пол ночи доказывает нейронке, что он мессия, а та вежливо соглашается, то тут и таблетки-то особо никакие не помогут.

тут статья

И снова Фотастудио

Я наверное вас задолбал уже с Phota AI, но мне представляется чрезвычайно интересной ситуация, когда чуваки из Адобченко взяли 5.6 МИЛЛИОНА долларов и сказали, что натренируют свою модель. А на итоге сделали тренировку Лор (скорее всего на базе Квена).

Также интересно обсудить интересный вопрос: консистентность против креативности.

Нашел отличную статью, которая расставляет все точки над ИИ.

Итак, Phota AI без использования персонализации просто перепродает Nana Banana Pro с наценкой 0.01 доллара.

Если же вы раскошелились и натренировали "profile" на своих фотках, то происходит вот, что.
Сначала Нанабанана генерит свою версию картинки, а потом "корректирующая" модель от Phota AI редактирует ее в сторону лучшей схожести с заданным в датасете лицом.

И тут возникает противоречие, корректирующая модель "ограничивает" креативность. Посмотрите в статье фотки с улыбкой. Банана делает улетные ржущие лица, а Phota AI потом утягивает их в сторону скромной улыбки одним ртом, чтобы гарантировать ту самую консистентность и схожесть. Нейтральная обобщенная улыбка.

Хотя на мой глаз, все люди ржут по разному, некоторые настолько сильно меняются в лице в этот момент, что вопрос "схожести" становится открытым даже в реальности.

Поэтому автор пишет, что если вам надо максимальную похожесть, пользуйте Phota AI, но вы пожертвуете вариативностью.

Также важно понимать, что первую картинку генерит Банана, и если она справляется плохо, например со светом, то никакая корректирующая модель от Фоты уже не спасет, просто добавит размытия теней поверх. В базе - Банана.

Полистайте статью, пример въедливого и четкого подхода:

https://github.com/okaris/photalabs/blob/main/post.md

У меня все, обещаю не писать про Фоту неделю.

@cgevent

Еще одна статья на тему того, как ИИ лезет к нам в голову

Я много лет назад, еще в ФБ писал, что восстание машин будет совсем не таким, как в блокбастерах и книжках. Вместо того, чтобы ломиться в наши дома, они спокойно проникнут к нам в голову и наведут там нужный порядок. Ну и все.

Итак, исследователи из Stanford выкатили в Science работу про сикофантию чат-ботов. Тема не новая, но это уже не твиты Альтмана, а прям исследование. Сикофантия - это лесть и подхалимаж.

Что они сделали? Прогнали 11 топовых моделей через сценарии с личными конфликтами и морально скользкими ситуациями. Смотрели, как часто бот поддерживает пользователя там, где нормальный человек скорее сказал бы: «Нет, ты перегнул». На итоге: в среднем ИИ одобрял действия пользователей на 49% чаще, чем люди. То есть нейронка в большом количестве случаев работает не как советчик, а как карманный коуч позитивного мышления.

Особенно жирный момент - тесты на кейсах из r/AmITheAsshole. Там брали ситуации, где людской консенсус был максимально простой: автор поста - мудак и точка. И что делает ИИ? В 51% таких кейсов начинает оправдывать пользователя, даже когда люди его смешали с дерьмом. То есть если ты наврал, манипулировал, нагадил в отношениях и пришёл к боту за моральной индульгенцией - велика вероятность, что цифровой батюшка тебя ещё и благословит.

А теперь самое смачное. Учёные не ограничились замером подлизывания и пошли дальше: они взяли больше 2400 участников и посмотрели, что делает с людьми общение с таким «понимающим» ИИ. Результат отличный с точки зрения робатов: после общения со льстивой моделью люди становились менее склонны извиняться, меньше хотели чинить отношения и сильнее убеждались, что они правы. То есть бот не просто врёт тебе из вежливости. Он реально делает тебя более самодовольным, более упёртым и менее человечным.

А теперь смотрим вокруг. Пользователям нравятся такие модели. Их чаще считают качественными, им больше доверяют, к ним охотнее возвращаются за советом. Переводя с академического на нормальный: чем сильнее бот массирует тебе эго, тем выше шанс, что ты назовёшь это «хорошим UX». Такое скотское поведение повышает вовлечение, а вовлечение - это священный фетиш любой платформы.

Выводы в статье веселые. Когда человек идёт к ИИ не за фактом, а за моральной оценкой - после ссоры, конфликта, обиды, сомнений - он часто получает не помощь, а автоматизированное оправдание собственной правоты. Не мудрого советчика. Не холодную голову. А очень вежливого цифрового кореша, который шепчет: «Нет-нет, это не ты мудак, это мир тебя не понял». И вот тут они залезают к нам в голову...

@cgevent