Що робити з закордонними парафіями? Як зберегти своє не порушивши при цьому Томосу? І загалом, як розвивати ПЦУ за кордоном?

Мій новий влог присвячений складній темі закордонних українських парафій. Як так сталося, що наша діаспора має піти під Константинополь. У чому різниця між підходами до діаспори у слов'ян та греків та що про це говорять церковні канони.

Діаспорою критикують ПЦУ і Московський патріархат і Філарет. Ситуація дійсно складна, але як її вирішити?

Я пропоную два шляхи виходу з ситуації, детальніше у відео за посиланням ⬇


https://youtu.be/Z7tg2SazRnY

Три основні проблеми процесу переходів парафій з Московського патріархату до ПЦУ.

1. Почергове користування храмом. Закон дає можливість вірянам інструмент для порозуміння. Проте одна зі сторін (вгадайте з першого разу яка) категорично проти компромісу.

2. Членство у громаді. Кого можна вважати членом релігійної громади і хто має право вирішувати долю храму.

3. Місцева влада. Які дії можуть вчиняти представники місцевого самоврядування і чому це не є втручанням?

Про все детально у свіжій аналітиці ⬇

https://risu.ua/perehid-parafij-z-mp-do-pcu-tri-osnovni-problemi_n115683

Рубрика "Відлито в бетоні".

"Коли влада вибирала шлях відкритої конфронтації з УПЦ, це завжди було ознакою наближення її політичної катастрофи" (голова Синодального інформаційно-просвітницького відділу УПЦ митрополит Ніжинський і Прилуцький Климент).

Ага. Як сказав би Віктор Федорович Янукович, "головне - щоб ми шлепперами не стали".

Митрополит Тамасоський Кіпрської церкви Ісайя дав чудернацьке інтерв'ю Ромфеї. Окрім всього іншого (непослідовного та протирічливого), він заявив, що у УПЦ МП 13 млн віруючих.
Ну, ок. Давайте порахуємо. УПЦ МП офіційно декларує 12 тис. парафій. Ділимо 13 млн на 12 тис. Виходить 1083 людини на кожну парафію. Хто в це повірить?
Все ж просто перевіряється. Це ж не диференціал першого порядку функції двох змінних шукати.

УПЦ МП - таки МП!

Днями ми публікували скріни звернень всіх громад УПЦ МП керівництву країни, в яких нібито все її віруючі вимагають припинити перейменування в РПЦвУ.

Але знову щось пішло не так. Відомий опальний протодиякон Андрій Кураєв опублікував отриманий з України лист. В якому насправді багато хто в УПЦ МП дуже навіть не хоче відрікатись від РПЦ. Київська митрополія МП знов переграла саму себе. Орфографія листа авторська:

"Сьогодні на зборах благочиння нам було вручено тексти звернень до президента, Верховної Ради та Кабінету Міністрів про те що б в Україні перестали називати УПЦ московським патріархатом або РПЦ в Україні. Ці листи потрібно відправити разом з підписами прихожан на вказані адреси рекомендованими листами з повідомленням. після цього сфотографувати повідомлення і підписи тих хто підпішетьсяі надати в єпархію. Багато священників з цим не згодні так як у нас навіть антимінси підписані з благословення патріарха Кирила ". https://t.me/akuraev/6759

Католицький Архієпископ у Москві Павло Пецці каже:

1. Що не треба перебільшувати особу Навального (ось тут я погоджуюсь)

2. Що владі треба дати відповіді на питання суспільства (дуже і дуже м‘яко, якщо не сказати лестиво)

3. Що на Заході існують «прєдубєжденія» відносно Росії, які, мовляв, сприяють економічній кризі (повна брехня, це не «прєдубєждєнія», а ціна (і ще непомірна мала) за окупацію чужих територій, вбивства і багато чого іншого).

4. Що Церква не повинна давати порад. Буквально «И я должен также сказать, что это не задача Церкви – давать указания». Але тоді будьте послідовні і не давайте порад з інших питань, які прямо не знаходяться у вашій компетенції. Або якщо хочете бути голосом моралі у суспільстві, то не бійтесь засудити і авторитарного вождя. Будьте послідовні. Бо виходить, тут читаємо, а тут рибу загортаємо.

Амінь.


https://cathmos.ru/arhiepiskop-pavel-peczczi-neobhodimo-dat-realnye-otvety-na-bespokojstvo-lyudej-2/

⚡️⚡️Завершився Священний Синод Грузинської церкви. Інформації про обговорені питання досі немає. Проте відомо, що мова йшла про вакцинацію від коронавіруса. Митрополит Ахалкалакської і Кумурдської єпархії Ніколай прокоментував, що, на його думку, вакцинація - не богословське питання. Реліз патріархії очікується сьогодні. А ті, хто очікував, що буде сенсація - відставка патріарха Ілії ІІ або обговорення українського питання, можуть заспокоїтись. Засідання тривало лише годину, і навряд чи ці питання фізично могли бути обговорені. https://1tv.ge/news/sapatriarqoshi-wminda-sinodis-skhdoma-dasrulda/

Одна новина і одна чутка. 1. Рішення синоду ГПЦ буде оголошено завтра - "через велику кількість розглянутих питань". 2. Начебто УПЦ МП з усіх єпархій звозить своїх адептів в Київ на 17 лютого. Мабуть, будуть держоргани закидувати мішками з заявами, що вони ніяк не РПЦ. Цікаво, що РПЦ тут нічого не може вдіяти: надто багато широких прав самі надали своїй українській філії.

‼️Важлива новина. Суд розгляне позов про знесення ларька під оперативною назвою "Десятинний храм", побудованого всупереч законодавству єпископом УПЦ МП Гедеоном Хароном. https://rus.lb.ua/culture/2021/02/12/477520_natsionalniy_muzey_istorii_ukraini.html

Це дуже важливе відео.

Тема хіротоній дуже складна для розуміння.

Це головна тема, по якій працює російська пропаганда проти української автокефалії та Томосу. І це головна перепона на шляху до визнання ПЦУ іншими церквами. Там, за кордоном, доволі міцно в'їлася РПЦшна пропаганда.

Я описую, в чому, на думку РПЦ, є проблема, та чому насправді проблеми не існує.


https://youtu.be/tC3fR42B-rY

Пару тижнів тому, в мене було відео на каналі #Detector_UA про те, за кого моляться у храмах Московського патріархату. Я там казав, що за Путіна та російську армію, в якості "о властєх і воінствє єя". Мене багато хто критикував, мовляв це натяжка і "ви нічєго нє докажитє".

Ну ось вам вже не опосередковані, а прямі докази ⬇

https://youtu.be/mx0tNnvH_Zw?t=78

P.S. До речі забув зазначити - це не якійсь перегиби на місцях, не маргінали чи відлучені, це самий, що називається офіціоз. Літургію очолює схіархимандрит Ілій (Ноздрін), особистий духівник патріарха Кирила. За влучною характеристикою Олександр Солдатов «єдиний офіційно дозволений старець в Росії».

P.S. Ось сам оригінал мого першого відео, зайдіть гляньте, почитайте критику, а потім знову гляньте відео, яке я вище запостив.
https://youtu.be/dRkr-zOaokY

Сьогодні Сербська церква вибирає нового 46-го патріарха. Голосування має закінчитись о 18-30. Але в СПЦ були випадки, що єпископи не доходили спільної думки, і вибори тривали кілька раундів. Різні джерела дають різні розклади по фаворитам. Є вірогідність, що оберуть когось з послідовників померлого патріарха Іринея. Але є цікава інформація, чому усунули архімандрита Іоанна (Радосавлевича), який мав обрати конверт з іменем нового предстоятеля. Начебто, архімандрит є довіреною особою митрополита Іринея (Буловича) - альтер его померлого тезки. І єпископи, ймовірно, злякались, що вибір конверта може бути сфальсифіковано Буловичем. Для таких побоювань є підстави: Буловича вже звинувачували в підробці рішень Архієрейського собору. Що ж, чекаємо на вечір.

Ще одна цікава деталь. Вибори сербського патріарха проходять під пильним контролем президента країни Олександра Вучича. У нього є свої фаворити. І так, на Вучича справили враження протести, організовні митрополитом Чорногорським Амфілохієм минулого року під час парламентських виборів. В Чорногорії СПЦ тактично перемогла, але не прорахувала ефект в офіційному Белграді. Вучич дуже б не хотів подібних акцій в Сербії під проводом СПЦ. Так що на всі звинувачення, що Петро Порошенко втручався в процес появи ПЦУ, можна переадресовувати Вучичу.

⚡️Як стверджують сербські ЗМІ, перший раунд на виборах патріарха СПЦ вже завершено, і один конверт з потенційним патріархом вже є. Хто це - не повідомляється. https://www.espreso.co.rs/vesti/drustvo/730717/isplivali-prvi-rezultati-glasanja-samo-jedan-vladika-dobio-vise-od-polovine-glasova

Новий патріарх СПЦ - митрополит Загребський та Люблянський Порфірій (Перич). Духовне чадо митрополита Іринея (Буловича). Цікаво буде далі :)

Новим патріархом Сербським став Порфірій (Періч). Вагому роль в його духовному житті зіграв Іриней Бачський, який постриг його у ченці, висвятив на священника. Також Порфірій був вікарієм Бачського. Окрім цього він служив за межами Сербії, у Хорватії та Словенії. Закордонні діячі завжди більш націоналістичні, аніж ті, хто живе у своїй державі. З цього випливає два обережних висновки: новий патріарх доволі близький до Іринея Бачського і не виключено, що останній намагатиметься посилити свій вплив у церкві; новий патріарх навряд чи відступатиме від націоналістичних позицій, які популярні в частини Сербської церкви. З цього випливає два наслідки: на поліпшення стосунків між ПЦУ та СПЦ сподіватися не варто від слова зовсім. Питання чи церка і надалі критикуватиме президента Вучіча за спроби розв’язати питання Косова? Принципово наврядчи щось зміниться. Розходимося.

Ресурси УПЦ МП подають як перемогу, що на офіційному сайті Сербської церкви згадано привітання митрополита Онуфрія, але не згадано привітання митрополита Епіфанія. Ми дуже раді, що УПЦ МП в кожному куточку вже шукає, хто визнає митрополита Онуфрія. Значить, для неї це визнання - не пшик. Раніше, нагадаємо, це питання для УПЦ МП взагалі не стояло. Хоча в українській філії РПЦ досі іронізують над бажанням ПЦУ отримати визнання, але для них це теж стало актуальним. Але ми звернули увагу на інше. В релізі про привітання немає інформації про листи від патріархів Єрусалимського та Грузинського. Будемо думати, що це просто була якась технічна затримка, яка, втім, виглядає дещо незрозуміло. http://www.spc.rs/sr/pravoslavni_vasceli_hrishtshanski_svet_ljudi_dobre_volje_chestitaju_izbor_patrijarhu_porfiriju

☝️Ще один невеличкий, але дуже показовий штрих до попередньої новини. Придивимось уважно, як в сербському релізі розташовано привітальників. Спочатку згадано митрополита Київського Онуфрія, а потім - очільника Православної Церкви Америки митрополита Тихона. Знавці церковних протоколів вважають, що це не просто так. Сербська церква досі не визнала автокефалію ПЦА, надану в 1970 р. Російською церквою. І в згаданому релізі серби акуратно нагадали, що ПЦА - частина РПЦ. Тому що в СПЦ вважають дарування автокефалій виключним правом Константинополя. Ось так, за допомогою всього-навсього двох ком СПЦ висловила свою позицію щодо суперечки Фанару та РПЦ, хто має право надавати автокефалії.

Пропагандистський форум УПЦ МП у Києво-Печерській лаврі відбувався незаконно?

Днями УПЦ МП зібрала форум представників, як вони самі заявляють, захоплених громад. Під час цього дійства були оприлюднені відкриті листи до керівництва держави.
З цього приводу є два міркування. По-перше, УПЦ МП активно готується до візиту патріарха Варфоломія. І зараз вже зрозуміла їхня тактика – будуть якомога голосніше розповідати про «гоніння», збирати «принижених та ображених» і говорити «що ж ти Варфоломію накоїв». Таким чином вони хочуть перебити ефект від візиту і по-можливості дискредитувати Варфоломія. Ці всі активності будуть широко висвітлюватися та перекладатися іноземними мовами для створення картинки – українці не сприймають Варфоломія, а отже його позиція, що Томос об’єднає українських вірян – провальна, а отже Томос треба відкликати. Саме у такому ключі діятимуть медія УПЦ МП.

Друга річ менш глобальна, проте не менш важлива. УПЦ МП зібрала форум у Трапезному храмі Києво-Печерської лаври. Проте юридично УПЦ МП на правах оренди користується лише Нижньою лаврою, а Верхня належить і є у повному користуванні Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника. Відповідно для використання культових споруд, чи то Успенська церква, чи то Трапезний храм, чи то Лаврська дзвіниця, потрібно узгодження/дозвіл/договір заповідника. І тут постає питання – чи взагалі був цей форум узгоджений? Бо знаючи характер митрополита Павла та Антонія могли і проігнорувати.

Якщо ні, то форум відбувався незаконно. Якщо отримали узгодження, тоді хто його видав та на якій підставі? Річ у тім, що цей форум не підпадає під визначення «здійснення релігійної діяльності». По-факту це конференція чи то круглий стіл. Зазвичай релігійним організаціям погоджують проведення релігійної діяльності у культових спорудженнях (храмах), що належать державі. Отже, якщо погодили «релігійну діяльність», тоді форум знову таки проходив не законно. Ну і якщо все ж таки, керівництво заповіднику дозволило провести форум. Тоді хто буде нести за це відповідальність? Адже в результаті цього форуму було оприлюднено низку антиукраїнських, у тому числі політичних заяв (як от вимоги до Президента України внести на розгляд Верховної Ради декілька законопроектів). А отже хтось має понести за це політичну відповідальність.

В Києво-Печерській лаврі шукають водіїв. прибиральниць та кухарів. Перелік кадрових вакансій оприлюднено на сайті обителі. У той же самий час спікер УПЦ МП Миколай Данилевич погрожує, що проти перейменування УПЦ МП вийде 20 мільйонів вірних цієї церкви. То, може, нехай з цих 20 мільйонів знайдуть в Лавру прибиральниць та кухарів, а потім вже погрожують протестами? https://lavra.ua/otdel-kadrov/