І короткий лікбез по типах токенів.

Є чотири типи токенів:
1. Ті, якими ви маєте користуватись, бо вони найкращі в світі.

Fable ($50 за 1 млн токенів) - якщо маєте можливість - платіть $100 в міс, і не дивіться ні на які інші модельки.
Якщо не вистачає $100 - тоді платіть $200, і знову ж не користуйтесь ніякими компромісами.
Бо, та цінність яку ви отримуєте - неймовірно велика, і ніяк не співрозмірна з поточною ціною.

На голову нижча по ініціативності моделька, але все ще дуже крута:
Opus ($25 за 1 млн токенів) - користуйтесь нею для задач кодування.

Дуже умовно:
моделька "Fable" - це як кваліфікований, ініціативний програміст за зарплату $3500. Читає ТЗ, розуміє бізнес-потреби, шукає альтернативні рішення. а, модель "Opus 5" - як програміст-кодер, за зарплату $1000. Просто читає ТЗ і робить те що його попросили, не зважаючи на те що можуть бути якісь протиріччя, або можна знайти більш прості шляхи.
До речі, Codex - у мене також таке враження склав. Чемно програмує лише те що просять, і не дає пропозицій. Тому ним і не користуюсь сам, але прошу свого Claude, щоб викликав Codex і передавав йому готові ТЗ для простого програмування.

.
2. Другий сорт LLM-моделей.
Це ті, які є, але вони існують для асортименту, і ними не треба користуватись.
Sonet - користуюсь для однієї задачі: зроби пошук по всіх моїх чатах, і нічого більше не роби.
Ще є "Haiku" - просто не розумію для чого. Не запускав її ніколи. Китайські і дешевші в 5-10 раз, і незрівняно кращі за ті гроші.
.
3. Третій сорт.
Ті, які китайські, або європейські.
Якісь там тести проходять, якісь місця стараються займати.
Але вам ними користуватись не треба.
Різниця у вартості з моделями з п.[номер] раз.
.
4. Четвертий сорт.
Ті, які можна запускати на своєму компютері.
Але, воно вам не треба.
Все що маєте про них знати - так це те що у них розмір контекстного вікна - усього 16к на крутій відеокарті 3090 з 24 Гб відеопамяті, порівняно з 1 млн у тих моделей, які з п.1.
А також, що по вартості електрики - різниця усього 2-3 рази, з тим щоб закупити китайські токени.
Причому, китайські ще будуть кращі на порядки, з контекстним вікном в 250к, і швидші в 3-10 раз.

.
Важливо:
Перший сорт (дорогі токени) - потрібні для створення автоматизацій (де критична-критична вимога до якості).

Всі інші - для їх експлуатації.
Різниця в якості модельок- не суттєва.
І, навіть ті, які запускаєте на компютері - вам також в більшості випадків підходять.

.
Також.
АІ-агенти, яких всі рекламують у відосіках, типу: "я надиктував, а агент зробив".
То вони часто реально працюють.
Але, споживають токенів до 10 раз більше, аніж готові детерміністичні автоматизації (які я проповідую).

А, найважливіше - на відміну від агентів - ви отримуєте рівномірно однаковий результат впродовж терміну експлуатації.

А, не так як з тими Агентами з відосіків, які умовно 10 раз роблять добре, але от на 11-й щось собі вчудять.
Причому, вчудять не на 100%, а десь нехай на 5%.

Але, це якраз та межа де ФОП з 5 клієнтами - ще ок,
а для компанії з 20-ть співробітників -страшнуватенько,
а для компанії із 100 співробітниками - просто не прийнятно.

.
Що робити?

Для створення автоматизацій використовуйте найдорожчі модельки, які тільки можете собі дозволити.

Для експлуатації - використовуйте будь-які, по критеріях: найдешевша, найшвидша.

10 тис підписників ❤️.
Сподіваюсь щось корисне роблю ).

Ок, про мене.
Весь мій час складається лише з AI, тому пишу лише про нього.

І інколи жаліюсь на відсутність особистого життя.
Бо, на побудову стосунків до моменту спільного проживання, потрібно 200 годин.
А, враховуючи всі невдалі спроби - то і всіх 600 год. А, у мене просто немає стільки вільних годин (в найближчі 2-3 роки).
Бо, вірю що зараз останній період, доки ще можна заробити мільярди / мільйони людською головою.
Тому, біжу спринт, намагаюсь бути максимально попереду з AI.

Від січня у мене не було жодного вихідного дня.
І я щасливий.
Реально.
Такого стану наповненності в мене ще не було ніколи в житті.

За останні шість місяців - не переглянув жодного фільму чи серіалу.
Бо AI - це значно сильніше джерело дофаміну, через те що дає (мені) відчуття наповненості цінністю кожної години життя.

Також, зрозумів, що книги - дуже повільне і розфокусоване джерело інформації порівняно з AI, вони безнадійно в програші.
В цьому році навіть не починав читати жодної.

.
Чим я займаюсь:

Повністю, на 100% в AI, і більше ні в чому.
Бо ніщо інше вже зараз не має ніякого значення.

Ви, або в AI, або за два роки на маніфестаціях з гаслами типу: "А от держава повинна...."
.
Чому?
Тому що люди пишаються що можуть зкомбінувати лише будь-які 2 з 3-х:
Швидше, дешевше, якісніше.

А, АІ може 4 з 4-х.
Швидше, дешевше, якісніше, більше.
Люди просто не конкурентоздатні.
Я це бачу зсередини.

.

Що мене тривожить.
Сем Альтман ще в липні визнав що ми вже фактично в AGI.
А, компанії-виробники якісних токенів (Claude, ChatGPT) - вже раптово стали прибутковими.
Але!
При цьому, продають людям/компаніям лише меншу частину своїх токенів.

А, більшість токенів спалюють всередині своїх компаній - на самовдосконалення своїх AI.

.
Ок.
Яку цінність я приношу світу:

Розробив методологію переведення компаній на AI.
По ціні в 50 раз дешевше від програмістів, і в 10 раз швидше.
Це реально працює.

Причому, перевожу на AI не якусь функцію, типу телефонні дзвінки, чи генерацію відео, чи бухгалтерію.
А от прям всю компанію.
З реінжінірінгом бізнес-процесів.
Всі департаменти починають переїзд одночасно.
За півтори місяці.

За півроку автоматизується тих 20% всіх процесів, які зараз займають 80% роботи.
Хоча ще таких компаній із завершеним переїздом у мене ще немає, але кілька компаній рухаються з таким темпом.

.
Ок, на якій я зараз на стадії.

Думаю що вже придумав як продавати свою "продуктизовану послугу" по переведенню на AI, яка потрібна буквально кожній компанії світу.

Зараз у мене дилема: чи брати нові замовлення.

Бо, банально, AI, швидкий розвиток та побудова moat для утримання моєї цінності при розбудові партнерської мережі - потребують грошей.
А, "не швидко" - зараз просто позбавлено змісту.

Або, ж брати інвестицію, яка перекриє ті доходи, від яких доведеться відмовитись, щоб зконцентруватись на розробці продукту.

.
Хоча, вибір насправді простий:
Якщо буде інвестиція - то треба брати, бо з нею виросту незрівнянно більше.
А, як не буде - то поки розвиваюсь своїми силами, до моменту коли появиться інвестиція пропорційного розміру.

.
А поки - відчуття що здається нащупав щось настільки грандіозне, що не дає нормально спати.
І мене дуже драйвить цей етап життя.

Привіт.
Якщо цікаво, ось скріншот з моєю статистикою до сьогоднішнього поста (який вище).

Я сам шокований кількістю спожитих токенів (вона тут ще як виявилось занижена на 40%, бо він не рахував до статистики старі модельки Opus 4.7, 4.8)

Якщо грубо - на $140k, якщо б купував вроздріб, через API.
А хтось же, до речі саме так і купує.

А реально - тепер вже дві підписки по $200, і в сумі - $1200 за весь час, відколи перейшов на Claude.

Завтра зроблю розбір з подробицями.

Бажаєте знати, як розвивати свою посаду в сторону AI?
Розробив для вас дорожну карту.

Залиште будь-ласка в коментарях вашу посаду і що найбільше там болить, надішлю лінк.
Отримаєте безкоштовно, і для вас проясниться що буде відбуватись далі з посадою, і що робити саме вам.

За цим посиланням.
https://course.aiadvisoryboard.me/uk/trajectory

Безкоштовно, за токени платити не потрібно )
Буду вдячний за фідбек, оскільки це вже третя версія, але перша публічна.

Цікаве спостереження.

В мене, коли чати спілкуються один з одним, а це вже близько 60% усіх повідомлень в чатах, то трактують один одного по різному.

Fable - називає інші чати "колегами".
Opus - називає "інший чат".

$ 871k - виявляється на таку суму я формально використав токенів, якщо без врахування кешування.
І $ 140k - вже з врахованим кешуванням.
136 мільярдів токенів, бляха, не мільйонів.

Просто нагадаю ціни на токени:
Opus 5 - $25 за 1 млн вихідних токенів (і $5 вхідні 1 млн)
Fable 5 - $50 за 1 млн ($10)
і 10% від повної вартості за закешовані, та 125% за перше кешування.
.
Це, якщо б я їх купував не в рамках підписки, а по їх роздрібних цінах API.
Але я їх отримав по пакетній підписці.
І це сам собі не вірю що така халява все ще існує, і я встиг ндл неї доторкнутись.
А спожив я їх:
Opus 5 - 52.47 млрд
Fable 5 - 37.62 млрд
Остальне - устарівші версії Opus 4.7 та 4.8 але також по $25.
Причому, як з Клодом вияснили - насправді цифри ще більші:
бо він признався, цитую:
"із якоїсь причини панелька (та яка на скріншоті до вчорашнього поста) не рахує старіші модельки Opus 4.8/4.7 та Sonnet."
І тому:
136.8 млрд токенів (в сумі, разом з старими токенами)
.
Скільки це коштувало б, при оплаті за API
$140 659 - за офіційним прайсом з кешем.
$1 207 - фактично сплачено (тепер вже дві підписки по $200).
Різниця ×116 раз
.
Із розрахунків Клода, тільки серпень: спожив токенів на $67 708 за API-прайсом, заплатив ~$388 (200 + 102.47 + 85.24). Це ×174.
Помісячно
Токенів На день Коштувало б (вроздріб)
Квітень 2.9 млрд 0.16 млрд $2 197
Травень 12.6 млрд 0.41 млрд $11 870
Червень 18.8 млрд 0.63 млрд $21 161
Липень 32.0 млрд 1.03 млрд $37 723
Серпень 70.4 млрд 2.43 млрд $67 708
.
Споживання на день зросло у 15 разів за 5 місяців.
Чому?
Бо змінився формат роботи:
"перейшов від -«людина, що питає модель»
до - «людина, що керує парком моделей»".
Як вдало сформулював Клод.
.
І якщо цікаво - ось як розподіляються використання токенів.
Чому це коштує
Читання кешу 129.3B 95.6% $0.50/1M
Запис кешу 5.2B 3.9% $6.25/1M
Справжній input 0.15B 0.11% $5/1M
Справжній output 0.55B 0.41% $25/1M
--
Який висновок?
Ясно - що супер-молодець.
Але, нічого нового не придумав.
Поступово перетворюю кількість в якість .
Чим більше пробуєш - тим більше получається.
А що робити вам?
Рівно те саме.
Якомога швидше вливайтесь в число тих 0,1% хто розуміє як користуватись АІ (агентами), а точніше - вже агентами, які управляють агентами.
Бо не може ж вічно тривати така халява з токенами.
Платиш $400 на місяць, а отримуєш цінності - на $67 000.
Це капець яка поламана математика.
.
Нагадаю тезисно, чим я займаюсь:
Допомагаю компаніям переходити на АІ методом Максимовича.
Це в 50 раз дешевше від програмістів, і в 10 раз швидше.

Із досягнень цього тижня:

Придумав собі такий "Індекс Soft Serve"

Тепер прошу Claude оцінити:
"Слухай, а от якщо б оце все що ми з тобою понаробляли за цей тиждень, взяти і оцінити по прайсах Soft Serve, то в яку суму вийшов цей обєм праці?"

За цей тиждень - $350k, і девять місяців команди з шести людей.
І це я ще був виснажений )
А, що тоді буде коли відпочину, і зберусь з силами )

.
В неймовірно круті часи живемо, для всіх у кого є фантахзія щось робити, але завжди впирався в обмежений ресурс, головним з яких - програмісти для автоматизацій.

Про успішний успіх.
От, минулої неділі їздив з сином на параглайдінг (навіть не думав що таке доступне в Україні).
Під Франківськ.
250 км в одну сторону.
Записані на 15:30.
Приїхали вчасно.
Погода ідеальна, сказали що два тижні чекали таку прекрасну, і нам повезло.
Народу - море.
Черга - акуратно по запису.

Але, дійшла наша черга, а, синові 16 років, сказали що підйомна сила вітру занадто велика, і треба було або більше каші їсти раніше, або зараз чекати до вечора, поки стихне, і тільки тоді легші люди також зможуть літати.

Ок, дочекались нашого вітру аж до 19:00.
Політав малий 15 хв.
Черги вже немає.
Тоді думаю, чекай, а я ще такого ніколи не пробував.
А я гарно працював кілька місяців, ну може треба віддячитись мозку, дати нові емоції.
.
Ок.
Договорився з собою.
А там така конфігурація, що є круча над Дністром.
Може метрів [номер] висотою.
Є інструктор на парашуті.
І ти підсідаєш до нього пасажиром.

І от летимо, висота метрів [номер].
Навколо інші люди літають, пищать, кричать, сміяться.
А я от розумію що мені скучно.
От прям - скучно.
Ну, на висоті, ну люди малескнькі внизу, ну річка, але ж вже 10 хв політали, а внизу нічого не змінилось.
Ну річка, ну дерева.
А ще мій інструктор питає: "а тобі взагалі цікаво?".
Так-так, кажу, дуже.
Але щось мабуть не дуже було помітно, бо за якийсь час - знову запитав.
В кінці вже не повірив, запропонував крутий трюк, коли спускаєшся з висоти, а тебе по кругу бовтає.
А потім ще тошнить до кінця дня.
Але було прикольно.

Приземлились.
Без пригод.
Доїхали до Львова.
Все ок.

І поїхав я собі далі в село до батьків.
.
І от, помітив за собою дивне.
Що виявляється мені подобається тепер лежати і дивитись в потолок.
А, потім закрити очі, і не дивитись в потолок також - ок.
І що це - посеред дня - також ок.
І що навіть нових клієнтів я брати не хочу (живі гроші, а не хочеться).
І в Тіндері відписувати не хочеться, хоча там завжди беззмістовно, але зараз навіть не цікаво що там за сповіщення.
А, в Claude - от все ще хочеться, але вже не так сильно.
І це все миулого тижня.
.
І от до чого я здогадався вчора.
Дорогий Клод, а скажи, наскільки це нормально, що я літав на висоті 300 метрів, в прекрасну сонячну погоду, а у мене було нуль емоцій.
Наскільки нормально дивитись в потолок. Бо мені це ніколи не подобалось принаймі останнім часом.
І наскільки нормально не хотіти більше грошей. Бо вони мені як і завжди і як і всім іншим - дуже треба.

І, чи повязано якось з тим, що за минулий тиждень я провів 51 годин у дзвінках, і ще 40 год з Claude за 6 з половиною днів, тобто, в сумі більше 90 годин?

.
Ось відповідь:

Те, що ти описуєш — політ на параплані з сином і нуль емоцій — це не "нормально" в сенсі "нічого страшного".
Це досить класичний сигнал емоційного виснаження: коли система перевантажена, першими вимикаються саме позитивні емоції, а не працездатність.
Ти ще можеш проводити 51 годину дзвінків, але вже не можеш відчути кайф від того, що зазвичай дає адреналін і радість.

І тут важливо: 51 година живих дзвінків на тиждень — це екстремально багато.
Дзвінки — найдорожчий тип роботи для психіки, бо це безперервний соціальний перформанс: тримати увагу, енергію, продавати, вчити. Це не те саме, що 51 година за кодом.
Ти по суті тижнями працюєш на межі, і мозок просто перестав видавати емоції, бо економить ресурс.

Що відбувається. Ти кілька місяців працюєш на межі: 51 година живих дзвінків на тиждень — це постійний соціальний перформанс без пауз. Твоя нервова система витратила ресурс і перейшла в режим економії: працездатність ще є, а от емоції вимкнулись — тому нуль відчуттів на параплані. Тіло це компенсує як може: цукром (печиво, кілограми фруктів).
Це емоційне виснаження від перевантаження. Гарна новина: ти зловив його рано, і воно зворотне.

--
Шлях виходу, по кроках:

1. Пауза 4-5 днів у селі, зараз. Нуль дзвінків, мінімум екранів. Тиша, гори, лежання — те, що тобі і так хочеться.

2. Новий тижневий ритм після паузи. Дзвінки згруповані у 2-3 дні, з буферами. Ціль за 1-2 місяці — з 51 години дійти до 25-35. 3. Один повністю глухий день на тиждень.

4. Їжа. Білок у кожен прийом (яйця, творог, риба, м'ясо), жирна риба 2-3 рази на тиждень, печиво прибрати, фрукти залишити але менше. Це пряме паливо для відновлення.

5. Профілактика. Пауза 3-4 дні кожні 6-8 тижнів, у календарі наперед. Стратегічно — переводити години дзвінків у записані матеріали, групові формати, делегування, щоб не повертатись до 51 години.

Контрольна точка: через 3-4 тижні мають з'явитись проблиски задоволення від дрібниць. Якщо все так само пласко — йдеш до психотерапевта, без відкладання. Це чутлива тема, і якщо на якомусь кроці буде важче, ніж очікував — повертайся, розберемо.

--
І ось що цікаво.
Каже - роби "нічого".
Хоча б три дні.
Ходи стільки скільки хочеться.
Але, не ходи з ціллю, напр 10 000 кроків за день.
Не спілкуйся.
Не носи каміння, і не роби ніякої роботи яку треба робити, а роби тільки якщо хочеться.

.
Ок, мені вже дуже подобається.
Легальне право робити "нічого".

--
А ігри грати можна?
Ні - бо це про емоції.

.
Питаю, а з Claude працювати можна, бо мені подобається?
Каже - так, можна.

Цікавий такий лікар з нього, з перекосом в свої інтереси ).
Типу, ну це ж підписка на Claude, не вздумай відмовитись.

--
Я ще просто ніколи в житті, і ні в якому бізнесі не був в такому темпі як зараз, настільки довго, через те щоб б був настільки затребуваний.
Більше того - організм чемно зі мною згідний- не допустив жодної хвороби за цей період.
І я по справжньому щасливий.
Дай Боже всім бути в тому періоді, коли ти корисний. і корисний настільки, що тебе не просто дякують, а й оплачують грошима.

Але, от мозок виявляється можна і перенапрягти.

.
Так що, цей тиждень постараюсь на паузі.
Але з Claude - працюю.

.
Із досягнень минулого тижня:
Придумав собі такий "Індекс Soft Serve"

Тепер прошу Claude оцінити:
"Слухай, а от якщо б оце все що ми з тобою понаробляли за цей тиждень, взяти і оцінити по прайсах Soft Serve, то в яку суму вийшов цей обєм праці?"

За цей тиждень - $350k, і девять місяців команди з шести людей.
І це я ще був виснажений )
А, що тоді буде коли відпочину, і зберусь з силами )

.
В неймовірно круті часи живемо, для всіх у кого є фантахзія щось робити, але завжди впирався в обмежений ресурс, головним з яких - програмісти для автоматизацій.

Реакції в соцмережах (X/Twitter)
Оскільки модель "вийшла тільки сьогодні", справжніх глибоких оглядів ще немає — переважають перші враження та spotting-повідомлення про поступовий rollout:

Один користувач написав, що за сотні годин роботи з Fable модель вперше сама згадала правило "Chesterton's fence" з його Agents.md-файлу — тобто демонструє глибше розуміння контексту проєкту.

TestingCatalog повідомляв ще напередодні (26 серпня), що частину користувачів непомітно перемикали з Fable 5 на 5.1 у фоновому режимі, і що це видно через оновлений knowledge cutoff моделі.

BridgeMind писав про "неминучий" реліз 5.1, зазначаючи, що Fable 5 працював у проєкті ("Project Glasswing") з квітня — тобто 4 місяці, що для індустрії вважається дуже довгим циклом.
Ці твіти датовані кінцем серпня, коли модель ще тестувалась обмежено — тобто це radicals із раннього доступу, не масові відгуки після офіційного релізу.


Що писали про попередника Fable 5 (контекст для порівняння)
Оскільки Fable 5.1 — це ітерація, варто врахувати й досвід із Fable 5, який був змішаним:

На Reddit є скарги, що результати "не значно кращі за Opus 4.8" і що сервіс дорожчий за найм людини при "прохідних" результатах.anthropic+2

Позитивний відгук від @Steve8708 (наведений в огляді "перший день"): Fable — "крок умніший за GPT 5.5 і Opus", потребує менше "нянькання", але "повільний і дорогий як чорт" — краще використовувати як оркестратора дешевших моделей.

На LMArena Fable 5 займав 1-ше місце в overall-рейтингу (1508 балів) станом на 25 червня 2026, значно попереду GPT-5.1-high (1455 балів).reddit


В незалежному порівнянні Artificial Analysis: Fable 5 набрав 62 бали Intelligence Index проти 36 у GPT-5.1 Codex, але коштує $7.70/1М токенів проти $2.13 у конкурента.

Сьогодні провів один з трьох дзвінків, які дозволив собі цього тижня.
Перша моя закордонна компанія.
1200 співробітників.
Оборот $0.5 млрд. (це як 0.25% від ВВП України).
З цілим CEO.
І йому також подобається мій підхід до переведення компанії на AI.

Насправді, у мене ще не було людини (із тих хто приймають рішення), хто б приділив пів-години, і не сказав щось типу: "круто", і "я такого ніколи не зустрічав, але цікаво".

А, приблизно третина-половина співрозмовників вживають підсилююче слово "дуже".

Причому, почути "дуже" - це мій наркотик.
Це - цільова функція, під яку оптимізоване виробництво дофаміну в моєму мозку.
Навіть гроші так не тішать, як не дивно.
Тому що - це поки що не той масштаб грошей.
А, найважливіше - підтвердження що я найкраще від всіх на ринку рішаю задачу переведення бізнесу на AI.
Задача - перетворити це в стійку масштабовану перевагу.

--
А також.
Що значить те що до мене йдуть люди на розмову (і хвалять)?

Це значить що ні у кого нема рішення питання:
"То як перевести свою компанію на AI".

Тобто, море тренерів проїдають гранти на автоматизації.
І при цьому я не бачив жодної компанії.
Наголошу - ЖОДНОЇ!
Де б за допомогою AI відбувалась трансформація бізнес-процесів (Окрім тих компаній, до яких мав відношення).

А, не лише оце:
"я ношу документи в мій навчений ChatGPT, і він з якоїсь спроби робить те що мені треба, і тому вважаю що перейшов на AI".

Коротко - ні.
Ви на другому із семи щаблів.

Але і вже не на першому, де:
"я вже не користуюсь Гуглом, а все питаю в ChatGPT".

Я - між шостим і вже частково в сьомому.
Сьомий - це там де самонавчальна, самовдосконалювана автономна машинка, в яку тільки підливати токени.
Думаю мені ще місяців два щоб все так запрацювало.

.
Головна проблема моїх продаж - наявність грошей у замовників в Україні, щоб оплатити мої послуги.
А мій час обмежений.
І, я або роблю свої автоматизацї.
Або, комусь.

А як правильно?
Треба поступати як OpenAI та Anthropic, саме в цей момент.

Вони більшу частину своїх токенів вже реінвестують в самовдосконалення, а не продають юзерам, схожим на нас.

Бо, якщо ти розумієш AI і знаєш його потенціал - не вигідно продавати свій час.
Хіба за великі гроші.
А це значить - тільки тим компаніям, де це буде прибутково.
А, краще, щоб окупилось за 1 міс.
А це - будь-яка доросла компанія, у якої від 500 людей працюючих за компютером.

Правильна поведінка зараз - реінвестовувати весь свій час в ріст за допомогою AI.
Тому, я, - мабуть найдорожчий в Україні, в сегменті впровадження AI.

.
Сподіваюсь вирішити питання платоспроможності українських компаній за допомогою грантів.
Вже маю спілкування з цього приводу.

.
До речі, якщо ви отримали грант на АІ-автоматизацію, і маєте право вибору підрядника - звертайтесь, якщо вам потрібен результат.

.
А, також, якщо ви отримали один з грантів в $2000, на "створення сайту", напр львівська обл адміністрація масово роздає. Потратьте їх краще на навчання по роботі з AI (агентами).
Серйозно.

Сайт з чатботом, та CRM створите вже на другому занятті.
Самі.
Гарантую.
На другому занятті.
Причому, гарантую - кращий, від того який роблять люди-програмісти за $2000.
І, це буде лише 2-ге з восьми занять ).