Поиски постколониализма в постсоциализме

Концепция постколониализма в последнее время активно обсуждается в общественном и политическом дискурсе стран Центральной Азии. В целом понятно, что нарратив активно продвигается западными неправительственными организациями, западными учеными, которые активно для этого используют наработанную информационную и социальную инфраструктуру в странах региона. Основная цель дискурса также очевидна – представить совместную историю России и стран Центральной Азии как классические, в западном, конечно, понимании, колониальные отношения. Тем самым задача привнести в общественное сознание в регионе максимально негативный образ общего «эксплуататорского» прошлого с Россией.

В российском научном и экспертном сообществах такой подход воспринимается скептически и даже порою с иронией. Этим, скорее всего, можно объяснить достаточно пассивный ответ с российской стороны на системную работу западных оппонентов. Но точечные работы и публикации по теме все же появляются. В этой связи нельзя не отметить вышедшую в журнале «ПОЛИС» статью д.п.н. В.Малахова и к.п.н. Д.Летнякова «Колониальная аналогия: о пользе и вреде языка постколониальных исследований в постсоветском контексте». Авторы статьи, сотрудники Центра теоретической и прикладной политологии Института общественных наук РАНХиГС, на основе концептуального анализа приходят к выводу, что представляемая западными учеными характеристика советского периода истории постсоветских национальных государств как колониальная - теоретически некорректна.

Авторы в первую очередь разделяют цели русской и европейской колонизаций. Если «европейские империи последней трети XIX – начала XX в. сформировались в результате экспансии капитализма, в ходе расширения рынков сбыта и рынков рабочей силы, в которых капитализм нуждался на том этапе своего развития. Этот процесс был подчинен логике накопления капитала. Так называемая советская империя была подчинена иной логике – логике распределения власти. Она вообще не про обогащение». Авторы признают, что «во внешнеполитическом плане государство, созданное советскими коммунистами, вело территориальную экспансию и боролось за мировое влияние, и в этом смысле находилось в одном ряду с капиталистическими империями. Однако во внутриполитическом плане контраст между данным государством и Британской или Французской империями разителен. Политика, которую большевики проводили на окраинах бывшей империи Романовых, – не колониальная, а антиколониальная».
Революционный проект коммунистов был нацелен «на радикальное преобразование общества и человека. Реализация этой цели предполагала масштабную социальную мобилизацию. Созданное большевиками государство было “активистским, интервенционистским, мобилизационным”». То есть все жители большой страны в одинаковой мере были субъектами социальных преобразований, а не объектами. Другой важный антиколониальный аргумент связан с равноправием внутри советского общества, в котором не существовало жестких культурных, классовых границ между центром и регионами, обществами и классами, и реальную, а не номинальную «цивилизаторскую» миссию, которую исповедовали западные колонии. Другой пример, на который обращают внимание авторы, отношение властей к смешанным бракам, которые приветствовались руководством в отличие от тех же британских и французских практик. То же самое можно сказать об универсальном гражданстве внутри СССР, что разительно отличается от сложных внутренних классификаций статусов граждан Британской и Французской империй.

Авторы заключают, что «основной концептуальный разрыв в колониальном подходе западных стран и советских стран заключался в том, что Запад свое доминирование использовал для своего обогащения и улучшения качества жизни своих граждан за счет ресурсов колоний. В случае с советским проектом он имел совсем другие цели – модернизация обществ, пространств, промышленности, выравнивание гражданского, социального, культурного и экономического множеств в одно пространство».

КОЛОНИАЛЬНАЯ АНАЛОГИЯ: О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ ЯЗЫКА ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПОСТСОВЕТСКОМ КОНТЕКСТЕ В.С. Малахов, Д.Э. Летняков. Полис. Политические исследования. 2023. № 6. C. 113-127 https://www.politstudies.ru/files/File/2023/6/Polis-2023-6-Malakhov.pdf

Проект «Круг мнений». Эфир № 75. Прогноз 2024: Турция

Пост-релиз

При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС» на площадке тг-канала «Круг мнений» состоялась голосовая конференция, посвященная разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.

✅ 09:53 «Что касается работы с мусульманами всего мира, далеко не всегда успех сопутствует Турции. Например в текущей ситуации в палестинском вопросе Турция на словах занимает активную антиизраильскую позицию, но тем не менее ни для кого не секрет что Израиль является одним из основных торговых партнеров Анкары. Например, с Израилем в среднем в год происходит торговля 9 млрд долларов. И никаких серьезных шагов помощи палестинцам со стороны Турции мы не видим.
(Александр Сотниченко, тюрколог, эксперт, глава «Русского дома» в Анкаре)

✅ 19:30 «Сейчас нахожусь в Африке, и замечаю, что африканская молодежь с большим удовольствием и массово смотрим турецкие сериалы на французском языке. Это к вопросу эффективности "мягкой силы" Турции».
(Виктор Васильев, политтехнолог, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем»)

✅ 23:00 «На протяжении многих лет Конвенция Монтрё обезопашивала Турцию от каких-либо негативных последствий с точки зрения геополитических интересов других государства, как черноморских, так и нечерноморских, у которых имеется комплекс интересов в Средиземном море. Конвенция в какой-то степени обеспечивала безопасность, стабильность и суверенитет самой Турецкой республики. Однако с учетом последних экономических и геополитических изменений Турция начала тяготиться нормами конвенции Монтре, которые во многом ей не позволяют манипулировать черноморскими проливами».
(Макс Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала «Макс скажет»)

✅ 35:45 «Может сложиться ситуация, в которой Турция окажется стороной конфликта противостоящего России. На данный момент между нашими странами существует большое количество экономических программ, строительство газовых трубопроводов, строительство атомной станции, и пр. Это является хорошим залогом для сотрудничества. Но главная основа для сотрудничества России и Турции, — это взаимопонимание двух лидеров, которые одинаково смотрят на необходимость пересмотра современной картины мира».
(Владимир Киреев, политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения)

✅ 48:30 «Региональная стратегия Турция по росту влияния в Центральной Азии включает в себя три направления — экономическое, инфраструктурное и военное. И что интересно, Турция готова также участвовать в крупных инфраструктурных проектах Китая, например в строительстве транс-каспийского транспортного маршрута».
(Полина Беккер, эксперт, журналист издания «Stanradar»)

✅ 01:01:22 «Что мы последние десять лет в Турции? Инфляция растет, уровень жизни падает, а все что развивается — военная промышленность. Турция создала собственную бета-версию истребителя, линейку беспилотной авиации, строит собственный авианосец, наращивает число вооруженных сил. Соответственно, мы видим четкий тренд на милитаризацию экономики и общества. При этом мы видим эффективно работающую западную пропаганду, в следствие чего Эрдоган с большим трудом выиграл последние выборы».
(Антон Облицов, аналитик)

🔥Таксист Авазбек спас пожилую женщину от мошенников — они вызвали ей такси до банка⁠⁠

Дело было в субботу, 27 января. Водитель такси Авазбек приехал на заказ в район города Пушкина. В машину села женщина 60 лет. Во время поездки она непрерывно говорила с кем-то по телефону. Сначала Авазбек не вслушивался в разговор, но потом понял, что происходит что-то не то. Спросил у пассажирки, что у нее слуилось. Женщина рассказала, что ей позвонили «из Центробанка» и теперь она едет спасать свои сбережения от мошенников — переводить их на «безопасный счет». Тогда Авазбек объяснил, что те, кто вызвал ей такси до банка — и есть мошенники, и предложил позвонить взрослому сыну пассажирки. А потом и сам поговорил с ним по телефону и объяснил, что высадит его маму в безопасном месте и что её надо оттуда забрать, не оставлять одну.

Видео

@granatoviy_apelsin

«Гитлер для казахов не враг, а друг» — конспирологическое самосознание титульной нации в Казахстане все сильнее уходит в радикальное русло

«Надо было, чтобы эти 600 тыс казахов, которые воевали, направили ружья против русских. Как это сделал Мустафа Шокай или Степан Бандера. Гитлер для казахов не враг, а друг», — делится размышлениями казахстанский националист.

🤬 — Что с этими людьми не так?

Свежие новости   👉🏻 Подписаться

США начинает подготовку госпереворотов в странах Средней Азии
https://rossaprimavera.ru/news/653e5f41

Движение Суть Времени и телеканал Звезда выпустили первую серию аналитического фильма Украинство - об украинском политическом конструкте. В этой серии анализируется доклад британского аналитического центра Четем-хаус о проигрыше России в Холодной Войне

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону | СОЛОВЬЁВLIVE | 9 февраля 2024 года (легкая версия)

К подножию памятника Алишера Навои в Москве возложили цветы

Церемония приурочена к 583-й годовщине со дня рождения знаменитого философа, поэта и государственного деятеля.

В мероприятии участвовали посол Узбекистана в РФ Ботиржон Асадов, сотрудники дипкорпуса, директор Центра узбекского языка и культуры МГЛУ, преподаватели и студенты.

@SputnikUzbekistan

За 32 года независимости Кыргызстана ни одна законодательная инициатива не встречала столь яростного внутреннего и внешнего противодействия, как попытки кыргызского государства поставить под контроль политическую деятельность неправительственных организаций, финансируемых Западом - Сегодня.KZ

Такие попытки начали предпринимать ещё в 2013 году, в период президентства Алмазбека Атамбаева. Но всякий раз законопроекты об «иностранных агентах» хоронились в стенах парламента.

Очередная попытка – нынешнее рассмотрение поправок в закон «О некоммерческих организациях» и Уголовный кодекс КР – столкнулась с сопротивлением, которое можно назвать беспрецедентным. Госструктуры Кыргызстана испытывают как внутренний, так и внешний прессинг.

Внутри страны принятие закона пытаются торпедировать сами НКО, а также ключевые СМИ (большая часть кыргызстанского медиарынка давно уже контролируется западными спонсорами). Извне на власти давят международные организации и иностранные государства.

Об интенсивности этого противодействия можно судить по темпам рассмотрения поправок: законопроект был принят в первом чтении ещё в конце октября прошлого года и только на днях профильный парламентский комитет одобрил его во втором чтении.

При этом используется самый разнообразный набор инструментов, с помощью которых противники законопроекта пытаются сорвать его принятие. Как результат, список депутатов-инициаторов законопроекта за несколько месяцев сократился вдвое – сейчас под документом осталось лишь 19 подписей.

Это можно объяснить банальным шантажом: представители «гражданского сектора» Кыргызстана публично обращаются к посольствам США и стран Евросоюза с просьбой не выдавать визы депутатам-инициаторам поправок и членам их семей. Посольства эти обращения официально не комментируют. Но, похоже, сами же их и инициируют. Тем самым «приводя в чувство» депутатов, имеющих интересы на Западе.

Ещё один инструмент – примитивная манипуляция общественным мнением. Противники законопроекта в режиме нон-стоп разгоняют панику о том, что эти поправки «похоронят сектор НКО и уничтожат много рабочих мест». Что они ударят, к примеру, по детям-сиротам и инвалидам. Хотя в законопроекте достаточно ясно говорится: «К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, социальной поддержки инвалидов, защиты материнства и детства, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, а также благотворительная деятельность».

Возникает вопрос: то ли паникующие лидеры неполитических НКО даже не читали законопроект, то ли паниковать – и погромче! - им велели кураторы.

О двойных стандартах зарубежных «поборников кыргызской демократии» прямо сказал президент Садыр Жапаров. Выступая на Народном курултае, он сообщил, что отказаться от контроля за НКО-НПО от Кыргызстана требуют более 30 стран. При этом своих двойных стандартов эти страны уже даже не стесняются.

В октябре прошлого года представительство Евросоюза в Бишкеке выразило озабоченность угрозой демократии, которую, по мнению евродипломатов, несёт в себе кыргызский законопроект об НКО. А вскоре в Брюсселе Еврокомиссия утвердила проект… своего собственного закона об иноагентах, получившего пафосное название «Пакет защиты демократии».

Этот проект обязывает европейские неправительственные организации, консалтинговые и научные учреждения раскрывать информацию о любом финансировании, полученном из-за пределов ЕС, и регистрироваться в так называемом «Реестре транспарентности ЕС», если они таким образом якобы представляют неевропейские интересы.

Такой же закон аж с 1938 года действует и в США.

Когда в Кыргызстане обращают внимание на подобные коллизии, западные «защитники демократии» и их представители в республике нисколько не смущаются, отвечая в духе известного интернет-мема: «Это другое, понимать надо».

О Шерзоде Кудратходже мы тоже напишем, тем более, с основным инфоповодом, кажется, все разобрались: определились, кто идиот, кто оккупант. А теперь перейдем к другому, более очевидному факту

К цитате Карла Маркса, которая оказалась ненастоящей. Это самое ужасное в интервью. Потому что Кудратходжа не просто медийная личность, он — журналист. Человек, который лучше других должен знать, что такое фактчекинг. Хочешь процитировать кого-то из великих — проверь цитату на достоверность, чтобы не попасть впросак. Более того, наш герой еще и ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций, доцент! Человек, который явно проверял студенческие работы и не один десяток. И при их проверке тоже используется фактчекинг, системы антиплагиата и т.п.

И что сейчас увидели студенты этого вуза? Что ректор личным примером показывает, что можно говорить, что угодно, ссылаться на непроверенные источники? Что их педагог считает их идиотами или оккупантами? Ведь в университете есть обучение на русском языке. Кстати, Кудратходжа посещал Институт журналистики при СПбГУ и факультет журналистики МГУ, участвовал в телемосте международного агентства «Россия сегодня», договаривался о сотрудничестве. Есть ли оно, мы не знаем. Но если есть и ухудшится, никто не удивится, после такого отношения к языку-то.

Главный урок, который преподал Кудратходжа молодым журналистам , — а мы рассматриваем его прежде всего как ректора, — как не надо давать интервью, если не хочешь испортить свой имидж, имидж университета и имидж страны в целом, а также противоречить Конституции, которая провозглашает свободу для граждан многонационального Узбекистана в том числе при выборе языка для общения.

Смотрите и учитесь, как говорится. Плохой пример — тоже пример.

Мой гражданский ответ Г-ну Кудратходже, ректору целого Университета, аж целой Журналистики.

Война на Украине рано или поздно закончится. На минуточку, представим что Украина выиграла. В Казахстане произошел майдан. У власти ультраправые националисты , спонсируемые западом. Русский язык запрещен, наконец -то. Все 3,4 миллионов ватников уезжают из страны, а с ними почему-то ещё почему-то 3 миллионов казахов. Ненавистную ленточку и сам 9 мая как праздник вообще запрещены. Сносят монументы в Парке 28 панфиловцев.

Дальше что? О чем будут сраться наши нацики, когда уедут все русские? С кем?
Будут посылать на@уй облака , залетающие от Северного соседа?Будут вырубать березки в Ботаническим саду?Устраивать шаманские танцы с обнаженной задницей возле вечного огня в парке 28 Азовцев?

К Вадиму Борейко и Досыму Сатпаеву приедут нацбатовцы " Капшагай" и выбьют им зубы за использование языка оккупанта.Дальше им будет скучно, и чтобы не скучать будут этнические чистки против других малых народов. И споры у кого больше течет ханской крови и чей род круче. Мировые корпорации в ожидании новых органов потирают руки и ждут кровавых разборок. Не зря же в Казахстане приняли закон об изъятии органов без согласия родственников. С другой стороны, это же хорошо. Хоть какая-то часть казахов будет жить на Западе в комфортных условиях, ну по крайней мере их органы.

После Майдана западные казахи шлют всех на три буквы и устраивают свой Нефтяной каганат под протекторатом Ханской династии Байденов. Там на Западе американцы это не оккупанты, они освободители. В это время турецкие военные приезжают на помощь для борьбы против сепаратистов к нашим нацпатам и почему-то обратно не уезжают. Это же тебе не ОДКБ. Эти уже не уедут. Турецкие компании получают полный доступ к нашим оставшимся ресурсам и вывозят их из страны взамен на Байрактары. Лира наконец-то стала расти вверх.

А Восточный Казахстан резко захотел жить с китайскими казахами, там по крайней мере стабильность, работа есть и нормальная медицина. Китайцы, которые себя считают наследниками монгольской империи, не против восстановить исторические границы и поэтому присоединяют себе ещё 283 тысяч км2 спорных территорий вместе с залежами цинка и золота. Нацпаты едут от злости пи@дить китайских торговцев на алматинскую барахолку . Китай вводит войска для защиты китайского коренного населения и появляется Китайская Народная Алматинская Республика на карте. Там ходят китайские языковые патрули и спрашивают у наших нацпатов как будет клубника по-китайски. Нацпаты с ещё большим остверением вырубают оставшиеся березки в парках и сносят последние памятники Ленину.

Россия бы помогла, но мы же вышли из ОДКБ под давлением националистов. Мы же сами справились тогда в январе. Поэтому и справляемся дальше.

Теперь вместо одного языка, в оставшейся 40% территории Казахстана дети изучают сразу три государственных языка: казахский , турецкий и китайский. Зато теперь появился новый праздник " День Тюбитейки и Саукеле". И мы это всё назывем свободой и деколонизацией.

А все начиналось с запрета ленточки .

🇺🇿🇷🇺 Ректор Университета журналистики Узбекистана Шерзод Кудратходжаев заявил, что жителям республики, «которые не знают узбекского, стоит выбрать, кто они — оккупанты или идиоты».

Глава Россотрудничества Евгений Примаков написал, что ведомство прерывает контакты с Кудратходжаевым и возглавляемым им структурами. Примаков также считает, что русофобское мнение Кудратходжаева не популярно в Узбекистане.

❗️Правда, США и ЕС сейчас вкладывают колоссальные ресурсы в медиасферу стран Центральной Азии, что такое мнение и этнонационализм вполне могут стать мейнстримом.

🔻Ведь Университет журналистики, возглавляемый Кудратходжаевым, например, проводил вместе с немецким изданием Deutsche Welle трёхмесячную школу медиаменеджмента. Стоит ли напоминать, что DW — ресурс антироссийской пропаганды?

Преподавателями школы пригласили медиаэкспертов, которые также преподавали соответствующие курсы, например, украинским журналистам, а одна из экспертов участвовала в программах американского USAID.

📌Так что полное прерывание связей с подобными университетами в стратегически важном регионе — только плюс для эффективной работы «западных партнёров».

#Россия #медиатехнологии #Узбекистан #ЦентральнаяАзия
@pezdicide никакой химии — только факты

Отрицательное наступление ВСУ из Авдеевки