⚖️Оренбурженка обвиняется в приобретении наркотиков без цели сбыта
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая, используя мобильный телефон, заказала наркотическое средство у неустановленного лица. Оплата была произведена посредством перевода денежных средств. Впоследствии обвиняемая получила текстовое сообщение с указанием координат местонахождения наркотика. Прибыв по указанному адресу, она обнаружил на снегу пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, тем самым совершив его приобретение.
В тот же день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно экспертному заключению, изъятое вещество является сильнодействующим наркотическим и психотропным средством.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая, используя мобильный телефон, заказала наркотическое средство у неустановленного лица. Оплата была произведена посредством перевода денежных средств. Впоследствии обвиняемая получила текстовое сообщение с указанием координат местонахождения наркотика. Прибыв по указанному адресу, она обнаружил на снегу пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, тем самым совершив его приобретение.
В тот же день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно экспертному заключению, изъятое вещество является сильнодействующим наркотическим и психотропным средством.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
🏢❗️Директор скрыл 7 миллионов: дело в суде
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении директора общества с ограниченной ответственностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств либо имущества организации , за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый являясь директором в организации, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации сокрыл путем производства расчетов со своими контрагентами через третьих лиц, используя счета сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей , минуя свои расчетные счета, денежные средства Общества в сумме 7 296 804 рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном Законодательством РФ о налогах, сборах и страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, что превышает 3 500 000 рублей, то есть в крупном размере.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении директора общества с ограниченной ответственностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств либо имущества организации , за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый являясь директором в организации, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации сокрыл путем производства расчетов со своими контрагентами через третьих лиц, используя счета сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей , минуя свои расчетные счета, денежные средства Общества в сумме 7 296 804 рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном Законодательством РФ о налогах, сборах и страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, что превышает 3 500 000 рублей, то есть в крупном размере.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
🚗Покупатель требует возврата средств за автомобиль с производственными дефектами
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению покупателя к АО «Автоваз» о защите прав потребителей.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что в июле 2025 года истец приобрел в автосалоне новый автомобиль на основании договора купли-продажи. В период использования транспортного средства покупатель выявил недостатки производственного характера, а именно: коррозию металла, течь технических жидкостей, шумы и стуки при движении, шум при повороте руля.
Покупатель обратился с претензией к официальному дилеру. Однако, в связи с тем, что ремонт автомобиля произведен не был и недостатки не устранены, истец обратился к заводу-изготовителю АО «Автоваз» с претензией о расторжении договора купли-продажи. На момент обращения в суд ответа на данную претензию получено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость приобретенного транспортного средства в его пользу, неустойку и компенсацию морального вреда.
Судебное заседание назначено на 13 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению покупателя к АО «Автоваз» о защите прав потребителей.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что в июле 2025 года истец приобрел в автосалоне новый автомобиль на основании договора купли-продажи. В период использования транспортного средства покупатель выявил недостатки производственного характера, а именно: коррозию металла, течь технических жидкостей, шумы и стуки при движении, шум при повороте руля.
Покупатель обратился с претензией к официальному дилеру. Однако, в связи с тем, что ремонт автомобиля произведен не был и недостатки не устранены, истец обратился к заводу-изготовителю АО «Автоваз» с претензией о расторжении договора купли-продажи. На момент обращения в суд ответа на данную претензию получено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость приобретенного транспортного средства в его пользу, неустойку и компенсацию морального вреда.
Судебное заседание назначено на 13 марта 2026 года.
📑Взыскание ущерба в порядке суброгации: решение суда по делу о заливе квартиры
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что между страховой компанией и физическим лицом был заключен договор страхования имущества (квартиры) от страховых рисков. В августе 2023 года был зафиксирован страховой случай — залив указанной квартиры, что привело к порче имущества, принадлежащего страхователю. В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая оценочная экспертиза, в результате которой установлено, что причиной залива является несанкционированный демонтаж собственником полотенцесушителя в квартире расположенной этажом выше. В соответствии с условиями договора страхования, АО «Т-Страхование» возместило владельцу квартиры ущерб в размере 290 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, понесенные судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в сумме 66 794 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Решение в законную силу не вступило.
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что между страховой компанией и физическим лицом был заключен договор страхования имущества (квартиры) от страховых рисков. В августе 2023 года был зафиксирован страховой случай — залив указанной квартиры, что привело к порче имущества, принадлежащего страхователю. В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая оценочная экспертиза, в результате которой установлено, что причиной залива является несанкционированный демонтаж собственником полотенцесушителя в квартире расположенной этажом выше. В соответствии с условиями договора страхования, АО «Т-Страхование» возместило владельцу квартиры ущерб в размере 290 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, понесенные судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в сумме 66 794 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Решение в законную силу не вступило.
🏢Иск о взыскании стоимости работ и неустойки
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, а также выставленным счетом на оплату. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны заказчиком, однако выполненные работы до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда в размере 105 152 рублей и неустойку в размере 15 247 рублей.
Судебное заседание назначено на 13 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, а также выставленным счетом на оплату. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны заказчиком, однако выполненные работы до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда в размере 105 152 рублей и неустойку в размере 15 247 рублей.
Судебное заседание назначено на 13 марта 2026 года.
✈️Задержка рейса в Сочи: авиакомпания нарушила Федеральные авиационные правила
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа к авиакомпании о взыскании компенсации морального вреда
Из искового заявления следует, что в авиакомпании была проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите прав инвалидов. Основанием для проверки послужило обращение гражданина. Рейс гражданина был задержан в связи с закрытием воздушного пространства (объявление плана «Ковер»), неблагоприятными метеоусловиями в аэропорту г. Сочи. В соответствии с Федеральными авиационными правилами при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случаях задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления услуги, в том числе размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов в дневное время и более шести часов в ночное время, доставку транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно. Авиакомпания оказала услугу по доставке пассажиров до гостиницы, но ненадлежащим образом, высадив маломобильных граждан на остановке за 400 метров до гостиницы, которая находилась на возвышенности. Задержка рейса составила более суток, пассажиры были несвоевременно обеспечены питанием спустя более 7 часов. Авиакомпания нарушила Федеральные авиационные правила.
Истец просит взыскать с ответчика — авиакомпании — компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 04 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа к авиакомпании о взыскании компенсации морального вреда
Из искового заявления следует, что в авиакомпании была проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите прав инвалидов. Основанием для проверки послужило обращение гражданина. Рейс гражданина был задержан в связи с закрытием воздушного пространства (объявление плана «Ковер»), неблагоприятными метеоусловиями в аэропорту г. Сочи. В соответствии с Федеральными авиационными правилами при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случаях задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления услуги, в том числе размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов в дневное время и более шести часов в ночное время, доставку транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно. Авиакомпания оказала услугу по доставке пассажиров до гостиницы, но ненадлежащим образом, высадив маломобильных граждан на остановке за 400 метров до гостиницы, которая находилась на возвышенности. Задержка рейса составила более суток, пассажиры были несвоевременно обеспечены питанием спустя более 7 часов. Авиакомпания нарушила Федеральные авиационные правила.
Истец просит взыскать с ответчика — авиакомпании — компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 04 марта 2026 года.
🏢Травма пешехода: требование компенсации от городских служб
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы к Администрации города Оренбурга и Муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и озеленение» о возмещении ущерба, причинённого повреждением здоровья, и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что истец, переходя пешеходный переход, в результате неудовлетворительного тротуарного покрытия поскользнулась на льду и получила травму, что подтверждается выпиской из медицинской карты. На тот момент на ней была зимняя, не скользкая обувь, соответствующая сезону. На месте падения тротуар не был посыпан песком, солью или иным противогололёдным составом. Уборка указанной территории входит в обязанности ответчика. Однако ответчик не выполнил правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на вверенной территории, что и послужило причиной получения истцом травмы.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 318 056 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы. Ходатайство представителя ответчика было удовлетворено судом, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы к Администрации города Оренбурга и Муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и озеленение» о возмещении ущерба, причинённого повреждением здоровья, и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что истец, переходя пешеходный переход, в результате неудовлетворительного тротуарного покрытия поскользнулась на льду и получила травму, что подтверждается выпиской из медицинской карты. На тот момент на ней была зимняя, не скользкая обувь, соответствующая сезону. На месте падения тротуар не был посыпан песком, солью или иным противогололёдным составом. Уборка указанной территории входит в обязанности ответчика. Однако ответчик не выполнил правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на вверенной территории, что и послужило причиной получения истцом травмы.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 318 056 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы. Ходатайство представителя ответчика было удовлетворено судом, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.
⚖️Защита прав потребителя: иск к стоматологической клинике
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к стоматологической клинике о защите прав потребителей.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг по протезированию зубов. Истец, в соответствии с условиями договора, произвел оплату услуг в размере 246 000 рублей, что подтверждается представленным чеком об оплате. Впоследствии, услуги, предусмотренные договором, оказаны не были. Причиной отказа истца от получения медицинских услуг послужило его несогласие с предложенной методикой протезирования. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования удовлетворены не были. Согласно п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке потребителем в случае его отказа от медицинского вмешательства и дальнейшего получения медицинской услуги.
Истец просит суд расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг, заключенный со стоматологической клиникой, произвести возврат денежных средств в размере 246 000 рублей, взыскать штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание назначено на 16 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к стоматологической клинике о защите прав потребителей.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг по протезированию зубов. Истец, в соответствии с условиями договора, произвел оплату услуг в размере 246 000 рублей, что подтверждается представленным чеком об оплате. Впоследствии, услуги, предусмотренные договором, оказаны не были. Причиной отказа истца от получения медицинских услуг послужило его несогласие с предложенной методикой протезирования. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования удовлетворены не были. Согласно п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке потребителем в случае его отказа от медицинского вмешательства и дальнейшего получения медицинской услуги.
Истец просит суд расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг, заключенный со стоматологической клиникой, произвести возврат денежных средств в размере 246 000 рублей, взыскать штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание назначено на 16 марта 2026 года.
❗️Суд установит, имелась ли врачебная ошибка
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к медицинскому учреждению о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Из искового заявления следует, что истцу провели операцию в г. Оренбурге. После выписки из больницы истца направили домой в г. Орск. Находясь дома, он почувствовал себя плохо, открылось сильное кровотечение. Бригадой скорой помощи истец был помещен в стационар хирургического отделения, где ему была проведена экстренная операция. После повторной операции он был выписан на стационарное лечение. При поступлении в стационар истец находился в тяжелом состоянии, кровопотеря была критической. Как видно из истории болезни, по причине ненадлежащего оказания медицинской помощи в г. Оренбурге его жизнь подверглась риску. В связи с изложенным истец полагает, что со стороны медицинских работников в г. Оренбурге была допущена врачебная ошибка при оказании медицинских услуг ненадлежащего качества, сопряженных с угрозой наступления тяжких последствий для пациента. В связи с этим истец получил моральные и физические страдания.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы. Ходатайство представителя ответчика было удовлетворено судом, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к медицинскому учреждению о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Из искового заявления следует, что истцу провели операцию в г. Оренбурге. После выписки из больницы истца направили домой в г. Орск. Находясь дома, он почувствовал себя плохо, открылось сильное кровотечение. Бригадой скорой помощи истец был помещен в стационар хирургического отделения, где ему была проведена экстренная операция. После повторной операции он был выписан на стационарное лечение. При поступлении в стационар истец находился в тяжелом состоянии, кровопотеря была критической. Как видно из истории болезни, по причине ненадлежащего оказания медицинской помощи в г. Оренбурге его жизнь подверглась риску. В связи с изложенным истец полагает, что со стороны медицинских работников в г. Оренбурге была допущена врачебная ошибка при оказании медицинских услуг ненадлежащего качества, сопряженных с угрозой наступления тяжких последствий для пациента. В связи с этим истец получил моральные и физические страдания.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы. Ходатайство представителя ответчика было удовлетворено судом, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.
🚙Взыскание ущерба от ДТП: наезд на препятствие
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из искового заявления следует, что в июне 2025 года произошло ДТП с причинением материального ущерба автомобилю истца. В результате движения по дороге общего пользования автомобиль, двигаясь передними колёсами, совершил наезд на препятствие — оторванную линию электропередач уличного освещения. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Оформление данного ДТП произведено с привлечением сотрудников ГИБДД; повреждения вышеуказанного автомобиля отражены в «Дополнении к схеме места совершения административного правонарушения». Определением должностного лица ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для определения рыночной стоимости причинённого ущерба автомобилю истец обратился к независимому эксперту. По результатам проведённой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 72 100 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72 100 рублей и судебные расходы, а всего просит взыскать 102 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 5 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из искового заявления следует, что в июне 2025 года произошло ДТП с причинением материального ущерба автомобилю истца. В результате движения по дороге общего пользования автомобиль, двигаясь передними колёсами, совершил наезд на препятствие — оторванную линию электропередач уличного освещения. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Оформление данного ДТП произведено с привлечением сотрудников ГИБДД; повреждения вышеуказанного автомобиля отражены в «Дополнении к схеме места совершения административного правонарушения». Определением должностного лица ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для определения рыночной стоимости причинённого ущерба автомобилю истец обратился к независимому эксперту. По результатам проведённой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 72 100 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72 100 рублей и судебные расходы, а всего просит взыскать 102 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 5 марта 2026 года.
⚖️Иск о возмещении ущерба от пожара, вызванного ЛЭП
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах гражданина к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что в сентябре 2021 года произошел пожар в 3-х жилых домах в Шарлыкском районе и 6 нежилых домах. В результате пожара имущество, принадлежащее истцу, уничтожено полностью. По данному факту, главным управлением МЧС России по Оренбургской области проведена проверка. В ходе доследственной проверки было вынесено постановление о назначении электротехнической экспертизы. В соответствии с заключением эксперта, причина пожара заключается в ослаблении крепления изоляторов опоры линии электропередач, что и привело к падению провода.
Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба за уничтоженное имущество сумму в размере 1 555 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 24 февраля 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах гражданина к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Из искового заявления, поступившего в суд, следует, что в сентябре 2021 года произошел пожар в 3-х жилых домах в Шарлыкском районе и 6 нежилых домах. В результате пожара имущество, принадлежащее истцу, уничтожено полностью. По данному факту, главным управлением МЧС России по Оренбургской области проведена проверка. В ходе доследственной проверки было вынесено постановление о назначении электротехнической экспертизы. В соответствии с заключением эксперта, причина пожара заключается в ослаблении крепления изоляторов опоры линии электропередач, что и привело к падению провода.
Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба за уничтоженное имущество сумму в размере 1 555 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 24 февраля 2026 года.
⚖️Взыскание компенсации в связи с гибелью работника вследствие несчастного случая
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации материального и морального вреда, причинённого гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Из материалов гражданского дела следует, что истцами по делу выступают близкие родственники умершей. Женщина направлялась к месту выполнения своих трудовых обязанностей в служебном транспортном средстве, предоставленном её работодателем. Данный автомобиль осуществлял перевозку пассажиров по временной притрассовой автодороге, являющейся подъездным железнодорожным путём к месторождению. Вахтовый автомобиль совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиры, в том числе родственница истцов, получили травмы различной степени тяжести. Полученные травмы оказались настолько серьёзными, что женщина скончалась в медицинском учреждении.
Истцы (близкие родственники) просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично. В пользу первого истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей и возмещение расходов на погребение в размере 117 000 рублей. В пользу второго истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации материального и морального вреда, причинённого гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Из материалов гражданского дела следует, что истцами по делу выступают близкие родственники умершей. Женщина направлялась к месту выполнения своих трудовых обязанностей в служебном транспортном средстве, предоставленном её работодателем. Данный автомобиль осуществлял перевозку пассажиров по временной притрассовой автодороге, являющейся подъездным железнодорожным путём к месторождению. Вахтовый автомобиль совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиры, в том числе родственница истцов, получили травмы различной степени тяжести. Полученные травмы оказались настолько серьёзными, что женщина скончалась в медицинском учреждении.
Истцы (близкие родственники) просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично. В пользу первого истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей и возмещение расходов на погребение в размере 117 000 рублей. В пользу второго истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
🚙Судебное разбирательство по иску автовладельца завершено мировым соглашением
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению автовладельца к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов гражданского дела следует, что в результате наезда на открытую крышку канализационного люка автомобиль истца получил повреждения. В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, и, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 459 187 рублей. Лицом, ответственным за содержание сетей, доступ к которым осуществляется через канализационный люк, является ПАО «Т Плюс», а, следовательно, оно обязано следить за содержанием своего имущества, эксплуатация которого должна быть безопасной.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО «Т Плюс» в счет возмещения ущерба 459 187 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение. Суд утвердил данное мировое соглашение, и производство по делу было прекращено.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению автовладельца к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов гражданского дела следует, что в результате наезда на открытую крышку канализационного люка автомобиль истца получил повреждения. В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, и, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 459 187 рублей. Лицом, ответственным за содержание сетей, доступ к которым осуществляется через канализационный люк, является ПАО «Т Плюс», а, следовательно, оно обязано следить за содержанием своего имущества, эксплуатация которого должна быть безопасной.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО «Т Плюс» в счет возмещения ущерба 459 187 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение. Суд утвердил данное мировое соглашение, и производство по делу было прекращено.
🏡Судебный спор: повреждение соседского жилого дома при строительстве
В производстве Центрального районного суда города Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного повреждением жилого дома, и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что истцу принадлежит 62/900 доли в праве собственности на жилой дом. Ответчик владеет на праве собственности жилым домом, смежным с домом истца. Летом текущего года ответчик начал строительные работы в своем доме, включая разбор смежной стены. При этом строительные работы проводились ответчиком с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, в результате чего жилому дому истца были причинены повреждения, а именно: стена, пол и потолок прилегающего дома получили механические повреждения. Вследствие названных повреждений проживание в жилом доме истца является опасным для жизни и здоровья граждан. Согласно экспертному заключению, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 86 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также проценты и судебные расходы.
Судебное заседание назначено на 11 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда города Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного повреждением жилого дома, и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что истцу принадлежит 62/900 доли в праве собственности на жилой дом. Ответчик владеет на праве собственности жилым домом, смежным с домом истца. Летом текущего года ответчик начал строительные работы в своем доме, включая разбор смежной стены. При этом строительные работы проводились ответчиком с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, в результате чего жилому дому истца были причинены повреждения, а именно: стена, пол и потолок прилегающего дома получили механические повреждения. Вследствие названных повреждений проживание в жилом доме истца является опасным для жизни и здоровья граждан. Согласно экспертному заключению, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 86 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также проценты и судебные расходы.
Судебное заседание назначено на 11 марта 2026 года.
⚖️Суд взыскал с арендатора арендную плату, проценты и обязал вернуть оборудование
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности возвратить оборудование.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику оборудование. Оборудование передано в исправном состоянии по акту приема-передачи, подписанному сторонами. Арендная плата за 1 день пользования оборудованием составляет 2 600 рублей в сутки. При заключении договора аренды ответчиком внесены денежные средства в размере 2 600 рублей. По условиям договора ответчик обязан после прекращения срока аренды возвратить арендодателю оборудование по акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было ему передано, с учетом нормального износа. Между тем по истечении указанного в договоре срока ответчик оборудование не возвратил, арендную плату не внес. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика арендную плату в размере 163 800 рублей, возложить обязанность на ответчика возвратить истцу оборудование, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 163 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 189,25 рублей, судебные расходы. Обязал ответчика в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю переданное по договору аренды оборудование.
Решение вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности возвратить оборудование.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику оборудование. Оборудование передано в исправном состоянии по акту приема-передачи, подписанному сторонами. Арендная плата за 1 день пользования оборудованием составляет 2 600 рублей в сутки. При заключении договора аренды ответчиком внесены денежные средства в размере 2 600 рублей. По условиям договора ответчик обязан после прекращения срока аренды возвратить арендодателю оборудование по акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было ему передано, с учетом нормального износа. Между тем по истечении указанного в договоре срока ответчик оборудование не возвратил, арендную плату не внес. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика арендную плату в размере 163 800 рублей, возложить обязанность на ответчика возвратить истцу оборудование, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 163 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 189,25 рублей, судебные расходы. Обязал ответчика в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю переданное по договору аренды оборудование.
Решение вступило в законную силу.
⚖️Смерть пациентки из-за МРТ: судебный иск о возмещении вреда
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению к медицинскому учреждению о взыскании имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанной медицинской услуги.
Из искового заявления следует, что в августе 2024 года в медицинское учреждение была госпитализирована мать истцов для прохождения необходимого лечения в связи с имеющимися заболеваниями. При этом, ранее, в 2023 году, в этом же лечебном учреждении пациентке был установлен кардиостимулятор. Сведения о наличии кардиостимулятора с металлическими элементами и элементом питания имелись во всех медицинских документах и амбулаторной карте больного, в том числе в электронной базе данных. Однако, при наличии прямых противопоказаний к проведению магнитно-резонансной томографии (МРТ) на аппарате МРТ, пациентке сотрудниками больницы было назначено и проведено указанное исследование, приведшее к наступлению летального исхода. Кроме того, в стационарной карте отсутствует информированное добровольное согласие пациентки на выполнение МРТ головного мозга, отсутствуют подписи медицинских работников об ознакомлении в должностных инструкциях врача-рентгенолога. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, приведшего к наступлению смерти, истцам были причинены нравственные страдания, связанные с осознанием смерти близкого человека, что явилось для истцов тяжелой утратой, повлекшей депрессию, бессонницу, потерю аппетита, ухудшение здоровья, изменение образа жизни.
Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей каждому, расходы на погребение в размере 278 300 рублей, судебные расходы, штраф.
Судебное заседание назначено на 05 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению к медицинскому учреждению о взыскании имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанной медицинской услуги.
Из искового заявления следует, что в августе 2024 года в медицинское учреждение была госпитализирована мать истцов для прохождения необходимого лечения в связи с имеющимися заболеваниями. При этом, ранее, в 2023 году, в этом же лечебном учреждении пациентке был установлен кардиостимулятор. Сведения о наличии кардиостимулятора с металлическими элементами и элементом питания имелись во всех медицинских документах и амбулаторной карте больного, в том числе в электронной базе данных. Однако, при наличии прямых противопоказаний к проведению магнитно-резонансной томографии (МРТ) на аппарате МРТ, пациентке сотрудниками больницы было назначено и проведено указанное исследование, приведшее к наступлению летального исхода. Кроме того, в стационарной карте отсутствует информированное добровольное согласие пациентки на выполнение МРТ головного мозга, отсутствуют подписи медицинских работников об ознакомлении в должностных инструкциях врача-рентгенолога. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, приведшего к наступлению смерти, истцам были причинены нравственные страдания, связанные с осознанием смерти близкого человека, что явилось для истцов тяжелой утратой, повлекшей депрессию, бессонницу, потерю аппетита, ухудшение здоровья, изменение образа жизни.
Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей каждому, расходы на погребение в размере 278 300 рублей, судебные расходы, штраф.
Судебное заседание назначено на 05 марта 2026 года.
🏡Имущественный спор: самовольные действия соседей и последствия
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба.
Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчики являются собственниками соседнего жилого дома с земельным участком в равных долях. В марте 2024 г. ответчики, самоуправно закрыв вентиль и демонтировав часть трубопровода централизованной системы отопления, размещенного на их земельном участке, полностью прекратили подачу теплоснабжения в жилой дом истца. Указанные противоправные действия ответчиков привели к причинению ущерба имуществу истца, ввиду разрушения конструктивных элементов дома и отопительной системы внутри домовладения, поскольку дом не отапливался в морозное время при отрицательной температуре воздуха. Данный факт зафиксирован актом теплоснабжающей организации. Согласно справке, стоимость восстановительного ремонта дома по предварительной оценке составляет 1 283 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 1 283 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 10 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба.
Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчики являются собственниками соседнего жилого дома с земельным участком в равных долях. В марте 2024 г. ответчики, самоуправно закрыв вентиль и демонтировав часть трубопровода централизованной системы отопления, размещенного на их земельном участке, полностью прекратили подачу теплоснабжения в жилой дом истца. Указанные противоправные действия ответчиков привели к причинению ущерба имуществу истца, ввиду разрушения конструктивных элементов дома и отопительной системы внутри домовладения, поскольку дом не отапливался в морозное время при отрицательной температуре воздуха. Данный факт зафиксирован актом теплоснабжающей организации. Согласно справке, стоимость восстановительного ремонта дома по предварительной оценке составляет 1 283 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 1 283 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 10 марта 2026 года.
🚙Обращение взыскания на автомобиль как предмет залога
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к физическим лицам об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов гражданского дела следует, что в январе 2024 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 736 254 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 20,90% годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Данный автомобиль передан в залог банку в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по заявлению банка нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Истец просит суд обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – транспортное средство.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов. Взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к физическим лицам об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов гражданского дела следует, что в январе 2024 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 736 254 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 20,90% годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Данный автомобиль передан в залог банку в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по заявлению банка нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Истец просит суд обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – транспортное средство.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов. Взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
🏢Взыскание задолженности по договору аренды нежилого здания
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания.
Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем заключен договор аренды нежилого здания, состоящего из двух этажей, общей площадью 1242,3 кв.м. Между сторонами в июне 2022 года подписан акт приема-передачи здания к договору аренды нежилого здания. Договор аренды заключен сроком на 120 месяцев. Согласно договору установлены условия и порядок платежей (арендная плата): с июня 2022 года по февраль 2023 года и составляет 360 000 рублей в месяц, с марта 2023 года-720 000 рублей в месяц. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 5 875 903 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил. Кроме того, ответчик заключил договор поручительства с физическими лицами, согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательства по договору аренды нежилого здания.
Истец просит суд взыскать денежные средства в размере 5 875 903 рублей, а также судебные расходы солидарно с арендатора и поручителей.
Судебное заседание назначено на 17 марта 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания.
Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем заключен договор аренды нежилого здания, состоящего из двух этажей, общей площадью 1242,3 кв.м. Между сторонами в июне 2022 года подписан акт приема-передачи здания к договору аренды нежилого здания. Договор аренды заключен сроком на 120 месяцев. Согласно договору установлены условия и порядок платежей (арендная плата): с июня 2022 года по февраль 2023 года и составляет 360 000 рублей в месяц, с марта 2023 года-720 000 рублей в месяц. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 5 875 903 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил. Кроме того, ответчик заключил договор поручительства с физическими лицами, согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательства по договору аренды нежилого здания.
Истец просит суд взыскать денежные средства в размере 5 875 903 рублей, а также судебные расходы солидарно с арендатора и поручителей.
Судебное заседание назначено на 17 марта 2026 года.
🏢Юридические последствия невыплаты кредита: полное удовлетворение требований банка судом
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к заёмщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2023 года между банком и заёмщиками был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в сумме 2 583 937,48 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заёмщиками ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, по 3-е число каждого месяца. Обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Между тем, принятые на себя обязательства заёмщики должным образом не исполняют, платежи в счёт погашения задолженности производят с нарушением графика.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: расторгнул кредитный договор, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 762 341 рубль. Взыскал солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом. Обратил взыскание на предмет залога – квартиру, путём её реализации с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к заёмщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2023 года между банком и заёмщиками был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в сумме 2 583 937,48 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заёмщиками ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, по 3-е число каждого месяца. Обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Между тем, принятые на себя обязательства заёмщики должным образом не исполняют, платежи в счёт погашения задолженности производят с нарушением графика.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: расторгнул кредитный договор, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 762 341 рубль. Взыскал солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом. Обратил взыскание на предмет залога – квартиру, путём её реализации с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу.
👩🎓Студенты-вчера, судьи- сегодня
В феврале текущего года на базе Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась профориентационная встреча студентов и судей.
В этом важном для будущих юристов мероприятии приняли участия судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ирина Валерьевна Самохина и мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Наталья Павловна Гунько.
Судьи Самохина И.В. и Гунько Н.П. рассказали о своём пути в профессию, поделились опытом работы, обратив внимание на то, как студенческие годы и именно практика в суде стали основой для карьерного роста и формирования профессиональных навыков. Далее судьи подробно ответили на интересующие и волнующие молодое поколение вопросы, связанные с выбором профессии.
В завершении, студенты поблагодарили гостей за возможность узнать больше о профессии судьи, требующей профессиональных знаний, жизненного опыта, а также умения за каждым делом видеть судьбу человека.
В феврале текущего года на базе Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась профориентационная встреча студентов и судей.
В этом важном для будущих юристов мероприятии приняли участия судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ирина Валерьевна Самохина и мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Наталья Павловна Гунько.
Судьи Самохина И.В. и Гунько Н.П. рассказали о своём пути в профессию, поделились опытом работы, обратив внимание на то, как студенческие годы и именно практика в суде стали основой для карьерного роста и формирования профессиональных навыков. Далее судьи подробно ответили на интересующие и волнующие молодое поколение вопросы, связанные с выбором профессии.
В завершении, студенты поблагодарили гостей за возможность узнать больше о профессии судьи, требующей профессиональных знаний, жизненного опыта, а также умения за каждым делом видеть судьбу человека.