ПРОЕКТ КПО ДУБРОВКА НЕ СМОГ ПОЛУЧИТЬ ДАЖЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОСЭКСПЕРТИЗЫ. ОН ОТОЗВАН.
Государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" завершена не будет. Заказчик отозвал заявление о проведении ГЭЭ из Росприроднадзора. Мы полагаем, что причиной отзыва стало очень низкое качество проекта.
Участок под полигон является землями лесного фонда, залезает на границы будущих заповедных территорий, водный объект и действующий песчаный карьер, будет отравлять жизнь соседним базам отдыха и садоводствам. Другие минусы проекта уместились в 186 листов заключения общественной экспертизы.
Что значит отозван?
Проекты могут получать отрицательное заключение ГЭЭ, и отправляться на доработку для устранения замечаний. Если проект отзывают, то чаще всего, он так ужасен, что доработать его нельзя.
Можно ли отозвать проект с ГЭЭ?
Заказчик проектной документации вправе в любой момент отказаться от ГЭЭ, потому что это государственная услуга. Она стоит около 350 тыс. руб. Возврат денег не предусмотрен. Наверное, отозвать проект лучше, чем получить отрицательное заключение.
Что дальше?
На наш взгляд надо менять место размещения полигона и завода. Оно не пригодно для этого и пригодным его сделать нельзя. Можно попробовать еще два-три раза пройти ГЭЭ, но, скорее всего, это будет пустой тратой денег. Нужен другой проект и участок.
Как это касается петербуржцев?
Есть все основания предполагать, что после завершения строительства деньги на повторное проектирование вернут за счет тарифа на вывоз отходов для горожан.
Источник средств на проектирование НЭО не раскрывает. Возможно, деньги выделили акционеры - правительство Санкт-Петербурга, правительство Ленинградской области, банк ВТБ и Интер РАО, или компании заняла их.
------
* Поскольку заказчик - не человек, а организация, его разумность зависит от качества процедур корпоративного управления.
#КПО_Дубровка #ГЭЭ
Государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" завершена не будет. Заказчик отозвал заявление о проведении ГЭЭ из Росприроднадзора. Мы полагаем, что причиной отзыва стало очень низкое качество проекта.
Участок под полигон является землями лесного фонда, залезает на границы будущих заповедных территорий, водный объект и действующий песчаный карьер, будет отравлять жизнь соседним базам отдыха и садоводствам. Другие минусы проекта уместились в 186 листов заключения общественной экспертизы.
Что значит отозван?
Проекты могут получать отрицательное заключение ГЭЭ, и отправляться на доработку для устранения замечаний. Если проект отзывают, то чаще всего, он так ужасен, что доработать его нельзя.
Можно ли отозвать проект с ГЭЭ?
Заказчик проектной документации вправе в любой момент отказаться от ГЭЭ, потому что это государственная услуга. Она стоит около 350 тыс. руб. Возврат денег не предусмотрен. Наверное, отозвать проект лучше, чем получить отрицательное заключение.
Что дальше?
На наш взгляд надо менять место размещения полигона и завода. Оно не пригодно для этого и пригодным его сделать нельзя. Можно попробовать еще два-три раза пройти ГЭЭ, но, скорее всего, это будет пустой тратой денег. Нужен другой проект и участок.
Как это касается петербуржцев?
Есть все основания предполагать, что после завершения строительства деньги на повторное проектирование вернут за счет тарифа на вывоз отходов для горожан.
Источник средств на проектирование НЭО не раскрывает. Возможно, деньги выделили акционеры - правительство Санкт-Петербурга, правительство Ленинградской области, банк ВТБ и Интер РАО, или компании заняла их.
------
* Поскольку заказчик - не человек, а организация, его разумность зависит от качества процедур корпоративного управления.
#КПО_Дубровка #ГЭЭ
Сейчас одновременно происходят 2 события:
1. Пожар на барже ЛСР.Базовые, который начался в 16ч30м на расстоянии нескольких сотен метров от жилой застройки,
и
2. Заседание Куйбышевского суда, в котором представители Росприроднадзора и ЛСР отстаивают полную экологическую безопасность проекта "северного намыва".
Пожар на воде - одна из аварийных ситуаций, при которых вредные выбросы накрывают жилую застройку.
Заключение ОЭЭ по проекту "северного намыва" -- раздел 5.4, стр 57
P.S. Судебное заседание прервано до 15 ноября. Пожарпока продолжается тоже прервали на какое-то время.
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд #оспаривание_ГЭЭ
1. Пожар на барже ЛСР.Базовые, который начался в 16ч30м на расстоянии нескольких сотен метров от жилой застройки,
и
2. Заседание Куйбышевского суда, в котором представители Росприроднадзора и ЛСР отстаивают полную экологическую безопасность проекта "северного намыва".
Пожар на воде - одна из аварийных ситуаций, при которых вредные выбросы накрывают жилую застройку.
Заключение ОЭЭ по проекту "северного намыва" -- раздел 5.4, стр 57
P.S. Судебное заседание прервано до 15 ноября. Пожар
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд #оспаривание_ГЭЭ
Forwarded from МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!
БОЛЬШЕ ПРОЕКТОВ -- ПЛОХИХ И РАЗНЫХ
У проекта по “северному намыву” в суде всплыл третий вариант.
Вчера прошло заседание суда по проекту “северного намыва”. Представители “ЛСР. Простор”, компании которая является заказчиком проекта, принесли в суд очередную его редакция.
Вчерашняя распечатка проекта может быть третьей версией проекта, которую каждый раз называют окончательной.
Первая получила положительное заключение госэкоэкспертизы. Её в суд прислал РПН. Вторую в виде бумажной копии ЛСР направил на общественную экологическую экспертизу. Версии для РПН и ОЭЭ различаются.
Компания ЛСР пыталась убедить суд, что в проекте нет пустот, на которые указывают истцы. Для этого застройщик принес пачку листов из документации, не завереных исполнителем. Однако выяснилось, что их нумерация расходится с версиями проектов от РПН и ОЭЭ. Объяснить этот факт юристы ЛСР не смогли и быстро убрали "контрафакт" в сумку. В материалы дела они не попали, а следовательно, у нас с вами нет возможности изучить, что же там "подчистили".
Почему это важно?
Реализация деятельности с отступлениями от проекта, получившего положительное закдючение ГЭЭ, запрещена. Однако ЛСР демонстрирует навыки внесения изменений в проектую документацию "на ходу". По какому же проекту сейчас возводят искусственный земельный участок в Финском заливе? По тому, который прошел экспертизу, или какому-то другому, из которого изъяты страницы, природоохранные меры ослаблены или отменены, "незначительно" изменены технологии?
У государственного надзора, как выяснилось в суде, нет внятного способа ответить на этот вопрос.
Заключение ОЭЭ -- единственный способ узнать, что написано в проекте: https://bit.ly/izu_VO-OEE
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд
У проекта по “северному намыву” в суде всплыл третий вариант.
Вчера прошло заседание суда по проекту “северного намыва”. Представители “ЛСР. Простор”, компании которая является заказчиком проекта, принесли в суд очередную его редакция.
Вчерашняя распечатка проекта может быть третьей версией проекта, которую каждый раз называют окончательной.
Первая получила положительное заключение госэкоэкспертизы. Её в суд прислал РПН. Вторую в виде бумажной копии ЛСР направил на общественную экологическую экспертизу. Версии для РПН и ОЭЭ различаются.
Компания ЛСР пыталась убедить суд, что в проекте нет пустот, на которые указывают истцы. Для этого застройщик принес пачку листов из документации, не завереных исполнителем. Однако выяснилось, что их нумерация расходится с версиями проектов от РПН и ОЭЭ. Объяснить этот факт юристы ЛСР не смогли и быстро убрали "контрафакт" в сумку. В материалы дела они не попали, а следовательно, у нас с вами нет возможности изучить, что же там "подчистили".
Почему это важно?
Реализация деятельности с отступлениями от проекта, получившего положительное закдючение ГЭЭ, запрещена. Однако ЛСР демонстрирует навыки внесения изменений в проектую документацию "на ходу". По какому же проекту сейчас возводят искусственный земельный участок в Финском заливе? По тому, который прошел экспертизу, или какому-то другому, из которого изъяты страницы, природоохранные меры ослаблены или отменены, "незначительно" изменены технологии?
У государственного надзора, как выяснилось в суде, нет внятного способа ответить на этот вопрос.
Заключение ОЭЭ -- единственный способ узнать, что написано в проекте: https://bit.ly/izu_VO-OEE
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд
ДЕНЬ ВСЕХ ЗНОП
15 лет назад 2 ноября вступил в силу Закон Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования" (от 19 сентября 2007 года N 430-85).
История его создания -- два года напряженной работы и непрерывной общественной кампании специалистов, политиков, волонтеров, журналистов -- часть истории градозащитного движения Петербурга.
Мы были первыми, кто сделал "географический" закон, утверждающий границы территорий зеленых насаждений в картографическом формате. 15 лет подтвердили правильность "безумной" на тот момент концепции.
За полтора десятка лет сеть энтузиастов, положивших начало самому надежному из известных механизму защиты парков и скверов, распалась. Но будут новые.
#ЗНОП
15 лет назад 2 ноября вступил в силу Закон Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования" (от 19 сентября 2007 года N 430-85).
История его создания -- два года напряженной работы и непрерывной общественной кампании специалистов, политиков, волонтеров, журналистов -- часть истории градозащитного движения Петербурга.
Мы были первыми, кто сделал "географический" закон, утверждающий границы территорий зеленых насаждений в картографическом формате. 15 лет подтвердили правильность "безумной" на тот момент концепции.
За полтора десятка лет сеть энтузиастов, положивших начало самому надежному из известных механизму защиты парков и скверов, распалась. Но будут новые.
#ЗНОП
ГИДРОНАМЫВ: ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МЕРТВОЙ ВОДЫ
Это не сказка. У побережья Петербурга за ближайшие 4 года будет произведено минимум 70 млн кубических метров воды, в которой убиты все живые организмы. В качестве питьевой и для рыбоводства она тоже не годится. И если побрызгать ею на расчлененное тело, оно не срастется обратно. Увы, это реальность.
Ода технологии
Песок в основание планируемой застройки западнее о-ва Декабристов укладывают методом гидронамыва. Технология позиционируется как "экологичная".
8,6 млн куб метров песка (примерно полтора объема Газпром-арены) должны быть подхвачены потоком закачиваемой из залива воды и превращены в перегоняемую по километровой трубе жижу (пульпу). В трубе в подгоняемых мощными насосами вихрях частиц кремния все живое, что двигалось медленнее скорости водозабора и всосалось в него, истирается в пыль. Плавающие в толще воды икра рыб и мальки, их корм -- рачки и водоросли, и даже бактерии -- все превращается в раствор. Даже сами частицы песка распадаются, истираются, образуя более мелкие фракции.
Выплеснутая из распределительного конца трубы пульпа расслаивается. Более тяжелые фракции оседают сразу, образуя "пляж намыва", более легкие -- относятся потоком воды на разные расстояния, засыпая прилежащее дно и погребая все живущие там организмы. А "взвесь" -- частицы мельче 0,0005 мм -- распространяется на километры, образуя в заливе заметные из космоса шлейфы (плюмы).
Гидронамыв не предполагает замкнутого оборота воды. Сколько всосали, столько и сбросили. В потоке воды, стекающей с пляжа намыва, рыбохозяйственные нормативы по взвеси будут превышены примерно в 1545 раз.
Для водных организмов дышать в воде, насыщенной взвесью, примерно то же самое, что для человека в избе, которая топится "по-черному" без дымохода.
Что такое 70 млн кубов?
Ровно в полдень с выстрелом пушки Петропавловской крепости мы с вами выходим на Литейный мост и силой мысленного эксперимента останавливаем течение Невы. Затем раздвигаем воды и помещаем 70 млн кубов мертвой воды вверх от моста. Сдвинуть Неву придется примерно до створа Новосаратовка-Рыбацкое.
Готово? Запускаем!
Восемь часов вы будете стоять на мосту, и под вами от набережной до набережной на всю глубину русла будет течь МЕРТВАЯ ВОДА.
Мы не рассказали в этом посте ничего иного, кроме того, что написано в проектной документации, которая была объектом ОЭЭ. "Северный намыв" -- крупнейший, но не единственный проект в Финском заливе, где применяется эта убийственная технология.
#северныйнамыв
Это не сказка. У побережья Петербурга за ближайшие 4 года будет произведено минимум 70 млн кубических метров воды, в которой убиты все живые организмы. В качестве питьевой и для рыбоводства она тоже не годится. И если побрызгать ею на расчлененное тело, оно не срастется обратно. Увы, это реальность.
Ода технологии
Песок в основание планируемой застройки западнее о-ва Декабристов укладывают методом гидронамыва. Технология позиционируется как "экологичная".
8,6 млн куб метров песка (примерно полтора объема Газпром-арены) должны быть подхвачены потоком закачиваемой из залива воды и превращены в перегоняемую по километровой трубе жижу (пульпу). В трубе в подгоняемых мощными насосами вихрях частиц кремния все живое, что двигалось медленнее скорости водозабора и всосалось в него, истирается в пыль. Плавающие в толще воды икра рыб и мальки, их корм -- рачки и водоросли, и даже бактерии -- все превращается в раствор. Даже сами частицы песка распадаются, истираются, образуя более мелкие фракции.
Выплеснутая из распределительного конца трубы пульпа расслаивается. Более тяжелые фракции оседают сразу, образуя "пляж намыва", более легкие -- относятся потоком воды на разные расстояния, засыпая прилежащее дно и погребая все живущие там организмы. А "взвесь" -- частицы мельче 0,0005 мм -- распространяется на километры, образуя в заливе заметные из космоса шлейфы (плюмы).
Гидронамыв не предполагает замкнутого оборота воды. Сколько всосали, столько и сбросили. В потоке воды, стекающей с пляжа намыва, рыбохозяйственные нормативы по взвеси будут превышены примерно в 1545 раз.
Для водных организмов дышать в воде, насыщенной взвесью, примерно то же самое, что для человека в избе, которая топится "по-черному" без дымохода.
Что такое 70 млн кубов?
Ровно в полдень с выстрелом пушки Петропавловской крепости мы с вами выходим на Литейный мост и силой мысленного эксперимента останавливаем течение Невы. Затем раздвигаем воды и помещаем 70 млн кубов мертвой воды вверх от моста. Сдвинуть Неву придется примерно до створа Новосаратовка-Рыбацкое.
Готово? Запускаем!
Восемь часов вы будете стоять на мосту, и под вами от набережной до набережной на всю глубину русла будет течь МЕРТВАЯ ВОДА.
Мы не рассказали в этом посте ничего иного, кроме того, что написано в проектной документации, которая была объектом ОЭЭ. "Северный намыв" -- крупнейший, но не единственный проект в Финском заливе, где применяется эта убийственная технология.
#северныйнамыв
image_2022-11-30_21-45-46.png
1.5 MB
ПИСКАРЁВСКИЙ ПАРК ТАК ПРОСТО НЕ ЗАКОМФОРТИШЬ
В конце сентября 2018 года в закон Санкт-Петербурга N 421-83 "О перечне участков территорий, в отношении которых предполагается провести комплексные экологические обследования" по предложению депутата ЗакСа Н.Г.Тихоновой был добавлен Пискарёвский парк.
В сентябре-октябре 2018 г. специалистами Санкт-Петербургского государственного университета, Зоологического института РАН, Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН в рамках госконтракта № ГК-51 от 03.10.2018 по заказу ГКУ «Дирекция ООПТ Санкт-Петербурга» было проведено комплексное экологическое обследование Пискаревского парка.
По итогам обследования и его обсуждения было принято решение не создавать на этой территории ООПТ, но настаивать на том, чтобы природная ценность территории была учтена в любых проектах благоустройства.
В конце сентября 2018 года в закон Санкт-Петербурга N 421-83 "О перечне участков территорий, в отношении которых предполагается провести комплексные экологические обследования" по предложению депутата ЗакСа Н.Г.Тихоновой был добавлен Пискарёвский парк.
В сентябре-октябре 2018 г. специалистами Санкт-Петербургского государственного университета, Зоологического института РАН, Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН в рамках госконтракта № ГК-51 от 03.10.2018 по заказу ГКУ «Дирекция ООПТ Санкт-Петербурга» было проведено комплексное экологическое обследование Пискаревского парка.
По итогам обследования и его обсуждения было принято решение не создавать на этой территории ООПТ, но настаивать на том, чтобы природная ценность территории была учтена в любых проектах благоустройства.
Карта растительности Пискарёвского парка — чем можно наслаждаться без всякого благоустройства
Хвойные леса
Сосновые (С)
1 Березово-сосновые (БС) травяно-черничные
2 С с подлеском
3 БС злаковые
3_1 Разреженные БС (уже вытоптанные)
4 БС с подлеском травяные (ещё не вытоптанные)
5 БС щучковые
6 С и БС с подлеском влажнотравные
Мелколиственные леса
Березовые (Б)
7 Б с сосной, с подлеском травяно-черничные
8 Б и БС с подлеском травяные
9 Б и БС с густым подлеском и подростом редкотравные:
9а) с подлеском и подростом клена
9б) со свидиной
9в) с малиной
10 Разреженные Б разнотравно-злаковые
11 Разреженные Б с подростом широколиственных пород в сочетании со злаковыми полянами
12 Б с подлеском
13 Б и БС с осиной влажнотравные
Кустарниковые заросли
14 Ивняки гигрофитнотравяные
15 Ивняки без покрова
Травяной покров
16 Ежово-разнотравный
17 Однолетнемятликово-подорожниково-клеверный частично вытоптанный
18 Разнотравно-злаковый с редкими деревьями-интродуцентами (газоны)
Водные
19 Рдестовые сообщества
Хвойные леса
Сосновые (С)
1 Березово-сосновые (БС) травяно-черничные
2 С с подлеском
3 БС злаковые
3_1 Разреженные БС (уже вытоптанные)
4 БС с подлеском травяные (ещё не вытоптанные)
5 БС щучковые
6 С и БС с подлеском влажнотравные
Мелколиственные леса
Березовые (Б)
7 Б с сосной, с подлеском травяно-черничные
8 Б и БС с подлеском травяные
9 Б и БС с густым подлеском и подростом редкотравные:
9а) с подлеском и подростом клена
9б) со свидиной
9в) с малиной
10 Разреженные Б разнотравно-злаковые
11 Разреженные Б с подростом широколиственных пород в сочетании со злаковыми полянами
12 Б с подлеском
13 Б и БС с осиной влажнотравные
Кустарниковые заросли
14 Ивняки гигрофитнотравяные
15 Ивняки без покрова
Травяной покров
16 Ежово-разнотравный
17 Однолетнемятликово-подорожниково-клеверный частично вытоптанный
18 Разнотравно-злаковый с редкими деревьями-интродуцентами (газоны)
Водные
19 Рдестовые сообщества
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ КОМФОРТИЗАТОР ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
В целях сохранения природных комплексов и объектов в Пискаревском парке по итогам проведенного обследования необходимо:
1. Минимизировать проведение биотехнических мероприятий и мероприятий по дальнейшему обустройству в сосновых и сосново-березовых древостоях с произрастанием черники и других лесных видов естественных лесов в центральной части парка (контур № 1 на карте зонирования, преимущественно контуры № 1 и № 7 на карте растительности). Именно здесь сохранились наименее нарушенные участки леса, и на них отмечены виды, занесенные в Красную книгу (КК) СПб: лишайник артония палевая (Arthonia heboid) и летучая мышь двуцветный кожан (Vespertilio murinus). Рекомендуется избегать расчистки, вырубки деревьев и кустарников, уборки опада, размещения новых дорожек и других объектов.
Учитывая уже существующий высокий уровень рекреационной нагрузки, с целью снижения фактора беспокойства для птиц не рекомендуется на прилегающих к контуру № 1 участках обустраивать детские и спортивные площадки, другие развлекательные комплексы, а также проводить в его окрестностях массовые мероприятия в период размножения - со второй половины апреля по 1 августа.
В месте произрастания лишайника артония палевая Arthonia helvola (на участке в радиусе 150 м от точки обнаружения вида) необходимо исключить рубки леса, строительство, прокладку линейных объектов; обеспечить сохранение гидрологического режима, старых деревьев; ограничить применение фунгицидов.
2. Сохранить обширные открытые участки (газоны) вдоль восточной границы парка (контур № 4 на карте зонирования, контур № 18 на карте растительности) в современном их виде, либо с минимальными подсадками отдельных деревьев или куртин кустарников.
Для восстановления популяции вида орхидеи, занесенного в КК РФ и КК СПб - пальчатокоренника балтийского Dactylorhiza baltica (ранее произраставшего на указанных газонах), необходимо проводить первое скашивание травы не ранее 10 июля, последующие -не чаще одного раза в 4 недели. Такой же режим скашивания благоприятен для улучшения кормовой базы зерноядных и насекомоядных птиц, а также ушастой совы Asio otus - вида, занесенного в КК СПб, ранее гнездившегося в окрестностях парка и использовавшего данный участок в качестве охотничьей территории.
3. Сохранять, особенно в наименее нарушенных участках леса, фаутные, погибающие и упавшие деревья, за исключением падающих и наклоненных деревьев, представляющих угрозу для людей. Эти деревья служат местами кормления дятлов, которые могут проникать в парк во время сезонных перемещений и при сохранении таких условий оставаться здесь на гнездование. Не заделывать, по возможности, выявляемые дупла, так как они используются для размещения гнезд многими видами птиц и служат укрытиями для летучих мышей, в том числе двуцветного кожана. Проведение санации допускается.
4. Осуществить локальное прореживание подлеска, в первую очередь, зарослей свидины (контур № 2 на карте зонирования, преимущественно контуры № 4, № 6, № 9а, № 9б на карте растительности).
5. Провести рекультивацию вытоптанных участков полян с подсевом травянистых растений, устойчивых к вытаптыванию (контур № 3 на карте зонирования, преимущественно контуры № 3-1 и № 17 на карте растительности).
6. Поддерживать сеть мелиоративных канав. В отношении реконструкции существующих водоемов ограничения отсутствуют.
7. Установить скамейки вдоль основных дорожек парка; при этом по возможности минимизировать их количество в центральной части парка (контур № 1 на карте зонирования).
8. При организации освещения территории парка размещать опоры уличного освещения со светильниками по основным существующим в настоящее время дорожкам (аллеям) парка.
Карта растительности и природоохранное зонирование
#ООПТ #Пискарёвский_парк
В целях сохранения природных комплексов и объектов в Пискаревском парке по итогам проведенного обследования необходимо:
1. Минимизировать проведение биотехнических мероприятий и мероприятий по дальнейшему обустройству в сосновых и сосново-березовых древостоях с произрастанием черники и других лесных видов естественных лесов в центральной части парка (контур № 1 на карте зонирования, преимущественно контуры № 1 и № 7 на карте растительности). Именно здесь сохранились наименее нарушенные участки леса, и на них отмечены виды, занесенные в Красную книгу (КК) СПб: лишайник артония палевая (Arthonia heboid) и летучая мышь двуцветный кожан (Vespertilio murinus). Рекомендуется избегать расчистки, вырубки деревьев и кустарников, уборки опада, размещения новых дорожек и других объектов.
Учитывая уже существующий высокий уровень рекреационной нагрузки, с целью снижения фактора беспокойства для птиц не рекомендуется на прилегающих к контуру № 1 участках обустраивать детские и спортивные площадки, другие развлекательные комплексы, а также проводить в его окрестностях массовые мероприятия в период размножения - со второй половины апреля по 1 августа.
В месте произрастания лишайника артония палевая Arthonia helvola (на участке в радиусе 150 м от точки обнаружения вида) необходимо исключить рубки леса, строительство, прокладку линейных объектов; обеспечить сохранение гидрологического режима, старых деревьев; ограничить применение фунгицидов.
2. Сохранить обширные открытые участки (газоны) вдоль восточной границы парка (контур № 4 на карте зонирования, контур № 18 на карте растительности) в современном их виде, либо с минимальными подсадками отдельных деревьев или куртин кустарников.
Для восстановления популяции вида орхидеи, занесенного в КК РФ и КК СПб - пальчатокоренника балтийского Dactylorhiza baltica (ранее произраставшего на указанных газонах), необходимо проводить первое скашивание травы не ранее 10 июля, последующие -не чаще одного раза в 4 недели. Такой же режим скашивания благоприятен для улучшения кормовой базы зерноядных и насекомоядных птиц, а также ушастой совы Asio otus - вида, занесенного в КК СПб, ранее гнездившегося в окрестностях парка и использовавшего данный участок в качестве охотничьей территории.
3. Сохранять, особенно в наименее нарушенных участках леса, фаутные, погибающие и упавшие деревья, за исключением падающих и наклоненных деревьев, представляющих угрозу для людей. Эти деревья служат местами кормления дятлов, которые могут проникать в парк во время сезонных перемещений и при сохранении таких условий оставаться здесь на гнездование. Не заделывать, по возможности, выявляемые дупла, так как они используются для размещения гнезд многими видами птиц и служат укрытиями для летучих мышей, в том числе двуцветного кожана. Проведение санации допускается.
4. Осуществить локальное прореживание подлеска, в первую очередь, зарослей свидины (контур № 2 на карте зонирования, преимущественно контуры № 4, № 6, № 9а, № 9б на карте растительности).
5. Провести рекультивацию вытоптанных участков полян с подсевом травянистых растений, устойчивых к вытаптыванию (контур № 3 на карте зонирования, преимущественно контуры № 3-1 и № 17 на карте растительности).
6. Поддерживать сеть мелиоративных канав. В отношении реконструкции существующих водоемов ограничения отсутствуют.
7. Установить скамейки вдоль основных дорожек парка; при этом по возможности минимизировать их количество в центральной части парка (контур № 1 на карте зонирования).
8. При организации освещения территории парка размещать опоры уличного освещения со светильниками по основным существующим в настоящее время дорожкам (аллеям) парка.
Карта растительности и природоохранное зонирование
#ООПТ #Пискарёвский_парк
9. Проводить специальные мероприятия, направленные на сохранение и увеличение биоразнообразия и численности птиц в парке:
а) Кроме сохранения фаутных деревьев как мест гнездования и кормления ряда видов птиц, предлагается на всей территории парка развешивание искусственных гнездовий для птиц-дуплогнездников (большой синицы, лазоревки, скворца, мухоловки-пеструшки, серой мухоловки, полевого воробья), играющих к тому же важную роль в охране лесных массивов от насекомых-вредителей.
б) В целях привлечения на гнездование некоторых других видов необходимо продолжить групповые посадки ели (по аналогии с уже произведенными вдоль пр. Непокоренных и ул. Бутлерова), горной сосны, куртин различных кустарников (прежде всего розы морщинистой и спиреи) на открытых участках парка и на полянах в периферийной части лесного массива.
в) Необходим запрет на выгул собак без поводков в период размножения птиц (с 15 апреля по 1 августа), поскольку он отрицательно сказывается на составе фауны и успешности гнездования многих видов птиц.
10. Предусмотреть проведение обследования фауны птиц парка в период размножения (со второй половины апреля по 1 августа) для выявления других ценных для птиц участков, которые следует сохранить в существующем виде и разработки предложений по конкретным, более детальным биотехническим мероприятиям.
Карта растительности и природоохранное зонирование
#ООПТ #Пискарёвский_парк
а) Кроме сохранения фаутных деревьев как мест гнездования и кормления ряда видов птиц, предлагается на всей территории парка развешивание искусственных гнездовий для птиц-дуплогнездников (большой синицы, лазоревки, скворца, мухоловки-пеструшки, серой мухоловки, полевого воробья), играющих к тому же важную роль в охране лесных массивов от насекомых-вредителей.
б) В целях привлечения на гнездование некоторых других видов необходимо продолжить групповые посадки ели (по аналогии с уже произведенными вдоль пр. Непокоренных и ул. Бутлерова), горной сосны, куртин различных кустарников (прежде всего розы морщинистой и спиреи) на открытых участках парка и на полянах в периферийной части лесного массива.
в) Необходим запрет на выгул собак без поводков в период размножения птиц (с 15 апреля по 1 августа), поскольку он отрицательно сказывается на составе фауны и успешности гнездования многих видов птиц.
10. Предусмотреть проведение обследования фауны птиц парка в период размножения (со второй половины апреля по 1 августа) для выявления других ценных для птиц участков, которые следует сохранить в существующем виде и разработки предложений по конкретным, более детальным биотехническим мероприятиям.
Карта растительности и природоохранное зонирование
#ООПТ #Пискарёвский_парк
7 декабря проект постановления Правительства Санкт‑Петербурга «О создании государственного природного заказника регионального значения «Левашовский» получил положительное заключение государственной экологической экспертизы (регионального уровня, разумеется)
До конца года, скорее всего, не успеют принять постановление, но уж в 2023...
#ООПТ
До конца года, скорее всего, не успеют принять постановление, но уж в 2023...
#ООПТ
ПОЙДИ ТУДА, НЕ ЗНАЮ КАК
Правительство РФ поручило депутатам, которые внесли в ГД РФ законопроект о фактической ликвидации общественной экологической экспертизы, обеспечить в этом законе обязательность предоставления проектной документации на ОЭЭ. Замечание (и не только это) содержится в отзыве, который вот-вот будет опубликован здесь. Авторы законопроекта оказались перед вызовом: необходимо изобразить учёт требований Правительства РФ, не меняя концепцию законопроекта. Правительству же грозит участь обычного участника общественных/публичных слушаний, чьё мнение тоже всегда обещают "учесть". Захочет ли высший исполнительный орган государственной власти РФ исполнить свою власть в этом случае — вопрос пока открытый.
Почему возникло это замечание?
Уклонение заказчиков документации, подлежащей общественной экологической экспертизе, от предоставления её на ОЭЭ — одно из самых распространённых нарушений закона 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" в части требований, связанных с ОЭЭ. Компании, которые уже передали документацию на госэкоэкспертизу, придумывают тысячи отмазок, чтобы не направлять её в адрес независимых общественных организаций. А иногда просто молчат. Переписка может длиться годами и не приносить результата. Более надёжно обратиться в арбитражный суд (Центру ЭКОМ пришлось это делать 4 раза): получение документации практически гарантировано, но длительность рассмотрения дела позволяет заказчику "проскочить" ГЭЭ, а иногда и гос(строй)экспертизу и даже получить разрешение на строительство.
Рассматривать заключение ОЭЭ в "особом порядке" обязана только комиссия ГЭЭ. Она может сделать это только в период своей работы (до 2 мес). Если документация на ОЭЭ не предоставлена в тот же день, когда её получила комиссия ГЭЭ, завершить ОЭЭ раньше завершения ГЭЭ и добиться учёта заключения общественной экспертизы очень трудно. Только путём оспаривания заключения ГЭЭ в суде. Долго и дорого.
Разве это законно?
Непредоставление объекта экспертизы на ОЭЭ (уклонение) указано в статье 30 закона "Об экологической экспертизе" как нарушение. Но ответственности за него не предусмотрено.
Давайте введём наказание!
Административный штраф в размере даже нескольких сот тысяч рублей не остановит нарушителей, которые только на разработку проекта тратят до миллиарда. Ведь можно заплатить штраф и продолжать "уклоняться". А кроме того, назначение штрафа можно оспорить! Ошибки в протоколе, претензии к документам организатора ОЭЭ помогут избежать ответственности.
То же самое касается любых других наказаний, которые могут быть установлены Кодексом административных правонарушений. Пока суд да дело и ГЭЭ будет завершена, и стройка уже может начаться.
Какое ещё может быть наказание?
Отметим, что в отзыве Правительства вообще нет слова "наказание". Речь идёт о таком изменении закона, которое гарантирует своевременное получение объекта экспертизы организатором ОЭЭ — и всё. Возможны различные варианты, например:
* обязанность государственного органа, который проводит ГЭЭ, передавать объект экспертизы организатору ОЭЭ (разумеется, при наличии своевременного запроса);
* приостановка работы ГЭЭ в случае, если документация не предоставлена ОЭЭ;
* признание положительного заключения ГЭЭ недействительным, если судом будет доказан факт уклонения заказчика от предоставления своего проекта на ОЭЭ в период проведения государственной экспертизы.
Самое эффективное регулирование — не карательное, а то, которое направлено на прямое решение проблемы. Недобросовестные заказчики не хотят передавать свою документацию на ОЭЭ в период проведения ГЭЭ? Нужно сделать так, чтобы у них не было возможности уклониться или не было возможности в такой ситуации получить положительное заключение ГЭЭ.
Мы ничего никому не советуем. Посмотрим, как будут решать эту задачу депутаты ГД РФ.
Правительство РФ поручило депутатам, которые внесли в ГД РФ законопроект о фактической ликвидации общественной экологической экспертизы, обеспечить в этом законе обязательность предоставления проектной документации на ОЭЭ. Замечание (и не только это) содержится в отзыве, который вот-вот будет опубликован здесь. Авторы законопроекта оказались перед вызовом: необходимо изобразить учёт требований Правительства РФ, не меняя концепцию законопроекта. Правительству же грозит участь обычного участника общественных/публичных слушаний, чьё мнение тоже всегда обещают "учесть". Захочет ли высший исполнительный орган государственной власти РФ исполнить свою власть в этом случае — вопрос пока открытый.
Почему возникло это замечание?
Уклонение заказчиков документации, подлежащей общественной экологической экспертизе, от предоставления её на ОЭЭ — одно из самых распространённых нарушений закона 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" в части требований, связанных с ОЭЭ. Компании, которые уже передали документацию на госэкоэкспертизу, придумывают тысячи отмазок, чтобы не направлять её в адрес независимых общественных организаций. А иногда просто молчат. Переписка может длиться годами и не приносить результата. Более надёжно обратиться в арбитражный суд (Центру ЭКОМ пришлось это делать 4 раза): получение документации практически гарантировано, но длительность рассмотрения дела позволяет заказчику "проскочить" ГЭЭ, а иногда и гос(строй)экспертизу и даже получить разрешение на строительство.
Рассматривать заключение ОЭЭ в "особом порядке" обязана только комиссия ГЭЭ. Она может сделать это только в период своей работы (до 2 мес). Если документация на ОЭЭ не предоставлена в тот же день, когда её получила комиссия ГЭЭ, завершить ОЭЭ раньше завершения ГЭЭ и добиться учёта заключения общественной экспертизы очень трудно. Только путём оспаривания заключения ГЭЭ в суде. Долго и дорого.
Разве это законно?
Непредоставление объекта экспертизы на ОЭЭ (уклонение) указано в статье 30 закона "Об экологической экспертизе" как нарушение. Но ответственности за него не предусмотрено.
Давайте введём наказание!
Административный штраф в размере даже нескольких сот тысяч рублей не остановит нарушителей, которые только на разработку проекта тратят до миллиарда. Ведь можно заплатить штраф и продолжать "уклоняться". А кроме того, назначение штрафа можно оспорить! Ошибки в протоколе, претензии к документам организатора ОЭЭ помогут избежать ответственности.
То же самое касается любых других наказаний, которые могут быть установлены Кодексом административных правонарушений. Пока суд да дело и ГЭЭ будет завершена, и стройка уже может начаться.
Какое ещё может быть наказание?
Отметим, что в отзыве Правительства вообще нет слова "наказание". Речь идёт о таком изменении закона, которое гарантирует своевременное получение объекта экспертизы организатором ОЭЭ — и всё. Возможны различные варианты, например:
* обязанность государственного органа, который проводит ГЭЭ, передавать объект экспертизы организатору ОЭЭ (разумеется, при наличии своевременного запроса);
* приостановка работы ГЭЭ в случае, если документация не предоставлена ОЭЭ;
* признание положительного заключения ГЭЭ недействительным, если судом будет доказан факт уклонения заказчика от предоставления своего проекта на ОЭЭ в период проведения государственной экспертизы.
Самое эффективное регулирование — не карательное, а то, которое направлено на прямое решение проблемы. Недобросовестные заказчики не хотят передавать свою документацию на ОЭЭ в период проведения ГЭЭ? Нужно сделать так, чтобы у них не было возможности уклониться или не было возможности в такой ситуации получить положительное заключение ГЭЭ.
Мы ничего никому не советуем. Посмотрим, как будут решать эту задачу депутаты ГД РФ.
ЗАХВАТКИ ТАЯТ ЗАГАДКИ
То, что завтра закончится обсуждение проекта «Комплекс по переработке отходов «Новоселки», – не новость. Новость – местоположение «захватки 2 полигона ПТО-2», проект рекультивации которой будет представлен публике 30 января, сразу вслед за Новосёлками. Они расположены рядом
КПО Новосёлки должен производить и продавать «техногрунт». Однако покупателей вряд ли будет много: техногрунт пригоден почти исключительно для рекультивации полигонов. Один из которых удачно расположен под боком будущего завода.
Поэтому, открывая 31 декабря вместо шампанского проект рекультивации "части земельного участка 78:36:0013404:1047", первым делом обратите внимание на всё, что связано с источниками грунта для засыпки «свалки», их объёмами и свойствами.
Второй загадочный вопрос – цели рекультивации земельного участка площадью 83,2 га. Хотите, чтобы там посадили еловый лес с Дедами Морозами? Направьте ваши новогодние пожелания в адрес КПООС, заполнив опросный лист, когда он появится.
#слушания
То, что завтра закончится обсуждение проекта «Комплекс по переработке отходов «Новоселки», – не новость. Новость – местоположение «захватки 2 полигона ПТО-2», проект рекультивации которой будет представлен публике 30 января, сразу вслед за Новосёлками. Они расположены рядом
КПО Новосёлки должен производить и продавать «техногрунт». Однако покупателей вряд ли будет много: техногрунт пригоден почти исключительно для рекультивации полигонов. Один из которых удачно расположен под боком будущего завода.
Поэтому, открывая 31 декабря вместо шампанского проект рекультивации "части земельного участка 78:36:0013404:1047", первым делом обратите внимание на всё, что связано с источниками грунта для засыпки «свалки», их объёмами и свойствами.
Второй загадочный вопрос – цели рекультивации земельного участка площадью 83,2 га. Хотите, чтобы там посадили еловый лес с Дедами Морозами? Направьте ваши новогодние пожелания в адрес КПООС, заполнив опросный лист, когда он появится.
#слушания
НОВЫЙ ГОД, НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Не совсем новая, если честно. Просто у каждого поста должен быть красивый заголовок капслоком.
А так —
Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» официально объявляет о возобновлении общественной экологический экспертизы по объекту «Комплекс по переработке отходов «Дубровка»» в связи с получением доработанной проектной документации от АО «Невский экологический оператор». Сроки проведения экспертизы: с 22 декабря 2022 года до завершения работы комиссии государственной экологической экспертизы по указанному объекту. Вопросы и предложения по проводимой экспертизе, дополнительную информацию по объекту экспертизы можно направлять на почту office@ecom.su до 25.01.2023.
ЧаВО
Так это новая экспертиза или старая?
Формально — это ОЭЭ, которая была зарегистрирована Всеволожской районной администрацией в марте 22 года. Мы получили документацию, провели экспертизу и выпустили заключение (кстати, его скачали 570 раз). Т.е., общественная экспертиза завершена. Но государственная — не закончилась! Заказчик забрал проект на доработку.
В декабре доработанная документация была передана в Северо-Западное управление Росприроднадзора для проведения ГЭЭ и нам — для проведения ОЭЭ. Объём документации изменился: появилось 4 новых тома, остальные "растолстели".
После предварительного изучения материалов наши эксперты пришли к выводу, что содержание тоже изменилось 🤓 Изучать все материалы придётся "от корки до корки", фактически, как будто это новый проект.
Если это новый проект, почему не проводились слушания?
Потому что формально — с точки зрения закона — это "старый" проект (на этом основании, кстати, мы возобновили ОЭЭ и не регистрировали новую). Это определяется следующим образом:
— тот же титул
— тот же заказчик/разработчик
— сохранились основные параметры проектируемого объекта и местоположение
— проект НЕ получал отрицательного заключения ГЭЭ.
Приказом МПР 999 проведение повторного обсуждения для таких случаев не предусмотрено.
Однако если в ходе экспертизы будет выявлено существенное увеличение негативных воздействий, это может быть основанием для обращения в суд жителей, с которыми новая редакция проекта не обсуждалась.
Когда будут результаты?
ГЭЭ должна завершиться не позже 21 февраля (если заказчик не заявит о продлении сроков на месяц или снова не заберёт проект). ОЭЭ будет завершена раньше, чтобы эксперты ГЭЭ успели с ней ознакомиться. И мы тут же её опубликуем.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Не совсем новая, если честно. Просто у каждого поста должен быть красивый заголовок капслоком.
А так —
Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» официально объявляет о возобновлении общественной экологический экспертизы по объекту «Комплекс по переработке отходов «Дубровка»» в связи с получением доработанной проектной документации от АО «Невский экологический оператор». Сроки проведения экспертизы: с 22 декабря 2022 года до завершения работы комиссии государственной экологической экспертизы по указанному объекту. Вопросы и предложения по проводимой экспертизе, дополнительную информацию по объекту экспертизы можно направлять на почту office@ecom.su до 25.01.2023.
ЧаВО
Так это новая экспертиза или старая?
Формально — это ОЭЭ, которая была зарегистрирована Всеволожской районной администрацией в марте 22 года. Мы получили документацию, провели экспертизу и выпустили заключение (кстати, его скачали 570 раз). Т.е., общественная экспертиза завершена. Но государственная — не закончилась! Заказчик забрал проект на доработку.
В декабре доработанная документация была передана в Северо-Западное управление Росприроднадзора для проведения ГЭЭ и нам — для проведения ОЭЭ. Объём документации изменился: появилось 4 новых тома, остальные "растолстели".
После предварительного изучения материалов наши эксперты пришли к выводу, что содержание тоже изменилось 🤓 Изучать все материалы придётся "от корки до корки", фактически, как будто это новый проект.
Если это новый проект, почему не проводились слушания?
Потому что формально — с точки зрения закона — это "старый" проект (на этом основании, кстати, мы возобновили ОЭЭ и не регистрировали новую). Это определяется следующим образом:
— тот же титул
— тот же заказчик/разработчик
— сохранились основные параметры проектируемого объекта и местоположение
— проект НЕ получал отрицательного заключения ГЭЭ.
Приказом МПР 999 проведение повторного обсуждения для таких случаев не предусмотрено.
Однако если в ходе экспертизы будет выявлено существенное увеличение негативных воздействий, это может быть основанием для обращения в суд жителей, с которыми новая редакция проекта не обсуждалась.
Когда будут результаты?
ГЭЭ должна завершиться не позже 21 февраля (если заказчик не заявит о продлении сроков на месяц или снова не заберёт проект). ОЭЭ будет завершена раньше, чтобы эксперты ГЭЭ успели с ней ознакомиться. И мы тут же её опубликуем.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Через неделю (18.01) стороны затянувшегося процесса об оспаривании заключения ГЭЭ по Приморскому УПК встретятся в Куйбышевском суде, чтобы обсудить перспективы несостоявшейся пока судебной экспертизы. Используем это время, чтобы напомнить читателям о самом проекте строительства нового порта в Выборгском районе Ленинградской области и о претензиях жителей Приморска к заключению государственной экологической экспертизы.
#суд #Приморский_УПК
#суд #Приморский_УПК
Forwarded from Центр ЭКОМ
ОПЯТЬ ЗА РЫБУ ДЕНЬГИ?
Более МИЛЛИАРДА рублей в ценах 2020 года должен будет заплатить Приморский УПК в качестве компенсации ущерба "водным биологическим ресурсам". Но превратятся ли эти впечатляющие нули в рыбу?
Деньги (1 007 684 тыс руб) должны быть перечислены рыбозаводам, которые выращивают молодь "ценных промысловых рыб" и выпускают её в реки. Оттуда она, теоретически, скатывается в Балтийское море и замещает особей, которым не повезло вылупиться из икры в природных условиях и погибнуть в результате бескормицы, загрязнения и болезней, вызванных действиями человека. Или вообще не вылупиться.
К "ценным породам" относятся атлантический лосось, палия (которую выпускают в Ладожское озеро) и сёмга (выпуск в Карелии). Восстановлением прочих видов не занимаются — то ли они "малоценные" (включая корюшку, сига и пр.) , то ли просто не умеют.
Ущерб Приморского УПК, который рассчитан только для периода строительства, но не охватывает прямые воздействия эксплуатации (портовой деятельности), вызван:
— гибелью донных организмов (бентоса), которые служат кормом рыбам и перерабатывают падающую на дно органику, в результате
— постоянного отторжения дна при создании искусственного земельного участка и строительства терминалов;
— временного перекрытия жизнесодержащего слоя осадками после дноуглубительных работ и сброса грунта на отвал (дампинга);
— гибелью водных организмов (планктона), включая молодь рыб, в результате
— распространения "полей мутности" при дноуглубительных работах, строительстве, дампинге;
— "порчей воды" в результате её прохождения через насосы земснарядов (проще говоря, это гибель всего живого, что попадает в водозабор земснаряда).
Оставим пока в стороне вопрос, насколько полно учтены все факторы, убивающие кормовую базу рыб, самих рыб, а также тех, кто питается рыбой и другими водными организмами. Произведённый согласно "правильной" методике расчёт показал, что причиняемый за два сезона морской стройки ущерб можно компенсировать выпуском атлантического лосося навеской 15- 18 г в количестве 1 803 394 штук. Одного МИЛЛИОНА восемьсот трёх ТЫСЯЧ.
В российской части бассейна Балтийского моря действуют три рыборазводных предприятия: Невский, Лужский и Нарвский. Нарвский в последнее время практически ничего не выпускает. Предельная мощность Невского по имеющимся данным составляет 250 тысяч рыбёх в год. Лужского — примерно 120 тысяч (но, например, в 2021 выпуска не было). Таким образом, если оба завода займутся только и исключительно компенсацией ущерба Приморского УПК, им потребуется на это около 5 лет. При том, что сам ущерб будет ударно нанесён за два года.
Однако полностью переключиться на выполнение данного коммерческого заказа заводы не смогут, потому что у них есть а) госзаказ (для Невского завода он составляет около 100 тыс особей в год), б) другие коммерческие заказы. ВСЕ хозяйствующие субъекты, которые копают дно, меняют берега, сваливают грунт и пр, и др. в Балтийском море, компенсируют свои воздействия вот такими "природоохранными мерами" — перечислением денег на рыборазведение этим же заводам.
Но ни одно рыбо- или природоохранное ведомство не публикует суммарные цифры коммерческого и государственного заказа на выпуск молоди рыб и не сравнивает его с мощностью имеющихся предприятий.
Так что не спрашивайте, где рыба в Заливе. Она превратилась в деньги. Только вот деньги есть нельзя.
Более МИЛЛИАРДА рублей в ценах 2020 года должен будет заплатить Приморский УПК в качестве компенсации ущерба "водным биологическим ресурсам". Но превратятся ли эти впечатляющие нули в рыбу?
Деньги (1 007 684 тыс руб) должны быть перечислены рыбозаводам, которые выращивают молодь "ценных промысловых рыб" и выпускают её в реки. Оттуда она, теоретически, скатывается в Балтийское море и замещает особей, которым не повезло вылупиться из икры в природных условиях и погибнуть в результате бескормицы, загрязнения и болезней, вызванных действиями человека. Или вообще не вылупиться.
К "ценным породам" относятся атлантический лосось, палия (которую выпускают в Ладожское озеро) и сёмга (выпуск в Карелии). Восстановлением прочих видов не занимаются — то ли они "малоценные" (включая корюшку, сига и пр.) , то ли просто не умеют.
Ущерб Приморского УПК, который рассчитан только для периода строительства, но не охватывает прямые воздействия эксплуатации (портовой деятельности), вызван:
— гибелью донных организмов (бентоса), которые служат кормом рыбам и перерабатывают падающую на дно органику, в результате
— постоянного отторжения дна при создании искусственного земельного участка и строительства терминалов;
— временного перекрытия жизнесодержащего слоя осадками после дноуглубительных работ и сброса грунта на отвал (дампинга);
— гибелью водных организмов (планктона), включая молодь рыб, в результате
— распространения "полей мутности" при дноуглубительных работах, строительстве, дампинге;
— "порчей воды" в результате её прохождения через насосы земснарядов (проще говоря, это гибель всего живого, что попадает в водозабор земснаряда).
Оставим пока в стороне вопрос, насколько полно учтены все факторы, убивающие кормовую базу рыб, самих рыб, а также тех, кто питается рыбой и другими водными организмами. Произведённый согласно "правильной" методике расчёт показал, что причиняемый за два сезона морской стройки ущерб можно компенсировать выпуском атлантического лосося навеской 15- 18 г в количестве 1 803 394 штук. Одного МИЛЛИОНА восемьсот трёх ТЫСЯЧ.
В российской части бассейна Балтийского моря действуют три рыборазводных предприятия: Невский, Лужский и Нарвский. Нарвский в последнее время практически ничего не выпускает. Предельная мощность Невского по имеющимся данным составляет 250 тысяч рыбёх в год. Лужского — примерно 120 тысяч (но, например, в 2021 выпуска не было). Таким образом, если оба завода займутся только и исключительно компенсацией ущерба Приморского УПК, им потребуется на это около 5 лет. При том, что сам ущерб будет ударно нанесён за два года.
Однако полностью переключиться на выполнение данного коммерческого заказа заводы не смогут, потому что у них есть а) госзаказ (для Невского завода он составляет около 100 тыс особей в год), б) другие коммерческие заказы. ВСЕ хозяйствующие субъекты, которые копают дно, меняют берега, сваливают грунт и пр, и др. в Балтийском море, компенсируют свои воздействия вот такими "природоохранными мерами" — перечислением денег на рыборазведение этим же заводам.
Но ни одно рыбо- или природоохранное ведомство не публикует суммарные цифры коммерческого и государственного заказа на выпуск молоди рыб и не сравнивает его с мощностью имеющихся предприятий.
Так что не спрашивайте, где рыба в Заливе. Она превратилась в деньги. Только вот деньги есть нельзя.
ПОПИЛЯТ ВАШ ЗАКАЗНИЧЕК ПОД САМЫЙ КОРЕШОК
Бодрящий новогодний подарок преподнесло Правительство Ленобласти жителям Первомайского поселения. 29 декабря "под ёлочку" на портал ФГИС ТП положили проект изменений в схему планируемого развития особо охраняемых территорий. Лейтмотив развития — сокращение площадей.
Особенно досталось будущему заказнику "Люблинский" (на рис. — 47 и 05.125.2.006). На его планируемой территории разведаны месторождения песка "Воронцовское-2,3". Воронцовское-2 уже выбрано и превращено в яму для складирования строительных отходов. Это было зафиксировано сокращением "Люблинского" в январе 2022.
Сейчас настала очередь "Воронцовского-3", которое разрабатывает АО "ЛСР.Базовые". Песок нужен, в частности, для "василеостровского намыва".
Изменения в СТП должны быть согласованы администрациями МО. На основании ГрК РФ граждане имеют право направить свои предложения к проекту в комитет градостроительной политики ЛО. Однако ни сроки, ни порядок приёма предложений КГП не указал.
#ООПТ #СТП
Бодрящий новогодний подарок преподнесло Правительство Ленобласти жителям Первомайского поселения. 29 декабря "под ёлочку" на портал ФГИС ТП положили проект изменений в схему планируемого развития особо охраняемых территорий. Лейтмотив развития — сокращение площадей.
Особенно досталось будущему заказнику "Люблинский" (на рис. — 47 и 05.125.2.006). На его планируемой территории разведаны месторождения песка "Воронцовское-2,3". Воронцовское-2 уже выбрано и превращено в яму для складирования строительных отходов. Это было зафиксировано сокращением "Люблинского" в январе 2022.
Сейчас настала очередь "Воронцовского-3", которое разрабатывает АО "ЛСР.Базовые". Песок нужен, в частности, для "василеостровского намыва".
Изменения в СТП должны быть согласованы администрациями МО. На основании ГрК РФ граждане имеют право направить свои предложения к проекту в комитет градостроительной политики ЛО. Однако ни сроки, ни порядок приёма предложений КГП не указал.
#ООПТ #СТП
САДОВОДСТВО? МУСОРОВОДСТВО!
К северу от пупышевского массива садоводств в 2026 году начнётся рост полигона ТБО. К вопросу его параметров вернулись в новом проекте изменений в СТП Ленобласти, который был выложен для согласований 28.12.2022.
Перечислим основные достоинства участка расширения (показан синим), которые превратят рутинное проектирование в незабываемое приключение:
— земли лесного фонда
— на севере - земли сельхозназначения, которые не должны попадать в санитарно-защитную зону полигона (1000 м), и мелиоративная сеть
— на юге - массив СНТ, который разработчики не захотели показывать на своей схеме (слева)
— завоз мусора - со стороны садоводств.
Хорошая новость: предлагается уменьшить мощность полигона с 200 тыс тонн в год до 100. Плохая новость: это всё равно полигон захоронения коммунальных и промышленных отходов.
#СТП #полигоны_ТКО
К северу от пупышевского массива садоводств в 2026 году начнётся рост полигона ТБО. К вопросу его параметров вернулись в новом проекте изменений в СТП Ленобласти, который был выложен для согласований 28.12.2022.
Перечислим основные достоинства участка расширения (показан синим), которые превратят рутинное проектирование в незабываемое приключение:
— земли лесного фонда
— на севере - земли сельхозназначения, которые не должны попадать в санитарно-защитную зону полигона (1000 м), и мелиоративная сеть
— на юге - массив СНТ, который разработчики не захотели показывать на своей схеме (слева)
— завоз мусора - со стороны садоводств.
Хорошая новость: предлагается уменьшить мощность полигона с 200 тыс тонн в год до 100. Плохая новость: это всё равно полигон захоронения коммунальных и промышленных отходов.
#СТП #полигоны_ТКО
Снова возвращаемся к ключевым вопросам судебной экспертизы по Приморскому УПК (оспаривание заключения ГЭЭ).