#ОценкаСитуации #Инвестиции #Тайвань #Сингапур

Коллеги широко обсуждают график (отличия) экономик Сингапура, Тайваня и материкового Китая.
Очевидному росту-развитию малых китайских-не-китайских анклавов есть несколько причин, некоторые из которых видны примерно всем:
✔️относительно небольшая территория и население
✔️ территориальная-мировая специализация. Тайвань - это полупроводники и электроника. Сингапур - это финансы, торговля и логистика. У двух других похожих территорий тоже есть свой функционал: Макао - центр игровой индустрии (крупнее Монако в разы!), Гонконг - второй Лондон (фондовая биржа и пр.) и тоже логистика, электроника...
✔️ не просто выход к морю; а крайне удобное (прямо на пути основных мировых морских коммуникаций) расположение - при наличии портов
✔️ ну и встраиваемость всего этого в силу означенного в мировое СРТ, как отдельного цеха (модуля) - при поддержке США и других экономик первого мира - эти "островные" государства продемонстрировали чудо.

Где-то рядом Ю.Корея, Норвегия и "ирландское чудо", которые тоже про относительно небольшое население, выход к морю, пахоту (у норвегов ещё и почти неограниченные углеводородные и геотермальные и водные и прочие ресурсы).
_________________________

Что важно, давайте подчеркнём (и почему этот рецепт - по мнению многих комментаторов - а я отследил и прочёл примерно 12 сообщений к графику, который закреплён в этом сообщении - не прокатит для России):
‼️ все указанные экономики преодолели "ловушку бедности", когда есть денег на инвестиции (и последующее производство и потребление внутри страны! что важно! - наличие собственного рынка!)
‼️все они малы, сконцентрированы на чём-то базово; имеют довольно чёткую сложившуюся традицию пахоты и (что также важно! - имплементировали английское право при сохранении собственных традиций умения работать). В Сингапуре за плевок на тротуар - штраф в одну месячную российскую зарплату - уже 40 лет как. И платят.
_________________________

На этом плюс-минус комментаторы сходятся (я собрал саммари), но вот в месте, где этот бы опыт надо бы учесть для нас, - нет. А между тем изобретательская задача по деланию условно-либеральной России уже решена, просто почему-то инженеры социума не читают базовые тексты. Она описана в "Остров Крым" Аксёнова. И именно что повторяет историю (примерно конечно, с нашим колоритом и его фантазией) создания Тайваня и прочих Гонконгов.

Если для такой большой территории и при настолько разномастном населении - преодоление стеклянного потолка заскочить из второго ряда да в первый действительно невозможно. Причём сразу по нескольким причинам, одна из которых - это т.н. "скрепы", которые совокупно (что бы там не говорили) а по сути - обязательное воспроизводство уклада, заведённого ещё при Иване Грозном и слегка подретушированном Петром I, то население и не захочет, и не даст изменять ситуацию, а элиту итак почти всё устраивает.
И если - а это опять верно - никто из либералов не захочет пахать, как те самые голландцы на своих верфях или англичане в мануфактуре - тянув за собой "балласт" в 40 миллионов одних пенсионеров (которых мало что кормить надо. так ещё они тебя за это и ненавидеть будут). То решение же - налицо:

✔️ делайте отдельно взятую либеральную Россию по методу Тайваня.

Чтобы это не выглядело, как призыв к сепаратизму, я конечно же однозначно подтверждаю принцип территориальной целостности государств и отважно заявляю, что Тайвань - это Китай.

Я больше того скажу. Какие-то слушки на предмет того, что некая часть элиты нечто такое типа рассматривала - ходили и про Красную Поляну, и про Калининградскую область (не всю может даже), про о.Восточный и ещё кучу локаций вплоть до Псковщины.

Хотите верьте, хотите - нет - а это с т.зр. ТРИЗ чистое решение, идеальное. Разбор конфликта путём роения. На малый и большой рои (по населению) и большой и малый (по производительности труда). В России ведь уже очень давно живут два разных народа. Давайте признаем уже наконец это, а то опять эта карусель с гражданской и непотребством выхода из неё.

#Финансы #Золото

Сегодня - понедельник, а значит - на Ценсуме мат.часть по финансам.

Инфляция - один из самых часто употребляемых примерно всеми терминов (знатоки насчитали 17 ему определений, которые взаимно противоречат ещё друг другу) при почти полном отсутствии понимания смысла за ним. Поэтому полезно бывает посмотреть как она вообще возникла - инфляция эта (умники называют - генезис понятия). Пикетти в своём "Капитал в XXI веке" вообще удивляет современного читателя тем, что инфляция - относительно недавнее изобретение, ещё в средние века её не существовало (потому и были такими твёрдыми любые денежные обязательства, такая низкая ставка доходности, и такой неумолимый разрыв между теми - у кого бабло есть и нету. Наличие капитала означало его обязательное умножение, в отличие от денег бедняка, который их проедал).

Но один из источников инфляции, разумеется, - это т.н. "порча монеты", т.е. потребность владельца оной взимать по номиналу, откусив себе чуток (здорово напоминает родные "откат", "заначка" и неплохо коррелирует с коррупцией ещё). Ну т.е. некоторые бравые умельцы реально брали золотые (реже - серебряные) монеты, и либо вырезали из них часть металла, либо спиливали аккуратно крошку по аверсу, либо подменяли один металл более дешёвым другим - но это были кустари. А реальной порчей монеты занялось позднее государство, предлагая людям либо меньший по весу "бракованный" товар как монету, - либо вовсе бронзу и медь вместо серебра и золота (подробнее об этом много у Ниала Фергюсона).
Ну т.е. инфляцие-образующим элементом денежно-кредитной системы уже в те времена было т.н. "государство". А деньги, как водится, шли на развлечение (официально - "содержание") Двора, на войны, на крупные прожекты (не все из которых были глупыми, как экспедиция Колумба или Магеллана, например). Порча монеты вызывала неприятие, схожее с экзистенциальным вызовом. Люди не просто роптали - они бунтовали, как в 1662-м году в Москве. (Медный бунт). Бунтовщики достигли своих целей тогда - медь была изъята из оборота и низам платили серебром, как и до этого.
В общем, то - что произошло на наших глазах с Олимпийским золотом - тогда только начиналось, потому что правители только входили во вкус. Это потом они изобретут бумажки (деньги-будто-бы-векселя), а затем вообще изымут из них даже правовое наполнение золотом (а сейчас и сами бумажки изымают, но это - другая тема).
________________________

Так вот. Инфляция по типу порчи металла - это теперь основной процесс золотодобычи.
Всё, буквально всё - вообще всё - со временем делается хуже, потому что это главный процесс при капитализме.
Образование, спорт, медицина. Разговоры о смысле жизни. Женская любовь. Взгляды людей. Юмор (посмотрите для прикола подряд любой выпуск Камеди и за ним Вокруг смеха - оборжётесь).

Всё, куда не ткни - основано на подмене. Золотой стандарт постмодерна - это когда дырка от бублика выдаётся за бесконечность, как символообразующая тор, про который Перельман и на века.
Поэтому бесполезно вот это вот всё: сбережения, инвестиции, традиции, длинная воля.
Если нет при этом элемента обратного так сказать осмоса хакинга системы, при которой всё становится хуже. Но об этом в следующих выпусках передачи. Не переключайтесь!

#Право #ОценкаСитуации

Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они
(А. и Б. Стругацкие, "Град обреченный")

Коллеги принесли очень живописный судебный кейс, который хочется разобрать по полочкам.
В связи с цитатой из самой моей любимой книги Стругацких.
__________________________________

Разницу между правовым государством и не очень - в правоприменении.
Прецедентное право - это воцерковлённый в стране Кантианский порядок нормы.
Прецедентное право - это когда судья одновременно и законодатель.
Отсюда, требование к качеству процесса, т.к. каждое решение суда - это новая норма.
И отсюда жёсткость или даже иной раз жестокость "правового государства", где принятый однажды порядок, что нельзя с попугаем в цирк (даже если очень хочется), основанный на прецеденте из 17-го века, будет исполнятся.

Цитируемый кейс в этом смысле шикарен.
Нетрудно прочитать за постановлением суда нехитрую историю.
Некто (либо областной чиновник, либо бывший управленец "Газпрома" или одной из его дочек-внучек типа "Межрегионгаз-2"), воспользовавшись служебным положением ситуацией построил и приватизировал на свою компанию ветку газопровода с катодной и газораспределительной.
Строил скорее всего не только для себя, - а чтобы возвести коттеджный посёлочек для таких же одарённых в социальном. С целью в том числе заработать на продаже транзитного ресурса. Но что-то не склалось.
________________________________

Между тем в описании решения очевидный правовой беспредел.
Типа Газпром нельзя обязать платить за транзит газа по чужой трубе, потому что не было договора (который как раз и не заключался, чтобы можно было использовать трубу без договора и без оплаты). И мы опять несложно догадываемся, почему так.
Некий арбитр-на-местности (может это губернатор, а может - представитель федеральной власти, следящий за порядком в этой области - это может быть кто угодно - от чиновника АП до генерала любой спец.службы) - рассмотрел кейс индивидуально и выяснил, кто прав - а кто не прав по понятиям. Разобрал он его качественно: понятно, что человек, который строит 7 км газопровода "для подвода к своему дому газа" вообще-то не совсем этой целью руководствовался (что там за дом должен быть, чтобы окупать такое инфраструктурное вложение?) Разобрал, выяснил и дал (негласную) указивку человеку выплатить шиш с маслом.
Всё это охеренно (и замечательно), но при этом была обосрана норма.

И теперь по многим схожим ситуациям (скажем, некое СНТ тянуло к себе трубу; газик врезается в неё или продолжает - от станции - дальше и продаёт газ третьим лицам) у них на руках как бы прецедент. И хорошо, что там вопрос будет опять рассматриваться индивидуально. И тоже наверняка неглупым арбитром. И но всё досконально разберёт. И может даже заставит газик платить за транзит. А может - нет. И если нет - то обязательно конечно сошлётся на цитируемый кейс. И прецедент наберёт маховую силу: станет частью правового ландшафта, где газик - всегда прав.

О чём мегасправедливый арбитр на местности конечно же не задумывался, ему не до институций, он сам - ёптыть - институт. У института - в силу лишнего веса - скоро будет инсульт, ишемия или подагра - нам-то всё равно - не всё равно, что он перестанет существовать. А дырявая глупейшая и вреднейшая типа-норма-типа-не-норма останется.

Хотя кейс разобран верно. И негодяю не дали того, чего не должны были.

Но получилась - хуйня.
_______________________________

"Хотели как лучше, а получилось - как всегда" (с)

Потому что когда хотели как лучше, думали о местечковом, клановом, ситуативном и одноразовой справедливости.
А нужна не одноразовая пластиковая. А твёрдая. Железная. Всеми признаваемая. Реальная. Справедливость - броня!
И её дают - только и исключительно институты, не зависящие от очень возможно справедливых в моменте отдельно взятых арбитров. А система законов и прецедентов, которые образуют норму и неукоснительное следование ей.

#Факт #Фейк #Инструмент #Маркетинг #AI #Мышление

Коллеги, постмодерн - штука, которая только кажется сложной. Как верно подметила Фаина Раневская, под павлиньим хвостом - там обычная куриная жопа. И состоит она (в коммуникационной составляющей) из трёх подправил (лемма, которой можно её описать):

1. Примерно всё в интернетах - ложь.
2. Примерно всякая ложь в интернетах - инспирирована кем-то (не вами) с некой целью (не вашей)
3. А передаётся-разносится это говнище соскамленными (эмоционально-вовлечёнными) придурками (считайте их за бешенных - буквально: у них голоса в голове и язык сухой и они кусаются), которые не отдают себе отчёта в том, что они совершают *их было особенно много в "пандемию" и при начале СВО
__

Дальше понятно, что - памятуя что там ещё же 92% - это копипейст - ложь эта будет многократно размножена и подана уже как факт из различных источников (оно и раньше так было - генераторов немного, основная масса - передатчики, причём большинство перевиратели-передатчики). Ну т.е. чаще всего вы ещё будете иметь дело с очень криво перевранной ложью, которую некогда кто-то изобрёл для чего-то. При этом цель его уже может быть даже достигнута, самого его нет или ещё что случилась - а вирус ходит-гуляет.

Так собственно было и до интернета, просто тогда мы это не могли лицезреть технически. Это сейчас мы знаем, что больше половины трафика - это видосики, из которых большая часть - это те самые неловкие движения, отрицанием которых занимался поздний СССР.

И это сейчас мы видим, например, как целые статьи в Вики переписываются без сохранения единого слова в изначальном тексте (который тоже был типа-правдой, до того как его переписали, конечно).
____

Я не про то, что интернету верить не надо, об этом вы итак догадывались.
Я про то, как конкретно не надо верить:

✔️‼️ сразу, в любом тексте ищем, в чём автор напиздел (даже в расписании поездов)
✔️‼️ найдя (если будете искать - найдёте всегда) - спрашиваете себя, зачем он это сделал и почему
✔️‼️ ну и для полировки хорошо ещё спросить себя же - полезно ли вам, чтобы это убеждение (или цель, или идея) существовали дальше

Ну и уже тогда - можете лайкать, репостить, пересказывать и принимать во внимание, т.е. отдавать энергию свою и вовлекать чужую.

Это обязательно, если не желаете быть соскамленными. Как вот в ролике (а ведь мог бы за пред-заказ стола деньги собирать. В виде добровольных пожертвований на ремонт провала, конечно).

Паттерн "в чём ты мне пиздишь, дорогой" должен быть автоматически реализуемым, умолчательно. Запускаемым вместе с операционкой по утрам. Врут все. Но это не значит. что с этим "все" надо согласиться - надо работать.

И да. Те горячие новости, по которым уже у вас сложилось мнение - это вас тоже наебали. Думайте.
___
UPD. А. Учитывая, какую теперь (всегда) придётся проделывать работу с каждым сообщением.
Вы резко снизите аппетит к их поглощению, что само-по-себе - очень, очень, очень полезно для душевного здоровья и мышления.

#Факт #Интерпретация

Кстати об интерпретации фактов.

Помните анекдот?

Два крупных обувных предприятия послали двух эмиссаров на малоизученный остров в Океании.
Оба шлют (давно дело было) домой телеграммы.

Первый: "шеф, делать тут нечего! все местные ходят босыми!"
Второй: "шеф, необъятный рынок! все местные ходят босые!"

Задумался тут. А как с т.зр. будущего (уже вводимого) Чёрного зеркала будут смотреться люди:

✔️у которых вообще нет кредитной истории (потому что нет кредитов)
✔️ которые никогда не нарушали ПДД (а может даже и автомобиля нет - хотя финансы позволяют)
✔️ у которых нет вообще никаких (ни хороших, ни плохих - никаких) записей в соц.сетях?
✔️ которые не имеют хронических заболеваний (да вообще никаких заболеваний) и не появляются в поликлинике?

Много же всяких возможно интерпретаций.
Кадровики например не любят, когда им нечего вякнуть в записке начальству по поводу пациента, - а так почти всегда, если нет профилей в соц.сетях. И безопасники ненавидят непьющих некурящих ЗОЖников. И это давно повелось.
Помните, как Румата Эсторский практически так и спалился?

Один крупный начальник в Карелии ещё в 90-х рассказывал мне, что берёт на работу только разводившихся (и со второй семьёй, конечно). Потому что если выкрутился тогда - выкрутится и теперь, тут, когда понадобится.

Лихачёв рассказывал, что в лагерях блатота почти сразу вычисляла тех, кто не только не матерился - но и не мог себя заставить и травила страшно.

И - в конце СССР - банда чуваков. которые подделывали царские червонцы. Они брали золотишко, которое скидывали артели промысловиков и переплавляли его (очень-очень грамотно) в монеты. Попались на том, что их золото было чище царского, более высокой пробы. (Сами монеты ни по весу, ни по внешнему виду не отличались).

А сколько антиутопий типа "Эквилибриум" написано. Вдруг мало ли какое чувство закрадётся в.

Так что - следите за своей кредитной историей. В обе так сказать стороны. Начните штоли писать с ашипками иногда. И материться, умники сраные.

#ШколаОценки #Маркетинг #ОМ

Общественное мнение - никакое не общественное, а полезное обществу с т.зр. какой-то его части и умело внедрённое в массы специально обученными людьми. Учитывая ещё, что то, что обычные люди называют "мышлением" - это по сути интроекция общественного в их собственный мозг, можно сказать и что их "мышление" прихвачено теми, кто рулит "общественным мнением".
_______________________________

Вот показываю, как это происходит - в прямом эфире - на понятном и простом и главное - безопасном примере (и его ещё можно будет сегодня обсудить с коллегами - поэтому я вам и полезен, да-да).

Хорошо известный таблоид "Нью-Йорк пост" публикует очередной злободневным материал про новое открытие британских учёных. В материале рассказывается, что оказывается (!) люди, которые ходят в офис на работу делаются гораздо сексуальнее (и подспудно подразумевается - конечно же - что и сексуально успешнее!). Потому что вокруг все такие сексуально одетые, романтика и туалетные кабинки. Причём работает это в обе стороны: для верных супругов сексуальная атмосфера и время, которое они отсутствуют дома, - как афродизиак. Возвращаются и ноги к потолку ещё на кухонном столе, до кровати доходить не успевают.
_____________________________

Есть люди, которые считают, что таблоиды зарабатывают рекламой: нет. Основная задача таблоидов - как раз удобрять т.н. "общественное мнение", чтобы обществу было возможно знать, где оно, когда оно вспомнит, что забыло, какое у него сейчас мнение. Послековидные реалии выявили следующее:
✔️ удалённые работники в ряде отраслей работают чуть ли не производительнее тех, кто ходит в офис
✔️ НО! а)у них появилось до хрена свободы и они начали о себе мнить и меньше делать ритуальных приседаний перед руководством б)это хуже в целом для ВВП, потому что не надо же содержать офис, электричество, уборщиц и налоги на это всё в)они стали образовать некий класс - пусть и не свободных, но переходных в свободу людей (а зачем и кому это надо)?
✔️ поэтому в Вашингтонском обкоме было принято решение - разъяснить наконец людЯм, что им пора возвращаться в офисы. Но тут случилось неладное: больше трети отказывается возвращаться даже под угрозой увольнения!!

Тогда значит надо пускать в ход общественное мнение, решили в обкоме. Оно всегда работает. Поэтому - статьи в таблоидах. Поэтому - ролики, обсмеивающие гонор remote workers в соц.сетях (краткий пересказ одного из таких в сети, куда ни вы, ни я не ходим: в небоскрёб заходят двое; охрана, работники и глава компании аплодируют им, встречая с цветами и чуть не падая на колени.. Надпись "вот что бывает, когда эти ребята наконец соизволяют прийти в офис лично"). Шутка не грубая, но очевидной направленности. Удалённым работником теперь быть как-то плохо.

Ну и обратите внимание, удар наносится по ключевой ЦА - женщинам самого работоспособного возраста, т.е. тем - кто является основной офисной раб.силой и одновременно сердцем её коммуникации. Что хорошо для работницы поколения Z, то хорошо и быку, и Юпитеру, и тем более - вам, баранам. Как бы между строк намекает обозреватель NYP.

Быстро - в стойло! Ишь распоясались на вешней травке. Недалёкие вы мои. С собственным мнением.
___________________________________

Обратите особое внимание на паттерн делания залипухи.
В неё обязательно включают:
✔️нечто, что крайне эмоционально (а что может быть эмоциональнее секса?)
✔️ с элементами опоры вранья на действительность (офисная одежда многим идёт: впрочем, многим идёт и военная форма - по той же причине, и форма капитана воздушного судна. И даже - форма медсестры. А некоторые народности в форме работников дорожных смотрятся намного симпатичнее. Это эффект формы, а не офиса)
✔️ и очевидным призывом-через-ценность. Ну т.е. приказ конечно не отдаётся прямо "пиздуйте в офисы!" он задаётся через управление ценностью (офис - это хорошо для семьи). Так и появляется биполярочка.
Ты теперь знаешь, что нахождение вне дома хорошо для дома. И для тебя это логично. И ты даже не знаешь, откуда это знаешь.

А НЕХУЙ ЧИТАТЬ ТАБЛОИДЫ, ДИБИЛ.

#ТрюкиПродажи #ШколаОценки #Конкуренция #Инструмент

В школе бизнеса, где довелось.
Мы разбирали кейс Benetton Group (у которой на данный момент почти 4 тыс. магазинов, тогда было поменьше, но тоже много).

Они так быстро набрали органический рост в том числе потому, что воспользовались франшизой. Но при этом неизбежно возникали конфликты: когда, например, два разных френчайзи решали встать на одной улице (что не мудрено в небольших городках, где часто эта же улица - основной променад, торговый коридор, рекламно-витринная поверхность и самое обеспеченное кофейнями место встреч и просто времяпрепровождения горожан).

Некоторое время им как-то удавалось сглаживать и скрашивать. Пока, внимательно посмотрев статистику (и потом несколько раз перепроверив), они не обнаружили странное.

Чем ближе стояли магазины разных фрэнчайзи друг к другу, тем выше была выручка у каждого в отдельности

Правило это (не исключение, а именно правило) выполнялось не всегда и не всегда столь явственно. Где-то просто выручка была немного выше, где-то - такая же. Но в целом расположение двух магазинов рядом - увеличивало их продажи. а не уменьшало.
__________________________

Я вас уверяю, если бы магазины по продаже одежды планировались через единый центр планирования а-ля Минторг или Госплан (департамент торговли). То вы никогда о таком эффекте и не узнали бы!
Потому что разумный (он же разумный) менеджер взял бы карты городов. Прикинул бы точки притяжения трафика. Посчитал бы проходимость и ни в коем случае не поставил бы два магазина рядом - это же каннибализм!
__________________________

Но нет, дорогой.
Когда уже обнаружили феномен, стали разбираться, как он получается (в жизни). Ну т.е почему именно так. И стали смотреть (обратите внимание: вот тут начинается социология - НЕ когда ты делаешь гипотезу о поведении людей, а когда ты уже знаешь точно, что они делают, и тебе остаётся только понять, как и почему).

Обнаружили: женщин, которые заходили в оба магазина (не по разу) - сравнивающих цены, ассортимент и играя в игру "ща я вас обоих обману", покупающих при этом больше, чем собирались. Конечно, так делали и мужчины. Но женщинам это нравилось особенно.

Кроме того, наличие двух магазинов даёт удвоенный трафик специально приезжающих (например, на распродажи) из других населённых пунктов и пригородов. (Ну раз уж приехали в этот - давай и в этот зайдём).

Так что, как выяснила на собственном теле, развиваясь, торговая итальянская сеть - (авто)конкуренция - очень даже хорошо!

Что впрочем давно знали те два еврея из анекдота, которые "будет учить нас попрошайничать этот поц". Но не все слушают избранный народ, кому-то надо получить знание опытным путём.

И слава труду, что люди, которые так делают, не перевелись ещё на белом свете. Ведь же всем хорошо - и покупателям, и тем - кто одежду делает, и арендодателю, и компании, и государству с налогами.

Тому только мудаку, который сидел бы себе за столом да заполнял бы химическим карандашом мусоля плакат за спиной с большой таблицей магазинов, - ему херово.

Вы там все зарабатываете или развлекаетесь, а ему контролировать и диспетчировать некого. Несчастный человек.

#ШколаОценки #Собственность

Не бывает частной собственности

Это с удивлением узнали бывшие владельцы "Макфы" недавно; это узнают ежедневно владельцы разнообразных земельных участков и недвижимости, оказавшейся на пути федеральных трасс. Это знают владельцы бывших западных предприятий, которые теперь не западные, и скоро станут не предприятиями, потому что ни знаний, ни технологий, но зато амбиции и правильная фамилия, но это не наше дело, молчим.
______________________________

Частной собственности нет, потому что она (любая) - это частная (под неким общественным условием) собственность. Она в некотором роде дана вам в аренду, или в пользование.
Вы не можете: (и далее - длиннющий список). Вы обязаны: (ещё более длинный).

На Кипре - вы обязаны озеленять свой участок. Например, туями (которые высохнут в любом случае; и придётся покупать новые; а ещё они требуют полива, а вода - очень дорогая - в итоге владельцы домов тратят порой десятки тысяч евро на озеленение, которое им не нужно).

В Монако или в Польше вы не сможете построить на своём участке даже то, что официально занесено в реестр, как ТЭПы - если вся община дружно встанет против (ваши соседи). А они чаще (умолчательно) против, да-да.

В США существуют районы, где домовладельцы обязаны испрашивать разрешение у соседей на продажу объекта конкретному покупателю (и могут отказать, неча с такой рожей в калашный ряд).

В Великобритании требования к покосу газонов вошли в анекдоты. Это, кроме затрат, вызывает ещё массу бытовых неудобств и требует отдельного внимания. Не будешь косить - для начала штрафы и неуважение, а потом может и обструкция.

Так что бассейн в Германии, который мы видим в ролике, - никакое не исключение. Надо ещё добавить, что бассейн - это всегда повод для (звонка соседей в налоговую). Бассейн распознаётся (и не зря, кстати) во многих юрисдикциях как признак того, что у человека "стало слишком дохуя денег - не пора ли его проверить".
_____________________

Я вам больше скажу: порядок этот - отражение того, что живёт у нас в головах (где тоже наше далеко не всё наше, в смысле - наше, но не в том, как мы думаем, что наше, а наше - общее - наше). Архетипическое. Национальное. Клановое. Страновое. Имперское или дворовое. А ещё - блатное и поколенческое. Но об этом - другой сказ, сейчас сосредоточимся на теме дня и дальше прокомментирую конкретный кейс в России.

#ШколаОценки #Собственность #Недвижимость

Вы поняли уже - сегодня у нас жанр видео от первого лица (материал из сети). Некие счастливые латифундисты размышляют в кадре, как они теперь будут всех наказывать, кто в отличие от них не владелец.

Люди наивные не до конца, то почти полностью. И самое тут сложное, это объяснить почему, - настолько очевидна их ошибка (если это конечно не пранк) в рассуждении.
_____________________________

Начнём с азов. Памятуя вышесказанное. Частная собственность - это примерно как контракт (который ещё и срочный!), согласно нему общество (которое по ходу действия контракта поменяется и структурно, и по составу) поручает приглядывать за конкретным объектом конкретному лицу (собственность - это в первую очередь обязанность! а уже потом право!).

При этом в состав "пригляда" может входить например помывка или ремонт фасада. А может - как в данной ситуации - деятельное невмешательство в дела инфраструктуры.

Кто ты (придурок) со своими 100 га сельхозки (пошли ещё посмотрим на каком основании ты купил их) и кто - Росавтодор. Чей съезд с трассы федерального значения и АЗС, обслуживающая может 1000 автомобилистов в сутки, для общества важнее тебя (прыщ на ровном месте), чем ты даже со всем своим остальным скарбом, чадами и домочадцами.

Никто понятное дело ничего "исправлять" в кадастре не станет: в лучшем случае (это если повезёт) тебя пошлют нахуй, в худшем - если полезешь судиться - отберут участок (повод всегда найдётся), ещё и судебные издержки будешь погашать.

Поэтому разумный собственник, обнаружив такую напасть, как заход своего участка на федеральную трассу, быстро бежит к кадастровому инженеру, выделяет участок (с прилегающими согласно фед.закону обочинами и пр.) в отдельный объект недвижимости и потом вежливо передаёт его в федеральную собственность.

С участком под АЗС - примерно такая же история, только там надо будет понимать условную силу владельца (скорее всего, это местный микро-олигарх: это они владеют такими нонейм-заправками вблизи фед.трасс) и с ним обсуждать примерно тот же порядок действий, с тем исключением, что может они тебе дадут денег на переоформление (в т.ч. и федерального куска) и ты выйдешь в ноль. (И слава труду).

Все другие варианты действий будут (неожиданно!) натыкаться на склизко-мягкое такое, противное оппортунистическое поведение, какое вы встречаете в романах Кафки. Когда ты вроде делаешь всё правильно, но мудак - это ты, а не они вокруг с глумливыми, но серьёзными лицами исполняющих свои обязанности людей. И кто из вас сумасшедший, сначала тебе очевидно. а потом начинаешь сомневаться и тут ты попал в ад, который тебе экспортировали.

Нет никакой частной собственности.
Любая собственность - это шеринг, и надо сразу так к ней и относится. Её дали на время; могут забрать в любое время; могут наказать на неверное (политически) использование этой собственности; могут реквизировать результаты использования этой собственности (причём весьма нежно, как у узбекских бахчеводов в этом году забрали всё, потому что цены на арбузы съехали ниже ватерлинии. Ты работал-работал, а дохода от земли не получил. Ну и чья земля? Твоя чтоли? дундук).

В общем, буду следить за этим топиком. Хочу для начала знать, пранк ли это. А потом - посмотреть сериал "Разочарование. Осень."

Будут новости - сообщу.

#Хвилософия

Не планировал ещё постить сегодня, но мысль дельная, придётся записать.

Когда говорят

"Цель оправдывает средства",

почему-то всегда имеют в виду пошлое - что раз такая типа цель, то любое средство годно.
Но тут есть ещё минимум две неочевидных связи-причины.
И главная из них - это что цель может (и чаще намного, чем кажется) оправдывать средства, т.к. средство и есть цель, а называемые цели - просто способ рационализации, (само)оправдания.

✔️ судебная тяжба - ради тяжбы, а не выигрыша (выигрыш лишь оправдывает того, у кого акцентуация анального типа "не пущать" и он её теперь активно реализует в суде)
✔️ драка на свадьбе - ради драки, а не из-за поруганной чести той, которую половина присутствующих знает так, как не хотелось бы жениху
✔️ блеймнинг-шейминг - ради собственно общественного насилия, а не для ликвидации формальных моральных неустоев
✔️ совещания с выносом мозга подчинённых - ради демонстрации власти и выноса мозга подчинённых

Ну и т.д.

Т.е. главенствует средство. Всегда следите за средствами, и тогда вам намного будет понятнее цель.
Вот человек - за мораль и нравственность. За мораль и нравственность - с плёткой. Средство (плётка) - улика, цель и приговор в одном флаконе.

Цель (подчинённая) оправдывает средство (начальство).

Средство - это природа намерения, выраженная в материале, процессе или методе.

#Бизнес #Менеджмент #Делл #Воспитание #Книги

Читаю "Выигрывай честно. История создания и ключевые принципы управления корпорацией Dell" авторства Майкла Делла. У него есть как минимум ещё одна про свою компанию, которую писал он вместе с лит.негром. Она, судя по отзывам лучше (не читал). Эта действительно - так себе.

Но вы знаете, что я стараюсь читать практически всё по теме на русском, эта уже наверное 110-я монография учредителя (или про учредителя0 крупной корпорации. Так что я читаю, хотя вам не советую - в своём репертуаре она - серая, есть десятки лучше.

Книга судя по всему написана из-за одного человека - Карла Айкана, который чуть не отымел (и видимо таки отымел, но не так как хотел) в своё время Делла на гринмейле. Айкан - один из трёх самых известных миллиардеров и корпоративных рейдеров Америки. Он заработал на Делле, помотал ему нервы и сильно подпортил репутацию. Делл, так по книге, - не всегда умеет сдержать себя (ругавшись с Джобсом прилюдно и некрасиво и ещё в паре историй), поэтому его можно понять - гештальт надо закрывать. Короче, книга (я их же много прочёл) написана как само-индульгенция по вопросу рейдерства и антирейдерства.

Но она всё равно лучше ведь чем мои были бы мемуары или любого из вас (ну почти любого, тебя не считаем, дорогой, да). Так что я нашёл и в этой - чему поучиться. И первая тема, которую засвечу - это воспитание Делла. Отец его был стоматолог (с кабинетом напротив синагоги в Хьюстоне, куда переехал из Нью-Йорка, узнав что Хьюстон пошёл ракетой в рост). Как вы уже догадались - он еврей.

"Мои родители не были спортивными болельщиками: мы не сидели по выходным у телевизора за просмотром матчей. Когда мама и папа разговаривали, они не сплетничали и не занимались пустой болтовнёй. Они постоянно обсуждали экономику: чем сейчас занимается Федеральный резерв? Каковы цены на нефть, процентные ставки, курсы валют и акций? У нас дома лежали финансовые журналы Forbes, Fortune и Barron's. Одно время мы обожали смотреть программу Wall street Week с Луисом Райкерсом. Ещё до того, как мама начала работать биржевым брокером, она выписывала книги издательства Value Line, на бесконечных страницах которых были перечислены сведения о различных компаниях, и я временами погружался в них"

"Моя семья буквально дышала предпринимательством. Я очень рано понял, что мне нравится зарабатывать деньги, - мне казалось, что это так весело! И я принялся за работу. С ранних лет. Летом, когда я не был в лагере, я подрабатывал у отца..,"

"Я также подрабатывал в ювелирном магазине, торгуясь с продавцами и покупателями золотых монет; ювелир давал мне долю с каждой сделки. И я не просто коллекционировал марки, - я продавал их на специальных аукционах, которые часто посещал ребёнком, - до тех пор, пока не понял. что организаторы аукциона получают процент с каждой операции. ... Я уговорил некоторых моих друзей дать мне на реализацию марки, а потом напечатал одним пальцем на печатной машинке каталог.... Продал кучу марок и получил неплохие деньги"

(всё, что выше - это ему ещё 12 лет и меньше. Как раз возраст, в котором начал примерно так же делать герой "Финансит" -"Титан" - "Стоик" Т.Драйзера)

Потом он ещё начнёт торговать газетой и выяснит, что подписку часто приобретают именно новобрачные (это его собственное наблюдение, никто ему этого не подсказывал, мальчик просто умел думать. Думать за деньги).

"В Техасе перед свадьбой нужно подавать заявление в местный суд и указывать адрес, на который присылают разрешение на вступление в брак.... я, как гражданин Техаса, имел право зайти в любой суд штата и заявить: "Я хочу посмотреть все заявления о вступлении в брак за прошедший год"... И я подумал: "Джекпот"

- короче, он научился делать лидов и только на распространении этой газеты тогда заработал за сезон $18 тыс (сегодня это примерно в четыре-пять раз больше). Это он ещё был школьником, ребзики. На каникулах подработал.

Я не говорю о мастшабе бизнеса, который он затеял, уже будучи студентом, собирая из китайских компонент компы (у бизнеса была 1000%-я рентабельность) - в 17 лет. Его арестовали за быструю езду на собственном спорткаре, когда юноше ещё не было 18 впервые. Никто не верил, что на машину он заработал сам....

Дальше я не буду, там много ещё разнообразного, главное в чём я безусловно снова убедился - от осинки не родятся апельсинки. И любовь к деньгам - воспитывается исключительно в благоприятных семейных условиях... Некоторые советы вы видите выше...

Потом он станет миллиардером до 30, и самым молодым топом компании, получившим высочайшую награду как CEO (в 36 лет - и награда эта голосуется другими CEO, а не выдаётся за деньги или одним лицом). Сделает компанию с ростом в десятки тысяч процентов, схлопнет её в частную и снова сделает публичной. Но это - потом.

Хотите в семье миллиардера - нужно, чтобы его аж взрывало от счастья зарабатывать деньги ещё с детства.... Вот так.


Позже расскажу ещё про некоторые сделки и финансы. Но это почти всё, что можно выжать из книги полезного. Покупать и читать не рекомендую (мне - можно. Я фанат темы). Хорошего выходного дня!

#Рефлексия #Барщина #Оброк

Сегодня - воскресенье, время рефлексии.

Как уже давно установили историки, есть территории, традиционно привыкшие к формам изъятия в виде труда; и в виде денег. У нас оброк был чаще распространён на северах: земледелие не устойчивое, крестьяне каждый год пробавлялись по-разному - иной раз даже охотой или рыбалкой. иной - отхожими промыслами. А когда-то и урожай тройной бывал (а барину столько не надо). Поэтому он собирал в натуре, но товаром - товарным налогом, оброком; который позже перерос уже в налоги-как-таковые, которые мы сейчас и платим. На Юге же земледелие высокоустойчиво, плотность населения высокая, а стабильная цена труда удобна для расчёта нормо-часами. Там процветала барщина.
_________________________________

Между тем, натыкаясь регулярно на некоторое недопонимание психики людей, я до поры не сводил мысль об их нерациональном поведении к сказанному выше, а она поразительно простая и при этом - продвигающая. Дело в том, что архетипически привычные к одной форме изъятия люди остаются слепы к другой (или наоборот, ещё не разобрался, наблюдаю), что позволяет паразитариям абьюзерам начальству всех уровней изымать полезность из людей против их воли в их слепой зоне.

‼️ те, у кого забирают деньгами - не видят стоимости-денег-во-времени. Если сказать - подоходный налог у тебя - теперь 20%, человек расстроится, но картину себе не представит. А если сказать - что один рабочий день (понедельник, конкретно) ты теперь дорогой тратишь на [то, чего не происходит + старушек + дороги], у этого продвинутого айтишнега - раскроются глаза. Каждый понедельник, дружок, ты теперь работаешь на них! (помните - субботники у проституток 90-х? - вот у тебя понедельник).

‼️те, у кого забирают временем - не видят стоимости денег-во-времени также. Домохозяйка, привыкшая считать копейки при походе в магазин, даже не в курсе. сколько стоит её труд. Когда ты сидишь 3 часа в запрещённой в РФ соц.сети в день, ты тратишь три рабочих часа на неё, т.е. он по факту - платный (а три часа - этот может и 2 т.р., кстати. Т.е. 60 т.р. в месяц. Что-то дорогая подписка, нет? - размером с ипотеку, блжд). Эти люди слепы ко времени-в-очереди. И времени-в-транспорте. Время, потраченное на дорогу на работу и обратно - это прямые потери, которые можно посчитать в деньгах (будет очень больно).

Формула "время-деньги" она ж вам не для того дана, чтобы упоминать её при случае в виде красного словца. Она - настолько обильно информативная и безусловно полезная, что я бы её вообще включал еженедельно в размышление над собой. Сколько я потратил времени (в смысле-денег) или сколько это стоит денег (в смысле - времени моей жизни. которое в них вложено).

Местами будет очень больно.
А где-то настолько информативно, что отпадут последние сомнения, что делать (или нет) в определённой ситуации.
______________________

И всегда пропадёт вот это вот "бесплатно". Бесплатная книга, которую ты спиздил в интернетах и прочёл, потому что она - бесплатная (и она ни о чём) - стоила тебе три часа рабочего времени, дружок. Срочно пересчитай в рубли! Вот и стоимость твоего "бесплатно".

Вместо "ипотечного калькулятора" имеет смысл калькулятор время-деньги прям встроить в мировосприятие и сразу, автоматом переводить одно-в-другое.

Только так и можно уменьшить и барщину, и оброк: потому что, управлять можно только тем, что измеряешь.

#ОценкаСитуации #Финансы #Инвестиции

Доброе утро.
Сегодня - понедельник, проговорим про бабло.
Третий день разгоняют по интернетам график с позицией Баффета: пишут, что дедушка выходит в кэш (ай-ай-ай надо срочно всё продавать бегом как Баффет).

Расскажу любимым читателям Censum то, что раньше написал бы только в закрытом канале (и вам не напишут в других) некоторые соображения, которых аналитеГи в стиле "всёпропало" вам не расскажут.

‼️ Ну первая версия очевидная. Самый простой способ заработать на рынке - это сначала что-то дёшево купить, потом дорого продать. Но есть зеркальная операция: дорого продать, потом - дёшево купить (шорт называется).
Баффет продал много акций Apple в т.ч. Если он тупо шортит рынок, то очевидно же - что он самый главный заинтересованный в том, чтобы новость эту разогнали по интернетам, хомяки посбрасывали акции Apple, а он их откупил на донышке. Как вариант (чтобы не палиться) - откупил на другой карман (товарища по бизнесу).

‼️ Конспирологи всех стран уже давно рассказывают нам, что у Рокфеллеров и Ротшильдов под контролем состояние в 3-4 трлн долларов у каждого клана. Но нам не нужно быть конспирологами, чтобы прочитать в открытых новостях, что BlackRock держит в авуарах уже больше 10 трлн. всего. У его основного конкурента - Vanguard - примерно столько же (и это совпадение с двумя буквами Р, конечно) и каждый из них на два порядка больше Баффета. Я не говорю уже о том, что у целого ряда эндаументов ВУЗов Лиги Плюща сопоставимый Баффету капитал. Но сейчас не про них. А про элементарное сопоставление масштабов (кто он и кто они) или про простенькую игру "а давайте через Баффета сольём хомякам приказ на слив акций".

‼️ А тут ещё - как назло - вниз полетела крипта (и как раз по совпадению тогда, когда Трамп предложил её накапливать. И когда идут какие-то непонятные переговоры вокруг победного для всех сторон окончания того, что и не начиналось). Ну очевидно же - надо валить из! Тем более Баффет.
И очко. Очко - лучший советчик же, Ога. Особенно когда его полируют новостями "знающие" люди из интернетов.
_____________________________

Уважаемые дамы и господа.
В активах сейчас - распродажа.
Это не инвест.рекомендация, разумеется. И не прогноз-пальцем-в-небо.
Я просто предлагаю всем, у кого от испуга не случился зажим сфинктера, обратить внимание на другую возможную вариацию событий. Просто - рассмотреть как сценарий.

Тем более - что на сливе вы уже не спасёте ничего, он уже случился.
_____________________________

Ну а всем, кто итак уже давно собирался покупать акции или крипту, момент самый жирный для входа, конечно (снова не инвест.рекомендация). Я сам - большой противник скидок и акций. Что мне не помешало купить на той неделе кроссовки в нашей сети (67% скидки) дешевле, чем они в Китае сейчас продаются. Они просто не первые и не вторые (для трейлов, которые я бегаю довольно редко) и я не вынужден был их покупать, но по распродажной цене - пусть стоят ждут следующего загона в грязь, горки и лес (тем более что грунт они держат великолепно - уже проверил). Вот тут также точно. Если кто давно зрел, но не брал - ну для вас сейчас окно.

Такой подход называется невынужденой покупкой. Я ничего не терял, если бы их не купил. И для меня не критична сумма выигрыша в цене (хотя приятна, конечно). Я просто сделал выгодную сделку. Я люблю выгодные сделки. Дождался момента (когда у этой сети закончится кэш и ей понадобится скидывать товар) и купил. И опять. Дождался - это не значит, что ждал, как придурок у лунки на Москва-реке в феврале в окружении сотен таких же. Нет, не ждал, просто - "ждал", имея в виду - что этот процесс фоновый.

Я никого ни в чём не убеждаю. Никого не принуждаю. Но очнитесь уже.
Во-первых, прекратите репостить каку, не подумав. Вы мужчины или кто?
Во-вторых, начните хотя бы немного думать. Человек с состоянем за сотню ярдов - станет он вам сливать рыночную инфо прямо (чтобы вы ею тут же на свой счёт пользовались), когда на фондовом рынке же игра с нулевой суммой (что одни теряют, то другие приобретают, не больше и не меньше)?

Ну включите моцк.