✅Відсутність у законодавстві України відповідних положень щодо відшкодування власникові шкоди, заподіяної його об`єкту житлової нерухомості терористичним актом, не перешкоджає особі, яка вважає, що стосовно її права власності на таке майно певний позитивний обов`язок не був виконаний, вимагати від держави компенсацію за це невиконання на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції.
🔥Постанова КЦС ВС від 16.08.2022 № 428/2010/19 (61-11535св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105759184
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Черняк Ю. В.

✅У випадку настання тимчасової неможливості виконання регіональною ТПП своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема, через відсутність уповноваженої особи, окупацію території, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо дану функцію виконує ТПП України або інша регіональна торгово-промислова палата, найближча за розташуванням, якщо це не суперечить умовам договору, контракту, угоди тощо між сторонами, або за письмовою угодою сторін.
🔥Постанова КГС ВС від 17.08.2022 № 922/854/21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105793167
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Стратієнко Л.В.

✅Правочин, визнаний судом недійсним не породжує переходу права власності до набувача. У силу принципу Nemo plus iures transferre potest quam ipse habet ("Ніхто не може передати більше прав, ніж має сам"), у даному випадку не виникає право власності й у майбутніх набувачів
🔥Постанова КГС ВС від 11.08.2022 № 904/5693/20:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105793153
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.

✅Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі - громадянину України.
🔥Постанова КЦС ВС від 18.05.2022 № 760/17232/20-ц (61-15925 св 21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635312
🔥Постанова КЦС ВС від 18.05.2022 № 428/11673/19 (61-8291 св 21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635313

✅З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки)
🔥Постанова КЦС ВС від 22.08.2022 № 712/6313/21 (61-3728 св 22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105839491

✅Право на заробітну плату (в т.ч. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі) не обмежується будь-яким строком щодо судового захисту
🔥Постанова КАС ВС від 18.08.2022 № 560/7496/20 (провадження № К/9901/42336/21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105808801

✅Належними нині способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є саме скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав
🔥Постанова КЦС ВС від 17.08.2022 № 450/441/19 (61-691св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105899683
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.

✅Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).
🔥Постанова КЦС ВС від 17.08.2022 № 757/37126/18 (61-406св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105862359

✅У даній справі заявник вказував на те, що позивач вжив усіх можливих заходів для створення йому перешкод у доступі до доказів та їх джерел. Зокрема, тих, що стосуються розміру заподіяних збитків. Відтак він не міг заперечувати проти їх обґрунтованості та подати докази на спростування позиції позивача, не мав змоги поставити під сумнів чи відшукати ті докази про існування, яких не здогадувався
🔥Постанова ВП ВС від 03.08.2022 № 910/11027/18 (12-7звг22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105852861
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Рогач Л. І.

✅Юридична англійська – невід'ємний аспект у діяльності юриста на сьогоднішній день. Саме тому ми підготували для Вас спеціалізований авторський онлайн-курс «Юридична англійська» – LEGAL ENGLISH.
✅Старт онлайн-курсу - 5 вересня 2022р.
✅Реєстрація тут:
https://bit.ly/3Rj9h4o

✅Висловлення незадоволення рішеннями суддів шляхом подання заяви про кримінальне правопорушення може вказувати на наявність ознак протиправного втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність суддів, визначених статтями 126 та 129 Конституції України
🔥Ухвала Вищого антикорупційного суду від 17.05.2022 № 991/1565/22 (1-кс/991/1587/22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/104376806

✅Відповідальність за несвоєчасне виконання платіжних доручень у вигляді пені, яку належить сплатити на користь отримувача (стягувача), не може покладатись на юридичну особу, що здійснює обслуговування рахунка платника, тобто «банк платника» в розумінні Закону № 2346-III
🔥Постанова ВП ВС від 17.08.2022 № 910/10427/19 (12-70гс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105935911

✅Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів
🔥Постанова КЦС ВС від 30.08.2022 № 361/8807/18 (61-2332св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105961747

✅Якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, не власник, має право на відповідну частину збільшення вартості такого майна, якщо воно пов`язане з вкладенням у об`єкт особистої приватної власності спільних коштів подружжя за час шлюбу
🔥Постанова КЦС ВС від 30.08.2022 № 154/2487/16 (61-20752св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105982052

✅Сам по собі факт наявності у заповідача тяжкої хвороби не є достатнім доказом його неспроможності в межах, необхідних для волевиявлення і складення заповіту, та не спростовує презумпцію його психічного здоров`я
🔥Постанова КЦС ВС від 30.08.2022 № 234/11122/18 (61-1644св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105982053

🔥Постанова ОП КАС від 29.08.2022 № 826/16473/15 (К/9901/47471/21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/105973567
✅Якщо позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз

✅На етапі прийняття слідчим//детективом, дізнавачем, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями давати оцінку змісту заяви, у тому числі на предмет наявності//відсутності у ній відомостей про кримінальне правопорушення, як і роз’яснювати заявнику щодо можливості його звернення з відповідною скаргою до Вищої ради правосуддя у разі порушення суддею під час розгляду справи вимог законодавства України
🔥Ухвала Київського апеляційного суду від 03.08.2021 № 760/8192/2021:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/98955544

✅Нотаріальною дією є посвідчення договорів, а не посвідчення додатків до них
🔥Постанова КЦС ВС від 31.08.2022 № 711/3007/15-ц (61-17529св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/106028806

✅Звільнення від доказування у разі наявності преюдиційних обставин, встановлених у рішенні суду, не може мати абсолютного характеру і не може сприйматися судами як неможливість спростування під час судового розгляду обставин, які зазначені в іншому судовому рішенні. Для спростування преюдиційних обставин, учасник процесу, який ці обставини заперечує, повинен подати суду належні та допустимі докази
🔥Постанова КГС ВС від 30.08.2022 № 904/1427/21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/106079070

✅Факт прийняття відповідачем рішення, яке, на думку позивача, порушує його права та інтереси, не може автоматично свідчити про те, що такі рішення є очевидно протиправними і що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а факт порушення прав та інтересів позивача підлягає доведенню у встановленому законом порядку
🔥Постанова ВП ВС від 31.08.2022 № 990/99/22 (11-77заі22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/106029073