✅Закінченням проходження військової служби є день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо), про що приймається наказ. Тобто, до моменту прийняття наказу про виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини, останній вважається таким, що проходить військову службу. Включно по день виключення військовослужбовця зі списків особового складу йому виплачується грошове забезпечення
🔥Постанова КАС ВС від 22.06.2023 № 240/9951/19 (К/9901/8245/20):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111725180

✅Чинний Господарський процесуальний кодекс України дозволяє застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення продажу (реалізації) майна, лише у випадку подання заявником позову про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту, чітко визначеного п. 6 ч. 1 ст. 137 цього Кодексу, а не в разі подання будь-яких інших позовів, зокрема, позову про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна
🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2023 № 910/5361/22:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111739159

✅Поведінка позивача щодо оспорення договору іпотеки через тринадцять років після його укладення не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, таким, як справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Сам по собі факт того, що на час укладення спірного іпотечного договору ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» не визначала майнові права як предмет іпотеки не може свідчити про його недійсність
🔥Постанова КЦС ВС від 22.06.2023 № 639/7714/19 (61-6525св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111742546

✅У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом, або причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті
🔥Постанова ВП ВС від 14.06.2023 № 125/1216/20 (14-25цс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614258

✅Якщо ремонт автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП вважається економічно необґрунтованим, такий автомобіль вважається фізично знищеним; а тому порядок відшкодування завданої шкоди має відбуватися в порядку, визначеному ст. 30 Закону № 1961-IV, і позивач мав передати залишки транспортного засобу відповідачу як особі, яка відповідає за завдану шкоду, чим набути право отримати від останнього відшкодування шкоди в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП
🔥Постанова ВП ВС від 14.06.2023 № 125/1216/20 (14-25цс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614258

✅Оскільки підтверджено, що договір оренди транспортного засобу укладено між ФОП з метою використання орендарем транспортного засобу у своїй підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку, то не можна вважати, що в цих договірних правовідносинах особа діяла як фізична особа, а тому відсутні підстави для висновку про необхідність нотаріального посвідчення такого договору оренди відповідно до вимог ч. 2 ст. 709 ЦК України
🔥Постанова ВП ВС від 14.06.2023 № 125/1216/20 (14-25цс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614258

✅Звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного застереження за існування відповідних обставин, зокрема невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, що призвело до існування простроченої заборгованості, дотримання процедури примусового звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку у період, коли не діяв ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (21 та 22 квітня 2021 року) та за обставин прийняття 13.942021 Верховною Радою України Законів № 1381-IX та № 1382-IX, які опубліковані 22.042021 та набрали чинності 23.04.2021, є правомірним
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12.06.2023 № 718/1816/21 (61-3528сво22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111709333

✅Підписання виконавчим органом Товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього Товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого Товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника, оскільки директор діяв саме від імені Товариства, а не його учасника
🔥Постанова КГС ВС від 20.06.2023 № 907/731/19:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111739211

✅У разі встановлення судом, що позовні вимоги за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві, суд закриває провадження у справі (повністю або частково), незалежно від доводів касаційної скарги. При цьому розгляд позовних вимог у порядку цивільного судочинства по суті є неможливим
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12.06.2023 № 676/7428/19 (61-361сво22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111613898

✅Враховуючи обставини конкретної справи та за умови, якщо правовідносини між сторонами щодо спірного нерухомого майна мають договірний характер та таке майно не було відчужено до третіх осіб, вимога про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно не може бути розцінена судами як неналежний спосіб захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 21.06.2023 № 308/7560/21 ( 61-7906св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111713700

✅Якщо спір стосується правочину, укладеного власником майна, то його відносини з контрагентом мають договірний характер, що зумовлює і можливі способи захисту його прав. Водночас, коли власник та володілець майна не перебували у договірних відносинах один з одним, власник майна може використовувати речово-правові способи захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 21.06.2023 № 308/7560/21 ( 61-7906св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111713700

✅Частка в статутному капіталі товариства, яка придбана (набута) за рахунок спільних коштів подружжя, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Право з частки належить подружжю, який став учасником такого товариства. Подружжя розпоряджається майном, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, зокрема, часткою в статутному капіталі товариства, за взаємною згодою, наявність якої презюмується
🔥Постанова КГС ВС від 13.06.2023 № 902/196/19:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111551999

✅Встановивши, що позивачка померла до дня відкриття провадження у справі, і на момент смерті не набула статусу учасника справи, суди зробили правильний висновок про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України. ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі
🔥Постанова КЦС ВС від 30.06.2023 № 681/1267/22 (61-6063св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111906690

🤩 Старт курсу “ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО" вже 4 липня 🤩
На курсі будемо розглядати наступні питання:
- Мобілізація. Регулювання військової служби. Захист військовослужбовця.
- Трудові питання під час воєнного стану
- Форс-мажор під час воєнного стану у виконанні господарських договорів
- Мобілізаційні питання
- Відшкодування збитків, завданих воєнними діями.
- Особливості оподаткування під час війни
При швидкій оплаті протягом дня, отримайте ще 2 подарунок від нас!
Реєстрація: https://www.bca.education/military-law-3-0?traffic_mark=stfkem

✅У справах про поновлення на посаді державних службовців належним відповідачем є саме державний орган, який зареєстрований у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тобто та установа, з якої державного службовця було звільнено, а не посадова особа, яка прийняла наказ про звільнення
🔥Постанова КАС ВС від 29.06.2023 № 360/2427/21 (К/990/37752/22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111883929