То было ерундой. Прилетело определение о принятии искового заявления от Пенсионного фонда о взыскании 12 копеек

Организовал небольшой исследовательский проект в Вышке для студентов 3-4 курсов. Знаю, что многие на меня подписаны, может, кому-то будет интересно почитать и обсудить некоторые работы (преимущественно это статьи А.К. Рихтера) и написать работу

Чего только не встретишь

Все же напрасно я ругаю устоявшееся понимание устности как гарантии чего-то там. Часто суду сразу понятно, когда неадекватная сторона только откроет рот, что решение будет точно не в ее пользу

По непонятной мне причине меня часто принимают за большого любителя истории права. Вот и сейчас попросили рассказать о том, как я использую знания истории ГПП в своей работе

Семинар клуба «Наука права» №3:
«О применении историко-правового подхода в гражданской процессуальной науке»

В современной гражданской процессуальной науке намечается некоторый методологический кризис, вызванный отсутствием общей концепцией гражданского судопроизводства. Большое количество проблем, которые по ряду причин не могут быть решены инструментарием, выработанным в советский период, требует разработки новых юридических понятий. При этом, если не забывать обращаться к истории, можно обнаружить, что многие вопросы детально обсуждались сто-двести лет назад, а накопленный опыт, о котором мы постепенно забываем, позволяет найти решения многим современным вызовам. На семинаре мы подробно обсудим корни многих актуальных проблем, а также выясним, откуда появились те идеи, которые нам кажутся сегодня очевидными и подумаем, действительно ли они очевидны.

– Олег Сергеевич Иванов, кандидат юридических наук, доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ.

Семинар пройдёт в четверг, 9 апреля в 19:40 в аудитории R506 в корпусе на Покровском бульваре.

Ссылка на регистрацию: https://lawstudiesclub.timepad.ru/event/3914157/. Регистрация для посетителей, которым нужно заказать пропуск в университет, заканчивается 8 апреля (среда) в 23:59.

Ждём вас на семинаре!

Подписывайтесь на клуб «Наука права»

Запись семинара можно посмотреть в папке. Было интересно посмотреть на себя со стороны и узнать, как меня видят студенты. Разговор об историко-правовом подходе сошел к потоку сознания Олега Сергеевича 😂

В последнее время все мои оппоненты стали заявлять, что я ввожу суд в заблуждение. Что ни апелляционная жалоба, то обязательно довод, что я обманщик, мошенник, занимаюсь подлогом документов. Такой вот я злодей

Пока вводил суды в заблуждение, представлял недостоверную информацию и хихикал над абсурдными заявлениями оппонентов, даже не заметил, что Пленум ВС нам дал новые разъяснения о подготовке гражданских дел

Так что выйду из почти годового молчания и напишу несколько постов о том, что я думаю об этом. А когда подписчики привыкнут, что постов снова много, вновь уйду в закат

На протяжении ряда лет 9ААС приучал меня говорить исключительно одну фразу: "С решением согласен, считаю его законным и обоснованным. Прошу в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения"

Сегодня они сказали не говорить избитыми фразами, а отвечать по доводам

А как серьезно отвечать по бредовым доводам, если оппонент сам не сдерживал смех, когда их озвучивал 😂

Решение без изменения

Причем судьи, задавая вопросы типа "Ну сделали они вам перепланировку. Жалко что ли? Вам же лучше", сами явно веселились))

Интересно

Господи, как же это прекрасно

А теперь внимание. Статья, из которой выводится это полномочие...