К слову, один из моих любимых фрагментов у М.И. Малинина. Много лет назад эта работа оказалась одной из тех, что повлияли на меня и мои взгляды

В целом да. Можно и без злоупотребления обойтись, толкуя нормы исходя из их целей. Люблю студентам говорить: «А давайте решим казус, не ссылаясь на злоупотребление»

Дело постепенно близится к финалу. Уже собраны отзывы на мою работу

Мама, я в телевизоре

Уже который день лента предлагает мне эту рекламу 😂

А теперь о серьезном. После такой рекламы моего канала от Елены Васильевны и Андрея Александровича на защите я не могу не продолжить его ведение

Сегодня предлагаю почитать работу Владимира Михайловича Гордона "Иски о признании". Пока в XIX веке одни юристы думали о более прикладных вещах и пробовали объяснить суть процесса через них (этот подход как раз и взят за основу в моей диссертации), другие искали ответы в более высоких материях, в частности, в теории иска. На самом деле работа Владимира Михайловича не совсем об исках о признании, она включает в себя гораздо больше вопросов, ответы на которые нам рано или поздно придется отыскать. Последние месяцы я уделил много внимания теории иска, прочитал много трудов и пришел к выводу, что именно представленная работа позволяет ознакомиться с темой на том уровне, чтобы о ней можно было впоследствии серьезно говорить

К моему любимому работодателю предъявили иск о защите чести и достоинства за то, что его представитель в суде (а это я) представил возражения в другом деле, в которых, в частности, указано, что истец злоупотребляет правом. Да и вся позиция по другому делу — это распространение порочащих сведений

И я там буду. Расскажу про устность и письменность в классическом их понимании. Об этом писал уже много постов здесь и далее

И тут я тоже буду. Расскажу о взглядах В.К. Пучинского на источники, принцип законности и аналогию. Взгляды Профессора тем интересны, что он принимал участие в кодификации гражданского процессуального законодательства в 60-х годах прошлого века и разработке ныне действующего ГПК, а потому полезно знать, что закладывалось в текст закона

Некоторое время назад на полях много обсуждали альтернативные и условные иски, сейчас вновь наблюдаю среди юристов вялотекущий интерес к этому вопросу, да и в судебной практике это всплывает все чаще. Мне даже студенты как-то с радостью рассказывали, что писали в просительной части: "прошу удовлетворить такое требование, а если нет, то вот такое"

Сегодня предлагаю посмотреть работу на эту тему одного из интереснейших дореволюционных, а затем и раннесоветских процессуалистов. Речь идет о Попове Борисе Васильевиче, который больше известен своей работой по бремени доказывания (но о ней как-нибудь потом). Общей чертой его работ является своего рода смелость, проявляющаяся в отстаивании не самых популярных среди современников идей. Но если вдумываться, то зерно истины в них все же можно найти

В прошлый четверг провели мероприятие, посвященное столетию со дня рождения Василия Клементьевича Пучинского. Правильно было сказано, что такие юбилеи можно праздновать хоть весь год, чем мы и занялись

Постоянно обращаясь к работам Профессора и слушая теплые воспоминания Елены Васильевны о нем, давно ловлю себя на мысли, что Василий Клементьевич и для меня стал уже родным человеком и Учителем

Прикрепляю запись заседания, где мне посчастливилось выступить с докладом и поделиться своими соображениями

Весьма любопытная диссертация, в которой, на мой взгляд, наиболее полно раскрыто большинство вопросов о преюдиции. Хотя некоторые выводы и рассуждения мне не очень близки, все же отмечу, что узнал я для себя много нового. Правда, наверное, примеры из судебной практики читателю следует сверять с актуальной, вдруг что-то поменялось за 8 лет. А так очень даже рекомендую к прочтению

Рассуждая о природе австрийско-немецкой модели подготовки, пришел к такому выводу. Раз уж подготовка в этих странах является системообразующим звеном для гражданского судопроизводства, то целесообразно для описания логики процесса ввести принцип препараторики в гражданском процессе. И дальнейшие исследования строить в развитие этого принципа

В содержание этого принципа должны войти принцип объективной истины, принцип сотрудничества и принцип концентрации. Неплохо бы разобраться с тем, как соотносятся эти принципы, чтобы все встало на свои места. И сообразно этим принципам выстроить систему препараторных действий

В личных сообщениях задали вопрос, стоит ли включать в содержание принципа препараторики мирное урегулирование споров. Полагаю, что да. В контексте общей тенденции приватизации правосудия с учетом наших национальных особенностей и зарубежного опыта следует помнить, что именно на подготовке можно ставить вопрос о примирении

Вспомнил, как я мучил студентов всеми этими нюансами, в частности, из Постановления Пленума по апелляции, связанные с возвращением судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции для решения, например, вопроса о восстановлении срока на обжалование

Там есть сложный момент, связанный с действиями суда до принятия апелляционной жалобы и после (при том, что как такого принятия апелляционной жалобы как бы и не существует)

Со следующего года студенты и преподаватели больше не будут страдать от этой казуистики :)

Меня всегда так умиляет этот сайт, на котором продают тексты диссертаций, которые уже есть в открытом доступе

Сегодня предложу ознакомиться с небольшой работой Евгения Алексеевича Нефедьева, посвященной учению об иске. Сами взгляды автора, наверно, какой-то конкретной пользы не принесут, так как являются довольно дискуссионными и основаны на спорных посылках. Но почитать все же полезно, особенно в связке с В.М. Гордоном

Е.А. Нефедьев подверг критике наши попытки заимствовать немецкую теорию иска и описать с ее помощью наш процесс. Критика эта сводилась к тому, что в самой Германии теория иска была очень и очень даже спорной и не завершенной, в то время как наше судопроизводство всегда строилось на несколько ином понимании иска, которое охватывало не только предъявление требования в суд, но и всю деятельность истца в процессе. Здесь интересно проследить за самой логикой ученого, цепочкой его рассуждений. Это, пожалуй, самое ценное

А мысли по поводу именно этой работы у меня возникли вот по каким соображениям. Сегодня наша наука стремится переосмыслить буквально все (не только иск) под влиянием трансформации всего, что только может трансформироваться (а то, что не трансформируется само, мы сами трансформируем). И статья Евгения Алексеевича как раз является примером того, как можно переосмысливать те или иные привычные конструкции, соблюдая какие-то элементарные методологические приличия и не уходя в какие-то неправовые или околоправовые междисциплинарные измышления

И поскольку зуд переосмысления всех процессуальных институтов не излечить, то начинать такое переосмысление следует с возвращения к истокам, а не фантазий, которых становится слишком много