Всех подписчиков поздравляю с Рождеством!

Но не могу не поздравить с еще одной значимой для процессуалистов датой. Сегодня исполняется сто лет со дня рождения Василия Клементьевича Пучинского — Великого советского и российского процессуалиста, который стоял у истоков кодификации советского гражданского процессуального законодательства в 60-х годах прошлого столетия, а также являлся сопредседателем рабочей группы по разработке ныне действующего ГПК

Его работы отличаются четкостью и сдержанностью, каждая мысль ясна и понятна, каждое слово выверено и находится на своем месте. И, конечно, именно взгляды Василия Клементьевича повлияли на мои представления о подготовке дела к судебному разбирательству. Да и не только на них — Ученый на протяжении многих лет занимался исследованиями зарубежного гражданского процесса (в частности, английского и американского)

Сегодня я предлагаю ознакомиться со статьей Профессора, посвященной оценке доказательств в российском процессе. Тема довольно сложная, вызывает много вопросов в судебной практике. В статье же подробно описывается, где стали сворачивать не туда

К слову, один из моих любимых фрагментов у М.И. Малинина. Много лет назад эта работа оказалась одной из тех, что повлияли на меня и мои взгляды

В целом да. Можно и без злоупотребления обойтись, толкуя нормы исходя из их целей. Люблю студентам говорить: «А давайте решим казус, не ссылаясь на злоупотребление»

Дело постепенно близится к финалу. Уже собраны отзывы на мою работу

Мама, я в телевизоре

Уже который день лента предлагает мне эту рекламу 😂

А теперь о серьезном. После такой рекламы моего канала от Елены Васильевны и Андрея Александровича на защите я не могу не продолжить его ведение

Сегодня предлагаю почитать работу Владимира Михайловича Гордона "Иски о признании". Пока в XIX веке одни юристы думали о более прикладных вещах и пробовали объяснить суть процесса через них (этот подход как раз и взят за основу в моей диссертации), другие искали ответы в более высоких материях, в частности, в теории иска. На самом деле работа Владимира Михайловича не совсем об исках о признании, она включает в себя гораздо больше вопросов, ответы на которые нам рано или поздно придется отыскать. Последние месяцы я уделил много внимания теории иска, прочитал много трудов и пришел к выводу, что именно представленная работа позволяет ознакомиться с темой на том уровне, чтобы о ней можно было впоследствии серьезно говорить

К моему любимому работодателю предъявили иск о защите чести и достоинства за то, что его представитель в суде (а это я) представил возражения в другом деле, в которых, в частности, указано, что истец злоупотребляет правом. Да и вся позиция по другому делу — это распространение порочащих сведений

И я там буду. Расскажу про устность и письменность в классическом их понимании. Об этом писал уже много постов здесь и далее

И тут я тоже буду. Расскажу о взглядах В.К. Пучинского на источники, принцип законности и аналогию. Взгляды Профессора тем интересны, что он принимал участие в кодификации гражданского процессуального законодательства в 60-х годах прошлого века и разработке ныне действующего ГПК, а потому полезно знать, что закладывалось в текст закона

Некоторое время назад на полях много обсуждали альтернативные и условные иски, сейчас вновь наблюдаю среди юристов вялотекущий интерес к этому вопросу, да и в судебной практике это всплывает все чаще. Мне даже студенты как-то с радостью рассказывали, что писали в просительной части: "прошу удовлетворить такое требование, а если нет, то вот такое"

Сегодня предлагаю посмотреть работу на эту тему одного из интереснейших дореволюционных, а затем и раннесоветских процессуалистов. Речь идет о Попове Борисе Васильевиче, который больше известен своей работой по бремени доказывания (но о ней как-нибудь потом). Общей чертой его работ является своего рода смелость, проявляющаяся в отстаивании не самых популярных среди современников идей. Но если вдумываться, то зерно истины в них все же можно найти

В прошлый четверг провели мероприятие, посвященное столетию со дня рождения Василия Клементьевича Пучинского. Правильно было сказано, что такие юбилеи можно праздновать хоть весь год, чем мы и занялись

Постоянно обращаясь к работам Профессора и слушая теплые воспоминания Елены Васильевны о нем, давно ловлю себя на мысли, что Василий Клементьевич и для меня стал уже родным человеком и Учителем

Прикрепляю запись заседания, где мне посчастливилось выступить с докладом и поделиться своими соображениями

Весьма любопытная диссертация, в которой, на мой взгляд, наиболее полно раскрыто большинство вопросов о преюдиции. Хотя некоторые выводы и рассуждения мне не очень близки, все же отмечу, что узнал я для себя много нового. Правда, наверное, примеры из судебной практики читателю следует сверять с актуальной, вдруг что-то поменялось за 8 лет. А так очень даже рекомендую к прочтению

Рассуждая о природе австрийско-немецкой модели подготовки, пришел к такому выводу. Раз уж подготовка в этих странах является системообразующим звеном для гражданского судопроизводства, то целесообразно для описания логики процесса ввести принцип препараторики в гражданском процессе. И дальнейшие исследования строить в развитие этого принципа

В содержание этого принципа должны войти принцип объективной истины, принцип сотрудничества и принцип концентрации. Неплохо бы разобраться с тем, как соотносятся эти принципы, чтобы все встало на свои места. И сообразно этим принципам выстроить систему препараторных действий

В личных сообщениях задали вопрос, стоит ли включать в содержание принципа препараторики мирное урегулирование споров. Полагаю, что да. В контексте общей тенденции приватизации правосудия с учетом наших национальных особенностей и зарубежного опыта следует помнить, что именно на подготовке можно ставить вопрос о примирении

Вспомнил, как я мучил студентов всеми этими нюансами, в частности, из Постановления Пленума по апелляции, связанные с возвращением судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции для решения, например, вопроса о восстановлении срока на обжалование

Там есть сложный момент, связанный с действиями суда до принятия апелляционной жалобы и после (при том, что как такого принятия апелляционной жалобы как бы и не существует)

Со следующего года студенты и преподаватели больше не будут страдать от этой казуистики :)

Меня всегда так умиляет этот сайт, на котором продают тексты диссертаций, которые уже есть в открытом доступе