Несложно заметить, что направление моего канала постепенно ушло от зарубежки к дореволюционным работам. Это не противоречит основной концепции, так как в старых работах много материала для сравнительно-правового анализа, да и сами по себе они очень даже не плохие

Сегодня предлагаю ознакомиться и сохранить себе систематические указатели русской литературы до 1904 года, подготовленные А.Ф. Поворинским

Указатели наиболее полезны для тех, кто пишет какие-либо работы по процессу, тем более, что сейчас очень много дореволюционных журналов опубликовано в открытом доступе. Но и просто интересующиеся многое для себя найдут

Понятно, что наиболее интересные работы будут постепенно выкладываться и комментироваться здесь, но темпы у меня, к сожалению, очень медленные. Правда, если хватит сил, то сделаю в этом году для дорогих подписчиков подарок в виде большой серии постов, посвященных… пока сюрприз

Всех подписчиков поздравляю с Рождеством!

Но не могу не поздравить с еще одной значимой для процессуалистов датой. Сегодня исполняется сто лет со дня рождения Василия Клементьевича Пучинского — Великого советского и российского процессуалиста, который стоял у истоков кодификации советского гражданского процессуального законодательства в 60-х годах прошлого столетия, а также являлся сопредседателем рабочей группы по разработке ныне действующего ГПК

Его работы отличаются четкостью и сдержанностью, каждая мысль ясна и понятна, каждое слово выверено и находится на своем месте. И, конечно, именно взгляды Василия Клементьевича повлияли на мои представления о подготовке дела к судебному разбирательству. Да и не только на них — Ученый на протяжении многих лет занимался исследованиями зарубежного гражданского процесса (в частности, английского и американского)

Сегодня я предлагаю ознакомиться со статьей Профессора, посвященной оценке доказательств в российском процессе. Тема довольно сложная, вызывает много вопросов в судебной практике. В статье же подробно описывается, где стали сворачивать не туда

К слову, один из моих любимых фрагментов у М.И. Малинина. Много лет назад эта работа оказалась одной из тех, что повлияли на меня и мои взгляды

В целом да. Можно и без злоупотребления обойтись, толкуя нормы исходя из их целей. Люблю студентам говорить: «А давайте решим казус, не ссылаясь на злоупотребление»

Дело постепенно близится к финалу. Уже собраны отзывы на мою работу

Мама, я в телевизоре

Уже который день лента предлагает мне эту рекламу 😂

А теперь о серьезном. После такой рекламы моего канала от Елены Васильевны и Андрея Александровича на защите я не могу не продолжить его ведение

Сегодня предлагаю почитать работу Владимира Михайловича Гордона "Иски о признании". Пока в XIX веке одни юристы думали о более прикладных вещах и пробовали объяснить суть процесса через них (этот подход как раз и взят за основу в моей диссертации), другие искали ответы в более высоких материях, в частности, в теории иска. На самом деле работа Владимира Михайловича не совсем об исках о признании, она включает в себя гораздо больше вопросов, ответы на которые нам рано или поздно придется отыскать. Последние месяцы я уделил много внимания теории иска, прочитал много трудов и пришел к выводу, что именно представленная работа позволяет ознакомиться с темой на том уровне, чтобы о ней можно было впоследствии серьезно говорить

К моему любимому работодателю предъявили иск о защите чести и достоинства за то, что его представитель в суде (а это я) представил возражения в другом деле, в которых, в частности, указано, что истец злоупотребляет правом. Да и вся позиция по другому делу — это распространение порочащих сведений

И я там буду. Расскажу про устность и письменность в классическом их понимании. Об этом писал уже много постов здесь и далее

И тут я тоже буду. Расскажу о взглядах В.К. Пучинского на источники, принцип законности и аналогию. Взгляды Профессора тем интересны, что он принимал участие в кодификации гражданского процессуального законодательства в 60-х годах прошлого века и разработке ныне действующего ГПК, а потому полезно знать, что закладывалось в текст закона

Некоторое время назад на полях много обсуждали альтернативные и условные иски, сейчас вновь наблюдаю среди юристов вялотекущий интерес к этому вопросу, да и в судебной практике это всплывает все чаще. Мне даже студенты как-то с радостью рассказывали, что писали в просительной части: "прошу удовлетворить такое требование, а если нет, то вот такое"

Сегодня предлагаю посмотреть работу на эту тему одного из интереснейших дореволюционных, а затем и раннесоветских процессуалистов. Речь идет о Попове Борисе Васильевиче, который больше известен своей работой по бремени доказывания (но о ней как-нибудь потом). Общей чертой его работ является своего рода смелость, проявляющаяся в отстаивании не самых популярных среди современников идей. Но если вдумываться, то зерно истины в них все же можно найти

В прошлый четверг провели мероприятие, посвященное столетию со дня рождения Василия Клементьевича Пучинского. Правильно было сказано, что такие юбилеи можно праздновать хоть весь год, чем мы и занялись

Постоянно обращаясь к работам Профессора и слушая теплые воспоминания Елены Васильевны о нем, давно ловлю себя на мысли, что Василий Клементьевич и для меня стал уже родным человеком и Учителем

Прикрепляю запись заседания, где мне посчастливилось выступить с докладом и поделиться своими соображениями

Весьма любопытная диссертация, в которой, на мой взгляд, наиболее полно раскрыто большинство вопросов о преюдиции. Хотя некоторые выводы и рассуждения мне не очень близки, все же отмечу, что узнал я для себя много нового. Правда, наверное, примеры из судебной практики читателю следует сверять с актуальной, вдруг что-то поменялось за 8 лет. А так очень даже рекомендую к прочтению