Давненько ничего не выкладывал

Очень рекомендую ознакомиться с работами Сергея Васильевича Курылева. Мне пока что больше всего понравилась монография "Основы теории доказывания в советском правосудии". Многие объяснения, а также ход рассуждений во многом совпадают с тем, как доказательства объясняю я сам

Труды Курылева С.В. полезны по следующей причине. В дореволюционной доктрине обсуждалось много вопросов, посвященных доказательствам, но окончательных выводов сделано не было. В ранней советской доктрине рядом ученых предпринимались попытки разрешить эти вопросы, обобщить накопленный прежде опыт и определиться, что из обсуждавшегося имеет смысл развивать далее. Здесь наиболее известны работы Курылева С.В. и Юдельсона К.С., но последний почему-то мне не очень близок, о нем когда-нибудь потом напишу, так как и его вклад нельзя недооценивать

#доказательства

Возьму на себя смелость заявить, что работы указанных авторов — это связующий элемент между дореволюционной доктриной и советской. Все, что писалось после 50-х годов, в той или иной мере было реакцией на эти труды. Поэтому для понимания того, что есть сейчас, почитать эти книжки все же полезно :)

На одном из немногочисленных, но очень интересном процессуальном канале, кстати, недавно приводились в пример некоторые рассуждения Курылева С.В. Так что дело его живет

Канал о немецком праве, который ведет Мария Дерра — адвокат из Германии и мой очень хороший друг

Два раза приглашали Марию выступить у нас на кружке — записи можно посмотреть здесь и здесь

Из хороших новостей. Мне дали вести семинары, так что не зря сохранял себе разные материалы

Вообще меня давно уже просят сделать какую-то подборку, но мне всегда лень. Поэтому прикреплю ссылки на те материалы, которые обычно разбираю со студентами

2022/2023 учебный год:
1 семестр и 2 семестр

2024/2025 учебный год:
1 семестр (постепенно будет пополняться)

Также напомню, что есть гораздо более скромная подборка материалов и по арбитражному процессу, включающая в себя постановления Пленумов и систему точечных вопросов по ним

Поздравляю всех с Днем юриста. В честь праздника и, разумеется, 160-летнего юбилея Судебных уставов предлагаю ознакомиться с двухтомным трудом, посвященному Уставам. В работе представлен анализ законодательства, доктрины и судебной практики за 50 лет действия имперского законодательства. Не со всеми тезисами согласен, но считаю это исследование полезным, так как оно является одним из наиболее полных источников познания судоустройства и судопроизводства того периода

Также рад сообщить, что в пятницу выступлю на этом мероприятии, где расскажу о стадии подготовки в дореволюционном гражданском процессе

Мою диссертацию после доработки одобрили на заседании кафедры. Защита намечается на конец февраля, а пока впереди веселый бюрократический квест по подготовке всех документов для принятия работы к защите :)

На днях с удивлением обнаружил, что есть еще один канал, посвященный зарубежному гражданскому процессу. И если у меня от comparative давно осталось только одно название, то Даниил Игоревич Крымский выкладывает много интересной литературы именно по зарубежке, так что приглашаю всех интересующихся подписаться

<< Сравнительное процессуальное право. Памяти Мауро Каппеллетти >>

Сегодня вспомнаем одного из авторитетных зарубежных ученых, чьё имя прочно ассоциируется со сравнительным гражданским процессом и популяризацией этой методологии.

Мауро Каппеллетти (Mauro Cappelletti, 14.12.1927-01.11.2004) - представитель флорентийской правовой школы, ведущий исследователь сравнительного гражданского процессуального права XX века, автор и вдохновитель глобальных исследовательских проектов «Доступ к правосудию» (Access to Justice) и «Фундаментальные процессуальные 
гарантии сторон» (Fundamental Procedural Guarantees of the Parties). Сейчас его имя носит ежегодная премия в Европейском университете и Международной ассоциации процессуального права.

Отдавая дань памяти ученому, специально для вас собрал подборку:

📌 воспоминания о нем и его вкладе в науку;

📌 его книгу 1965 года о гражданском процессе Италии;

📌 работы разных авторов (российских и зарубежных) и разных лет о методологии сравнительного гражданского процесса.

Сегодня предлагаю почитать статью Наталии Сергеевны Бочаровой о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований. В работе раскрыта суть их участия в процессе, а также показаны основные практические и теоретические проблемы, с которыми в своей деятельности сталкиваются многие юристы. Мне особенно понравилось то, что написано про разграничение материальной и процессуальной заинтересованности и зачем это нужно

#третьилица

Очень хороший практикум, задачки интересные. Особенно позабавило, что в теме «Подготовка дела к судебному разбирательству» в пяти задачах из шести среди действующих лиц упоминается Иванов в самых разных ипостасях

Что ж. Моя диссертация. День Х все ближе и ближе. С наступающим Новым годом!

https://istina.msu.ru/dissertations/717880376/

Под конец 2024 года делюсь подборкой статей о процессе Константина Павловича Змирлова. Его послужной список можно посмотреть тут. Статьи интересны тем, что дореволюционный юрист очень хорошо и подробно описал множество проблем отечественного судопроизводства, часть из которых благополучно решена на сегодняшний день, но некоторые проблемы присутствуют до сих. Статьи хорошо показывают, что Устав гражданского судопроизводства не был таким уж превосходным. Благие идеи, которыми руководствовались разработчики, стали разбиваться о мелочи. Но повторю, что многие проблемы в итоге у нас решены

В Новом году желаю, чтобы и все ваши проблемы перестали быть для вас проблемами. Читайте, развивайтесь и становитесь лучше!