Даниил Игоревич поделился своей диссертацией. Лично мне очень нравится про Швейцарию, так как она у нас мало изучена, а опыт кодификации швейцарского процессуального законодательства весьма занятный

Копался в своих старых записях и обнаружил текст доклада, с которым выступал в далеком 2018 году на конференции памяти Р.Е. Гукасяна в МГЮА. Тогда я только-только перешел с гражданского права на процесс. Собственно, это то, с чего и начался мой путь в процессуальной науке. Финальный текст, правда, я не нашел, только этот, промежуточный, но очень он уж мне дорог. Пусть будет :)

Поздравляю всех с Днем знаний! Третьекурсники со дня на день начнут изучать гражданский процесс, а потому я советую ознакомиться с небольшой публикацией Е.А. Нефедьева, посвященной науке гражданского процессуального права

Традиционно зарубежные и дореволюционные российские юристы выделяли четыре элемента: исторический, сравнительно-правовой, практический и критический. Основной вопрос касался их соотношения между собой

Прошло уже больше ста лет, но вопрос этот не перестает быть актуальным. Помню, как мне самому было тяжело гармонично уместить все эти элементы в курсе, который я преподавал

Также статья будет полезна не только третьекурсникам, но и другим юристам, которые хотят попробовать себя в науке гражданского процесса

#теориягпп
#доктрина

Давненько ничего не выкладывал

Очень рекомендую ознакомиться с работами Сергея Васильевича Курылева. Мне пока что больше всего понравилась монография "Основы теории доказывания в советском правосудии". Многие объяснения, а также ход рассуждений во многом совпадают с тем, как доказательства объясняю я сам

Труды Курылева С.В. полезны по следующей причине. В дореволюционной доктрине обсуждалось много вопросов, посвященных доказательствам, но окончательных выводов сделано не было. В ранней советской доктрине рядом ученых предпринимались попытки разрешить эти вопросы, обобщить накопленный прежде опыт и определиться, что из обсуждавшегося имеет смысл развивать далее. Здесь наиболее известны работы Курылева С.В. и Юдельсона К.С., но последний почему-то мне не очень близок, о нем когда-нибудь потом напишу, так как и его вклад нельзя недооценивать

#доказательства

Возьму на себя смелость заявить, что работы указанных авторов — это связующий элемент между дореволюционной доктриной и советской. Все, что писалось после 50-х годов, в той или иной мере было реакцией на эти труды. Поэтому для понимания того, что есть сейчас, почитать эти книжки все же полезно :)

На одном из немногочисленных, но очень интересном процессуальном канале, кстати, недавно приводились в пример некоторые рассуждения Курылева С.В. Так что дело его живет

Канал о немецком праве, который ведет Мария Дерра — адвокат из Германии и мой очень хороший друг

Два раза приглашали Марию выступить у нас на кружке — записи можно посмотреть здесь и здесь

Из хороших новостей. Мне дали вести семинары, так что не зря сохранял себе разные материалы

Вообще меня давно уже просят сделать какую-то подборку, но мне всегда лень. Поэтому прикреплю ссылки на те материалы, которые обычно разбираю со студентами

2022/2023 учебный год:
1 семестр и 2 семестр

2024/2025 учебный год:
1 семестр (постепенно будет пополняться)

Также напомню, что есть гораздо более скромная подборка материалов и по арбитражному процессу, включающая в себя постановления Пленумов и систему точечных вопросов по ним

Поздравляю всех с Днем юриста. В честь праздника и, разумеется, 160-летнего юбилея Судебных уставов предлагаю ознакомиться с двухтомным трудом, посвященному Уставам. В работе представлен анализ законодательства, доктрины и судебной практики за 50 лет действия имперского законодательства. Не со всеми тезисами согласен, но считаю это исследование полезным, так как оно является одним из наиболее полных источников познания судоустройства и судопроизводства того периода

Также рад сообщить, что в пятницу выступлю на этом мероприятии, где расскажу о стадии подготовки в дореволюционном гражданском процессе

Мою диссертацию после доработки одобрили на заседании кафедры. Защита намечается на конец февраля, а пока впереди веселый бюрократический квест по подготовке всех документов для принятия работы к защите :)

На днях с удивлением обнаружил, что есть еще один канал, посвященный зарубежному гражданскому процессу. И если у меня от comparative давно осталось только одно название, то Даниил Игоревич Крымский выкладывает много интересной литературы именно по зарубежке, так что приглашаю всех интересующихся подписаться

<< Сравнительное процессуальное право. Памяти Мауро Каппеллетти >>

Сегодня вспомнаем одного из авторитетных зарубежных ученых, чьё имя прочно ассоциируется со сравнительным гражданским процессом и популяризацией этой методологии.

Мауро Каппеллетти (Mauro Cappelletti, 14.12.1927-01.11.2004) - представитель флорентийской правовой школы, ведущий исследователь сравнительного гражданского процессуального права XX века, автор и вдохновитель глобальных исследовательских проектов «Доступ к правосудию» (Access to Justice) и «Фундаментальные процессуальные 
гарантии сторон» (Fundamental Procedural Guarantees of the Parties). Сейчас его имя носит ежегодная премия в Европейском университете и Международной ассоциации процессуального права.

Отдавая дань памяти ученому, специально для вас собрал подборку:

📌 воспоминания о нем и его вкладе в науку;

📌 его книгу 1965 года о гражданском процессе Италии;

📌 работы разных авторов (российских и зарубежных) и разных лет о методологии сравнительного гражданского процесса.

Сегодня предлагаю почитать статью Наталии Сергеевны Бочаровой о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований. В работе раскрыта суть их участия в процессе, а также показаны основные практические и теоретические проблемы, с которыми в своей деятельности сталкиваются многие юристы. Мне особенно понравилось то, что написано про разграничение материальной и процессуальной заинтересованности и зачем это нужно

#третьилица