Деньги уже быстрые. Теперь меняется сам платёж.
В новом World Payments Report 2027 Capgemini фиксирует важный сдвиг в B2B-платежах: следующая фаза конкуренции строится уже не только вокруг скорости перевода. Компании хотят видеть ликвидность в реальном времени, заранее понимать результат расчёта, автоматизировать сверку и встраивать правила непосредственно в платёжный процесс.
Отсюда появляется концепция «ускоренных интеллектуальных денег». Capgemini объединяет под ней стейблкоины, токенизированные депозиты и оптовые цифровые валюты центральных банков. Общая черта: передача стоимости, расчёт и бизнес-правила могут работать в одном контуре.
Масштаб разрыва показателен: 60% банков последние три года ставили инновации в B2B-платежах в приоритет, но только 32% корпоративных клиентов довольны своим основным банком. Активно масштабируют хотя бы один новый денежный инструмент лишь 21% банков.
Самый важный вывод доклада находится глубже отдельных технологий. Будущий расчётный контур, вероятно, будет многоденежным: традиционные платежи, токенизированные депозиты, стейблкоины и деньги центрального банка будут сосуществовать.
Поэтому роль банка постепенно смещается от простого проведения транзакции к оркестрации денег: какой инструмент использовать, где держать ликвидность, когда проводить расчёт и какие правила должны выполняться вместе с ним.
Платёж превращается из финального шага бизнес-процесса в его часть.
World Payments Report 2027, Capgemini
#АрхДенег_Разбор
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
В новом World Payments Report 2027 Capgemini фиксирует важный сдвиг в B2B-платежах: следующая фаза конкуренции строится уже не только вокруг скорости перевода. Компании хотят видеть ликвидность в реальном времени, заранее понимать результат расчёта, автоматизировать сверку и встраивать правила непосредственно в платёжный процесс.
Отсюда появляется концепция «ускоренных интеллектуальных денег». Capgemini объединяет под ней стейблкоины, токенизированные депозиты и оптовые цифровые валюты центральных банков. Общая черта: передача стоимости, расчёт и бизнес-правила могут работать в одном контуре.
Масштаб разрыва показателен: 60% банков последние три года ставили инновации в B2B-платежах в приоритет, но только 32% корпоративных клиентов довольны своим основным банком. Активно масштабируют хотя бы один новый денежный инструмент лишь 21% банков.
Самый важный вывод доклада находится глубже отдельных технологий. Будущий расчётный контур, вероятно, будет многоденежным: традиционные платежи, токенизированные депозиты, стейблкоины и деньги центрального банка будут сосуществовать.
Поэтому роль банка постепенно смещается от простого проведения транзакции к оркестрации денег: какой инструмент использовать, где держать ликвидность, когда проводить расчёт и какие правила должны выполняться вместе с ним.
Платёж превращается из финального шага бизнес-процесса в его часть.
World Payments Report 2027, Capgemini
#АрхДенег_Разбор
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐 Agorá расширяется: к проекту подключаются канадские банки
29 сентября BMO и Scotiabankа сообщили о присоединении к Agorá. В тот же день CIBC объявил, что также вступит в проект и намерен участвовать в следующем этапе.
Инициатива Банка международных расчётов и Института международных финансов объединяет восемь центральных банков и более 40 финансовых организаций. Задача — связать токенизированные банковские депозиты и резервы центральных банков на общей платформе для трансграничных расчётов в нескольких валютах.
За инфраструктурой стоят и компании: в июльских испытаниях SIX координировала проведение операций, Kaleido обеспечивала технологическую среду. Это уже участвовавшие в тестировании организации, а не новые присоединения сентября.
Не новая мировая валюта, а новая организация расчёта: деньги коммерческого и центрального банка сохраняют разные роли, но связанные переводы могут исполняться по принципу «всё или ничего». Пока это экспериментальная платформа, а не общедоступная платёжная система.
Подробнее о проекте — BIS
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
29 сентября BMO и Scotiabankа сообщили о присоединении к Agorá. В тот же день CIBC объявил, что также вступит в проект и намерен участвовать в следующем этапе.
Инициатива Банка международных расчётов и Института международных финансов объединяет восемь центральных банков и более 40 финансовых организаций. Задача — связать токенизированные банковские депозиты и резервы центральных банков на общей платформе для трансграничных расчётов в нескольких валютах.
За инфраструктурой стоят и компании: в июльских испытаниях SIX координировала проведение операций, Kaleido обеспечивала технологическую среду. Это уже участвовавшие в тестировании организации, а не новые присоединения сентября.
Не новая мировая валюта, а новая организация расчёта: деньги коммерческого и центрального банка сохраняют разные роли, но связанные переводы могут исполняться по принципу «всё или ничего». Пока это экспериментальная платформа, а не общедоступная платёжная система.
Подробнее о проекте — BIS
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌱 Гонконг соединяет зелёные облигации и цифровые расчёты
29 сентября правительство Гонконга объявило о четвёртом выпуске цифровых зелёных облигаций — около 20 млрд гонконгских долларов в эквиваленте, в четырёх валютах.
Средства предназначены для финансирования и рефинансирования зелёных проектов, соответствующих государственной рамке зелёных облигаций. Выпуск также получил предварительную сертификацию Гонконгского агентства обеспечения качества. То есть экологическое назначение — не следствие токенизации, а отдельное требование к использованию средств.
Новое — в денежной части сделки: в первичный расчёт по траншу в гонконгских долларах включены токенизированные банковские депозиты через EnsembleTX. Традиционные способы расчёта сохраняются.
Мы уже разбирали разные части этой истории: трансграничные расчёты через mBridge и подключение Макао, подход HKMA к совместимости разных форм денег, развитие рынка облигаций и юаневой ликвидности. Это не одна платформа, но общий вопрос: как связать активы, деньги и расчётную инфраструктуру.
Теперь эту связку можно рассмотреть на конкретном инструменте зелёного финансирования. Зелёный статус отвечает на вопрос «куда направят средства», а цифровая архитектура — «как учитывается облигация и чем за неё рассчитываются».
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
29 сентября правительство Гонконга объявило о четвёртом выпуске цифровых зелёных облигаций — около 20 млрд гонконгских долларов в эквиваленте, в четырёх валютах.
Средства предназначены для финансирования и рефинансирования зелёных проектов, соответствующих государственной рамке зелёных облигаций. Выпуск также получил предварительную сертификацию Гонконгского агентства обеспечения качества. То есть экологическое назначение — не следствие токенизации, а отдельное требование к использованию средств.
Новое — в денежной части сделки: в первичный расчёт по траншу в гонконгских долларах включены токенизированные банковские депозиты через EnsembleTX. Традиционные способы расчёта сохраняются.
Мы уже разбирали разные части этой истории: трансграничные расчёты через mBridge и подключение Макао, подход HKMA к совместимости разных форм денег, развитие рынка облигаций и юаневой ликвидности. Это не одна платформа, но общий вопрос: как связать активы, деньги и расчётную инфраструктуру.
Теперь эту связку можно рассмотреть на конкретном инструменте зелёного финансирования. Зелёный статус отвечает на вопрос «куда направят средства», а цифровая архитектура — «как учитывается облигация и чем за неё рассчитываются».
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Благодарим команду «Центра образовательных технологий МГИМО» https://t.me/education_odin за глубокий и структурированный обзор нашего исследования.
Особенно важно, что коллеги выделили ключевой тезис: таксономия Блума сегодня — это не просто классификация когнитивных действий, а основа для проектирования взаимодействия человека и ИИ.
Именно этот сдвиг парадигмы мы стремились зафиксировать: от «как студент использует ИИ» к «как мы проектируем обучение с учетом когнитивных уровней и прозрачности использования технологий».
Надеемся, что наша работа станет отправной точкой для дальнейших дискуссий о роли AI-грамотности в высшем экономическом образовании.
Особенно важно, что коллеги выделили ключевой тезис: таксономия Блума сегодня — это не просто классификация когнитивных действий, а основа для проектирования взаимодействия человека и ИИ.
Именно этот сдвиг парадигмы мы стремились зафиксировать: от «как студент использует ИИ» к «как мы проектируем обучение с учетом когнитивных уровней и прозрачности использования технологий».
Надеемся, что наша работа станет отправной точкой для дальнейших дискуссий о роли AI-грамотности в высшем экономическом образовании.
Telegram
Центр образовательных технологий МГИМО
Разбираемся, что нового происходит в системе образования.
Публикуем все самое интересное.
По вопросам сотрудничества @Natalya_SerB
Публикуем все самое интересное.
По вопросам сотрудничества @Natalya_SerB
Forwarded from Центр образовательных технологий МГИМО
📈 ИССЛЕДОВАНИЕ
GenAI и таксономия Блума: как меняется взаимодействие студента и ИИ на разных уровнях мышления
Авторы исследуют, как генеративный ИИ используется в университетском экономическом образовании на разных уровнях пересмотренной таксономии Блума - от запоминания и понимания до анализа, оценки и создания.
✍️Как проводили исследование?
Авторы провели интегративный обзор литературы за 2016–2025 годы. Из 82 найденных публикаций в итоговую выборку вошли 32 источника, включая эмпирические исследования, обзоры и концептуальные работы. На их основе авторы сопоставили уровни таксономии Блума с различными способами взаимодействия студента и GenAI.
🧐Что обнаружили?
Авторы выделили пять основных моделей взаимодействия:
🔹 справочный запрос - ИИ помогает получить информацию и объяснение;
🔹 диалоговое обучение - выступает в роли помощника и объясняет материал;
🔹 поддержка процесса решения - помогает выполнять отдельные шаги задания;
🔹 оценочный диалог - используется для обсуждения и критической оценки идей;
🔹 прозрачное со-творчество — участвует в создании продукта при сохранении авторства студента.
❗️При этом роль GenAI, по мнению авторов, должна зависеть от когнитивного уровня задачи.
1️⃣На уровнях «запомнить» и «понять» ИИ преимущественно выступает как источник информации и объяснений.
2️⃣На уровне «применить» возникает важная граница: GenAI может поддерживать выполнение задания, но при отсутствии контроля за процессом способен фактически заменить самостоятельную работу студента.
3️⃣На уровнях «анализировать», «оценивать» и «создавать» возрастает значение самостоятельного рассуждения, обоснования решений и прозрачности использования ИИ.
👉К какому выводу приходят авторы?
Авторы предлагают рассматривать таксономию Блума не только как классификацию когнитивных действий студента, но и как основу для проектирования взаимодействия человека и GenAI.
📌Важными условиями они называют:
• видимость процесса работы студента;
• необходимость обосновывать решения;
• прозрачное раскрытие роли ИИ.
✅На этой основе авторы предлагают трёхмерную модель, объединяющую когнитивный уровень, функцию GenAI и метакомпетенции — AI-грамотность, саморегулируемое обучение и цифровую этику и ответственность.
⚠️Важно: авторы подчёркивают, что предложенная модель пока является концептуальной и требует дальнейшей эмпирической проверки в разных образовательных и институциональных контекстах.
Источник
#mgimoedtech #инфоповсюду
GenAI и таксономия Блума: как меняется взаимодействие студента и ИИ на разных уровнях мышления
Авторы исследуют, как генеративный ИИ используется в университетском экономическом образовании на разных уровнях пересмотренной таксономии Блума - от запоминания и понимания до анализа, оценки и создания.
✍️Как проводили исследование?
Авторы провели интегративный обзор литературы за 2016–2025 годы. Из 82 найденных публикаций в итоговую выборку вошли 32 источника, включая эмпирические исследования, обзоры и концептуальные работы. На их основе авторы сопоставили уровни таксономии Блума с различными способами взаимодействия студента и GenAI.
🧐Что обнаружили?
Авторы выделили пять основных моделей взаимодействия:
🔹 справочный запрос - ИИ помогает получить информацию и объяснение;
🔹 диалоговое обучение - выступает в роли помощника и объясняет материал;
🔹 поддержка процесса решения - помогает выполнять отдельные шаги задания;
🔹 оценочный диалог - используется для обсуждения и критической оценки идей;
🔹 прозрачное со-творчество — участвует в создании продукта при сохранении авторства студента.
❗️При этом роль GenAI, по мнению авторов, должна зависеть от когнитивного уровня задачи.
1️⃣На уровнях «запомнить» и «понять» ИИ преимущественно выступает как источник информации и объяснений.
2️⃣На уровне «применить» возникает важная граница: GenAI может поддерживать выполнение задания, но при отсутствии контроля за процессом способен фактически заменить самостоятельную работу студента.
3️⃣На уровнях «анализировать», «оценивать» и «создавать» возрастает значение самостоятельного рассуждения, обоснования решений и прозрачности использования ИИ.
👉К какому выводу приходят авторы?
Авторы предлагают рассматривать таксономию Блума не только как классификацию когнитивных действий студента, но и как основу для проектирования взаимодействия человека и GenAI.
📌Важными условиями они называют:
• видимость процесса работы студента;
• необходимость обосновывать решения;
• прозрачное раскрытие роли ИИ.
✅На этой основе авторы предлагают трёхмерную модель, объединяющую когнитивный уровень, функцию GenAI и метакомпетенции — AI-грамотность, саморегулируемое обучение и цифровую этику и ответственность.
⚠️Важно: авторы подчёркивают, что предложенная модель пока является концептуальной и требует дальнейшей эмпирической проверки в разных образовательных и институциональных контекстах.
Источник
#mgimoedtech #инфоповсюду
❤1
💸 Зачем деньгам ждать понедельника?
Lloyds и ANZ проверили два разных способа ускорить международные расчёты. В одном понадобился стейблкоин. В другом клиенту даже не пришлось менять банковский счёт.
Lloyds → Visa: рассчитались в USDC. За семь дней банк погасил обязательства на $750 тыс. По данным Lloyds, средства доходили до Visa менее чем за час — в том числе в выходные.
Нет, это не покупатель заплатил «криптой» за кофе. Это банк и платёжная сеть проверили, как рассчитываться между собой за кулисами клиентских платежей.
ANZ + BHP + Citi + Swift: токенизированный депозит. Участники провели долларовые платежи между Мельбурном и Нью-Йорком. BHP использовала привычный счёт и банковский канал ANZ. А «под капотом» работали токенизированные депозиты и Swift Ledger, связывающий банки.
Задача похожая. Деньги — разные. В первом случае расчёт идёт стейблкоином. Во втором — банковским депозитом в токенизированной форме. Это не два названия одной технологии, а два способа организовать движение денег.
Оба кейса пока пилоты, а не доступный всем сервис. Но пример BHP показывает: чтобы платёж пошёл по новым рельсам, клиенту не обязательно пересаживаться в другой поезд.
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
Lloyds и ANZ проверили два разных способа ускорить международные расчёты. В одном понадобился стейблкоин. В другом клиенту даже не пришлось менять банковский счёт.
Lloyds → Visa: рассчитались в USDC. За семь дней банк погасил обязательства на $750 тыс. По данным Lloyds, средства доходили до Visa менее чем за час — в том числе в выходные.
Нет, это не покупатель заплатил «криптой» за кофе. Это банк и платёжная сеть проверили, как рассчитываться между собой за кулисами клиентских платежей.
ANZ + BHP + Citi + Swift: токенизированный депозит. Участники провели долларовые платежи между Мельбурном и Нью-Йорком. BHP использовала привычный счёт и банковский канал ANZ. А «под капотом» работали токенизированные депозиты и Swift Ledger, связывающий банки.
Задача похожая. Деньги — разные. В первом случае расчёт идёт стейблкоином. Во втором — банковским депозитом в токенизированной форме. Это не два названия одной технологии, а два способа организовать движение денег.
Оба кейса пока пилоты, а не доступный всем сервис. Но пример BHP показывает: чтобы платёж пошёл по новым рельсам, клиенту не обязательно пересаживаться в другой поезд.
#АрхДенег_Контур
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💳 Стейблкоины добрались до корпоративных карт
По данным Visa от 1 октября, около 17% объёма операций по картам, связанным со стейблкоинами, приходится на бизнес- и корпоративные программы.
Не 17% всех платежей Visa — только этого сегмента. Всего сеть поддерживает более 160 таких карточных программ, включая потребительские. Цифры и пояснения — на карточке.
#АрхДенег_Радар
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
По данным Visa от 1 октября, около 17% объёма операций по картам, связанным со стейблкоинами, приходится на бизнес- и корпоративные программы.
Не 17% всех платежей Visa — только этого сегмента. Всего сеть поддерживает более 160 таких карточных программ, включая потребительские. Цифры и пояснения — на карточке.
#АрхДенег_Радар
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏦 Банки разные. А точка отказа может быть одна.
1 октября БМР подвёл итоги встречи около 300 представителей центробанков и надзора из более 60 юрисдикций. Обсуждали ИИ, криптоактивы и киберриски. Отдельный фокус — зависимость банков от узкого круга критических технологических поставщиков.
Почему это не просто разговор про IT?
Представьте: банки конкурируют за клиентов, предлагают разные приложения и продукты, но используют одного облачного провайдера. Сбой у него может одновременно затронуть несколько организаций. Даже разные подрядчики не гарантируют независимости — за ними может стоять один общий субподрядчик. Именно такую концентрацию Базельский комитет рассматривает как потенциальный системный риск.
ИИ добавляет ещё одну зависимость. В выступлении на конференции глава Базельского комитета Эрик Теден выделил парадокс небольших банков:
Технология становится доступнее — способность ею управлять не обязательно растёт следом.
Поэтому вопрос не только в том, какую систему купил банк, но и в том, понимает ли он её ограничения, контролирует ли поставщика и сможет ли продолжить работу при сбое. Ранее опубликованные принципы комитета предусматривают проверку планов восстановления, анализ цепочек подрядчиков и подготовку к смене поставщика.
И здесь важная граница: передать функцию подрядчику — не значит передать ему ответственность банка перед клиентами и надзором. Этот подход уже закреплён в принципах Базельского комитета, а не появился на вчерашней встрече.
Новых требований в релизе о конференции не объявлено. Но предмет обсуждения конкретен: кто обеспечивает работу банка, когда значительная часть его технологий находится за пределами самого банка?
Источники: BIS — итоги конференции, 1 октября · Выступление Эрика Тедена · Принципы управления рисками поставщиков
#АрхДенег_Право
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
1 октября БМР подвёл итоги встречи около 300 представителей центробанков и надзора из более 60 юрисдикций. Обсуждали ИИ, криптоактивы и киберриски. Отдельный фокус — зависимость банков от узкого круга критических технологических поставщиков.
Почему это не просто разговор про IT?
Представьте: банки конкурируют за клиентов, предлагают разные приложения и продукты, но используют одного облачного провайдера. Сбой у него может одновременно затронуть несколько организаций. Даже разные подрядчики не гарантируют независимости — за ними может стоять один общий субподрядчик. Именно такую концентрацию Базельский комитет рассматривает как потенциальный системный риск.
ИИ добавляет ещё одну зависимость. В выступлении на конференции глава Базельского комитета Эрик Теден выделил парадокс небольших банков:
Внешние ИИ-инструменты могут дать им значительные преимущества, но собственных ресурсов для понимания, проверки и контроля этих инструментов у них меньше
Технология становится доступнее — способность ею управлять не обязательно растёт следом.
Поэтому вопрос не только в том, какую систему купил банк, но и в том, понимает ли он её ограничения, контролирует ли поставщика и сможет ли продолжить работу при сбое. Ранее опубликованные принципы комитета предусматривают проверку планов восстановления, анализ цепочек подрядчиков и подготовку к смене поставщика.
И здесь важная граница: передать функцию подрядчику — не значит передать ему ответственность банка перед клиентами и надзором. Этот подход уже закреплён в принципах Базельского комитета, а не появился на вчерашней встрече.
Новых требований в релизе о конференции не объявлено. Но предмет обсуждения конкретен: кто обеспечивает работу банка, когда значительная часть его технологий находится за пределами самого банка?
Источники: BIS — итоги конференции, 1 октября · Выступление Эрика Тедена · Принципы управления рисками поставщиков
#АрхДенег_Право
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Цифровые деньги уперлись не в недостаток технологий, а в институциональные шлюзы.
Период: с 25 сентября по 1 октября 2026 года. Общий сдвиг недели: банки и регуляторы всё меньше спорят о форме токена и всё больше решают, кто обеспечивает совместимость, хранение, надзор и связь новых денег с действующей финансовой системой.
1. SWIFT / токенизированные депозиты. 28 сентября SWIFT сообщил, что большинство из 17 банков первой группы уже использовали его распределённый реестр для круглосуточных платежей в реальном времени. Токенизированные депозиты, то есть банковские депозиты в цифровой форме учёта, передавались между шестью континентами в пяти валютах: EUR, GBP, HKD, SGD и USD. Механизм важен тем, что новый цифровой слой строится как совместимый с глобальной банковской инфраструктурой, а не как отдельная система.
2. Евросистема / цифровой евро. 28 сентября ЕЦБ открыл новый набор участников в инновационную платформу цифрового евро. В 2027 году будут тестироваться условные платежи, операции с несколькими плательщиками и получателями, микроплатежи и сценарии с ИИ-агентами. Решения об эмиссии цифрового евро пока нет: оно возможно только после принятия законодательства ЕС.
3. Швейцария / SNB. 30 сентября член правления Petra Tschudin выступила о новых формах денег и предупредила, что крупные стейблкоины, удалённые от двухуровневой банковской системы, могут осложнить передачу денежно-кредитной политики и принцип единства денег. Речь не о новом запрете, а о публичной позиции центрального банка: вопрос смещается от технологии к влиянию новой формы денег на банковские депозиты, кредитование и денежный якорь.
4. BIS + Bank of Canada / Project Inuksuit. 30 сентября BIS Innovation Hub представил Project Inuksuit по применению ИИ для надзорного мониторинга платёжных провайдеров по одобренным открытым источникам между формальными отчётными циклами. Проверяться будут статус авторизации, сохранность средств клиентов, операционные сбои и концентрация зависимостей. Надзор за цифровой платёжной инфраструктурой становится более непрерывным.
5. США / SEC. 1 октября SEC предложила отдельную рамку хранения криптоактивов для зарегистрированных инвестиционных консультантов и регулируемых фондов. Проект допускает самостоятельное хранение и использование трастовых компаний штатов при установленных условиях. Пока это предложение, а не действующее правило. Меняется сама граница доступа: кто может хранить цифровой актив и под каким режимом ответственности.
6. FSB / глобальные стейблкоины. 30 сентября FSB сообщил, что его региональная группа для Америк отдельно рассмотрела трансграничные уязвимости и регуляторные сложности глобальных стейблкоин-схем. Нового стандарта не принято. Сам факт вынесения темы в повестку финансовой стабильности показывает: масштабирование стейблкоинов рассматривается уже как вопрос координации надзора между юрисдикциями.
ЛИНИЯ НЕДЕЛИ
SWIFT соединяет токенизированные банковские деньги с глобальными рельсами. ЕЦБ открывает вокруг цифрового евро пространство для сервисов. BIS переносит контроль платёжных провайдеров ближе к реальному времени. SNB, SEC и FSB определяют границы допустимого риска и ответственности.
#АрхДенег_Радар
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
Период: с 25 сентября по 1 октября 2026 года. Общий сдвиг недели: банки и регуляторы всё меньше спорят о форме токена и всё больше решают, кто обеспечивает совместимость, хранение, надзор и связь новых денег с действующей финансовой системой.
1. SWIFT / токенизированные депозиты. 28 сентября SWIFT сообщил, что большинство из 17 банков первой группы уже использовали его распределённый реестр для круглосуточных платежей в реальном времени. Токенизированные депозиты, то есть банковские депозиты в цифровой форме учёта, передавались между шестью континентами в пяти валютах: EUR, GBP, HKD, SGD и USD. Механизм важен тем, что новый цифровой слой строится как совместимый с глобальной банковской инфраструктурой, а не как отдельная система.
2. Евросистема / цифровой евро. 28 сентября ЕЦБ открыл новый набор участников в инновационную платформу цифрового евро. В 2027 году будут тестироваться условные платежи, операции с несколькими плательщиками и получателями, микроплатежи и сценарии с ИИ-агентами. Решения об эмиссии цифрового евро пока нет: оно возможно только после принятия законодательства ЕС.
3. Швейцария / SNB. 30 сентября член правления Petra Tschudin выступила о новых формах денег и предупредила, что крупные стейблкоины, удалённые от двухуровневой банковской системы, могут осложнить передачу денежно-кредитной политики и принцип единства денег. Речь не о новом запрете, а о публичной позиции центрального банка: вопрос смещается от технологии к влиянию новой формы денег на банковские депозиты, кредитование и денежный якорь.
4. BIS + Bank of Canada / Project Inuksuit. 30 сентября BIS Innovation Hub представил Project Inuksuit по применению ИИ для надзорного мониторинга платёжных провайдеров по одобренным открытым источникам между формальными отчётными циклами. Проверяться будут статус авторизации, сохранность средств клиентов, операционные сбои и концентрация зависимостей. Надзор за цифровой платёжной инфраструктурой становится более непрерывным.
5. США / SEC. 1 октября SEC предложила отдельную рамку хранения криптоактивов для зарегистрированных инвестиционных консультантов и регулируемых фондов. Проект допускает самостоятельное хранение и использование трастовых компаний штатов при установленных условиях. Пока это предложение, а не действующее правило. Меняется сама граница доступа: кто может хранить цифровой актив и под каким режимом ответственности.
6. FSB / глобальные стейблкоины. 30 сентября FSB сообщил, что его региональная группа для Америк отдельно рассмотрела трансграничные уязвимости и регуляторные сложности глобальных стейблкоин-схем. Нового стандарта не принято. Сам факт вынесения темы в повестку финансовой стабильности показывает: масштабирование стейблкоинов рассматривается уже как вопрос координации надзора между юрисдикциями.
ЛИНИЯ НЕДЕЛИ
SWIFT соединяет токенизированные банковские деньги с глобальными рельсами. ЕЦБ открывает вокруг цифрового евро пространство для сервисов. BIS переносит контроль платёжных провайдеров ближе к реальному времени. SNB, SEC и FSB определяют границы допустимого риска и ответственности.
#АрхДенег_Радар
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Токенизация обещает сделать валютный расчёт быстрее. Но Deutsche Bank обращает внимание на менее очевидный вопрос: сколько ликвидности потребуется для этой скорости?
Сегодня CLS снижает валютный расчётный риск через механизм «платёж против платежа» (PvP): одна валюта передаётся только при передаче второй. Но сила существующей архитектуры не только в PvP.
Многосторонний взаимозачёт позволяет банкам рассчитывать большие объёмы операций с существенно меньшей потребностью в ликвидности.
Токенизированные деньги добавляют другой набор возможностей: программируемый PvP, атомарный расчёт, работу 24/7, автоматизацию управления ликвидностью, обеспечением и комплаенсом.
Но здесь возникает парадокс. Большинство токенизированных систем пока не воспроизводят многосторонний взаимозачёт CLS в сопоставимом масштабе. Более быстрый расчёт может снизить расчётный риск, одновременно увеличив требования к ликвидности.
Со стейблкоинами ограничение другое. Около 99% рынка номинировано в долларах. Поэтому сегодня они скорее создают круглосуточную цифровую долларовую инфраструктуру и валюту-мост, чем решают задачу полноценного двухвалютного FX-расчёта.
Deutsche Bank видит более широкий потенциал в соединении токенизированных денег с токенизированными активами: синхронизировать FX, деньги, ценные бумаги и обеспечение в одном программируемом процессе.
Вопрос будущей архитектуры FX поэтому не сводится к тому, какой токен победит. Сложнее другое: как одновременно сохранить окончательность расчёта, эффективность ликвидности и совместимость разных денежных систем.
Первоисточник: Deutsche Bank Research Institute, Tokenised money and the future of FX, 10 September 2026.
#АрхДенег_Разбор
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег
Сегодня CLS снижает валютный расчётный риск через механизм «платёж против платежа» (PvP): одна валюта передаётся только при передаче второй. Но сила существующей архитектуры не только в PvP.
Многосторонний взаимозачёт позволяет банкам рассчитывать большие объёмы операций с существенно меньшей потребностью в ликвидности.
Токенизированные деньги добавляют другой набор возможностей: программируемый PvP, атомарный расчёт, работу 24/7, автоматизацию управления ликвидностью, обеспечением и комплаенсом.
Но здесь возникает парадокс. Большинство токенизированных систем пока не воспроизводят многосторонний взаимозачёт CLS в сопоставимом масштабе. Более быстрый расчёт может снизить расчётный риск, одновременно увеличив требования к ликвидности.
Со стейблкоинами ограничение другое. Около 99% рынка номинировано в долларах. Поэтому сегодня они скорее создают круглосуточную цифровую долларовую инфраструктуру и валюту-мост, чем решают задачу полноценного двухвалютного FX-расчёта.
Deutsche Bank видит более широкий потенциал в соединении токенизированных денег с токенизированными активами: синхронизировать FX, деньги, ценные бумаги и обеспечение в одном программируемом процессе.
Вопрос будущей архитектуры FX поэтому не сводится к тому, какой токен победит. Сложнее другое: как одновременно сохранить окончательность расчёта, эффективность ликвидности и совместимость разных денежных систем.
Первоисточник: Deutsche Bank Research Institute, Tokenised money and the future of FX, 10 September 2026.
#АрхДенег_Разбор
Читайте в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM