Муки выбора
Во время Семилетней войны, пока остальные страны махались в Европе, англичане решили, что лучший путь к победе - это захватить французские колонии. К 1760 году в руках англичан были французские колонии Гваделупа и Канада. Проблема была в том, что когда дело дошло до заключения мира требовалось выбрать оставить что-то одно, иначе французы на мир не пошли бы.
С точки зрения безопасности, конечно нужно было оставить Канаду, чем снять угрозу с севера для 13 колоний. С точки зрения казны - конечно же Гваделупу, так как там выращивали сахар. В парламенте разгорелись жаркие дебаты на тему того: что же отдать обратно французам. Ситуация была столь накалена, что военный госсекретарь Уильям Питт выдал в парламенте прекрасное:
«Некоторые выступают за удержание Канады, некоторые – за удержание Гваделупы. Кто мне скажет, за возвращение какой из этих колоний меня повесят?».
В итоге исход споров решило лобби Вест-индийских колоний, расположенных в Карибском бассейне, и являющихся конкурентом Гваделупы на рынке сахара. Канада конкурентом Вест-Индии не являлась, а потому её присоединение не нанесло бы существенного ущерба интересам сахарного бизнеса.
#Герасименко
#Интересное
Подписаться: @catx2
Во время Семилетней войны, пока остальные страны махались в Европе, англичане решили, что лучший путь к победе - это захватить французские колонии. К 1760 году в руках англичан были французские колонии Гваделупа и Канада. Проблема была в том, что когда дело дошло до заключения мира требовалось выбрать оставить что-то одно, иначе французы на мир не пошли бы.
С точки зрения безопасности, конечно нужно было оставить Канаду, чем снять угрозу с севера для 13 колоний. С точки зрения казны - конечно же Гваделупу, так как там выращивали сахар. В парламенте разгорелись жаркие дебаты на тему того: что же отдать обратно французам. Ситуация была столь накалена, что военный госсекретарь Уильям Питт выдал в парламенте прекрасное:
«Некоторые выступают за удержание Канады, некоторые – за удержание Гваделупы. Кто мне скажет, за возвращение какой из этих колоний меня повесят?».
В итоге исход споров решило лобби Вест-индийских колоний, расположенных в Карибском бассейне, и являющихся конкурентом Гваделупы на рынке сахара. Канада конкурентом Вест-Индии не являлась, а потому её присоединение не нанесло бы существенного ущерба интересам сахарного бизнеса.
#Герасименко
#Интересное
Подписаться: @catx2
В прошлой части Римская Республика почти одержала победу в войне с италийскими союзниками. Казалось, что долгожданный мир близок. Но тут в ход событий вмешалась гордыня и неуемные амбиции Мария, нашедшие достойного противника в Сулле. Конфликт двух этих великих римлян утянет Республику в пучину кризиса, который навсегда изменит её.
https://telegra.ph/Italijskij-byk-protiv-rimskogo-orla-Soyuznicheskaya-vojna-prevrashchaetsya-v-grazhdanskuyu-03-01
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
https://telegra.ph/Italijskij-byk-protiv-rimskogo-orla-Soyuznicheskaya-vojna-prevrashchaetsya-v-grazhdanskuyu-03-01
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Италийский бык против римского орла. Союзническая война превращается в гражданскую
В предыдущей части римляне начали и почти закончили войну с италийскими союзниками. Хотя боевые действия еще завершились не везде - новоизбранные консулы 88 года до н.э. уже вовсю готовились к войне с новым врагом - Митридатом Евпатором. Никто из них не подозревал…
Это легендарное время. Могущественные герои сражаются за право управлять миром. В результате Великого Похода Римская Республика покорила почти все Средиземноморье, чуждые народы были смяты лучшими воинами Республики и стерты с лица истории. Встает рассвет новой эры - эры господства Рима. О победах Сената и Народа Рима свидетельствуют сверкающие цитадели из мрамора и золота. В сотнях городов звучат триумфальные восхваления в честь его могущественных и непобедимых воинов. Самые выдающиеся из них ведут Легионы от одной победы к другой и не ведают преград. Легионеры образуют огромные армии в десятки тысяч воинов и под руководством своих предводителей сражаются по всему Mare Nostrum во имя Республики. Кажется, что никто не может противостоять избранным воинам Рима. Но наступает темная эпоха для Республики – эпоха раздора и войны, когда брат идет на брата, а свет истины гаснет в пучине горя и страданий. А в это время на востоке могучая сила уже готова нанести свой удар и имя ей – Митридат VI Евпатор…
🔗 https://telegra.ph/Mitridat-VI-Evpator-Zabytyj-vrag-Rimskoj-Respubliki-CHast-1-03-12
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Mitridat-VI-Evpator-Zabytyj-vrag-Rimskoj-Respubliki-CHast-1-03-12
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Митридат VI Евпатор. Забытый враг Римской Республики. Часть 1.
Понтийское царство от его начала… Поход Александра Македонского на Персию и дальше в Индию снес, как казалось навсегда, древнюю Персидскую державу и установил гегемонию греков в Малой Азии. Проект создания единого греко-персидского народа, объединив греческую…
У каждой страны есть нелюбимые странички истории. Так уж вышло, что у Германии в 20 веке таких страничек немало. И если с периодом нацизма всё понятно, то вот с фрайкорами ситуация гораздо интереснее - это было зло, которое нужно было для победы над бóльшим злом, как в тот момент виделось. Цель нередко оправдывает средства, но очень часто после достижения цели выбранные средства могут показаться слишком радикальными. И именно это и произошло с фрайкорами. Так что давайте разберёмся, как и зачем они возникли.
🔗 https://telegra.ph/Kak-frajkory-spasli-Vejmarskuyu-Respubliku-04-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Kak-frajkory-spasli-Vejmarskuyu-Respubliku-04-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Как фрайкоры спасли Веймарскую Республику
У каждой страны есть нелюбимые странички истории. Так уж вышло, что у Германии в 20 веке таких страничек немало. И если с периодом нацизма всё понятно, то вот с фрайкорами ситуация гораздо интереснее - это было зло, которое нужно было для победы над бóльшим…
Иногда очень жалеешь, что на русском языке нет книги на какую-то тему. Когда я вникал в историю римской Британии, я очень жалел, что на русском нет обзорных работ по этому периоду. Все, что мог предложить интернет - это некоторые узкоспециализированные исследования на немногочисленный набор тем, либо солидно устаревшие источники. И вот недавно ко мне в руки попала книга отечественного историка Антона Барышникова "Римская Британия" 2023 года, которая стала воплощенной в реальности моей мечтой.
О чем эта книга? О римской Британии конечно же. Но не только и не столько. Скорее это книга о том насколько подвижна и пластична историческая наука и как быстро в ней одни устоявшиеся концепции могут смениться другими под грузом все новых открытий.
Антон Барышников в легкой и интересной форме сделал обзор не только современного положения дел в науке о римской Британии (а это крайне полезно), но и постарался дать отечественному читателю понимание того, а как знание и понимание историков о прошлом Британии менялось. Поэтому в книге вы найдете не только описание собственно истории завоевания и управления римлянами Британией, но и вполне себе детективные и общественно-политические сюжеты из дней наших, но тесно связанные с тем далеким прошлым.
Всем, кто интересуется римской Британией и актуальным состоянием знаний по ней - рекомендую книгу. Если любите занимательные истории о борьбе исторических концепций - рекомендую книгу. Просто хотите прочитать нечто популярно историческое написанное приятным слогом и с кучей отсылок на британскую культуру - рекомендую книгу.
Не реклама, купил книгу за свои и очень доволен.
#Герасименко
#Книги
Подписаться: @catx2
О чем эта книга? О римской Британии конечно же. Но не только и не столько. Скорее это книга о том насколько подвижна и пластична историческая наука и как быстро в ней одни устоявшиеся концепции могут смениться другими под грузом все новых открытий.
Антон Барышников в легкой и интересной форме сделал обзор не только современного положения дел в науке о римской Британии (а это крайне полезно), но и постарался дать отечественному читателю понимание того, а как знание и понимание историков о прошлом Британии менялось. Поэтому в книге вы найдете не только описание собственно истории завоевания и управления римлянами Британией, но и вполне себе детективные и общественно-политические сюжеты из дней наших, но тесно связанные с тем далеким прошлым.
Всем, кто интересуется римской Британией и актуальным состоянием знаний по ней - рекомендую книгу. Если любите занимательные истории о борьбе исторических концепций - рекомендую книгу. Просто хотите прочитать нечто популярно историческое написанное приятным слогом и с кучей отсылок на британскую культуру - рекомендую книгу.
Не реклама, купил книгу за свои и очень доволен.
#Герасименко
#Книги
Подписаться: @catx2
Вчера Женя Норин выложил созданный им список литературы для чтения офицерами вооруженных сил. И меня несколько удивило наличие там двух книг “Анабасиса” и “Записок о Галльской войне”. Удивило по простой причине - я не хочу принижать уровень эрудиции военных, но скорее всего средний по больнице уровень знаний об античке у них мало отличается от общества вцелом. То есть он довольно низок и последний раз они что-то системно читали о Риме и Древней Греции в 5 классе средней школы.
А потому, что Анабасис, что Записки будут мало отличаться для них от Ведьмака пана Анжея. Скорее даже Ведьмак будет куда ближе и понятнее, так как там автор все же вынужден описывать как выдуманный им мир работает. И вот Анабасис и Записки для человека мало погруженного в контекст эпохи будет точно таким же фентези в странном и незнакомом сеттинге, который автор еще и толком не объясняет. Мне самому когда-то давным давно пришлось лезть в википедию и читать статьи, чтобы ответить на кучу вопросов по прочитанным Запискам Цезаря.
При этом я ни в коем случае не утверждаю, что это плохие книги. Просто давать их читать неподготовленному человеку, надеясь, что он вынесет оттуда что-то ценное бессмысленно. С тем же успехом я тогда бы включил в список уже упомянутого Ведьмака или Саксонский цикл Бернарда Корнуэлла. А если уж включать древние книги, то только как дополнение к университетским учебникам, например Кузищина. Чтобы у людей уже была база для чтения и понимания прочитанного.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
А потому, что Анабасис, что Записки будут мало отличаться для них от Ведьмака пана Анжея. Скорее даже Ведьмак будет куда ближе и понятнее, так как там автор все же вынужден описывать как выдуманный им мир работает. И вот Анабасис и Записки для человека мало погруженного в контекст эпохи будет точно таким же фентези в странном и незнакомом сеттинге, который автор еще и толком не объясняет. Мне самому когда-то давным давно пришлось лезть в википедию и читать статьи, чтобы ответить на кучу вопросов по прочитанным Запискам Цезаря.
При этом я ни в коем случае не утверждаю, что это плохие книги. Просто давать их читать неподготовленному человеку, надеясь, что он вынесет оттуда что-то ценное бессмысленно. С тем же успехом я тогда бы включил в список уже упомянутого Ведьмака или Саксонский цикл Бернарда Корнуэлла. А если уж включать древние книги, то только как дополнение к университетским учебникам, например Кузищина. Чтобы у людей уже была база для чтения и понимания прочитанного.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
Telegram
Норин
Внеклассное чтение для военного
Составлять списки литературы - занятие почтенное. Предложенный перечень специфический, отталкивается он от списка для чтения солдатами и офицерами, рекомендованного Министерством обороны. Судя по нему, Минобороны предполагает…
Составлять списки литературы - занятие почтенное. Предложенный перечень специфический, отталкивается он от списка для чтения солдатами и офицерами, рекомендованного Министерством обороны. Судя по нему, Минобороны предполагает…
Cat_Cat
Вчера Женя Норин выложил созданный им список литературы для чтения офицерами вооруженных сил. И меня несколько удивило наличие там двух книг “Анабасиса” и “Записок о Галльской войне”. Удивило по простой причине - я не хочу принижать уровень эрудиции военных…
И ещё одна мысль вдогонку к посту про то, что прежде чем читать древние книги, нужно хоть какую-то нормальную базу знаний по эпохе иметь.
Вот есть у нас Цицерон. И есть его труды в которых тот частично описывает историю, но частично - некий идеальный образ государства, политики и себя любимого. Образы эти очень приятные, прямо хочется взять и поверить, что Римская республика - это лучшее государство на земле, а Цицерон лучший из людей. А потом открываешь Саллюстия, Аппиана или учебник истории (про монументалку типо Кембриджской истории молчу, это уже другой уровень интереса к вопросу) и возникает когнитивный диссонанс от расхождения написанного Цицероном и этими авторами. А уж когда начинаешь про самого Кикеро читать, то без смеха воспринимать некоторые его пассажи не выходит.
И беда в том, что некоторые люди прочитав Цицерона, не делают следующий шаг и остаются в святой уверенности, что все ими прочитанное у гения правдивая правда. Поэтому для формирования какого-то хотя бы схематичного представления прошлого и нужно читать обзорные работы на тему. Тогда и чтение древних трудов становится даже интереснее, так как факты оттуда начинаешь примерять на уже прочитанное ранее. Ну а чтобы совсем красавчиком быть, то прочитав некое древнее произведение лучше поискать его исторически разбор. Потому что древние авторы любили вставлять в тексты отсылки на хорошо известные современникам вещи, но совершенно непонятные нам. И подчас вот этот скрытый от глаз слой произведения бывает даже интереснее, чем оно само.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
Вот есть у нас Цицерон. И есть его труды в которых тот частично описывает историю, но частично - некий идеальный образ государства, политики и себя любимого. Образы эти очень приятные, прямо хочется взять и поверить, что Римская республика - это лучшее государство на земле, а Цицерон лучший из людей. А потом открываешь Саллюстия, Аппиана или учебник истории (про монументалку типо Кембриджской истории молчу, это уже другой уровень интереса к вопросу) и возникает когнитивный диссонанс от расхождения написанного Цицероном и этими авторами. А уж когда начинаешь про самого Кикеро читать, то без смеха воспринимать некоторые его пассажи не выходит.
И беда в том, что некоторые люди прочитав Цицерона, не делают следующий шаг и остаются в святой уверенности, что все ими прочитанное у гения правдивая правда. Поэтому для формирования какого-то хотя бы схематичного представления прошлого и нужно читать обзорные работы на тему. Тогда и чтение древних трудов становится даже интереснее, так как факты оттуда начинаешь примерять на уже прочитанное ранее. Ну а чтобы совсем красавчиком быть, то прочитав некое древнее произведение лучше поискать его исторически разбор. Потому что древние авторы любили вставлять в тексты отсылки на хорошо известные современникам вещи, но совершенно непонятные нам. И подчас вот этот скрытый от глаз слой произведения бывает даже интереснее, чем оно само.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
После возвращения из Испании никто не сомневался в том, что Помпей достоин консульства. Но мало кто думал, что это будет не вершиной его карьеры, а лишь небольшой ступенькой перед его подлинным величием. В этом лонге увлекательная история того, как Помпей свернул в бараний рог республиканские законы и традиции ради того, чтобы отправиться на две войны.
🔗 https://telegra.ph/Vozvyshenie-Pompeya-04-21
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Vozvyshenie-Pompeya-04-21
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Возвышение Помпея
Аномалия Карьера Гнея Помпея уникальна даже по меркам периода гражданских войн в Риме, даже скорее аномальна, чем и выделяется из ряда других персоналий. Ему просто невероятно везло на протяжении всей его карьеры - как будто судьба дала ему максимальный параметр…
Дорогие читатели, на связи Владимир Герасименко - главный администратор нашего исторического сообщества и автор множества текстов про наш любимый Рим (смотрим по тегу #Герасименко).
У меня за прошедший год накопилось много материалов по падению Римской республики и я решил их объединить в единую электронную книгу. Но не просто механически перенести из ВК, а доработать, где-то дописав важные, по моему мнению, куски, где-то убрав лишнее или неактуальное и увязав все в единую канву событий. На данный момент по моим прикидкам материалов есть на 70% книги, остальное буду как и обычно писать в формате лонгов и они будут выходить в нашем славном сообществе.
Книгу буду верстать в хронологическом порядке, поэтому выпуск текстов в паблике и готовность разделов книги будут не синхронизированы. Электронную книгу, когда она будет готова, буду распространять бесплатно, надеюсь, что до конца года удастся её сделать.
Если хотите поддержать меня в этом начинании и получить упоминание на листе с благодарностями, то подписывайтесь на бусти, который я завел: https://boosty.to/vgerasimenko
Там будут выкладываться разделы книги по мере готовности, а сейчас выложена демоверсия с полностью оформленным разделом про "Золотой век" Римской республики.
У меня за прошедший год накопилось много материалов по падению Римской республики и я решил их объединить в единую электронную книгу. Но не просто механически перенести из ВК, а доработать, где-то дописав важные, по моему мнению, куски, где-то убрав лишнее или неактуальное и увязав все в единую канву событий. На данный момент по моим прикидкам материалов есть на 70% книги, остальное буду как и обычно писать в формате лонгов и они будут выходить в нашем славном сообществе.
Книгу буду верстать в хронологическом порядке, поэтому выпуск текстов в паблике и готовность разделов книги будут не синхронизированы. Электронную книгу, когда она будет готова, буду распространять бесплатно, надеюсь, что до конца года удастся её сделать.
Если хотите поддержать меня в этом начинании и получить упоминание на листе с благодарностями, то подписывайтесь на бусти, который я завел: https://boosty.to/vgerasimenko
Там будут выкладываться разделы книги по мере готовности, а сейчас выложена демоверсия с полностью оформленным разделом про "Золотой век" Римской республики.
boosty.to
Владимир Герасименко - Историк-любитель
Всем привет. Я Герасименко Владимир автор и администратор исторического сообщества Cat_Cat ( https://vk.com/catx2 ) в ВК и личной группы Архив кота легата ( https://vk.com/catlegatus ).
Данная страничка заведена с целью работы над проектом электронной…
Данная страничка заведена с целью работы над проектом электронной…
Forwarded from CatGeek
Данный текст рожден по мотивам одного «диалога» в комментариях. Суть спора заключалась в том, как реализована концепция ядерного сдерживания в мире Fallout (там все было несколько в иных терминах, но согласитесь, так звучит пафоснее). Так как нам не так много известно о ядерной доктрине США и исторических событиях в мире за пределами Америки до 2077 года, то придется делать выводы исходя из косвенных свидетельств.
🔗 https://telegra.ph/YAdernoe-sderzhivanie-po-follautski-05-01
#Герасименко
#Fallout
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
🔗 https://telegra.ph/YAdernoe-sderzhivanie-po-follautski-05-01
#Герасименко
#Fallout
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
Ядерное сдерживание по-фоллаутски
Данный текст рожден по мотивам одного «диалога» в комментариях. Суть спора заключалась в том, как реализована концепция ядерного сдерживания в мире Fallout (там все было несколько в иных терминах, но согласитесь, так звучит пафоснее). Так как нам не так много…
Forwarded from CatGeek
Наверное, я не открою тайны для многих из вас, что сага Звездные войны - это антивоенное кино. История эта довольно известная, но забавная. Так как буквально описывается мемом про сойжека и гигачада: соевого режиссера Лукаса базированные зрители-гигачады поняли диаметрально противоположно. Как так вышло? А для этого нужно окунуться в атмосферу 70-х.
🔗 https://telegra.ph/Neponyatyj-genij-Lukasa-05-06
#Герасименко
#StarWars
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
🔗 https://telegra.ph/Neponyatyj-genij-Lukasa-05-06
#Герасименко
#StarWars
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
Непонятый гений Лукаса
Наверное, я не открою тайны для многих из вас, что сага Звездные войны - это антивоенное кино. История эта довольно известная, но забавная. Так как буквально описывается мемом про сойжека и гигачада: соевого режиссера Лукаса базированные зрители-гигачады…
Forwarded from CatGeek
Благодаря массированной пропаганде в средствах массовой информации, сегодня многие уверены, что та катастрофа, которая постигла человечество 3 февраля 2525 года с нападением Ковенанта, была вызвана неожиданностью агрессии и огромным техническим превосходством противника. Отрицать героизм защитников человечества сложно – миллионы солдат пожертвовали своими жизнями ради того, чтобы предотвратить геноцид всей человеческой расы. Но чем больше я копаюсь в документах и материалах по конфликту и более ранней истории, тем больше убеждаюсь, что у поражений первых лет были и куда более зловещие причины.
🔗 https://telegra.ph/My-gotovilis-k-vojne-no-ne-toj-05-15
#Герасименко
#Halo
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
#Герасименко
#Halo
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Мы готовились к войне, но не той
Благодаря массированной пропаганде в средствах массовой информации, сегодня многие уверены, что та катастрофа, которая постигла человечество 3 февраля 2525 года с нападением Ковенанта, была вызвана неожиданностью агрессии и огромным техническим превосходством…
Читаю сейчас книгу Эми Зигерт "Шпионы, ложь и алгоритмы. История и будущее американской разведки" в которой есть прямо платиновые истории об особенностях разведслужб США, многие из которых связанны с обращением с засекреченной информацией. Приведу некоторые из них.
1. Нет слова - нет явления
До начала 2000-х годов фраза “наступательные кибероперации” была засекречена. Не то, что она может означать, или какие цели может преследовать, или какие технологии могут быть использованы. Просто сама фраза. Потому что если никто из разведсообщества США не применяет термин "наступательные кибероперации", значит их и не существует.
2. Очевидное, невероятное
Долгое время должностным лицам США было запрещено использовать одновременно сочетание слов "дрон" и "ЦРУ", так как информация о них была засекречена. В частности Барак Обама, объявляя об устранении Усама бин Ладена, вынужден был избегать этого сочетания слов по требованию своих советников. При этом к тому моменту уже довольно давно применение ЦРУ дронов освещалось в американской прессе, однако сама спецслужба до сих пор не признает наличия их у себя.
3. Запрети меня полностью
Когда Wikileaks начал сливать в прессу кучу засекреченных данных правительства, госструктуры США начали лихорадочно вводить запреты на ознакомление с этой информацией для своих сотрудников. Всё дело в том, что хотя информация и была уже широко растиражирована в сети и изъять её оттуда было невозможно, она все же оставалась секретной. А это значит, что любой, кто не имеет права доступа к оригиналам слитых документов и работает в госструктурах в случае просмотра засекреченного документа на сайте газеты дома становится преступником с точки зрения закона!
В связи с этим правительственные ведомства начали запрещать сотрудникам читать целые издания и сайты, которые публиковали утечки, даже дома. А ВВС хотели зайти ещё дальше и чтобы исключить шанс ознакомления с секреткой через третьих лиц, хотели запретить детям служащих читать утечки секретки!
4. Приказано забыть
В 1971 году Пентагон опубликовал документ под названием “Стратегия Никсона для мира”. В нем было перечислено конкретное число ядерных вооружений США, включая ракеты Minuteman (1000 штук), ракеты Titan II (54 штуки) и баллистические ракеты подводных лодок (656 штук). Четыре министра обороны публично упомянули эти цифры в 1960-х и 1970-х годах - то есть информация совершенно не была секретной.
Однако в 2006 году, более чем через десять лет после окончания Холодной войны, чиновники Министерства обороны и Министерства энергетики внезапно решили, что эти цифры должны быть засекречены. Они переиздали тот же документ с вымаранными данными о количестве ракет, которые были в общественном достоянии почти пятьдесят лет.
После разразившегося скандала из-за очевидной абсурдности попытки засекретить уже давно всем известные сведения, данные через пару лет снова рассекретили. Никаких публичных выводов из ситуации сделано не было.
#Герасименко
#Заметка
🔜 Подписаться: @catx2
1. Нет слова - нет явления
До начала 2000-х годов фраза “наступательные кибероперации” была засекречена. Не то, что она может означать, или какие цели может преследовать, или какие технологии могут быть использованы. Просто сама фраза. Потому что если никто из разведсообщества США не применяет термин "наступательные кибероперации", значит их и не существует.
2. Очевидное, невероятное
Долгое время должностным лицам США было запрещено использовать одновременно сочетание слов "дрон" и "ЦРУ", так как информация о них была засекречена. В частности Барак Обама, объявляя об устранении Усама бин Ладена, вынужден был избегать этого сочетания слов по требованию своих советников. При этом к тому моменту уже довольно давно применение ЦРУ дронов освещалось в американской прессе, однако сама спецслужба до сих пор не признает наличия их у себя.
3. Запрети меня полностью
Когда Wikileaks начал сливать в прессу кучу засекреченных данных правительства, госструктуры США начали лихорадочно вводить запреты на ознакомление с этой информацией для своих сотрудников. Всё дело в том, что хотя информация и была уже широко растиражирована в сети и изъять её оттуда было невозможно, она все же оставалась секретной. А это значит, что любой, кто не имеет права доступа к оригиналам слитых документов и работает в госструктурах в случае просмотра засекреченного документа на сайте газеты дома становится преступником с точки зрения закона!
В связи с этим правительственные ведомства начали запрещать сотрудникам читать целые издания и сайты, которые публиковали утечки, даже дома. А ВВС хотели зайти ещё дальше и чтобы исключить шанс ознакомления с секреткой через третьих лиц, хотели запретить детям служащих читать утечки секретки!
4. Приказано забыть
В 1971 году Пентагон опубликовал документ под названием “Стратегия Никсона для мира”. В нем было перечислено конкретное число ядерных вооружений США, включая ракеты Minuteman (1000 штук), ракеты Titan II (54 штуки) и баллистические ракеты подводных лодок (656 штук). Четыре министра обороны публично упомянули эти цифры в 1960-х и 1970-х годах - то есть информация совершенно не была секретной.
Однако в 2006 году, более чем через десять лет после окончания Холодной войны, чиновники Министерства обороны и Министерства энергетики внезапно решили, что эти цифры должны быть засекречены. Они переиздали тот же документ с вымаранными данными о количестве ракет, которые были в общественном достоянии почти пятьдесят лет.
После разразившегося скандала из-за очевидной абсурдности попытки засекретить уже давно всем известные сведения, данные через пару лет снова рассекретили. Никаких публичных выводов из ситуации сделано не было.
#Герасименко
#Заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока Помпей воевал с пиратами и Митридатом в Риме разгорался очередной кризис, который впервые за долгое время выльется в попытку государственного переворота. Причина кризиса, как уже стало привычно, была в коррупции, земельном вопросе и неуемных амбициях римских политиков. Однако разрешится он самым бездарным заговором в истории.
В первой половине цикла предыстория того, как Республика и Катилина докатились до жизни такой.
🐱 https://telegra.ph/Katilinarskij-cikl-CHast-1-4-07-12
#Герасименко
#Лонг
🔜 Подписаться: @catx2
В первой половине цикла предыстория того, как Республика и Катилина докатились до жизни такой.
#Герасименко
#Лонг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подниму одну очень часто всплывающую тему - поиск той самой единственной и самой главной причины любого события. Знали бы вы, сколько раз меня просили назвать основную причину падения Рима, чтобы вот она одна взяла и все объяснила. И я понимаю, почему сама идея существования у любого события простого и понятного объяснения привлекательна. Чего уж там, даже маститые историки подчас склонны к подобным вещам. Тут можно вспомнить и Гиббона с его разложением элит, погубившем Рим, и целый сонм уважаемых советских историков, объяснявших все сломом рабовладения.
Вот только поиски одной единственно верной причины обычно приводят к примитивизации картины — мы буквально берём кусочек паззла и объявляем его самым главным. И, действительно, без этого кусочка паззл будет неполным, но сам кусочек - это вовсе не целый паззл. Хотя нередко можно в событиях прошлого выделить некую ключевую причину.
Например, в первой римской гражданке, войне Мария и Суллы, таким фактором является совершенно непредсказуемая на момент событий реакция Суллы — вооружённый мятеж и штурм Рима! Ведь если бы Сулла действовал в рамках сложившейся традиции, если бы не поставил личные амбиции выше законов, то никакой гражданки вообще не было бы. История Республики в этом случае пошла бы по совершенно иному пути: не было бы ни самой гражданки, ни масштабного передела власти в Республике при диктатуре Суллы, когда её лидерами стали доселе заднескамеечники, не имевшие такого авторитета, как многие из выпиленных проскрибированных, ни раскола общества на сулланцев и антисулланцев и т.д. Т.е. одно единственное решение Суллы действительно многое, если не все, поменяло.
Но если мы несколько расширим рамки и возьмёмся рассматривать целиком кризис Республики, то выяснится, что действия Суллы c штурмом Рима и первыми политическими чистками — это хоть и важнейший, но лишь один из многих факторов, которые привели в конце к краху этой формы государства. И причина тут простая — масштаб событий. Конфликт Мария и Суллы был в первую очередь конфликтом этих двух человек за власть, где действия прочих персонажей были важны лишь в контексте этой борьбы.
А как только временная рамка раздвигается, то появляются новые игроки, чьи действия уже сами по себе определяли развитие событий, подчас противоположное заложенному Суллой вектору. Если возвышение Помпея или Красса, ставших по иронии судьбы могильщиками сулланских порядков, ещё можно объяснить действиями Суллы, то вот Цезарь или Катон — это вообще другая история. А ведь действующих лиц, непосредственно влиявших на судьбу Рима, со своими мотивами в тот период были десятки, и каждый пытался тянуть одеяло в свою сторону. И не учитывать их действия тоже нельзя.
И то же самое с падением империи Запада. На каком-то небольшом отрезке времени мы можем успешно выделить ключевую причину происходящего, которая затмевала бы собой прочие. Например, неспособность отразить нападение через Рейн в 405-406 гг. была вызвана стягиванием войск на купирование готской угрозы. А неспособность вернуть утраченные позиции в 407-411 гг. — узурпацией Константина III в Британии. Но если мы немного раздвинем рамки, то обе причины станут лишь следствием других событий. При этом поиск святого Грааля простого и все решающего объяснения может быть сам по себе интересен и давать подчас крайне увлекательные интерпретации. Но это все же игры ума, так как у любого сложного события и причины сложные. Такова селяви.
#Герасименко
#Заметка
🔜 Подписаться: @catx2
Вот только поиски одной единственно верной причины обычно приводят к примитивизации картины — мы буквально берём кусочек паззла и объявляем его самым главным. И, действительно, без этого кусочка паззл будет неполным, но сам кусочек - это вовсе не целый паззл. Хотя нередко можно в событиях прошлого выделить некую ключевую причину.
Например, в первой римской гражданке, войне Мария и Суллы, таким фактором является совершенно непредсказуемая на момент событий реакция Суллы — вооружённый мятеж и штурм Рима! Ведь если бы Сулла действовал в рамках сложившейся традиции, если бы не поставил личные амбиции выше законов, то никакой гражданки вообще не было бы. История Республики в этом случае пошла бы по совершенно иному пути: не было бы ни самой гражданки, ни масштабного передела власти в Республике при диктатуре Суллы, когда её лидерами стали доселе заднескамеечники, не имевшие такого авторитета, как многие из выпиленных проскрибированных, ни раскола общества на сулланцев и антисулланцев и т.д. Т.е. одно единственное решение Суллы действительно многое, если не все, поменяло.
Но если мы несколько расширим рамки и возьмёмся рассматривать целиком кризис Республики, то выяснится, что действия Суллы c штурмом Рима и первыми политическими чистками — это хоть и важнейший, но лишь один из многих факторов, которые привели в конце к краху этой формы государства. И причина тут простая — масштаб событий. Конфликт Мария и Суллы был в первую очередь конфликтом этих двух человек за власть, где действия прочих персонажей были важны лишь в контексте этой борьбы.
А как только временная рамка раздвигается, то появляются новые игроки, чьи действия уже сами по себе определяли развитие событий, подчас противоположное заложенному Суллой вектору. Если возвышение Помпея или Красса, ставших по иронии судьбы могильщиками сулланских порядков, ещё можно объяснить действиями Суллы, то вот Цезарь или Катон — это вообще другая история. А ведь действующих лиц, непосредственно влиявших на судьбу Рима, со своими мотивами в тот период были десятки, и каждый пытался тянуть одеяло в свою сторону. И не учитывать их действия тоже нельзя.
И то же самое с падением империи Запада. На каком-то небольшом отрезке времени мы можем успешно выделить ключевую причину происходящего, которая затмевала бы собой прочие. Например, неспособность отразить нападение через Рейн в 405-406 гг. была вызвана стягиванием войск на купирование готской угрозы. А неспособность вернуть утраченные позиции в 407-411 гг. — узурпацией Константина III в Британии. Но если мы немного раздвинем рамки, то обе причины станут лишь следствием других событий. При этом поиск святого Грааля простого и все решающего объяснения может быть сам по себе интересен и давать подчас крайне увлекательные интерпретации. Но это все же игры ума, так как у любого сложного события и причины сложные. Такова селяви.
#Герасименко
#Заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM