Вот это поворот, "Эмден" расстаётся со своим угольщиком "Маркомания", выбирая более богатый и сытный угольщик. И вскоре попадает на остров где его принимают за англичанина. А затем со свистом ускользает от встречи с печально известным "Гемпширом". Курс назад в бенгальский залив, следующая остановка — Пенанг!

Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX
Часть X

#Васильев
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

Появление Боевых Машин Пехоты резко изменило мировое представление о транспорте для мотострелков. Действительно, плавающая гусеничная машина, способная не просто подвести отделение (11 человек – 3 члена экипажа и 8 десантников) на расстояние 600 метров от переднего края обороны (т. е. на предельной дальности стрельбы РПГ), но ещё и как следует обстрелять пехоту и танки благодаря 73-мм орудию, ПТУРам и личному оружию десанта, а также защитить этот самый десант от поражающих факторов ядерного взрыва и стрелкового оружия противника вызывала уважение и определённый трепет у армий и военно-промышленных комплексов стран НАТО, которые быстро начали строить свои собственные БМП, но уже адаптированные – не всегда удачно – под свои условия. БМП-1, как и любой родоначальник своего класса, имела сложную историю, которая во многом умудрилась скомпрометировать удачное творение целого ряда советских конструкторских бюро. Не зря в войсках БМП расшифровывали не иначе как Братская Могила Пехоты. Но почему так вышло и так ли это?

#Старостин
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

В спорах о том, какой танк лучше, или как стоило действовать той или иной армии в то или иное время, люди часто неправильно понимают, что нужно, чтобы бороться с танками. Поэтому мы видим фразы, подобные «В 1941-м бронирование Т-34 ничего не значило, потому что у немцев были подкалиберные снаряды» или «Немцы успешно подбивали Т-34 в 41-м, а в 42-м вообще появились Pak 40 и Pz.IVF2». Эти и другие выражения вскрывают непонимание основных принципов действия практически любой техники в армии. Давайте же разберёмся.

#Илинич
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

Сегодня я завершаю свой цикл об отъезде советских хоккеистов в Северную Америку. Речь пойдёт о Сергее Фёдорове, одной из первых российских суперзвёзд за океаном. Любовь тренера, продвижение по службе, нежелание быть дезертиром — казалось, у него было всё, чтобы остаться. О том, что заставило его сменить Москву на Детройт и причём тут русские эмигранты — в этой статье.
P.S. Тема Курниковой, разумеется, раскрыта.

#Павлов
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

"Да, империя ваша огромна; но чем в ней можно восхититься? Не могу же я любоваться колоссом, изваянным обезьяной."

#Тутаева
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

Когда заходит речь об анализе средневековых травм от оружия по захоронениям, сразу же вспоминают Висбю (1361), изредка Таутон (1461). Несколько лет назад я написал статью, включающую иные могилки, чтобы несколько расширить выборку. Ну, потому что Висбю вообще не самый показательный пример, а только лишь наиболее изученный. Недавно на пикабу прошла волна ремастеров первых постов и я переписал свою работу по Изнанке войны, дополнив ее массой нового костяного контента. Кроме того, отдельным постом выпущу дополнение про "это все ошибка выжившего" и "там рядом горы трупов, умерших от санитарных потерь". Ну, а пока, посмотрите на Лицо Войны.

#Azirsan
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

Как писал свой текст летописец?
"Добру и злу внимая равнодушно, / Не ведая ни жалости, ни гнева" или же он, напротив, "прожженный политик, хитрый дипломат, в руках которого история — послушный материал, из которого можно слепить что угодно"?

Вопрос этот далеко не праздный, так как от ответа на него зависит насколько тексты летописей достоверно передают историческую действительность. Он сложнее, чем кажется, как минимум, в силу огромной протяженности истории летописания и в пространстве и во времени. Однако, есть несколько крайне любопытных случаев, что помогают пролить свет на этот вопрос.

Речь идет о самой древней (увы, недатированной) летописи - Новгородской Первой Старшего извода. В ней есть такие сообщения:

За 1238 год - «Князь же Юрьи Володимирьскыи тогда посла Еремея въ сторожѣхъ воеводою, и сняся с Романомь; и оступиша ихъ Татарове у Коломны, и бишася крѣпко, и прогониша ихъ к надолобомъ, и ту убиша князя Романа и Еремея, и много паде ту съ княземь и съ Еремеемь. Москвичи же ничегоже не видѣвше. Татарове же взяша градъ мѣсяца декабря въ 21, а приступили въ 16 того же мѣсяца.»

За 1332 год - «Того же лѣта великыи князь Иванъ приде изъ Орды и възверже гнѣвъ на Новъгородъ, прося у нихъ серебра закамьского, и в томъ взя Торжекъ и Бѣжичьскыи верхъ за новгородскую измѣну.»

Что объединяет эти две записи? В обеих — тщательно выскобленный текст. В первом случае после слова москвичи что-то стёрто, во втором — целая фраза про новгородскую измену написана поверх затертого. Что было написано в тексте изначально? Ответить на это может Новгородская Первая летопись младшего извода. Там эти статьи читаются совсем иначе. «Москвичи же бегоша ничегоже не видѣвше», а Калита «взя Торжокъ и Бѣжичькыи верхъ чересъ крестное цѣлование» - то есть, нарушив клятву.

Получается, что кто-то выскоблив изначальный текст обеляет москвичей. Кто это мог быть? Историк А.Г. Бобров показывает: правка сделана в середине XV века дьяком Степаном Бородатым — доверенным лицом Василия Тёмного, знатоком летописей и специалистом по «новгородским изменам». Засвидетельствовано, что он посещал Юрьев монастырь, где хранился этот летописный список.

Качество фальсификации и то, насколько этот пример склоняет чашу весов к образу автора летописи как "прожжённого политика и хитрого дипломата…", приглашаю обсудить в комментариях.

См. подробнее:
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. А. Н. Насонова. — М. ; Л. : Издательство АН СССР, 1950.
...
Бобров А.Г. «Рука Москвы»: Правка текста в Синодальном списке Новгородской первой летописи // Труды Отдела древнерусской литературы. — 2016. — Т. 64. — С. 140–163

#Дорофеев
#заметка

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

За пару дней "Эмден" цепляет сразу пять кораблей противника, доведя свои запасы угля до годовых. Но в море встречаются и те, к кому судьба была не так благосклонна. Омерзительные суда-драггеры и голодные акулы. А также матросы, вынужденные мыться под дождем из-за перебоев с водой.

Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX
Часть X
Часть XI

#Васильев
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда

Когда русские сожгли русских: Томский погром 1905 года

Девятое января 1905 года прочно вписано в кровавую летопись Петербурга и русской истории: с расстрела мирной демонстрации началась Первая русская революция, охватившая всю страну. Однако среди череды насильственных акций Томский погром октября 1905 года стоит особняком. Дело в том, что здесь насилие совершалось не государством в лице солдат, как во время Кровавого воскресенья, а толпой обыкновенных горожан. Жертвами же стали служащие Железнодорожного управления, студенты и евреи. Реакция на погром была полярной, отражая уже сложившийся в обществе раскол: одни видели в погромщиках «патриотов», защитивших город от «смуты и беспорядка», другие — озверелую толпу, напавшую на прогрессивных жителей города.

Что же в итоге это было и как стало возможным?

#Ропшина
#Лонг

Подписаться: @catx2
Предложить пост — сюда