К стодневному рубежу президента Трампа: Комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН)
Контекст: Менее чем за две недели до 100 дневного рубежа второго срока Дональда Трампа политологи и СМИ уже осторожно подводят итоги. Кот-американист тоже решил предварительно внести свою лепту в споры вокруг «достижений» республиканской администрации. На днях прокомментировал общественно важный вопрос для Национальной службы новостей (НСН). Фокус — на внутриполитических тенденциях Америки, тарифных войнах и украинском направлении.
«100 дней для Трампа — символический срок, в который он будет пытаться реализовать все предвыборные обещания. Однако зачастую вся его активность сводится к очевидному национал-популизму <…>», — рассказал в беседе с НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин
«Например, он [Трамп] говорит, что будет высылать мигрантов и займется защитой южных границ от вторжения нелегалов. Но при Джо Байдене высылок было больше …».
[Отсюда — стремительная активизация республиканца на данном направлении и попытки установить строгие показатели продуктивности в 1 миллион депортаций — ежегодно].
«Теперь возьмем исполнительный указ об усилении контроля за выборами. Президент обвиняет демократов в якобы использовании мигрантов для создания электорального преимущества, но в США есть [вполне эффективное] законодательство, регулирующее избирательный процесс <…>».
«Опять же, взять тарифные войны. Он [Трамп] будет гордиться тем, что ввел пошлины и, по сути, поставил США в неудобное положение [одновременно представляя данное решение как продуманный стратегический ход]? — задался вопросом Кошкин <…>».
«Много действий Трампа направлены на создание медийного шума и ореола [эффективного] президента, который расчищает “авгиевы конюшни” после Джо Байдена [но складывается впечатление, что сам республиканец больше ломает дров] <…>».
Что касается украинского вопроса, то «риторика президента США Дональда Трампа в отношении России может поменяться после 100 дней его президентства». Так как он будет искать оправдания тому, что не смог в обещанный срок урегулировать конфликт.
«Трамп сейчас находится в сложном положении, когда ему приходится выбирать, к какому лагерю своей администрации примкнуть [сторонникам давления на Россию или тем, кто выступает за восстановление партнерства с Москвой]».
«Следует ожидать ужесточения риторики со стороны Трампа». Поскольку он изначально поставил себе труднодостижимую цель — до Пасхи завершить украинский конфликт. Эти сроки постоянно смещаются и, наверное, в дальнейшем будут сдвигаться. Глава Белого дома обязательно найдет поводы для оправдания «своей неспособности реализовать задуманное» [не исключено, будет перекладывать ответственность на Москву].
В условиях раскола в администрации [относительно урегулирования украинского вопроса] президент США будет выбирать между двумя лагерями — «между так называемыми “ястребами”, которые придерживаются более жесткого курса в отношении России, и политиками, которые призывают к установлению диалога с Москвой и восстановлению экономических связей».
К первым можно отнести госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, спецпосланника по вопросам Украины и России Кита Келлога. Ко второму крылу — представителя Трампа по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа.
Читать в оригинале здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #100дней
Контекст: Менее чем за две недели до 100 дневного рубежа второго срока Дональда Трампа политологи и СМИ уже осторожно подводят итоги. Кот-американист тоже решил предварительно внести свою лепту в споры вокруг «достижений» республиканской администрации. На днях прокомментировал общественно важный вопрос для Национальной службы новостей (НСН). Фокус — на внутриполитических тенденциях Америки, тарифных войнах и украинском направлении.
«100 дней для Трампа — символический срок, в который он будет пытаться реализовать все предвыборные обещания. Однако зачастую вся его активность сводится к очевидному национал-популизму <…>», — рассказал в беседе с НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин
«Например, он [Трамп] говорит, что будет высылать мигрантов и займется защитой южных границ от вторжения нелегалов. Но при Джо Байдене высылок было больше …».
[Отсюда — стремительная активизация республиканца на данном направлении и попытки установить строгие показатели продуктивности в 1 миллион депортаций — ежегодно].
«Теперь возьмем исполнительный указ об усилении контроля за выборами. Президент обвиняет демократов в якобы использовании мигрантов для создания электорального преимущества, но в США есть [вполне эффективное] законодательство, регулирующее избирательный процесс <…>».
«Опять же, взять тарифные войны. Он [Трамп] будет гордиться тем, что ввел пошлины и, по сути, поставил США в неудобное положение [одновременно представляя данное решение как продуманный стратегический ход]? — задался вопросом Кошкин <…>».
«Много действий Трампа направлены на создание медийного шума и ореола [эффективного] президента, который расчищает “авгиевы конюшни” после Джо Байдена [но складывается впечатление, что сам республиканец больше ломает дров] <…>».
Что касается украинского вопроса, то «риторика президента США Дональда Трампа в отношении России может поменяться после 100 дней его президентства». Так как он будет искать оправдания тому, что не смог в обещанный срок урегулировать конфликт.
«Трамп сейчас находится в сложном положении, когда ему приходится выбирать, к какому лагерю своей администрации примкнуть [сторонникам давления на Россию или тем, кто выступает за восстановление партнерства с Москвой]».
«Следует ожидать ужесточения риторики со стороны Трампа». Поскольку он изначально поставил себе труднодостижимую цель — до Пасхи завершить украинский конфликт. Эти сроки постоянно смещаются и, наверное, в дальнейшем будут сдвигаться. Глава Белого дома обязательно найдет поводы для оправдания «своей неспособности реализовать задуманное» [не исключено, будет перекладывать ответственность на Москву].
В условиях раскола в администрации [относительно урегулирования украинского вопроса] президент США будет выбирать между двумя лагерями — «между так называемыми “ястребами”, которые придерживаются более жесткого курса в отношении России, и политиками, которые призывают к установлению диалога с Москвой и восстановлению экономических связей».
К первым можно отнести госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, спецпосланника по вопросам Украины и России Кита Келлога. Ко второму крылу — представителя Трампа по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа.
Читать в оригинале здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #100дней
👍4
Хлеб насущный: Как зарабатывают экс-президенты США и почему это волнует республиканцев
[ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»]
Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства.
Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги).
Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью.
Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа.
18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно.
Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии.
По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг.
Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране).
Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу).
Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ.
Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь.
P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни.
#ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш
[ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»]
Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства.
Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги).
Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью.
Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа.
18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно.
Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии.
По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг.
Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране).
Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу).
Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ.
Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь.
P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни.
#ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш
👍9
Частичный эффект: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по влиянию пасхального перемирия на урегулирование российско-украинского конфликта [20 апреля 2025 г.].
«Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин».
Читайте полостью здесь.
Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка
«Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин».
Читайте полостью здесь.
Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка
👍5
«Отряхнулся и забыл»: Как Трамп делает вид, что все идет по плану
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
👍5🔥2😁1
Реванш Трампа в Ливии: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по возвращению США в Северную Африку
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
👍6
«Дозированное давление»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по недовольству Трампа недавними действиями России на Украине
Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он».
«Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка
Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он».
«Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка
👍6
Новый «пряник» от Трампа: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» о российско-американских переговорах по Украине. На фоне очередного визита спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Москву
«Признание Крыма за Москвой – это “пряник” от Трампа для Путина в целях стимулирования переговорного процесса, и, как стало понятно, американский президент считает российский взгляд во многом более реалистичным», — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова.
«Но для Евросоюза противостояние Трампу стало делом принципа, в некоторых случаях это не просто политические разногласия, но также идеологические. Он отмечает, что главные игроки в Европе – Франция и Великобритания – разделяют либеральные и прогрессистские ценности, тогда как президент-республиканец проповедует популизм правого толка. <…>
Не следует списывать со счетов опасения ЕС по поводу перекройки границ в регионе. В понимании европейцев это дает России карт-бланш на аналогичные действия в будущем <…>.
Фактор кризиса доверия ЕС в отношении США также играет свою роль. Официальный Брюссель считает недопустимым принимать за чистую монету заявления Путина, не верит российскому руководству и усматривает в действиях, как им кажется, «пророссийского» Трампа «тактическую ошибку». Поэтому Европа пытается минимизировать последствия от действий американского президента за счет частичного саботирования переговорного процесса с Москвой.
По сути, Европа пытается добиться от Вашингтона усиления давления на Кремль. В данных условиях повышается вероятность того, что нетерпеливому Трампу наскучит впустую играть в миротворца и он скинет этот «актив» из-за отсутствия прогресса.
Другой вопрос – на этот процесс уже было потрачено много дипломатических сил и ресурсов. Будет ли готов Трамп тем самым признать собственный провал, – останется интригой», – заключает Кошкин.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
«Признание Крыма за Москвой – это “пряник” от Трампа для Путина в целях стимулирования переговорного процесса, и, как стало понятно, американский президент считает российский взгляд во многом более реалистичным», — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова.
«Но для Евросоюза противостояние Трампу стало делом принципа, в некоторых случаях это не просто политические разногласия, но также идеологические. Он отмечает, что главные игроки в Европе – Франция и Великобритания – разделяют либеральные и прогрессистские ценности, тогда как президент-республиканец проповедует популизм правого толка. <…>
Не следует списывать со счетов опасения ЕС по поводу перекройки границ в регионе. В понимании европейцев это дает России карт-бланш на аналогичные действия в будущем <…>.
Фактор кризиса доверия ЕС в отношении США также играет свою роль. Официальный Брюссель считает недопустимым принимать за чистую монету заявления Путина, не верит российскому руководству и усматривает в действиях, как им кажется, «пророссийского» Трампа «тактическую ошибку». Поэтому Европа пытается минимизировать последствия от действий американского президента за счет частичного саботирования переговорного процесса с Москвой.
По сути, Европа пытается добиться от Вашингтона усиления давления на Кремль. В данных условиях повышается вероятность того, что нетерпеливому Трампу наскучит впустую играть в миротворца и он скинет этот «актив» из-за отсутствия прогресса.
Другой вопрос – на этот процесс уже было потрачено много дипломатических сил и ресурсов. Будет ли готов Трамп тем самым признать собственный провал, – останется интригой», – заключает Кошкин.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
👍5❤1
Игра в перемирие: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым попыткам реанимировать мирный переговорный процесс
Контекст: Президент России Владимир Путин объявил об очередном перемирии в конфликте с Украиной в дни празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. С 8 по 10 мая включительно.
В ответ его украинский коллега Владимир Зеленский призвал прекратить огонь немедленно, а не ждать символической даты. Причем минимум на 30 дней и без каких-либо предварительных условий.
«Во многом очередное перемирие можно расценивать как новый сигнал, посланный Россией республиканской администрации США, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, здесь нужно учитывать фактор приближения 100-дневного рубежа правления Трампа (30 апреля).
«К этому важному для американской внутренней политики рубежу Россия как будто бы и подыгрывает президенту США, одновременно давая понять, что его дипломатические усилия приносят результаты. Кремль намекает, что не хочет выхода Вашингтона из игры», – поясняет американист.
Он напомнил, что накануне анонса майского перемирия состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и Рубио. А 25 апреля, когда Reuters опубликовало утечки американского и европейско-украинского мирных планов, Москву посетил и встретился с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф <…>
Кошкин допускает, что нынешний «жест доброй воли» со стороны России продиктован стремлением сдвинуть застопорившийся мирный процесс. Ведь еще недавно Трамп публично усомнился в искренности намерений Путина завершить конфликт. «Теперь – ответная реакция Москвы», – говорит эксперт».
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
P.S.: Кот-американист осмелится предположить, что сейчас участники переговоров как будто соревнуются в демонстрации миротворческого духа. А по сути — пытаются переиграть друг друга в медийном поле.
Контекст: Президент России Владимир Путин объявил об очередном перемирии в конфликте с Украиной в дни празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. С 8 по 10 мая включительно.
В ответ его украинский коллега Владимир Зеленский призвал прекратить огонь немедленно, а не ждать символической даты. Причем минимум на 30 дней и без каких-либо предварительных условий.
«Во многом очередное перемирие можно расценивать как новый сигнал, посланный Россией республиканской администрации США, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, здесь нужно учитывать фактор приближения 100-дневного рубежа правления Трампа (30 апреля).
«К этому важному для американской внутренней политики рубежу Россия как будто бы и подыгрывает президенту США, одновременно давая понять, что его дипломатические усилия приносят результаты. Кремль намекает, что не хочет выхода Вашингтона из игры», – поясняет американист.
Он напомнил, что накануне анонса майского перемирия состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и Рубио. А 25 апреля, когда Reuters опубликовало утечки американского и европейско-украинского мирных планов, Москву посетил и встретился с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф <…>
Кошкин допускает, что нынешний «жест доброй воли» со стороны России продиктован стремлением сдвинуть застопорившийся мирный процесс. Ведь еще недавно Трамп публично усомнился в искренности намерений Путина завершить конфликт. «Теперь – ответная реакция Москвы», – говорит эксперт».
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
P.S.: Кот-американист осмелится предположить, что сейчас участники переговоров как будто соревнуются в демонстрации миротворческого духа. А по сути — пытаются переиграть друг друга в медийном поле.
👍7
Невыполненные обещания: Комментарий кота-американиста для журнала «Эксперт» по стодневному рубежу Трампа
«Пока что Дональд Трамп может гордиться количественными показателями, но не качественными. В первые 100 дней президентства он переплюнул всех предшественников, включая самого себя, по числу принятых исполнительных указов — порядка 140 таких документов, не считая рекомендательных меморандумов и деклараций. Впрочем, на практике большинство всех этих директив — не менее 122 — временно заблокированы судебными инстанциями.
Бросаются в глаза и попытки Трампа оптимизировать работу госаппарата: он предпринял свыше 120 тыс. кадровых сокращений. По сути, речь о стремлении прогнуть под свои приоритеты систему «сдержек и противовесов».
Если вспоминать о ярких невыполненных обещаниях, то сразу приходит на ум ситуация на Украине. Она по-прежнему не урегулирована из-за дефицита доверия между сторонами, и Трамп здесь бессилен <…>
Говоря же о внутренних обещаниях, инициированные Трампом тарифные войны мешают ему выполнить одно из ключевых — снизить инфляцию. А попытки «ломки» госаппарата и массовых депортаций купируются демократами, университетами и либеральными активистами на местах в судебно-юридической плоскости.
Политический процесс в США трудно предугадать, но пока что всё идет к тому, что Трампу не удастся в полной мере реализовать свою повестку из-за сопротивления либеральных сил как в самой Америке, так и за рубежом.
Вообще, затеянные Трампом реформы — это действительно тектонические сдвиги, которые приводят в замешательство не только демократов, но и умеренных республиканцев. При этом он поставил 80-летний рекорд по антирейтингам: согласно исследованиям, его популярность с момента инаугурации снизилась с 47 до 42%.
Положение Трампа пошатнулось в том числе по его собственной вине: из-за категоричности в реализации реформ по всем направлениям. Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026-го станут лакмусовой бумажкой и покажут, насколько его позиции ослабли: если обе палаты Конгресса перехватят демократы, то не исключены попытки очередного импичмента.
Если Трампа сменит демократ в будущем, всё 100-дневное наследие может быть сметено росчерком пера. Исключение составят поддержка Израиля, проблема разоружения и освоение космоса: по этим пунктам между демократами и республиканцами прослеживается некоторая солидарность».
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
«Пока что Дональд Трамп может гордиться количественными показателями, но не качественными. В первые 100 дней президентства он переплюнул всех предшественников, включая самого себя, по числу принятых исполнительных указов — порядка 140 таких документов, не считая рекомендательных меморандумов и деклараций. Впрочем, на практике большинство всех этих директив — не менее 122 — временно заблокированы судебными инстанциями.
Бросаются в глаза и попытки Трампа оптимизировать работу госаппарата: он предпринял свыше 120 тыс. кадровых сокращений. По сути, речь о стремлении прогнуть под свои приоритеты систему «сдержек и противовесов».
Если вспоминать о ярких невыполненных обещаниях, то сразу приходит на ум ситуация на Украине. Она по-прежнему не урегулирована из-за дефицита доверия между сторонами, и Трамп здесь бессилен <…>
Говоря же о внутренних обещаниях, инициированные Трампом тарифные войны мешают ему выполнить одно из ключевых — снизить инфляцию. А попытки «ломки» госаппарата и массовых депортаций купируются демократами, университетами и либеральными активистами на местах в судебно-юридической плоскости.
Политический процесс в США трудно предугадать, но пока что всё идет к тому, что Трампу не удастся в полной мере реализовать свою повестку из-за сопротивления либеральных сил как в самой Америке, так и за рубежом.
Вообще, затеянные Трампом реформы — это действительно тектонические сдвиги, которые приводят в замешательство не только демократов, но и умеренных республиканцев. При этом он поставил 80-летний рекорд по антирейтингам: согласно исследованиям, его популярность с момента инаугурации снизилась с 47 до 42%.
Положение Трампа пошатнулось в том числе по его собственной вине: из-за категоричности в реализации реформ по всем направлениям. Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026-го станут лакмусовой бумажкой и покажут, насколько его позиции ослабли: если обе палаты Конгресса перехватят демократы, то не исключены попытки очередного импичмента.
Если Трампа сменит демократ в будущем, всё 100-дневное наследие может быть сметено росчерком пера. Исключение составят поддержка Израиля, проблема разоружения и освоение космоса: по этим пунктам между демократами и республиканцами прослеживается некоторая солидарность».
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍5🔥2👎1👌1
«100 дней, которые потрясли весь мир: первые показатели Дональда Трампа на высшем посту» — лонгрид кота-американиста для Российского совета по международным делам — @russiancouncil
Вкратце: В первые 100 дней своего президентства действующий глава США принял более 140 подобных документов (видимо, из спортивного интереса и склонности к установлению рекордов). Однако свыше 120 были временно заблокированы судебными инстанциями по требованию многочисленных истцов среди либеральных активистов и представителей университетской среды <…>.
Данная тенденция настолько вывела из себя лидера нации, что он потребовал от Конгресса отправить в отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки. Но получил отповедь от главы Верховного Суда Дж. Робертса. Впрочем, это не помешало администрации предпринять новые попытки избавиться от оппонентов: ФБР арестовала окружного судью из Висконсина Ханну Дуган с обвинением в сокрытии нелегальных мигрантов от преследования <…>.
В целом, политику Трампа можно сравнить с «шоковой терапией». Проведено уже три «врачебных приема» на внутри- и внешнеполитической авансценах, а также в торгово-экономической сфере. Эффект от подобных действий уже прочувствовала на себе не только Америка, но и — в равной степени — ее геополитические союзники и противники <…>.
Несмотря на обрушившуюся на США череду «шоков», система сдержек и противовесов сумела пройти проверку на прочность, хотя ответила на действия Трампа с некоторым запозданием. Поскольку была временно парализована количеством его исполнительных указов и их молниеносностью <…>.
Президент США, как канатоходец, балансирует на грани социально-политического и конституционного кризисов, провоцируя финансов-экономическую рецессию. Рискует ослабить позиции консерваторов на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., поскольку у населения растет сомнение в способности политика урегулировать множащиеся вызовы на локальном и глобальном уровнях. При этом вероятность внутреннего раскола внутри администрации также нарастает <…>.
Вместе с тем нельзя исключать, что американский лидер вновь сумеет обернуть ситуацию в свою пользу, что демонстрировал на протяжении своей карьеры. Поэтому вернутся ли действия главы США бумерангом — покажет время.
В общем, стиль управления Трампа опирается на принцип извлечения максимальной выгоды из неблагоприятной ситуации. Удерживая всех в подвешенном состоянии, он процветает. Хаос — его стихия, и современные медиа помогают ему приручить эту «неуемную силу». Внимание и лайки в соцсетях — своеобразный допинг, ради которого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за стратегию <…> Проблема только в том, что он остается заложником аудитории и постоянно повышает планку риска, чтобы удивить верных сторонников и противников.
Кот-американист выражает огромное «шерстяное» спасибо команде Российского совета по международным делам.
Читать полностью здесь: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/100-dney-kotorye-potryasli-ves-mir-pervye-pokazateli-d-trampa-na-vysshem-postu/
#ДональдТрамп, #США, #Америка
Вкратце: В первые 100 дней своего президентства действующий глава США принял более 140 подобных документов (видимо, из спортивного интереса и склонности к установлению рекордов). Однако свыше 120 были временно заблокированы судебными инстанциями по требованию многочисленных истцов среди либеральных активистов и представителей университетской среды <…>.
Данная тенденция настолько вывела из себя лидера нации, что он потребовал от Конгресса отправить в отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки. Но получил отповедь от главы Верховного Суда Дж. Робертса. Впрочем, это не помешало администрации предпринять новые попытки избавиться от оппонентов: ФБР арестовала окружного судью из Висконсина Ханну Дуган с обвинением в сокрытии нелегальных мигрантов от преследования <…>.
В целом, политику Трампа можно сравнить с «шоковой терапией». Проведено уже три «врачебных приема» на внутри- и внешнеполитической авансценах, а также в торгово-экономической сфере. Эффект от подобных действий уже прочувствовала на себе не только Америка, но и — в равной степени — ее геополитические союзники и противники <…>.
Несмотря на обрушившуюся на США череду «шоков», система сдержек и противовесов сумела пройти проверку на прочность, хотя ответила на действия Трампа с некоторым запозданием. Поскольку была временно парализована количеством его исполнительных указов и их молниеносностью <…>.
Президент США, как канатоходец, балансирует на грани социально-политического и конституционного кризисов, провоцируя финансов-экономическую рецессию. Рискует ослабить позиции консерваторов на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., поскольку у населения растет сомнение в способности политика урегулировать множащиеся вызовы на локальном и глобальном уровнях. При этом вероятность внутреннего раскола внутри администрации также нарастает <…>.
Вместе с тем нельзя исключать, что американский лидер вновь сумеет обернуть ситуацию в свою пользу, что демонстрировал на протяжении своей карьеры. Поэтому вернутся ли действия главы США бумерангом — покажет время.
В общем, стиль управления Трампа опирается на принцип извлечения максимальной выгоды из неблагоприятной ситуации. Удерживая всех в подвешенном состоянии, он процветает. Хаос — его стихия, и современные медиа помогают ему приручить эту «неуемную силу». Внимание и лайки в соцсетях — своеобразный допинг, ради которого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за стратегию <…> Проблема только в том, что он остается заложником аудитории и постоянно повышает планку риска, чтобы удивить верных сторонников и противников.
Кот-американист выражает огромное «шерстяное» спасибо команде Российского совета по международным делам.
Читать полностью здесь: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/100-dney-kotorye-potryasli-ves-mir-pervye-pokazateli-d-trampa-na-vysshem-postu/
#ДональдТрамп, #США, #Америка
РСМД
100 дней, которые потрясли весь мир: первые показатели Д. Трампа на высшем посту
30 апреля администрация 47-го президента Дональда Трампа пересекает стодневный рубеж своего правления. Этот период стал серьезной проверкой на прочность не только американской системы «сдержек и противовесов», но и союза США с коллективным Западом, включая…
👍5🔥3⚡1
От кадрового вопроса — до украинского: как Трамп меняет перспективу через 100 дней президентства
Уход Майка Уолтца с поста советника по нацбезопасности на первый взгляд кажется ожидаемым и логичным шагом. После того, как он «случайно» добавил в конфиденциальный чат Signal либерального журналиста, доверие к нему было несколько подорвано в республиканской администрации (впрочем и демократы призывали к отставке проштрафившегося чиновника за недопустимую халатность).
Тогда глава США на публике оказывал поддержку подчиненному в попытках «замести под ковер» назревающий конфликт. Одновременно силился создать видимость единения в своей команде, дабы лишить оппонентов повода для домыслов о расколе в Белом доме.
Однако, как только стало известно о номинировании Уолтца на должность постпреда США при ООН (вместо конгрессвумен Элиз Стефаник) и временного назначении на освободившуюся позицию госсекретаря Марко Рубио, ситуация заиграла новыми красками.
И дело не в том, что главу Госдепа начали небезосновательно сравнивать с Генри Киссинджером, который также играл «на два фронта» (совмещал посты госсекретаря и советника по национальной безопасности). И даже не в том, что вакантное место прочили спецпосланнику Стиву Уиткоффу, который более благосклонен к России (в СМИ говорят, не горит желанием получить карьерное повышение). И не в том, что Уолтцу придется вновь пройти утверждение в Сенате и выслушать массу неудобных вопросов от законодателей.
Ситуация интересна, прежде всего, тем, что Трамп воздерживается от увольнения провинившихся представителей своего кабинета или ближайшего окружения (на контрасте с первым президентским сроком). Это продуманная стратегия, цель которой показать внутренней и внешней аудиториям, что глава США «не бросает» преданных соратников.
По сути, переход Уолтца на дипломатическое поприще означает «почетную ссылку» или вынужденное понижение, так как осадочек от шумихи вокруг «утечек» в Signal остался. Причем навсегда.
С другой стороны, этот маневр можно интерпретировать как частичный пересмотр ориентиров в системе принятия решений. То есть как некую оптимизацию человеческих ресурсов после пересечения 100-дневного рубежа. Изначально предложенная на должность постпреда кандидатура Стефаник нужна лидеру нации именно в Палате представителей, поскольку преимущество республиканцев в данном законодательном органе не настолько велико.
Показательно, что на этом фоне Трамп несколько меняет «стилистику и методологию» и на украинском направлении. Об этом недавно заявила официальный представитель Госдепа Тэмми Брюс.
Посыл США теперь более прямолинеен и ультимативен: Америка не будет играть роль посредника в переговорах России и Украины, если стороны конфликта продолжат саботировать процесс и не начнут прямой диалог ради «полного, долгосрочного прекращения огня и окончания конфликта» (говоря словами Рубио). Видимо, подписание «многострадальной» сделки по минералам между Киевом и Вашингтоном с Украиной сыграло свою роль.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции, но делится своими скромными мыслями по насущной внешнеполитической повестке.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #МаркоРубио, #США
Уход Майка Уолтца с поста советника по нацбезопасности на первый взгляд кажется ожидаемым и логичным шагом. После того, как он «случайно» добавил в конфиденциальный чат Signal либерального журналиста, доверие к нему было несколько подорвано в республиканской администрации (впрочем и демократы призывали к отставке проштрафившегося чиновника за недопустимую халатность).
Тогда глава США на публике оказывал поддержку подчиненному в попытках «замести под ковер» назревающий конфликт. Одновременно силился создать видимость единения в своей команде, дабы лишить оппонентов повода для домыслов о расколе в Белом доме.
Однако, как только стало известно о номинировании Уолтца на должность постпреда США при ООН (вместо конгрессвумен Элиз Стефаник) и временного назначении на освободившуюся позицию госсекретаря Марко Рубио, ситуация заиграла новыми красками.
И дело не в том, что главу Госдепа начали небезосновательно сравнивать с Генри Киссинджером, который также играл «на два фронта» (совмещал посты госсекретаря и советника по национальной безопасности). И даже не в том, что вакантное место прочили спецпосланнику Стиву Уиткоффу, который более благосклонен к России (в СМИ говорят, не горит желанием получить карьерное повышение). И не в том, что Уолтцу придется вновь пройти утверждение в Сенате и выслушать массу неудобных вопросов от законодателей.
Ситуация интересна, прежде всего, тем, что Трамп воздерживается от увольнения провинившихся представителей своего кабинета или ближайшего окружения (на контрасте с первым президентским сроком). Это продуманная стратегия, цель которой показать внутренней и внешней аудиториям, что глава США «не бросает» преданных соратников.
По сути, переход Уолтца на дипломатическое поприще означает «почетную ссылку» или вынужденное понижение, так как осадочек от шумихи вокруг «утечек» в Signal остался. Причем навсегда.
С другой стороны, этот маневр можно интерпретировать как частичный пересмотр ориентиров в системе принятия решений. То есть как некую оптимизацию человеческих ресурсов после пересечения 100-дневного рубежа. Изначально предложенная на должность постпреда кандидатура Стефаник нужна лидеру нации именно в Палате представителей, поскольку преимущество республиканцев в данном законодательном органе не настолько велико.
Показательно, что на этом фоне Трамп несколько меняет «стилистику и методологию» и на украинском направлении. Об этом недавно заявила официальный представитель Госдепа Тэмми Брюс.
Посыл США теперь более прямолинеен и ультимативен: Америка не будет играть роль посредника в переговорах России и Украины, если стороны конфликта продолжат саботировать процесс и не начнут прямой диалог ради «полного, долгосрочного прекращения огня и окончания конфликта» (говоря словами Рубио). Видимо, подписание «многострадальной» сделки по минералам между Киевом и Вашингтоном с Украиной сыграло свою роль.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции, но делится своими скромными мыслями по насущной внешнеполитической повестке.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #МаркоРубио, #США
👍8
Тарифы как метод глобальной «культурной войны»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по инициативе Трампа ввести 100-процентные пошлины на зарубежное кино
«[Дональд] Трамп не только инициировал культурную войну против оппонентов внутри страны, но и проецирует ее на глобальный уровень, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, с экономической точки зрения целесообразность поддержки американской киноиндустрии вряд ли имеет смысл, поскольку она занимает лидирующие позиции по кассовым сборам и популярности.
[К слову, в совокупности в 2023 г. Голливуд заработал почти 34 млрд. долл., что составило около 55% от всего рынка мирового кино. К тому же, самые высокооплачиваемые актеры — именно в США].
Читать полностью по этой ссылке. Спасибо — @zapiskiamerikanista
ОБНОВЛЕНИЕ: Дональд Трамп, осознав абсурдность введения пошлин на иностранное кино, пошел на попятную. Откорректировал риторику: пообещал проконсультироваться с представителями киноиндустрии, прежде чем принимать окончательное решение.
Говорят, недавно с ним встретился его представитель в Голливуде Джон Войт (отец Анджелины Джоли) и, среди прочего, просил о налоговых послаблениях для американских кинопроизводителей. Однако вполне возможно, что президент, неравнодушный к большим тарифам, просто неправильно понял собеседника и сфокусировался на торговых ограничениях. Как и подобает, снова сделал вид, что все идет по плану.
P.S. Ранее кот-американист уже рассуждал на подобную тему. Подробнее можно ознакомиться здесь — «Мягкая сила с перчинкой: культурные войны Трампа в Америке и за ее пределами».
#ДональдТрамп, #Голливуд, #кино, #Америка
«[Дональд] Трамп не только инициировал культурную войну против оппонентов внутри страны, но и проецирует ее на глобальный уровень, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, с экономической точки зрения целесообразность поддержки американской киноиндустрии вряд ли имеет смысл, поскольку она занимает лидирующие позиции по кассовым сборам и популярности.
[К слову, в совокупности в 2023 г. Голливуд заработал почти 34 млрд. долл., что составило около 55% от всего рынка мирового кино. К тому же, самые высокооплачиваемые актеры — именно в США].
Читать полностью по этой ссылке. Спасибо — @zapiskiamerikanista
ОБНОВЛЕНИЕ: Дональд Трамп, осознав абсурдность введения пошлин на иностранное кино, пошел на попятную. Откорректировал риторику: пообещал проконсультироваться с представителями киноиндустрии, прежде чем принимать окончательное решение.
Говорят, недавно с ним встретился его представитель в Голливуде Джон Войт (отец Анджелины Джоли) и, среди прочего, просил о налоговых послаблениях для американских кинопроизводителей. Однако вполне возможно, что президент, неравнодушный к большим тарифам, просто неправильно понял собеседника и сфокусировался на торговых ограничениях. Как и подобает, снова сделал вид, что все идет по плану.
P.S. Ранее кот-американист уже рассуждал на подобную тему. Подробнее можно ознакомиться здесь — «Мягкая сила с перчинкой: культурные войны Трампа в Америке и за ее пределами».
#ДональдТрамп, #Голливуд, #кино, #Америка
🔥7❤3❤🔥1👍1
Караван популизма: 5 недавних курьезов Дональда Трампа
Простая политическая загадка: что объединяет Папу Римского, Голливуд, Алькатрас, самодепортацию и космос? Правильно — личность действующего президента США. За последнюю неделю он предпринял немало эксцентричных или противоречивых шагов. Кот-американист составил свой субъективный рейтинг подобных поступков политика.
1 место: Трамп в образе Папы Римского
На фоне продолжающихся выборов нового главы католической церкви президент США уже успел «отметиться». В начале мая в его соцсетях появилось провокационное фото, сгенерированное искусственным интеллектом. Трамп был представлен в амплуа духовного лидера Ватикана, что вызвало бурю негодования в мире и США, в том числе среди его электората, вплоть до обвинений в оскорблении чувств верующих. Видимо, не такой реакции на «остроумную шутку» ожидал хозяин Белого дома. Прикинулся дурачком: якобы это сделал не он.
2 место: «голливудские тарифы»
В своем неравнодушии к пошлинам Трамп открывает в себе новые грани. Сперва грозит 100-процентными тарифами зарубежным кинопроизводителям ради поднятия Голливуда с колен. А потом — по сути, открещивается от сказанного под предлогом необходимости консультаций со специалистами. Подробнее — читайте комментарий кота-американиста «Ведомостям» по этой ссылке.
3 место: Алькатрас — снова великий
О намерениях возобновить работу тюрьмы на острове Алькатрас в заливе Сан-Франциско Трамп объявил в соцсетях. Его слова следует воспринимать как сарказм в отношении демократов: данное пенитенциарное заведение давно закрыто, является популярным музеем в либеральной Калифорнии. Президент же, судя по всему, твердит о возрождении режимного объекта в популистских целях — для создания видимости наведения порядка в стране. В том числе и в сфере борьбы с преступностью и нелегальной миграцией. На практике реализация инициативы проблематична в силу её дороговизны. Собственно, тюрьма была закрыта именно из-за астрономических эксплуатационных расходов. Разве этого хочет глава США, поставивший цель «оптимизировать» госбюджет?
4 место: «самодепортация»
Все-таки Дональду Трампу никак не дает покоя тот факт, что при Джо Байдене власти США больше высылали нелегалов. Поэтому продолжает «креативить». Так, обещает беженцам возместить стоимость билета на родину и выплатить им вознаграждение в размере 1000 долл за «самодепортацию» (требуется подать заявку-уведомление на выезд в специальном приложении). По оценкам американских властей, эта инициатива якобы позволит уменьшить расходы на выдворения. На бумаге — красиво, а в реальности — тот же популизм.
5 место: «космические» сокращения
Трамп добрался и до космоса. Нет, дело не в размещении своего изображения в соцсетях в образе накаченного джедая из «Звездных войн». А в том, что 2 мая политик предложил спорный бюджетный план НАСА на 2026 г. Под соусом «оптимизации» настаивает на сокращении ассигнований для данного ведомства с текущих 25 до порядка 19 млрд долл (на 24%). Под удар могут попасть долгосрочные научно-образовательные проекты (речь — о возвращении собранных проб с Марса и размещении модульной станции на лунной орбите). Во главу угла ставятся военно-космические, коммерческие и — в понимании Трампа — более прикладные инициативы.
Журналисты спекулируют, что предпочтение будет отдано популистским задумкам «визионера» Илона Маска — таким, как водружение американского флага на «красной планете» и её колонизация.
Резюмируя, Трамп соревнуется с самим собой в создании интернет-мемов и броских триггеров-инфоповодов в поиске медийного адреналина. Похоже, воспринимает президентство как безудержное веселие. Впрочем, он этого и не скрывает: “Я управляю страной и миром <…> И это очень весело», — заявил лидер США в интервью либеральному журналу The Atlantic. Кстати, тому саму, редактор которого был «случайно» добавлен в секретный чат администрации в мессенджере Signal.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит рейтинги. Но призывает не воспринимать его суждения как истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #политсатира
Простая политическая загадка: что объединяет Папу Римского, Голливуд, Алькатрас, самодепортацию и космос? Правильно — личность действующего президента США. За последнюю неделю он предпринял немало эксцентричных или противоречивых шагов. Кот-американист составил свой субъективный рейтинг подобных поступков политика.
1 место: Трамп в образе Папы Римского
На фоне продолжающихся выборов нового главы католической церкви президент США уже успел «отметиться». В начале мая в его соцсетях появилось провокационное фото, сгенерированное искусственным интеллектом. Трамп был представлен в амплуа духовного лидера Ватикана, что вызвало бурю негодования в мире и США, в том числе среди его электората, вплоть до обвинений в оскорблении чувств верующих. Видимо, не такой реакции на «остроумную шутку» ожидал хозяин Белого дома. Прикинулся дурачком: якобы это сделал не он.
2 место: «голливудские тарифы»
В своем неравнодушии к пошлинам Трамп открывает в себе новые грани. Сперва грозит 100-процентными тарифами зарубежным кинопроизводителям ради поднятия Голливуда с колен. А потом — по сути, открещивается от сказанного под предлогом необходимости консультаций со специалистами. Подробнее — читайте комментарий кота-американиста «Ведомостям» по этой ссылке.
3 место: Алькатрас — снова великий
О намерениях возобновить работу тюрьмы на острове Алькатрас в заливе Сан-Франциско Трамп объявил в соцсетях. Его слова следует воспринимать как сарказм в отношении демократов: данное пенитенциарное заведение давно закрыто, является популярным музеем в либеральной Калифорнии. Президент же, судя по всему, твердит о возрождении режимного объекта в популистских целях — для создания видимости наведения порядка в стране. В том числе и в сфере борьбы с преступностью и нелегальной миграцией. На практике реализация инициативы проблематична в силу её дороговизны. Собственно, тюрьма была закрыта именно из-за астрономических эксплуатационных расходов. Разве этого хочет глава США, поставивший цель «оптимизировать» госбюджет?
4 место: «самодепортация»
Все-таки Дональду Трампу никак не дает покоя тот факт, что при Джо Байдене власти США больше высылали нелегалов. Поэтому продолжает «креативить». Так, обещает беженцам возместить стоимость билета на родину и выплатить им вознаграждение в размере 1000 долл за «самодепортацию» (требуется подать заявку-уведомление на выезд в специальном приложении). По оценкам американских властей, эта инициатива якобы позволит уменьшить расходы на выдворения. На бумаге — красиво, а в реальности — тот же популизм.
5 место: «космические» сокращения
Трамп добрался и до космоса. Нет, дело не в размещении своего изображения в соцсетях в образе накаченного джедая из «Звездных войн». А в том, что 2 мая политик предложил спорный бюджетный план НАСА на 2026 г. Под соусом «оптимизации» настаивает на сокращении ассигнований для данного ведомства с текущих 25 до порядка 19 млрд долл (на 24%). Под удар могут попасть долгосрочные научно-образовательные проекты (речь — о возвращении собранных проб с Марса и размещении модульной станции на лунной орбите). Во главу угла ставятся военно-космические, коммерческие и — в понимании Трампа — более прикладные инициативы.
Журналисты спекулируют, что предпочтение будет отдано популистским задумкам «визионера» Илона Маска — таким, как водружение американского флага на «красной планете» и её колонизация.
Резюмируя, Трамп соревнуется с самим собой в создании интернет-мемов и броских триггеров-инфоповодов в поиске медийного адреналина. Похоже, воспринимает президентство как безудержное веселие. Впрочем, он этого и не скрывает: “Я управляю страной и миром <…> И это очень весело», — заявил лидер США в интервью либеральному журналу The Atlantic. Кстати, тому саму, редактор которого был «случайно» добавлен в секретный чат администрации в мессенджере Signal.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит рейтинги. Но призывает не воспринимать его суждения как истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #политсатира
👍4🔥2
Папа Американский: как в США политизируют избрание нового понтифика
Как только Ватикан объявил о том, что новым Папой Римским станет гражданин США — 69-летний кардинал из Чикаго Роберт Прево или Лев XIV, Соединенные Штаты начали праздновать избрание первого американца на пост духовного лидера католической церкви.
На столь знаменательное событие положительно отреагировали как республиканцы (глава США Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс), так и демократы (губернатор Иллинойса Джей Притцкер). Общее настроение — национальная гордость, большие надежды на личность понтифика и акцентирование «историчности момента».
Обе партии, по сути, пытались заработать сиюминутные политические очки на данном инфоповоде. Тем более в свете приближения следующего электорального цикла (промежуточные выборы в Конгресс — не за горами).
Вместе с тем, в отличие от Трампа, его фанаты (включая ультраправую активистку и поклонницу многочисленных теорий заговора Лору Лумер) начали ставить под вопрос фигуру Льва XIV, называя его «леваком» и «марксисткой марионеткой». Ему припомнили антитрамповские высказывания в соцсетях в прошлом.
Впрочем, и либеральные издания (например — журнал Rolling Stone) также указывали на активную гражданскую позицию нового Папы и симпатии к латиноамериканским беженцам. В частности — обращалось особое внимание на критику понтифика в отношении спорной политики Трампа в сферах иммиграции, борьбы с преступностью и глобальным потеплением. Подчеркивалась солидарность главы Римско-католической церкви как с демократами по поводу ужесточения контроля над оборотом оружия в США, так и с консерваторами (неприятие абортов).
Одновременно журналисты выражали надежды на то, что Лев XIV станет моральным камертоном в соцсетях и даст решительный отпор Трампу.
Налицо — политизация сюжета вокруг новой фигуры Папы, что в принципе выглядит неизбежным и вполне логичным в условиях общественной поляризации в Америке. К тому же, избранный понтифик действительно никогда не лез за словом в карман. Часто высказывался по резонансным политическим событиям в США. Иногда довольно прямолинейно.
Другой вопрос — насколько последователен будет духовный лидер католиков теперь. Не исключено, что его риторика несколько изменится и станет более дипломатичной с учетом занимаемой им позиции. Хотя время покажет.
Что касается Трампа, то он явно попытается использовать влияние Льва XIV для достижения своих внутри- и внешнеполитических целей. Получится ли — пока не совсем очевидно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением. Не пытайтесь воспринимать его суждения как истину в последней инстанции.
#Америка, #ПапаРимский, #Ватикан
Как только Ватикан объявил о том, что новым Папой Римским станет гражданин США — 69-летний кардинал из Чикаго Роберт Прево или Лев XIV, Соединенные Штаты начали праздновать избрание первого американца на пост духовного лидера католической церкви.
На столь знаменательное событие положительно отреагировали как республиканцы (глава США Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс), так и демократы (губернатор Иллинойса Джей Притцкер). Общее настроение — национальная гордость, большие надежды на личность понтифика и акцентирование «историчности момента».
Обе партии, по сути, пытались заработать сиюминутные политические очки на данном инфоповоде. Тем более в свете приближения следующего электорального цикла (промежуточные выборы в Конгресс — не за горами).
Вместе с тем, в отличие от Трампа, его фанаты (включая ультраправую активистку и поклонницу многочисленных теорий заговора Лору Лумер) начали ставить под вопрос фигуру Льва XIV, называя его «леваком» и «марксисткой марионеткой». Ему припомнили антитрамповские высказывания в соцсетях в прошлом.
Впрочем, и либеральные издания (например — журнал Rolling Stone) также указывали на активную гражданскую позицию нового Папы и симпатии к латиноамериканским беженцам. В частности — обращалось особое внимание на критику понтифика в отношении спорной политики Трампа в сферах иммиграции, борьбы с преступностью и глобальным потеплением. Подчеркивалась солидарность главы Римско-католической церкви как с демократами по поводу ужесточения контроля над оборотом оружия в США, так и с консерваторами (неприятие абортов).
Одновременно журналисты выражали надежды на то, что Лев XIV станет моральным камертоном в соцсетях и даст решительный отпор Трампу.
Налицо — политизация сюжета вокруг новой фигуры Папы, что в принципе выглядит неизбежным и вполне логичным в условиях общественной поляризации в Америке. К тому же, избранный понтифик действительно никогда не лез за словом в карман. Часто высказывался по резонансным политическим событиям в США. Иногда довольно прямолинейно.
Другой вопрос — насколько последователен будет духовный лидер католиков теперь. Не исключено, что его риторика несколько изменится и станет более дипломатичной с учетом занимаемой им позиции. Хотя время покажет.
Что касается Трампа, то он явно попытается использовать влияние Льва XIV для достижения своих внутри- и внешнеполитических целей. Получится ли — пока не совсем очевидно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением. Не пытайтесь воспринимать его суждения как истину в последней инстанции.
#Америка, #ПапаРимский, #Ватикан
👍5⚡1🤔1
Общее наследие: роль США в победе во Второй Мировой войне
9 мая помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин и Дональд Трамп обменялись поздравлениями ко Дню Победы. Хотя еще недавно глава Белого Дома заявлял, что «не было силы важнее нас – мы выиграли войну». Между строк признал «значительный вклад» нашей страны.
У Москвы (даже на обывательском уровне) подобная риторика вызывает недоумение и вполне логичный вопрос — насколько корректно сопоставлять жертвы Советского Союза (24 млн. чел.) и Америки (почти 420 тыс.)?
Вместе с тем американцы, включая дипломатов и экспертов, указывают, что в России не уделяют должного внимания роли Вашингтона в общую победу. Например, часто игнорируется значимость военно-технической и гуманитарной помощи союзникам по антигитлеровской коалиции в рамках «ленд-лиза» (обеспечение продовольствием и военной техникой). Посыл — неизвестно, как закончились бы события 1941-1945 гг., если бы США не вмешались.
Вспоминается выступление в Высшей школе экономики Джона Байерли, бывшего посла США в России (в апреле 2015 г. — на этом мероприятии присутствовал и кот-американист, тогда отмечалась 70-летняя годовщина Победы). Высокопоставленный дипломат констатировал: ни американцы не отдают полного отчета о количестве погибших среди советских граждан, ни россияне до конца не осознают важную роль США во Второй Мировой войне.
Одновременно Байерли рассказал вдохновляющую и эмоциональную историю о своем отце Джозефе, который бежал из немецкого плена и был принят в Советскую Армию, в составе которой воевал против Германии. Кстати, об этом написана довольно любопытная и познавательная книга — «Американский солдат а советском танке:
Война Джозефа Байерли в войсках США и СССР» (автор — Томас Тейлор). Рекомендуется к прочтению как россиянам, так и американцам, интересующимся общей историей.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВтораяМироваяВойна
9 мая помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин и Дональд Трамп обменялись поздравлениями ко Дню Победы. Хотя еще недавно глава Белого Дома заявлял, что «не было силы важнее нас – мы выиграли войну». Между строк признал «значительный вклад» нашей страны.
У Москвы (даже на обывательском уровне) подобная риторика вызывает недоумение и вполне логичный вопрос — насколько корректно сопоставлять жертвы Советского Союза (24 млн. чел.) и Америки (почти 420 тыс.)?
Вместе с тем американцы, включая дипломатов и экспертов, указывают, что в России не уделяют должного внимания роли Вашингтона в общую победу. Например, часто игнорируется значимость военно-технической и гуманитарной помощи союзникам по антигитлеровской коалиции в рамках «ленд-лиза» (обеспечение продовольствием и военной техникой). Посыл — неизвестно, как закончились бы события 1941-1945 гг., если бы США не вмешались.
Вспоминается выступление в Высшей школе экономики Джона Байерли, бывшего посла США в России (в апреле 2015 г. — на этом мероприятии присутствовал и кот-американист, тогда отмечалась 70-летняя годовщина Победы). Высокопоставленный дипломат констатировал: ни американцы не отдают полного отчета о количестве погибших среди советских граждан, ни россияне до конца не осознают важную роль США во Второй Мировой войне.
Одновременно Байерли рассказал вдохновляющую и эмоциональную историю о своем отце Джозефе, который бежал из немецкого плена и был принят в Советскую Армию, в составе которой воевал против Германии. Кстати, об этом написана довольно любопытная и познавательная книга — «Американский солдат а советском танке:
Война Джозефа Байерли в войсках США и СССР» (автор — Томас Тейлор). Рекомендуется к прочтению как россиянам, так и американцам, интересующимся общей историей.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВтораяМироваяВойна
👍3🔥3
Игра в миротворца: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по роли США в деэскалации индо-пакистанского конфликта
Контекст: Индия и Пакистан договорились о полном прекращении огня после очередного обмена ударами. Соединенные Штаты выступили в качестве посредника.
«[Дональду] Трампу подвернулась отличная возможность, чтобы продемонстрировать свой миротворческий потенциал, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Если не получилось завершить российско-украинский конфликт к обещанным и неоднократно сдвинутым срокам, то настало время помирить Индию и Пакистан, поясняет он.
“Если американский президент сумеет урегулировать обострение между Дели и Исламабадом, то вполне сможет записать себе в копилку этот потенциальный внешнеполитический актив. В какой-то степени Трампу выгодно временное и сиюминутное обострение отношений Индии и Пакистана, пока сохраняется возможность его моментально погасить с учетом того, что Вашингтон имеет, хотя и дозированные, но рычаги влияния на обе стороны”, – добавил Кошкин.
При этом Трампу невыгодно вовлекаться в еще один конфликт надолго, учитывая то, что он изначально позиционировал себя как изоляционист для американской аудитории во время выборов, заключил американист».
Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Индия, #Пакистан
Контекст: Индия и Пакистан договорились о полном прекращении огня после очередного обмена ударами. Соединенные Штаты выступили в качестве посредника.
«[Дональду] Трампу подвернулась отличная возможность, чтобы продемонстрировать свой миротворческий потенциал, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Если не получилось завершить российско-украинский конфликт к обещанным и неоднократно сдвинутым срокам, то настало время помирить Индию и Пакистан, поясняет он.
“Если американский президент сумеет урегулировать обострение между Дели и Исламабадом, то вполне сможет записать себе в копилку этот потенциальный внешнеполитический актив. В какой-то степени Трампу выгодно временное и сиюминутное обострение отношений Индии и Пакистана, пока сохраняется возможность его моментально погасить с учетом того, что Вашингтон имеет, хотя и дозированные, но рычаги влияния на обе стороны”, – добавил Кошкин.
При этом Трампу невыгодно вовлекаться в еще один конфликт надолго, учитывая то, что он изначально позиционировал себя как изоляционист для американской аудитории во время выборов, заключил американист».
Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Индия, #Пакистан
👍4⚡2❤1🔥1
Задел для Нобелевки:
Комментарий кота-американиста «Коммерсанту» по ожидаемому турне Трампа на Ближний Восток
Контекст: 13 мая президент Дональд Трамп отправится в дебютное зарубежное турне в рамках второго срока на высшем посту. Фокус — на Ближний Восток: вначале посетит Саудовскую Аравию, а потом — Объединённые Арабские Эмираты и Катар. Бросается в глаза, что в «гастрольном» списке не фигурирует ключевой союзник Америки — Израиль.
По «утечкам» в СМИ, Тель-Авив опасается, что во время зарубежной поездки глава США может объявить о признании палестинского государства, поскольку якобы разочарован премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний в понимании хозяина Овального кабинета злоупотребляет расположением Вашингтона, не давая ничего взамен.
«В разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин предположил, что Трамп не игнорирует интересы Израиля, а пытается найти компромисс. “[По-видимому], все его действия свидетельствуют о больших амбициях: он хочет не только помирить Россию и Украину, Индию и Пакистан, но и снизить эскалацию на арабо-израильском направлении — самом проблематичном и важном для США <…>.
Глава Белого дома смотрит на ситуацию с точки зрения эффективного менеджера-предпринимателя».
«Не исключено, что именно поэтому президент Трамп готов пойти на ограниченные тактические уступки палестинцам вопреки мнению израильской стороны. “Если ему удастся помирить весь мир — Москву и Киев, Дели и Исламабад, Израиль и Палестину, то тогда он станет миротворцем не просто в собственном воображении, а в реальности”, — резюмировал Кошкин».
В этом случае кандидатуру американского президента сложно будет проигнорировать при номинировании на Нобелевскую премию мира.
[Судя по всему, такова логика Трампа].
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #БлижнийВосток
Комментарий кота-американиста «Коммерсанту» по ожидаемому турне Трампа на Ближний Восток
Контекст: 13 мая президент Дональд Трамп отправится в дебютное зарубежное турне в рамках второго срока на высшем посту. Фокус — на Ближний Восток: вначале посетит Саудовскую Аравию, а потом — Объединённые Арабские Эмираты и Катар. Бросается в глаза, что в «гастрольном» списке не фигурирует ключевой союзник Америки — Израиль.
По «утечкам» в СМИ, Тель-Авив опасается, что во время зарубежной поездки глава США может объявить о признании палестинского государства, поскольку якобы разочарован премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний в понимании хозяина Овального кабинета злоупотребляет расположением Вашингтона, не давая ничего взамен.
«В разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин предположил, что Трамп не игнорирует интересы Израиля, а пытается найти компромисс. “[По-видимому], все его действия свидетельствуют о больших амбициях: он хочет не только помирить Россию и Украину, Индию и Пакистан, но и снизить эскалацию на арабо-израильском направлении — самом проблематичном и важном для США <…>.
Глава Белого дома смотрит на ситуацию с точки зрения эффективного менеджера-предпринимателя».
«Не исключено, что именно поэтому президент Трамп готов пойти на ограниченные тактические уступки палестинцам вопреки мнению израильской стороны. “Если ему удастся помирить весь мир — Москву и Киев, Дели и Исламабад, Израиль и Палестину, то тогда он станет миротворцем не просто в собственном воображении, а в реальности”, — резюмировал Кошкин».
В этом случае кандидатуру американского президента сложно будет проигнорировать при номинировании на Нобелевскую премию мира.
[Судя по всему, такова логика Трампа].
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #БлижнийВосток
👍4⚡1❤1🤔1
Намёк на ультиматум: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым «подвижкам» в переговорах между Россией и Украиной
Контекст: Президент Дональд Трамп призвал Украину немедленно дать согласие на проведение прямых контактов с Россией в Турции. Двусмысленно отметил, что его российский коллега Владимир Путин не хочет заключать соглашение о прекращении огня, а настаивает на личной встрече в четверг в Турции для обсуждения завершения конфликта. Глава США добавил: переговоры в Стамбуле прояснят, смогут ли стороны вообще договориться. Цель — понять, как Америке и Европе действовать в отношении России в дальнейшем.
Украинский лидер отреагировал незамедлительно, согласившись на требования Трампа, но в случае подтверждения Москвой полного прекращения огня с 12 мая на 30 дней (ранее данное условие поддержали не только европейские страны — Великобритания, Франция, Польша и Германия, но и США).
«Риторика Трампа начинает по стилистике напоминать скрытый ультиматум, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
По словам эксперта, Трамп дает понять, что солидаризируется с Европой, если Россия в его понимании будет и в дальнейшем затягивать мирный переговорный процесс. «Судя по всему, к такому консенсусу он пришел со своими советниками и полагает, что Москва требует слишком много уступок, а сама идти на них готова не в полной мере», – отметил американист.
Пока складывается ощущение, что терпение Трампа на исходе, но, возможно, подобная читаемая между строк ультимативность – попытка оказать давление на Россию, продолжает Кошкин. Что касается заявлений Зеленского, то ситуация выглядит так, что украинский президент как будто подхватывает пас от Трампа с тем, чтобы повлиять на Путина.
Если все это не возымеет эффекта и стороны будут топтаться на месте, то санкции не исключены, помимо других способов политического давления, сказал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #Америка
Контекст: Президент Дональд Трамп призвал Украину немедленно дать согласие на проведение прямых контактов с Россией в Турции. Двусмысленно отметил, что его российский коллега Владимир Путин не хочет заключать соглашение о прекращении огня, а настаивает на личной встрече в четверг в Турции для обсуждения завершения конфликта. Глава США добавил: переговоры в Стамбуле прояснят, смогут ли стороны вообще договориться. Цель — понять, как Америке и Европе действовать в отношении России в дальнейшем.
Украинский лидер отреагировал незамедлительно, согласившись на требования Трампа, но в случае подтверждения Москвой полного прекращения огня с 12 мая на 30 дней (ранее данное условие поддержали не только европейские страны — Великобритания, Франция, Польша и Германия, но и США).
«Риторика Трампа начинает по стилистике напоминать скрытый ультиматум, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
По словам эксперта, Трамп дает понять, что солидаризируется с Европой, если Россия в его понимании будет и в дальнейшем затягивать мирный переговорный процесс. «Судя по всему, к такому консенсусу он пришел со своими советниками и полагает, что Москва требует слишком много уступок, а сама идти на них готова не в полной мере», – отметил американист.
Пока складывается ощущение, что терпение Трампа на исходе, но, возможно, подобная читаемая между строк ультимативность – попытка оказать давление на Россию, продолжает Кошкин. Что касается заявлений Зеленского, то ситуация выглядит так, что украинский президент как будто подхватывает пас от Трампа с тем, чтобы повлиять на Путина.
Если все это не возымеет эффекта и стороны будут топтаться на месте, то санкции не исключены, помимо других способов политического давления, сказал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #Америка
👍5❤2🔥2
Стамбульский раунд: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по ожидаемым переговорам России, Украины и США в Турции
Контекст: Москва, Киев и Вашингтон готовятся к намеченным на 15 мая переговорам в Стамбуле. Однако пока нет окончательной ясности, кто именно будет на них присутствовать от каждой из сторон. Не исключено, что, помимо министров, на встречу явятся и лидеры России, США и Украины. Вместе с тем Reuters со ссылкой на источники сообщает, что в Турцию отправятся спецпредставители президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф и Кит Келлог. Первый контактирует традиционно с Кремлем, второй – с украинцами и европейцами.
«Сам факт присутствия двух посланников, чья специализация известна, говорит о намерении Трампа демонстрировать сбалансированность, чтобы не обидеть ни одну из сторон, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин <…>.
Эксперт замечает частую смену риторики Трампа, в связи с чем говорить о конкретных предпочтениях американского президента пока сложно: как показала практика, он пытался оказывать давление как на Россию, так и на Украину. “Трамп силится продемонстрировать, что он дирижер процесса урегулирования. На данном этапе он будто подыгрывает Киеву ради сиюминутных целей. Но это не означает, что завтра он не встанет риторически на сторону Путина”, – говорит Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #Америка, #Россия, #США
Контекст: Москва, Киев и Вашингтон готовятся к намеченным на 15 мая переговорам в Стамбуле. Однако пока нет окончательной ясности, кто именно будет на них присутствовать от каждой из сторон. Не исключено, что, помимо министров, на встречу явятся и лидеры России, США и Украины. Вместе с тем Reuters со ссылкой на источники сообщает, что в Турцию отправятся спецпредставители президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф и Кит Келлог. Первый контактирует традиционно с Кремлем, второй – с украинцами и европейцами.
«Сам факт присутствия двух посланников, чья специализация известна, говорит о намерении Трампа демонстрировать сбалансированность, чтобы не обидеть ни одну из сторон, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин <…>.
Эксперт замечает частую смену риторики Трампа, в связи с чем говорить о конкретных предпочтениях американского президента пока сложно: как показала практика, он пытался оказывать давление как на Россию, так и на Украину. “Трамп силится продемонстрировать, что он дирижер процесса урегулирования. На данном этапе он будто подыгрывает Киеву ради сиюминутных целей. Но это не означает, что завтра он не встанет риторически на сторону Путина”, – говорит Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #Америка, #Россия, #США
👍3⚡2🔥2🤔1
Трудный «пациент»: Россия, Украина и США пытаются реанимировать мирный переговорный процесс в Турции, но снова увязают в неопределенности
Москва, Вашингтон и Киев держали всех в напряжении на протяжении недели. Не могли решить, кто же отправится на стамбульский «саммит» по урегулированию российско-украинского конфликта.
Однако итог оказался прозаичным и снова несколько обнадеживающим. Владимир Путин и Дональд Трамп отказались ехать в Турцию. Сами переговоры были перенесены с 15 на 16 мая. Российскую делегацию возглавил помощник президента Владимир Мединский, а не более высокопоставленные лица, как изначально предполагалось.
Судя по всему, главным результатом мероприятия должны стать не столько условия прекращения огня, сколько достижение определенности вокруг будущей встречи Путина, Трампа и Зеленского, без которой об успехах по существу говорить вряд ли придется. Похоже, согласование даты и содержательного наполнения будущего «саммита» глав России и США — одна из основных причин, по которой и организована очередная «ярмарка тщеславия» в Стамбуле.
На этом фоне кот-американист вынужден подключиться к марафону комментариев в СМИ. Надо же как-то понять таинственный смысл этого событийного круговорота.
Впрочем, без лишней скромности процитируем самих себя. «Трамп занял удобную, ни к чему не обязывающую позицию и, возможно, его демагогия и ответ России были проверкой или блефом, чтобы удержать внимание и создать иллюзию переговоров. В сухом остатке пока застопорившийся процесс, требующий срочной реанимации <…> Стороны вернулись к тому, с чего начинали», — подчеркнул кот-американист в разговоре с «Ведомостями».
Что касается причины отказа Путина ехать в Стамбул и изначального затягивания с решением по окончательному составу российской делегации, то, возможно, Кремль просто пытался удержать информационную инициативу. Цель — не дать повод оппонентам представить свои действия как слабость или желание затянуть конфликт, как ранее отметил автор сего поста в другой беседе с «Ведомостями».
Вместо заключения кот-американист хочет искренне поблагодарить всех причастных заморских и отечественных политиков за то, что постоянно держат в тонусе (и неопределенности) экспертов, журналистов и народ в целом. Однако после каждой созданной интриги всегда наступает какое-то разочарование. Режиссер и актеры не дорабатывают, не додают чего-то: переигрывают или же, напротив, не выкладываются на полную. Действуют вразнобой. Поэтому получается, как в известной басне: «А воз и ныне там».
ДИСКЛЕЙМЕР: Сей местами сатирический опус не является истиной в последней инстанции. Пожалуйста, держите это в уме.
#политсатира, #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
Москва, Вашингтон и Киев держали всех в напряжении на протяжении недели. Не могли решить, кто же отправится на стамбульский «саммит» по урегулированию российско-украинского конфликта.
Однако итог оказался прозаичным и снова несколько обнадеживающим. Владимир Путин и Дональд Трамп отказались ехать в Турцию. Сами переговоры были перенесены с 15 на 16 мая. Российскую делегацию возглавил помощник президента Владимир Мединский, а не более высокопоставленные лица, как изначально предполагалось.
Судя по всему, главным результатом мероприятия должны стать не столько условия прекращения огня, сколько достижение определенности вокруг будущей встречи Путина, Трампа и Зеленского, без которой об успехах по существу говорить вряд ли придется. Похоже, согласование даты и содержательного наполнения будущего «саммита» глав России и США — одна из основных причин, по которой и организована очередная «ярмарка тщеславия» в Стамбуле.
На этом фоне кот-американист вынужден подключиться к марафону комментариев в СМИ. Надо же как-то понять таинственный смысл этого событийного круговорота.
Впрочем, без лишней скромности процитируем самих себя. «Трамп занял удобную, ни к чему не обязывающую позицию и, возможно, его демагогия и ответ России были проверкой или блефом, чтобы удержать внимание и создать иллюзию переговоров. В сухом остатке пока застопорившийся процесс, требующий срочной реанимации <…> Стороны вернулись к тому, с чего начинали», — подчеркнул кот-американист в разговоре с «Ведомостями».
Что касается причины отказа Путина ехать в Стамбул и изначального затягивания с решением по окончательному составу российской делегации, то, возможно, Кремль просто пытался удержать информационную инициативу. Цель — не дать повод оппонентам представить свои действия как слабость или желание затянуть конфликт, как ранее отметил автор сего поста в другой беседе с «Ведомостями».
Вместо заключения кот-американист хочет искренне поблагодарить всех причастных заморских и отечественных политиков за то, что постоянно держат в тонусе (и неопределенности) экспертов, журналистов и народ в целом. Однако после каждой созданной интриги всегда наступает какое-то разочарование. Режиссер и актеры не дорабатывают, не додают чего-то: переигрывают или же, напротив, не выкладываются на полную. Действуют вразнобой. Поэтому получается, как в известной басне: «А воз и ныне там».
ДИСКЛЕЙМЕР: Сей местами сатирический опус не является истиной в последней инстанции. Пожалуйста, держите это в уме.
#политсатира, #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
🔥6❤1👍1
Послесловие по итогам Стамбула 2.0: Комментарий кота-американиста «Ведомостям»
Президент США Дональд Трамп выбрал директора внешнеполитического планирования госдепартамента Майкла Энтона в качестве одного из активных переговорщиков неслучайно и в соответствии с протоколом. По уровню вполне выступает отличным противовесом помощнику президента России Мединскому. Главное, что Энтон является не только компетентным специалистом (за его плечами – четырехлетний опыт работы в аппарате СНБ при Джордже Буше-младшем), но и убежденным трампистом, способным без искажений транслировать приоритеты президента США.
То, что с Украиной общались преимущественно госсекретарь Рубио и спецпосланник Трампа Кит Келлог, логично: они симпатизируют Киеву и настаивают на диалоге с Россией с позиции силы и максимального давления.
Вместе с тем бросается в глаза недостаточное участие в переговорах другого спецпосланника Трампа – коммуницирующего с Россией Стива Уиткоффа. Как будто он ушел на второй план или в кулуары. Возможно, это объясняется недавней медийной кампанией против него: несколько крупных американских СМИ, включая The Atlantic, пытаются представить спецпосланника дилетантом, которого Путин якобы «водит за нос». Не исключено, что Трамп просто поддался медийному и, быть может, внутреннему давлению в своей администрации.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#Стамбул, #США, #Россия, #Украина, #ДональдТрамп
Президент США Дональд Трамп выбрал директора внешнеполитического планирования госдепартамента Майкла Энтона в качестве одного из активных переговорщиков неслучайно и в соответствии с протоколом. По уровню вполне выступает отличным противовесом помощнику президента России Мединскому. Главное, что Энтон является не только компетентным специалистом (за его плечами – четырехлетний опыт работы в аппарате СНБ при Джордже Буше-младшем), но и убежденным трампистом, способным без искажений транслировать приоритеты президента США.
То, что с Украиной общались преимущественно госсекретарь Рубио и спецпосланник Трампа Кит Келлог, логично: они симпатизируют Киеву и настаивают на диалоге с Россией с позиции силы и максимального давления.
Вместе с тем бросается в глаза недостаточное участие в переговорах другого спецпосланника Трампа – коммуницирующего с Россией Стива Уиткоффа. Как будто он ушел на второй план или в кулуары. Возможно, это объясняется недавней медийной кампанией против него: несколько крупных американских СМИ, включая The Atlantic, пытаются представить спецпосланника дилетантом, которого Путин якобы «водит за нос». Не исключено, что Трамп просто поддался медийному и, быть может, внутреннему давлению в своей администрации.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#Стамбул, #США, #Россия, #Украина, #ДональдТрамп
👍4🔥2❤1⚡1