Электоральный «разогрев», или 2:1 в пользу республиканцев: подводим итоги специальных выборов
В минувший вторник в США состоялось сразу несколько раундов выборов в двух важных регионах. В «колеблющемся» Висконсине — за позицию в Верховном суде штата. И во Флориде — за два вакантных кресла в палате представителей после перехода Майкла Уолтца в администрацию Дональда Трампа на пост советника по нацбезопасности и отставки скомпрометированного Мэта Гэтца (оба консерваторы).
Кандидаты от республиканцев Рэнди Файн и Джимми Патронис взяли вверх в борьбе за парламентские мандаты в двух округах. Теперь баланс сил в Конгрессе снова сместился в пользу республиканцев: 220 против 213 (всего 435 — два места по-прежнему «пустуют»). Поэтому президенту будет гораздо проще продвигать свою повестку на Капитолии. Впрочем, демократы утешают себя тем, что оказали трампистам достойное сопротивление и заставили понервничать.
В Висконсине — обратная ситуация. Несмотря на огромную финансовую и политическую поддержку со стороны Трампа и миллиардера Илона Маска, консерватор Брэд Шимел не смог обойти претендента от либералов Сьюзан Кроуфорд, которая одержала внушительную победу в гонке за судебный пост (в некоторых округах — с довольно большим отрывом). Голосование в этом «колеблющемся» штате, по сути, стало вотумом недоверия к владельцу Tesla и к самому хозяину Овального кабинета, агрессивно насаждающим свою повестку вопреки политическим традициям страны.
На практике это означает, что Белому дому будет гораздо сложнее внедрять свои инициативы как минимум на уровне данного региона. Всегда последует мощное сопротивление со стороны Фемиды. С учетом того, что в местном Верховном суде снова доминируют либералы (четыре против трех). В дальнейшем оппозиция сможет использовать это достижение для мобилизации партийных ресурсов и дискредитации нынешнего главы государства.
Резюмируя, республиканцы все еще удерживают лидирующие позиции, пусть и не без труда. Демократы тоже не расслабляются: помимо победы в электоральный гонке в Висконсине, могут записать себе в копилку и недавно установленный рекорд. Прогрессист Кори Букер примерно 25 часов выступал в сенате, без перерыва распекая Трампа, в том числе за ужесточение иммиграционной политики и усиление контроля над избирательным процессом. Цель — сплотить однопартийцев. Ранее самая длинная речь в Конгрессе (около 24 часов) была произнесена законодателем Стромом Термондом в 1957 г.
Судя по всему, либералы и консерваторы всерьез начали мерится силами, рекламируя свои «беспрецедентные» достижения (к слову, тоже является любимым занятием Трампа). Это означает, что предварительная подготовка к промежуточным выборам в Конгресс (намечены на ноябрь 2026 г.) уже стартовала.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист ни в коем случае не хочет умалять значимость рекордов в политике, но сомневается в их прикладной ценности. Ведь главное — не столько форма, сколько содержание. Просит не считать его мнение истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #Америка, #выборы
В минувший вторник в США состоялось сразу несколько раундов выборов в двух важных регионах. В «колеблющемся» Висконсине — за позицию в Верховном суде штата. И во Флориде — за два вакантных кресла в палате представителей после перехода Майкла Уолтца в администрацию Дональда Трампа на пост советника по нацбезопасности и отставки скомпрометированного Мэта Гэтца (оба консерваторы).
Кандидаты от республиканцев Рэнди Файн и Джимми Патронис взяли вверх в борьбе за парламентские мандаты в двух округах. Теперь баланс сил в Конгрессе снова сместился в пользу республиканцев: 220 против 213 (всего 435 — два места по-прежнему «пустуют»). Поэтому президенту будет гораздо проще продвигать свою повестку на Капитолии. Впрочем, демократы утешают себя тем, что оказали трампистам достойное сопротивление и заставили понервничать.
В Висконсине — обратная ситуация. Несмотря на огромную финансовую и политическую поддержку со стороны Трампа и миллиардера Илона Маска, консерватор Брэд Шимел не смог обойти претендента от либералов Сьюзан Кроуфорд, которая одержала внушительную победу в гонке за судебный пост (в некоторых округах — с довольно большим отрывом). Голосование в этом «колеблющемся» штате, по сути, стало вотумом недоверия к владельцу Tesla и к самому хозяину Овального кабинета, агрессивно насаждающим свою повестку вопреки политическим традициям страны.
На практике это означает, что Белому дому будет гораздо сложнее внедрять свои инициативы как минимум на уровне данного региона. Всегда последует мощное сопротивление со стороны Фемиды. С учетом того, что в местном Верховном суде снова доминируют либералы (четыре против трех). В дальнейшем оппозиция сможет использовать это достижение для мобилизации партийных ресурсов и дискредитации нынешнего главы государства.
Резюмируя, республиканцы все еще удерживают лидирующие позиции, пусть и не без труда. Демократы тоже не расслабляются: помимо победы в электоральный гонке в Висконсине, могут записать себе в копилку и недавно установленный рекорд. Прогрессист Кори Букер примерно 25 часов выступал в сенате, без перерыва распекая Трампа, в том числе за ужесточение иммиграционной политики и усиление контроля над избирательным процессом. Цель — сплотить однопартийцев. Ранее самая длинная речь в Конгрессе (около 24 часов) была произнесена законодателем Стромом Термондом в 1957 г.
Судя по всему, либералы и консерваторы всерьез начали мерится силами, рекламируя свои «беспрецедентные» достижения (к слову, тоже является любимым занятием Трампа). Это означает, что предварительная подготовка к промежуточным выборам в Конгресс (намечены на ноябрь 2026 г.) уже стартовала.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист ни в коем случае не хочет умалять значимость рекордов в политике, но сомневается в их прикладной ценности. Ведь главное — не столько форма, сколько содержание. Просит не считать его мнение истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #Америка, #выборы
👍6
«Пожнешь бурю»: торговые войны США, раскол среди республиканцев и «охота на ведьм» в команде Трампа
Повышение американским президентом тарифов в отношении свыше 180 стран — от 10 до 34% (в будущем 50%) — стало очередным сеансом шоковой терапии. В этот раз — в глобальных масштабах. Фондовый рынок уже отреагировал на это событие обрушением. Прогнозы о рецессии и росте инфляции — как в мире, так и в самих США — продолжают множиться.
Хотя в действиях Дональда Трампа нет ничего удивительного и неожиданного (не считая, конечно, масштабов протекционистских мер). По сути, он реализует свою предвыборную риторику. На словах — чтобы восстановить «экономическую справедливость», в долгосрочной перспективе — в целях возвращения промышленного производства в Америку.
Но, спрашивается, какой ценой? Своими действиями президент добровольно загнал себя в тупик: сдерживая слово по повышению тарифов, нарушает другое электоральное обещание — по понижению инфляции (не менее важное, кстати).
Собственно, рост цен остановил еще Джо Байден, а вот инициированные Трампом торговые войны приведут к обратному результату. Это, в свою очередь, может подорвать позиции республиканцев на следующих выборах — как в Конгресс, так и на высший пост.
Вряд ли население смирится с очередным витком инфляции. Судя по опросам, большинство американцев крайне недовольны текущим экономическим курсом.
На этом фоне вполне вероятно и углубление раскола среди консерваторов — от действующего главы США вполне могут отвернуться умеренные однопартийцы. Собственно говоря, это уже происходит.
«Брожения» прослеживаются и в самой трамповской администрации. Правда, в качестве «яблока раздора» выступает не экономика, а фигура Илона Маска. В инфополе вовсю тиражируются «утечки» издания Politico о том, что миллиардер скоро покинет администрацию якобы из-за того, что стал «обузой».
Впрочем, в прессе давно распространяются домыслы о том, что многие в Белом доме недолюбливают владельца Tesla. Раздражены тем, что тот перетягивает одеяло на себя и провоцирует судебные баталии с демократами, на которые приходится отвлекаться лидеру нации.
Да и сам Трамп якобы разочарован, что эксцентричный предприниматель не смог привести к победе поддерживаемого им кандидата в ходе выборов на пост в Верховный суд штата Висконсин. Несмотря на масштабную политическую поддержку и финансовые вливания.
Вбросы о расколе в трамповской команде настолько активизировались, что Белый дом силится опровергнуть множащиеся слухи как недостоверные и безосновательные. Цель — продемонстрировать единение.
Отсюда — заявления вице-президента Джея Вэнса, что Маск всегда останется неформальным советником и другом администрации. Даже после истечения временного контракта миллиардера в мае (сейчас он формально является «госслужащим со специальным статусом»).
Показательно, что на этом фоне некоторые либеральные СМИ спекулируют о начавшейся «охоте на ведьм» в Белом доме. Циркулируют сообщения об увольнениях нескольких сотрудников Совета национальной безопасности из-за подозрений в нелояльности. Повод — призывы ультраправой активистки Лоры Лумер, которая, говорят, оказывает сильное влияние на главу США.
В принципе это похоже на правду, поскольку Трамп, наученный своим первым сроком в Овальном кабинете, не скрывал намерений «зачистить» администрацию от потенциальных недоброжелателей. Поэтому всегда подбирал на ключевые должности преданных сторонников.
Подводя итоги, политический шторм в Вашингтоне усиливается и постепенно перекидывается на весь мир. Впрочем, это только подстегивает азарт Трампа, который, судя по всему, мнит себя повелителем бури и хочет проверить на прочность корабль под названием «Америка».
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не сомневается в надежности и устойчивости политической и экономической конструкции США. Однако в случае дальнего мореплавания предпочел бы солнечную погоду с теплым попутным ветром, а не шквал с громом и молнией. Напоминает читателям, что его рассуждения не являются истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #тарифы, #США
Повышение американским президентом тарифов в отношении свыше 180 стран — от 10 до 34% (в будущем 50%) — стало очередным сеансом шоковой терапии. В этот раз — в глобальных масштабах. Фондовый рынок уже отреагировал на это событие обрушением. Прогнозы о рецессии и росте инфляции — как в мире, так и в самих США — продолжают множиться.
Хотя в действиях Дональда Трампа нет ничего удивительного и неожиданного (не считая, конечно, масштабов протекционистских мер). По сути, он реализует свою предвыборную риторику. На словах — чтобы восстановить «экономическую справедливость», в долгосрочной перспективе — в целях возвращения промышленного производства в Америку.
Но, спрашивается, какой ценой? Своими действиями президент добровольно загнал себя в тупик: сдерживая слово по повышению тарифов, нарушает другое электоральное обещание — по понижению инфляции (не менее важное, кстати).
Собственно, рост цен остановил еще Джо Байден, а вот инициированные Трампом торговые войны приведут к обратному результату. Это, в свою очередь, может подорвать позиции республиканцев на следующих выборах — как в Конгресс, так и на высший пост.
Вряд ли население смирится с очередным витком инфляции. Судя по опросам, большинство американцев крайне недовольны текущим экономическим курсом.
На этом фоне вполне вероятно и углубление раскола среди консерваторов — от действующего главы США вполне могут отвернуться умеренные однопартийцы. Собственно говоря, это уже происходит.
«Брожения» прослеживаются и в самой трамповской администрации. Правда, в качестве «яблока раздора» выступает не экономика, а фигура Илона Маска. В инфополе вовсю тиражируются «утечки» издания Politico о том, что миллиардер скоро покинет администрацию якобы из-за того, что стал «обузой».
Впрочем, в прессе давно распространяются домыслы о том, что многие в Белом доме недолюбливают владельца Tesla. Раздражены тем, что тот перетягивает одеяло на себя и провоцирует судебные баталии с демократами, на которые приходится отвлекаться лидеру нации.
Да и сам Трамп якобы разочарован, что эксцентричный предприниматель не смог привести к победе поддерживаемого им кандидата в ходе выборов на пост в Верховный суд штата Висконсин. Несмотря на масштабную политическую поддержку и финансовые вливания.
Вбросы о расколе в трамповской команде настолько активизировались, что Белый дом силится опровергнуть множащиеся слухи как недостоверные и безосновательные. Цель — продемонстрировать единение.
Отсюда — заявления вице-президента Джея Вэнса, что Маск всегда останется неформальным советником и другом администрации. Даже после истечения временного контракта миллиардера в мае (сейчас он формально является «госслужащим со специальным статусом»).
Показательно, что на этом фоне некоторые либеральные СМИ спекулируют о начавшейся «охоте на ведьм» в Белом доме. Циркулируют сообщения об увольнениях нескольких сотрудников Совета национальной безопасности из-за подозрений в нелояльности. Повод — призывы ультраправой активистки Лоры Лумер, которая, говорят, оказывает сильное влияние на главу США.
В принципе это похоже на правду, поскольку Трамп, наученный своим первым сроком в Овальном кабинете, не скрывал намерений «зачистить» администрацию от потенциальных недоброжелателей. Поэтому всегда подбирал на ключевые должности преданных сторонников.
Подводя итоги, политический шторм в Вашингтоне усиливается и постепенно перекидывается на весь мир. Впрочем, это только подстегивает азарт Трампа, который, судя по всему, мнит себя повелителем бури и хочет проверить на прочность корабль под названием «Америка».
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не сомневается в надежности и устойчивости политической и экономической конструкции США. Однако в случае дальнего мореплавания предпочел бы солнечную погоду с теплым попутным ветром, а не шквал с громом и молнией. Напоминает читателям, что его рассуждения не являются истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #тарифы, #США
👍7
Третий закон Ньютона в политике США, или когда действие вызывает противодействие
Вполне ожидаемо, что неоднозначные внешне- и внутриполитические подходы Дональда Трампа спровоцировали масштабные протесты по всей стране под лозунгом «Руки прочь!». По разным оценкам, до 600 тысяч человек приняли участие (порядка 1400 мирных акций в 50 штатах). А также в ряде стран, включая Канаду, Великобританию и Францию.
На самом деле, это был вопрос времени — демократы призывали население и однопартийцев к «решительному» ответу уже давно, апеллируя к первой поправке американской конституции (предусматривает свободу слова). Показательно, что и экс-президент Барак Обама, долгое время остававшийся в тени, прервал молчание. На днях раскритиковал республиканцев и действующего хозяина Белого дома за проводимый курс (особенно — за стремление депортировать пропалестински настроенных студентов из числа иностранцев). Призывал оказывать сопротивление.
По масштабам недавние протесты сопоставимы с другими крупнейшими демонстрациями, однако пока не дотягивают до «марша женщин», прошедшего в январе 2017 г. более чем в 600 городах по всей стране (в нем приняло участие 3–4 млн человек в США). Собственно, весь первый президентский срок Трампа сопровождался регулярными политическими акциями, поскольку его действия вызывали резкое отторжение у значительной части населения.
В целом гражданский активизм — довольно рутинное и нормальное явление для Соединенных Штатов. Один из наиболее распространенных двигателей американской истории (вспомним борьбу Мартина Лютера Кинга за расовое равенство или пацифистские движения во второй половине 20 века, особенно на фоне войны во Вьетнаме и ядерной гонки).
Поэтому попытки разглядеть в недавних протестах заговор мифического «глубинного государства» против Трампа выглядят не совсем убедительно (если это только не является сарказмом). Во-первых, не учитывается тот факт, что и при демократе Джо Байдене бушевали масштабные пропалестинские демонстрации во время боевых действий Израиля в Секторе Газе в 2024 г. (бывший хозяин Овального кабинета не пытался найти в них происки врагов, а усматривал конституционное право американцев на самовыражение при условии, что оно носит мирный характер).
Во-вторых, игнорируется и поступательное снижение популярности нынешнего президента США на фоне попыток сломить систему «сдержек и противовесов». Его рейтинги с момента инаугурации упали с 47 по 43%. Иначе говоря, недовольство вторым трамповским сроком и, следовательно, масштабные акции тоже возникли далеко не на пустом месте.
А мораль сей басни такова: не стоит искать тайный умысел там, где его нет (демократы никогда не скрывали о своих намерениях противостоять Трампу). Вместо этого лучше перечитать разок-другой школьный учебник по физике и вспомнить третий закон Ньютона о том, что сила действия вызывает такое же противодействие.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, как и любой ученый, считает теории заговора лженаукой и ставит их в один ряд с народными гаданиями, приметами, астрологией и магическим мышлением. Не рекомендует руководствоваться ими при познании сложных материй — таких, как американская политика. Вместе с тем не претендует на истину в последней инстанции. Тем более в эпоху всезнающих «экспертов».
#протесты, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Вполне ожидаемо, что неоднозначные внешне- и внутриполитические подходы Дональда Трампа спровоцировали масштабные протесты по всей стране под лозунгом «Руки прочь!». По разным оценкам, до 600 тысяч человек приняли участие (порядка 1400 мирных акций в 50 штатах). А также в ряде стран, включая Канаду, Великобританию и Францию.
На самом деле, это был вопрос времени — демократы призывали население и однопартийцев к «решительному» ответу уже давно, апеллируя к первой поправке американской конституции (предусматривает свободу слова). Показательно, что и экс-президент Барак Обама, долгое время остававшийся в тени, прервал молчание. На днях раскритиковал республиканцев и действующего хозяина Белого дома за проводимый курс (особенно — за стремление депортировать пропалестински настроенных студентов из числа иностранцев). Призывал оказывать сопротивление.
По масштабам недавние протесты сопоставимы с другими крупнейшими демонстрациями, однако пока не дотягивают до «марша женщин», прошедшего в январе 2017 г. более чем в 600 городах по всей стране (в нем приняло участие 3–4 млн человек в США). Собственно, весь первый президентский срок Трампа сопровождался регулярными политическими акциями, поскольку его действия вызывали резкое отторжение у значительной части населения.
В целом гражданский активизм — довольно рутинное и нормальное явление для Соединенных Штатов. Один из наиболее распространенных двигателей американской истории (вспомним борьбу Мартина Лютера Кинга за расовое равенство или пацифистские движения во второй половине 20 века, особенно на фоне войны во Вьетнаме и ядерной гонки).
Поэтому попытки разглядеть в недавних протестах заговор мифического «глубинного государства» против Трампа выглядят не совсем убедительно (если это только не является сарказмом). Во-первых, не учитывается тот факт, что и при демократе Джо Байдене бушевали масштабные пропалестинские демонстрации во время боевых действий Израиля в Секторе Газе в 2024 г. (бывший хозяин Овального кабинета не пытался найти в них происки врагов, а усматривал конституционное право американцев на самовыражение при условии, что оно носит мирный характер).
Во-вторых, игнорируется и поступательное снижение популярности нынешнего президента США на фоне попыток сломить систему «сдержек и противовесов». Его рейтинги с момента инаугурации упали с 47 по 43%. Иначе говоря, недовольство вторым трамповским сроком и, следовательно, масштабные акции тоже возникли далеко не на пустом месте.
А мораль сей басни такова: не стоит искать тайный умысел там, где его нет (демократы никогда не скрывали о своих намерениях противостоять Трампу). Вместо этого лучше перечитать разок-другой школьный учебник по физике и вспомнить третий закон Ньютона о том, что сила действия вызывает такое же противодействие.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, как и любой ученый, считает теории заговора лженаукой и ставит их в один ряд с народными гаданиями, приметами, астрологией и магическим мышлением. Не рекомендует руководствоваться ими при познании сложных материй — таких, как американская политика. Вместе с тем не претендует на истину в последней инстанции. Тем более в эпоху всезнающих «экспертов».
#протесты, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍6❤2
Эхо тарифных войн: Комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН) по расколу среди республиканцев и рискам подрыва электоральных позиций консерваторов на фоне торговых войн Трампа
Спонсоры президента Дональда Трампа недовольны его решением о введении пошлин, однако он известен своим талантом выходить сухим из воды, заявил НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин.
Сейчас американский лидер будет пытаться выставить свой просчет с пошлинами в выгодном свете, но позиции республиканцев могут пошатнуться уже к следующим промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.
В команде Трампа есть раскол [бросается в глаза серьезное негодование лояльного миллиардера Илона Маска и ряда крупных инвесторов]. Это видно и по утечкам в СМИ и недовольству республиканцев на Капитолии, в том числе и среди сенаторов [обсуждают законопроект о запрете вводить тарифы без одобрения нормотворцев, глава США пообещал наложить вето на инициативу].
Другой вопрос, как лидер нации будет преодолевать разногласия в собственной команде и успокаивать испуганных доноров партии. Спонсоры — очень важный фактор в электоральной стратегии любого политика. И, думаю, хозяин Овального кабинета на них будет оглядываться.
Судя по всему, Трамп хочет подать ужесточение пошлин как выигрышный ход. Сейчас обдумывает, как оправдать ошибку.
Вместе с тем президент сам же себя загнал в этот тупик, потому что повышение тарифов и понижение инфляции [базовые предвыборные обещания республиканца] — взаимоисключающие понятия [торговые войны, как правило, приводят к росту цен].
Тем не менее, пока не следует делать далекоидущие прогнозы, потому что политика США очень непредсказуема. И Трамп известен своим умением оборачивать любой кризис в свою пользу.
Что касается бизнеса, одно дело поддерживать президента на словах, а другое — на своей шкуре испытать его непредсказуемость и шоковую терапию. …
В кругу главы Белого дома наступил переломный момент, и последствия республиканцы могут почувствовать уже на следующих промежуточных выборах 2026 года. Выйти сухим из воды сейчас будет невероятно сложно [но исключать такого сценария тоже не следует].
Подробнее читать здесь.
P.S. Вдогонку: Во всей этой эпопее вокруг тарифных войн в выигрыше остаются демократы, которым предоставилась отличная возможность указать на провальные решения Трампа и тем самым заработать политические очки.
Тактика выжидания (затаиться, пока оппонент наломает дров и сам себя дискредитирует) может в итоге принести свои плоды. Судя по опросам, рейтинги главы США падают. При этом 67% американцев считают ответственным за дестабилизацию фондового рынка именно действующего хозяина Овального кабинета.
Если команда Трампа не сможет обернуть ситуацию в свою пользу, то, возможно, начнется поиск виноватых. И тогда — головы полетят. Первый в списке кандидатов — старший советник по торговым вопросам Питер Наварро. Неспроста его распекает Илон Маск. Видимо, готовит почву для того, чтобы оправдать хозяина Овального кабинета за ошибочное решение.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #тарифы
Спонсоры президента Дональда Трампа недовольны его решением о введении пошлин, однако он известен своим талантом выходить сухим из воды, заявил НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин.
Сейчас американский лидер будет пытаться выставить свой просчет с пошлинами в выгодном свете, но позиции республиканцев могут пошатнуться уже к следующим промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.
В команде Трампа есть раскол [бросается в глаза серьезное негодование лояльного миллиардера Илона Маска и ряда крупных инвесторов]. Это видно и по утечкам в СМИ и недовольству республиканцев на Капитолии, в том числе и среди сенаторов [обсуждают законопроект о запрете вводить тарифы без одобрения нормотворцев, глава США пообещал наложить вето на инициативу].
Другой вопрос, как лидер нации будет преодолевать разногласия в собственной команде и успокаивать испуганных доноров партии. Спонсоры — очень важный фактор в электоральной стратегии любого политика. И, думаю, хозяин Овального кабинета на них будет оглядываться.
Судя по всему, Трамп хочет подать ужесточение пошлин как выигрышный ход. Сейчас обдумывает, как оправдать ошибку.
Вместе с тем президент сам же себя загнал в этот тупик, потому что повышение тарифов и понижение инфляции [базовые предвыборные обещания республиканца] — взаимоисключающие понятия [торговые войны, как правило, приводят к росту цен].
Тем не менее, пока не следует делать далекоидущие прогнозы, потому что политика США очень непредсказуема. И Трамп известен своим умением оборачивать любой кризис в свою пользу.
Что касается бизнеса, одно дело поддерживать президента на словах, а другое — на своей шкуре испытать его непредсказуемость и шоковую терапию. …
В кругу главы Белого дома наступил переломный момент, и последствия республиканцы могут почувствовать уже на следующих промежуточных выборах 2026 года. Выйти сухим из воды сейчас будет невероятно сложно [но исключать такого сценария тоже не следует].
Подробнее читать здесь.
P.S. Вдогонку: Во всей этой эпопее вокруг тарифных войн в выигрыше остаются демократы, которым предоставилась отличная возможность указать на провальные решения Трампа и тем самым заработать политические очки.
Тактика выжидания (затаиться, пока оппонент наломает дров и сам себя дискредитирует) может в итоге принести свои плоды. Судя по опросам, рейтинги главы США падают. При этом 67% американцев считают ответственным за дестабилизацию фондового рынка именно действующего хозяина Овального кабинета.
Если команда Трампа не сможет обернуть ситуацию в свою пользу, то, возможно, начнется поиск виноватых. И тогда — головы полетят. Первый в списке кандидатов — старший советник по торговым вопросам Питер Наварро. Неспроста его распекает Илон Маск. Видимо, готовит почву для того, чтобы оправдать хозяина Овального кабинета за ошибочное решение.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #тарифы
👍5
Отвлекающий маневр: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по переговорам США и Ирана
В разговоре с «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин пояснил, что целесообразность переговоров между США и Ираном частично обусловлена стремлением Трампа отвлечь внимание от обрушения рынков, вызванного новой политикой пошлин.
«Уж очень большой переполох в глобальной экономике был устроен торговыми войнами, – отметил собеседник «НГ». – Вдобавок президенту США важно демонстрировать хоть какие-то результаты и победы на фоне наметившегося раскола в лагере республиканцев вокруг тарифной политики главы государства. Более того, его рейтинги демонстрируют негативную динамику. Нет серьезных прорывов и в переговорах по Украине. Поэтому здесь следует учитывать комплекс причин».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Иран, #тарифы
В разговоре с «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин пояснил, что целесообразность переговоров между США и Ираном частично обусловлена стремлением Трампа отвлечь внимание от обрушения рынков, вызванного новой политикой пошлин.
«Уж очень большой переполох в глобальной экономике был устроен торговыми войнами, – отметил собеседник «НГ». – Вдобавок президенту США важно демонстрировать хоть какие-то результаты и победы на фоне наметившегося раскола в лагере республиканцев вокруг тарифной политики главы государства. Более того, его рейтинги демонстрируют негативную динамику. Нет серьезных прорывов и в переговорах по Украине. Поэтому здесь следует учитывать комплекс причин».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Иран, #тарифы
👍6🔥2
«Если слаб — притворись сильным»: искусство перевоплощения от Трампа
Умение проигрывать в карты с видом победителя, а потом прикидываться дурачком и зарабатывать на этом политические очки в инфополе — отличительное свойство действующего президента США. Осознанно или нет, но он, по сути, воплощает в жизнь завет китайского военного стратега Сунь-Цзы: если слаб — притворись сильным.
Доказательство тому — череда решений Дональда Трампа на глобальной экономической арене. Про его тарифную политику уже можно слагать анекдоты.
Еще неделю назад он громогласно объявлял торговую войну порядка 180 странам. Однако после обвала фондового рынка и наметившегося раскола в лагере республиканцев — вкупе с нарастанием рисков оттока электората — быстро пошел на попятную. А именно — заморозил пошлины на уровне 10% на 90 дней для 75 государств, обратившихся в Белый дом для достижения уступок.
Показательно, что против Китая рестрикции не только сохранились, но и были повышены до астрономических 145% за «проявленное неуважение». Причина — ранее Пекин ввел ответные ограничения на американский импорт в размере 84%.
Как бы ни старались его поклонники по обе стороны Атлантики придать ему орел расчетливого и жесткого комбинатора, но Трамп, по сути, расписался в собственном просчете и отсутствии стратегии. Хотя продолжает делать вид, что все держит под контролем.
Например, уже бравировал тем, что сумел принудить к переговорам многие страны к тарифным уступкам. Заодно похвастался, что его друзья заработали на панике с пошлинами миллиарды долларов после временного и, наверное, недолговечного смягчения торговой политики.
При этом, понятное дело, умалчиваются изначальные колоссальные потери многих поддержавших его инвесторов и предпринимателей, в том числе Илона Маска (последний, кстати, вполне мог повлиять на Трампа и его частичную корректировку курса). Не говоря о долгосрочных репутационных издержках и усугубляющемся кризисе доверия к США в свете учиненного переполоха на мировой фондовой бирже и экономической неопределенности. Об этом, кстати, подробно пишет журнал The Economist.
Таким образом, ситуация с тарифами в очередной раз подтверждает тезис о том, что главная стихия Трампа — хаос, азарт и острые ощущения.
Судя по всему, хозяин Овального кабинета играет в политику и дипломатию по правилам фондового рынка или даже казино, все больше повышая ставки. Быстрые и огромные дивиденды — его допинг, равно как медийное внимание, всеобщее восхищение или порицание. Именно ради этого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за продуманный стратегический или тактический ход.
Однако Трамп остается заложником своей аудитории и постоянно повышает планку риска (например, обостряет торговое противостояние с Китаем). Цель — удивить всех очередной выходкой и получить дозу адреналина. Проблема только в том, что действует он не в виртуальном, а реальном мире, в котором цена ошибки может быть гораздо выше, чем в воображаемой вселенной.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением, не претендуя на истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #тарифы, #Америка, #США
Умение проигрывать в карты с видом победителя, а потом прикидываться дурачком и зарабатывать на этом политические очки в инфополе — отличительное свойство действующего президента США. Осознанно или нет, но он, по сути, воплощает в жизнь завет китайского военного стратега Сунь-Цзы: если слаб — притворись сильным.
Доказательство тому — череда решений Дональда Трампа на глобальной экономической арене. Про его тарифную политику уже можно слагать анекдоты.
Еще неделю назад он громогласно объявлял торговую войну порядка 180 странам. Однако после обвала фондового рынка и наметившегося раскола в лагере республиканцев — вкупе с нарастанием рисков оттока электората — быстро пошел на попятную. А именно — заморозил пошлины на уровне 10% на 90 дней для 75 государств, обратившихся в Белый дом для достижения уступок.
Показательно, что против Китая рестрикции не только сохранились, но и были повышены до астрономических 145% за «проявленное неуважение». Причина — ранее Пекин ввел ответные ограничения на американский импорт в размере 84%.
Как бы ни старались его поклонники по обе стороны Атлантики придать ему орел расчетливого и жесткого комбинатора, но Трамп, по сути, расписался в собственном просчете и отсутствии стратегии. Хотя продолжает делать вид, что все держит под контролем.
Например, уже бравировал тем, что сумел принудить к переговорам многие страны к тарифным уступкам. Заодно похвастался, что его друзья заработали на панике с пошлинами миллиарды долларов после временного и, наверное, недолговечного смягчения торговой политики.
При этом, понятное дело, умалчиваются изначальные колоссальные потери многих поддержавших его инвесторов и предпринимателей, в том числе Илона Маска (последний, кстати, вполне мог повлиять на Трампа и его частичную корректировку курса). Не говоря о долгосрочных репутационных издержках и усугубляющемся кризисе доверия к США в свете учиненного переполоха на мировой фондовой бирже и экономической неопределенности. Об этом, кстати, подробно пишет журнал The Economist.
Таким образом, ситуация с тарифами в очередной раз подтверждает тезис о том, что главная стихия Трампа — хаос, азарт и острые ощущения.
Судя по всему, хозяин Овального кабинета играет в политику и дипломатию по правилам фондового рынка или даже казино, все больше повышая ставки. Быстрые и огромные дивиденды — его допинг, равно как медийное внимание, всеобщее восхищение или порицание. Именно ради этого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за продуманный стратегический или тактический ход.
Однако Трамп остается заложником своей аудитории и постоянно повышает планку риска (например, обостряет торговое противостояние с Китаем). Цель — удивить всех очередной выходкой и получить дозу адреналина. Проблема только в том, что действует он не в виртуальном, а реальном мире, в котором цена ошибки может быть гораздо выше, чем в воображаемой вселенной.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением, не претендуя на истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #тарифы, #Америка, #США
👍5🤝1
Шум в башне из слоновой кости: Сможет ли Трамп внедрить свою повестку в университетах?
Противостояние президента США и академической среды — в полном разгаре. В фокусе — кампания Белого дома против студентов и профессуры, участвовавших в демонстрациях против военной операции Израиля в Секторе Газа в 2024 г. В частности, Госдеп аннулирует их действующие визы или лишает вида на жительство для последующей высылки из страны.
Особый резонанс вызвало дело аспиранта Колумбийского университета Махмуда Халила, арестованного иммиграционной полицией за участие в прошлогодних протестах и отправленного в изолятор в Луизиане. 12 апреля окружной судья данного штата предписал депортировать активиста (вменяется антисемитизм).
Демократы возмущены. Усматривают в действиях Дональда Трампа посягательство на первую конституционную поправку, гарантирующую свободу слова. Адвокаты ответчика указывают на процессуальные нарушения (среди прочего, вопросы вызывает факт рассмотрения дела в прореспубликанском регионе). Намерены подать апелляцию в профильные инстанции, чтобы временно воспрепятствовать высылке (одновременно в суде Нью-Джерси оспаривается сама законность ареста студента).
Подобные задержания происходят сплошь и рядом и в других кампусах, включая Джорджтаунский университет в Округе Колумбия и Университет Тафтса в Массачусетсе. Администрация активизировала охоту на пропалестински настроенную молодежь и педагогический состав в башне из слоновой кости: свыше 300 виз аннулировано в почти 30 штатах. Задача — выполнить предвыборные обещания и продемонстрировать солидарность с Израилем.
Помимо этого, Трамп использует другие методы. А именно — грозится лишить госфинансирования высшие учебные заведения, которые, по его мнению, выступают центрами политического активизма и прогрессистских взглядов.
К слову, президент также пытается упразднить программы расово-гендерного разнообразия под предлогом искоренения «идеологизации» высшего образования. Для реализации этих планов запущены расследования в 52 вузах в 41 штате.
Главной мишенью хозяина Овального кабинета остается «Лига плюща». Особенно — Гарвард, Принстон, Корнель, Браун, Колумбийский университет и Университет Пенсильвании. Трамповская администрация не только обещает отозвать госгранты и расторгнуть контракты, но обдумывает возможность введения налогов на самые большие вузовские фонды (пополняются за счет пожертвований состоятельных выпускников).
В целом финансовый шантаж президента выглядит скорее как психологическое давление. Впрочем, крупнейшие частные учебные заведения могут выстоять, ибо их казна значительно превышает объем госсредств в общем бюджетном балансе.
Так, Гарвард может потенциально лишиться 9 млрд долларов, но в его распоряжении — свыше 50 млрд долл. Университет Пенсильвании рискует потерять 175 млн при наличии свыше 22 млрд долл. Колумбийский университет имеет почти 15 млрд, поэтому перспективой потери 400 млн долл. вряд ли его запугать.
Другой вопрос — не всеми своими средствами вузы могут свободно пользоваться в силу вводимых донорами ограничений. Это важный фактор.
Что касается небольших региональных университетов со скромными фондами, то они вероятно будут подстраиваться под повестку Трампа. Так как не смогут позволить себе финансовые урезания.
Хотя прогнозировать в данной ситуации сложно. С учетом непредсказуемости политического процесса в США. Вспомним, как в прошлом году четыре ректора «Лиги Плюща» (Гарвард, Корнель, Колумбийский университет, Университет Пенсильвании) неожиданно подали в отставку под давлением законодателей-консерваторов и доноров из-за вменяемой им неспособности навести порядок в кампусах на фоне пропалестинских протестов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
Противостояние президента США и академической среды — в полном разгаре. В фокусе — кампания Белого дома против студентов и профессуры, участвовавших в демонстрациях против военной операции Израиля в Секторе Газа в 2024 г. В частности, Госдеп аннулирует их действующие визы или лишает вида на жительство для последующей высылки из страны.
Особый резонанс вызвало дело аспиранта Колумбийского университета Махмуда Халила, арестованного иммиграционной полицией за участие в прошлогодних протестах и отправленного в изолятор в Луизиане. 12 апреля окружной судья данного штата предписал депортировать активиста (вменяется антисемитизм).
Демократы возмущены. Усматривают в действиях Дональда Трампа посягательство на первую конституционную поправку, гарантирующую свободу слова. Адвокаты ответчика указывают на процессуальные нарушения (среди прочего, вопросы вызывает факт рассмотрения дела в прореспубликанском регионе). Намерены подать апелляцию в профильные инстанции, чтобы временно воспрепятствовать высылке (одновременно в суде Нью-Джерси оспаривается сама законность ареста студента).
Подобные задержания происходят сплошь и рядом и в других кампусах, включая Джорджтаунский университет в Округе Колумбия и Университет Тафтса в Массачусетсе. Администрация активизировала охоту на пропалестински настроенную молодежь и педагогический состав в башне из слоновой кости: свыше 300 виз аннулировано в почти 30 штатах. Задача — выполнить предвыборные обещания и продемонстрировать солидарность с Израилем.
Помимо этого, Трамп использует другие методы. А именно — грозится лишить госфинансирования высшие учебные заведения, которые, по его мнению, выступают центрами политического активизма и прогрессистских взглядов.
К слову, президент также пытается упразднить программы расово-гендерного разнообразия под предлогом искоренения «идеологизации» высшего образования. Для реализации этих планов запущены расследования в 52 вузах в 41 штате.
Главной мишенью хозяина Овального кабинета остается «Лига плюща». Особенно — Гарвард, Принстон, Корнель, Браун, Колумбийский университет и Университет Пенсильвании. Трамповская администрация не только обещает отозвать госгранты и расторгнуть контракты, но обдумывает возможность введения налогов на самые большие вузовские фонды (пополняются за счет пожертвований состоятельных выпускников).
В целом финансовый шантаж президента выглядит скорее как психологическое давление. Впрочем, крупнейшие частные учебные заведения могут выстоять, ибо их казна значительно превышает объем госсредств в общем бюджетном балансе.
Так, Гарвард может потенциально лишиться 9 млрд долларов, но в его распоряжении — свыше 50 млрд долл. Университет Пенсильвании рискует потерять 175 млн при наличии свыше 22 млрд долл. Колумбийский университет имеет почти 15 млрд, поэтому перспективой потери 400 млн долл. вряд ли его запугать.
Другой вопрос — не всеми своими средствами вузы могут свободно пользоваться в силу вводимых донорами ограничений. Это важный фактор.
Что касается небольших региональных университетов со скромными фондами, то они вероятно будут подстраиваться под повестку Трампа. Так как не смогут позволить себе финансовые урезания.
Хотя прогнозировать в данной ситуации сложно. С учетом непредсказуемости политического процесса в США. Вспомним, как в прошлом году четыре ректора «Лиги Плюща» (Гарвард, Корнель, Колумбийский университет, Университет Пенсильвании) неожиданно подали в отставку под давлением законодателей-консерваторов и доноров из-за вменяемой им неспособности навести порядок в кампусах на фоне пропалестинских протестов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
👍4
«Война» Трампа против журналистов: комментарий кота-американиста «Московским новостям»
Контекст: На днях Дональд Трамп пригрозил либеральному телеканалу CBS лишением лицензии под надуманным предлогом. А именно — за якобы недопустимое «редактирование» интервью кандидатки от демократов Камалы Харрис на высший пост в 2024 г. Президент США безосновательно усмотрел в этом признаки дезинформации.
Конфликт с CBS обострился на фоне размещения в данном СМИ интервью украинского президента Владимира Зеленского, снова раскритиковавшего Белый дом за неоднозначный внешнеполитический курс и подыгрывание России.
«Московские новости» спросили старшего научного сотрудника Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, что стоит за последними публичными конфликтами президента США со СМИ и почему тот чаще выбирает доносить информацию через соцсети и блогеров:
“Конфликт Трампа с мейнстримовыми медиа начался еще в период его кампании 2016 года. Во время первого трамповского срока это была настоящая имиджевая война, которая продолжается и поныне [тогда Трамп называл критикующих его журналистов «врагами американского народа»].
Сегодня мы просто наблюдаем фазу очередного обострения. Поэтому главная причина сложившейся ситуации — это месть за прошлые обиды на недружественную прессу и телевидение. Трамп известен своим нетерпением к критике со стороны СМИ.
Нынешняя борьба с журналистами для американского лидера — это рутина, которая превратилась в «миссию» и ежедневную привычку. Это его политическая идентичность. Это и намерение идти против течения и устоявшихся политических традиций.
Если многие предшественники Трампа воспринимали прессу как «четвертую власть» с надзорными функциями, то действующий глава США считает журналистов либо обслугой своих интересов, либо источником проблем. Другого не дано.
Вместе с тем заметны попытки минимизировать или купировать инакомыслие в медийной среде. Предпочтение американский президент всегда отдает консервативной или центристской прессе. Отсюда — стремление включить в пул Белого дома лояльных корреспондентов и переформатировать работу Агентства по глобальным медиа.
Кроме того, недавние атаки Трампа на журналистов можно связать и с судебным решением в пользу Associated Press (предписано вернуть этому информационному агентству доступ в пул Белого дома). Это своеобразный сигнал либеральным СМИ: борьба еще не закончилась.
Нападки Трампа именно на CBS также связаны с тем, что в эфире этого телеканала вышло интервью с Владимиром Зеленским, в котором украинский президент снова раскритиковал республиканскую администрацию и, судя по всему, задел самолюбие главы США.
Отсюда — желание моментально отомстить журналистам. По сути, это и стало триггером для нового витка противостояния со СМИ.
Не исключено, что одновременно глава США прибегает к старому приему демонизации прессы для отвлечения множащихся проблем на фоне тарифных войн и внутриполитических баталий с оппонентами. Такая многоходовочка.
Что касается активности Трампа в соцсетях и его интервью блогерам, то американская молодежь действительно вовсю читает консервативных авторов или следит за их подкастами. Со стороны президента это вполне продуманный ход в стремлении закрепить популярность среди молодых пользователей интернета.
Вместе с тем лояльные журналисты не задают неудобных вопросов и, по сути, подпевают Трампу. А именно это ему и требуется. Ему не нужна критически настроенная журналистика. Поскольку он ищет медийный рупор для напористой популяризации своих идей. Такая тактика кажется ему единственно верной на фоне поляризации в стране и обостряющейся борьбы за умы и сердца избирателей”.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #СМИ, #Америка, #США
Контекст: На днях Дональд Трамп пригрозил либеральному телеканалу CBS лишением лицензии под надуманным предлогом. А именно — за якобы недопустимое «редактирование» интервью кандидатки от демократов Камалы Харрис на высший пост в 2024 г. Президент США безосновательно усмотрел в этом признаки дезинформации.
Конфликт с CBS обострился на фоне размещения в данном СМИ интервью украинского президента Владимира Зеленского, снова раскритиковавшего Белый дом за неоднозначный внешнеполитический курс и подыгрывание России.
«Московские новости» спросили старшего научного сотрудника Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, что стоит за последними публичными конфликтами президента США со СМИ и почему тот чаще выбирает доносить информацию через соцсети и блогеров:
“Конфликт Трампа с мейнстримовыми медиа начался еще в период его кампании 2016 года. Во время первого трамповского срока это была настоящая имиджевая война, которая продолжается и поныне [тогда Трамп называл критикующих его журналистов «врагами американского народа»].
Сегодня мы просто наблюдаем фазу очередного обострения. Поэтому главная причина сложившейся ситуации — это месть за прошлые обиды на недружественную прессу и телевидение. Трамп известен своим нетерпением к критике со стороны СМИ.
Нынешняя борьба с журналистами для американского лидера — это рутина, которая превратилась в «миссию» и ежедневную привычку. Это его политическая идентичность. Это и намерение идти против течения и устоявшихся политических традиций.
Если многие предшественники Трампа воспринимали прессу как «четвертую власть» с надзорными функциями, то действующий глава США считает журналистов либо обслугой своих интересов, либо источником проблем. Другого не дано.
Вместе с тем заметны попытки минимизировать или купировать инакомыслие в медийной среде. Предпочтение американский президент всегда отдает консервативной или центристской прессе. Отсюда — стремление включить в пул Белого дома лояльных корреспондентов и переформатировать работу Агентства по глобальным медиа.
Кроме того, недавние атаки Трампа на журналистов можно связать и с судебным решением в пользу Associated Press (предписано вернуть этому информационному агентству доступ в пул Белого дома). Это своеобразный сигнал либеральным СМИ: борьба еще не закончилась.
Нападки Трампа именно на CBS также связаны с тем, что в эфире этого телеканала вышло интервью с Владимиром Зеленским, в котором украинский президент снова раскритиковал республиканскую администрацию и, судя по всему, задел самолюбие главы США.
Отсюда — желание моментально отомстить журналистам. По сути, это и стало триггером для нового витка противостояния со СМИ.
Не исключено, что одновременно глава США прибегает к старому приему демонизации прессы для отвлечения множащихся проблем на фоне тарифных войн и внутриполитических баталий с оппонентами. Такая многоходовочка.
Что касается активности Трампа в соцсетях и его интервью блогерам, то американская молодежь действительно вовсю читает консервативных авторов или следит за их подкастами. Со стороны президента это вполне продуманный ход в стремлении закрепить популярность среди молодых пользователей интернета.
Вместе с тем лояльные журналисты не задают неудобных вопросов и, по сути, подпевают Трампу. А именно это ему и требуется. Ему не нужна критически настроенная журналистика. Поскольку он ищет медийный рупор для напористой популяризации своих идей. Такая тактика кажется ему единственно верной на фоне поляризации в стране и обостряющейся борьбы за умы и сердца избирателей”.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #СМИ, #Америка, #США
💯4👍3
Чем чреваты культурные войны Трампа против внутренних оппонентов?
Не успел утихнуть очередной конфликт американского президента с либеральным телеканалом CBS, как он продолжает идти на обострение с другими медиа. На этот раз под прицелом оказалось общественное вещание. А именно Corporation for Public Broadcasting (CPB) — некоммерческая организация, частично финансирующая радиостанцию National Public Radio (NPR) и телеканал Public Broadcasting Service (PBS). Глава государства призвал Конгресс урезать бюджет данных медиа на 1 млрд долл., вменив им тиражирование прогрессистских взглядов.
Кроме того, прослеживаются подвижки и в противостоянии Дональда Трампа с академической средой. Фокус сместился на борьбу президента с Гарвардом. Белый дом заявил, что заморозит госгранты и контракты учебного заведения на сумму свыше 2,2 млрд. долларов из-за отказа вуза реализовывать консервативную повестку (речь — об отмене программ по расово-гендерному разнообразию и запрете политического активизма в кампусах). Дошло до прямых угроз со стороны лидера нации: запугивает лишением налоговых льгот на бюджетные фонды университета, включая донорские средства.
Попытки президента форсировать нападки на идеологических оппонентов — очередной виток в масштабной культурной войне против либералов. Вместе с тем давление главы США на журналистов и академическую среду носит популистский характер и вряд ли принесет республиканцу плоды.
Кот-американист сомневается, что финансово самодостаточный Гарвард «прогнется» под волю Трампа. С учетом того, что обладает административной автономией и старается по возможности пресекать на корню попытки политиков вмешиваться в свои внутренние дела. Может похвастаться крупнейшим в стране фондом пожертвований (более 52 млрд. долл.) и способен обойтись без госгрантов и контрактов.
Примерно аналогичная ситуация и с общественным вещанием — National Public Radio и Public Broadcasting Service. Доля государственных ассигнований в структуре бюджета этих СМИ не настолько велика (в среднем составляет от 8 до 15%). Большая часть финансирования идет от частных доноров, неправительственных организаций, слушателей и телезрителей. Однако в случае урезания ассигнований Конгрессом пострадают не федеральные NPR и PBS, а региональные, сугубо локальные радиостанции и телеканалы, которые получают финансирование преимущественно от CPB (они, к слову, популярны среди независимых избирателей).
Таким образом, чрезмерная напористость действующего главы США в развязывании культурных войн против оппонентов может выйти ему боком. А именно — спровоцирует отток независимого электората от консерваторов и даст еще один повод демократам для мобилизации. Об этом, кстати, свидетельствует и недавнее выступление экс-президента Барака Обамы, который поддержал Гарвард, поставив его в пример как оплот сопротивления Трампу.
Показательно, что в данных условиях к флешмобу неповиновения присоединились и преподаватели Йельского университета в консервативном Техасе. Призвали руководство своего вуза противодействовать посягательству эксцентричного республиканца на академические свободы и автономию.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Данные рассуждения — личное мнение.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Гарвард
Не успел утихнуть очередной конфликт американского президента с либеральным телеканалом CBS, как он продолжает идти на обострение с другими медиа. На этот раз под прицелом оказалось общественное вещание. А именно Corporation for Public Broadcasting (CPB) — некоммерческая организация, частично финансирующая радиостанцию National Public Radio (NPR) и телеканал Public Broadcasting Service (PBS). Глава государства призвал Конгресс урезать бюджет данных медиа на 1 млрд долл., вменив им тиражирование прогрессистских взглядов.
Кроме того, прослеживаются подвижки и в противостоянии Дональда Трампа с академической средой. Фокус сместился на борьбу президента с Гарвардом. Белый дом заявил, что заморозит госгранты и контракты учебного заведения на сумму свыше 2,2 млрд. долларов из-за отказа вуза реализовывать консервативную повестку (речь — об отмене программ по расово-гендерному разнообразию и запрете политического активизма в кампусах). Дошло до прямых угроз со стороны лидера нации: запугивает лишением налоговых льгот на бюджетные фонды университета, включая донорские средства.
Попытки президента форсировать нападки на идеологических оппонентов — очередной виток в масштабной культурной войне против либералов. Вместе с тем давление главы США на журналистов и академическую среду носит популистский характер и вряд ли принесет республиканцу плоды.
Кот-американист сомневается, что финансово самодостаточный Гарвард «прогнется» под волю Трампа. С учетом того, что обладает административной автономией и старается по возможности пресекать на корню попытки политиков вмешиваться в свои внутренние дела. Может похвастаться крупнейшим в стране фондом пожертвований (более 52 млрд. долл.) и способен обойтись без госгрантов и контрактов.
Примерно аналогичная ситуация и с общественным вещанием — National Public Radio и Public Broadcasting Service. Доля государственных ассигнований в структуре бюджета этих СМИ не настолько велика (в среднем составляет от 8 до 15%). Большая часть финансирования идет от частных доноров, неправительственных организаций, слушателей и телезрителей. Однако в случае урезания ассигнований Конгрессом пострадают не федеральные NPR и PBS, а региональные, сугубо локальные радиостанции и телеканалы, которые получают финансирование преимущественно от CPB (они, к слову, популярны среди независимых избирателей).
Таким образом, чрезмерная напористость действующего главы США в развязывании культурных войн против оппонентов может выйти ему боком. А именно — спровоцирует отток независимого электората от консерваторов и даст еще один повод демократам для мобилизации. Об этом, кстати, свидетельствует и недавнее выступление экс-президента Барака Обамы, который поддержал Гарвард, поставив его в пример как оплот сопротивления Трампу.
Показательно, что в данных условиях к флешмобу неповиновения присоединились и преподаватели Йельского университета в консервативном Техасе. Призвали руководство своего вуза противодействовать посягательству эксцентричного республиканца на академические свободы и автономию.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Данные рассуждения — личное мнение.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Гарвард
👍6❤1
Почему Джо Байден не может молчать: Комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» по недавнему выступлению Джо Байдена
Контекст: 15 апреля в Чикаго бывший президент США впервые после долгой паузы распекал республиканскую администрацию в ходе получасовой речи по всем направлениям. Упор — на критику подходов Дональда Трампа в сфере соцобеспечения.
«Как предположил в беседе с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) Павел Кошкин, Джо Байден неслучайно вышел в свет именно сейчас.
Во-первых, 30 апреля исполняется 100 дней с момента прихода на его место Дональда Трампа — первый рубеж, на котором принято подводить итоги работы новой администрации, и урезание бюджета за счет незащищенных слоев населения, о котором упомянул в своей речи господин Байден, не добавляет ей политических очков, отметил эксперт.
Во-вторых, в Конгрессе идет борьба по статьям будущего федерального бюджета. Предложенный республиканцами проект, который недавно одобрили обе палаты Конгресса, с точки зрения демократов, предусматривает наличие лазеек, которые позволят республиканцам оптимизировать или сократить программы по социальной сфере.
И наконец, уверен Павел Кошкин, Джо Байден улучил момент, когда можно начать позиционировать себя как неформального лидера партии и нового фандрайзера, который может помочь с привлечением донорских средств для Демократической партии в преддверии промежуточных выборов в 2026 году.
«Джо Байден, который, по сообщениям СМИ, планирует написать книгу о своем президентстве, преследует цель стать неформальным лидером наподобие Барака Обамы и других экс-президентов. Так что это своего рода попытка самоутвердиться и войти в историю»,— резюмировал американист».
Читать полностью здесь.
Спасибо — @dombitskaya_live
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
Контекст: 15 апреля в Чикаго бывший президент США впервые после долгой паузы распекал республиканскую администрацию в ходе получасовой речи по всем направлениям. Упор — на критику подходов Дональда Трампа в сфере соцобеспечения.
«Как предположил в беседе с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) Павел Кошкин, Джо Байден неслучайно вышел в свет именно сейчас.
Во-первых, 30 апреля исполняется 100 дней с момента прихода на его место Дональда Трампа — первый рубеж, на котором принято подводить итоги работы новой администрации, и урезание бюджета за счет незащищенных слоев населения, о котором упомянул в своей речи господин Байден, не добавляет ей политических очков, отметил эксперт.
Во-вторых, в Конгрессе идет борьба по статьям будущего федерального бюджета. Предложенный республиканцами проект, который недавно одобрили обе палаты Конгресса, с точки зрения демократов, предусматривает наличие лазеек, которые позволят республиканцам оптимизировать или сократить программы по социальной сфере.
И наконец, уверен Павел Кошкин, Джо Байден улучил момент, когда можно начать позиционировать себя как неформального лидера партии и нового фандрайзера, который может помочь с привлечением донорских средств для Демократической партии в преддверии промежуточных выборов в 2026 году.
«Джо Байден, который, по сообщениям СМИ, планирует написать книгу о своем президентстве, преследует цель стать неформальным лидером наподобие Барака Обамы и других экс-президентов. Так что это своего рода попытка самоутвердиться и войти в историю»,— резюмировал американист».
Читать полностью здесь.
Спасибо — @dombitskaya_live
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
❤5👍5
К стодневному рубежу президента Трампа: Комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН)
Контекст: Менее чем за две недели до 100 дневного рубежа второго срока Дональда Трампа политологи и СМИ уже осторожно подводят итоги. Кот-американист тоже решил предварительно внести свою лепту в споры вокруг «достижений» республиканской администрации. На днях прокомментировал общественно важный вопрос для Национальной службы новостей (НСН). Фокус — на внутриполитических тенденциях Америки, тарифных войнах и украинском направлении.
«100 дней для Трампа — символический срок, в который он будет пытаться реализовать все предвыборные обещания. Однако зачастую вся его активность сводится к очевидному национал-популизму <…>», — рассказал в беседе с НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин
«Например, он [Трамп] говорит, что будет высылать мигрантов и займется защитой южных границ от вторжения нелегалов. Но при Джо Байдене высылок было больше …».
[Отсюда — стремительная активизация республиканца на данном направлении и попытки установить строгие показатели продуктивности в 1 миллион депортаций — ежегодно].
«Теперь возьмем исполнительный указ об усилении контроля за выборами. Президент обвиняет демократов в якобы использовании мигрантов для создания электорального преимущества, но в США есть [вполне эффективное] законодательство, регулирующее избирательный процесс <…>».
«Опять же, взять тарифные войны. Он [Трамп] будет гордиться тем, что ввел пошлины и, по сути, поставил США в неудобное положение [одновременно представляя данное решение как продуманный стратегический ход]? — задался вопросом Кошкин <…>».
«Много действий Трампа направлены на создание медийного шума и ореола [эффективного] президента, который расчищает “авгиевы конюшни” после Джо Байдена [но складывается впечатление, что сам республиканец больше ломает дров] <…>».
Что касается украинского вопроса, то «риторика президента США Дональда Трампа в отношении России может поменяться после 100 дней его президентства». Так как он будет искать оправдания тому, что не смог в обещанный срок урегулировать конфликт.
«Трамп сейчас находится в сложном положении, когда ему приходится выбирать, к какому лагерю своей администрации примкнуть [сторонникам давления на Россию или тем, кто выступает за восстановление партнерства с Москвой]».
«Следует ожидать ужесточения риторики со стороны Трампа». Поскольку он изначально поставил себе труднодостижимую цель — до Пасхи завершить украинский конфликт. Эти сроки постоянно смещаются и, наверное, в дальнейшем будут сдвигаться. Глава Белого дома обязательно найдет поводы для оправдания «своей неспособности реализовать задуманное» [не исключено, будет перекладывать ответственность на Москву].
В условиях раскола в администрации [относительно урегулирования украинского вопроса] президент США будет выбирать между двумя лагерями — «между так называемыми “ястребами”, которые придерживаются более жесткого курса в отношении России, и политиками, которые призывают к установлению диалога с Москвой и восстановлению экономических связей».
К первым можно отнести госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, спецпосланника по вопросам Украины и России Кита Келлога. Ко второму крылу — представителя Трампа по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа.
Читать в оригинале здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #100дней
Контекст: Менее чем за две недели до 100 дневного рубежа второго срока Дональда Трампа политологи и СМИ уже осторожно подводят итоги. Кот-американист тоже решил предварительно внести свою лепту в споры вокруг «достижений» республиканской администрации. На днях прокомментировал общественно важный вопрос для Национальной службы новостей (НСН). Фокус — на внутриполитических тенденциях Америки, тарифных войнах и украинском направлении.
«100 дней для Трампа — символический срок, в который он будет пытаться реализовать все предвыборные обещания. Однако зачастую вся его активность сводится к очевидному национал-популизму <…>», — рассказал в беседе с НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин
«Например, он [Трамп] говорит, что будет высылать мигрантов и займется защитой южных границ от вторжения нелегалов. Но при Джо Байдене высылок было больше …».
[Отсюда — стремительная активизация республиканца на данном направлении и попытки установить строгие показатели продуктивности в 1 миллион депортаций — ежегодно].
«Теперь возьмем исполнительный указ об усилении контроля за выборами. Президент обвиняет демократов в якобы использовании мигрантов для создания электорального преимущества, но в США есть [вполне эффективное] законодательство, регулирующее избирательный процесс <…>».
«Опять же, взять тарифные войны. Он [Трамп] будет гордиться тем, что ввел пошлины и, по сути, поставил США в неудобное положение [одновременно представляя данное решение как продуманный стратегический ход]? — задался вопросом Кошкин <…>».
«Много действий Трампа направлены на создание медийного шума и ореола [эффективного] президента, который расчищает “авгиевы конюшни” после Джо Байдена [но складывается впечатление, что сам республиканец больше ломает дров] <…>».
Что касается украинского вопроса, то «риторика президента США Дональда Трампа в отношении России может поменяться после 100 дней его президентства». Так как он будет искать оправдания тому, что не смог в обещанный срок урегулировать конфликт.
«Трамп сейчас находится в сложном положении, когда ему приходится выбирать, к какому лагерю своей администрации примкнуть [сторонникам давления на Россию или тем, кто выступает за восстановление партнерства с Москвой]».
«Следует ожидать ужесточения риторики со стороны Трампа». Поскольку он изначально поставил себе труднодостижимую цель — до Пасхи завершить украинский конфликт. Эти сроки постоянно смещаются и, наверное, в дальнейшем будут сдвигаться. Глава Белого дома обязательно найдет поводы для оправдания «своей неспособности реализовать задуманное» [не исключено, будет перекладывать ответственность на Москву].
В условиях раскола в администрации [относительно урегулирования украинского вопроса] президент США будет выбирать между двумя лагерями — «между так называемыми “ястребами”, которые придерживаются более жесткого курса в отношении России, и политиками, которые призывают к установлению диалога с Москвой и восстановлению экономических связей».
К первым можно отнести госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, спецпосланника по вопросам Украины и России Кита Келлога. Ко второму крылу — представителя Трампа по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа.
Читать в оригинале здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #100дней
👍4
Хлеб насущный: Как зарабатывают экс-президенты США и почему это волнует республиканцев
[ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»]
Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства.
Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги).
Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью.
Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа.
18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно.
Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии.
По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг.
Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране).
Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу).
Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ.
Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь.
P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни.
#ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш
[ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»]
Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства.
Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги).
Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью.
Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа.
18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно.
Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии.
По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг.
Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране).
Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу).
Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ.
Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь.
P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни.
#ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш
👍9
Частичный эффект: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по влиянию пасхального перемирия на урегулирование российско-украинского конфликта [20 апреля 2025 г.].
«Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин».
Читайте полостью здесь.
Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка
«Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.
В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин».
Читайте полостью здесь.
Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка
👍5
«Отряхнулся и забыл»: Как Трамп делает вид, что все идет по плану
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
👍5🔥2😁1
Реванш Трампа в Ливии: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по возвращению США в Северную Африку
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
👍6
«Дозированное давление»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по недовольству Трампа недавними действиями России на Украине
Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он».
«Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка
Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он».
«Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка
👍6
Новый «пряник» от Трампа: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» о российско-американских переговорах по Украине. На фоне очередного визита спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Москву
«Признание Крыма за Москвой – это “пряник” от Трампа для Путина в целях стимулирования переговорного процесса, и, как стало понятно, американский президент считает российский взгляд во многом более реалистичным», — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова.
«Но для Евросоюза противостояние Трампу стало делом принципа, в некоторых случаях это не просто политические разногласия, но также идеологические. Он отмечает, что главные игроки в Европе – Франция и Великобритания – разделяют либеральные и прогрессистские ценности, тогда как президент-республиканец проповедует популизм правого толка. <…>
Не следует списывать со счетов опасения ЕС по поводу перекройки границ в регионе. В понимании европейцев это дает России карт-бланш на аналогичные действия в будущем <…>.
Фактор кризиса доверия ЕС в отношении США также играет свою роль. Официальный Брюссель считает недопустимым принимать за чистую монету заявления Путина, не верит российскому руководству и усматривает в действиях, как им кажется, «пророссийского» Трампа «тактическую ошибку». Поэтому Европа пытается минимизировать последствия от действий американского президента за счет частичного саботирования переговорного процесса с Москвой.
По сути, Европа пытается добиться от Вашингтона усиления давления на Кремль. В данных условиях повышается вероятность того, что нетерпеливому Трампу наскучит впустую играть в миротворца и он скинет этот «актив» из-за отсутствия прогресса.
Другой вопрос – на этот процесс уже было потрачено много дипломатических сил и ресурсов. Будет ли готов Трамп тем самым признать собственный провал, – останется интригой», – заключает Кошкин.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
«Признание Крыма за Москвой – это “пряник” от Трампа для Путина в целях стимулирования переговорного процесса, и, как стало понятно, американский президент считает российский взгляд во многом более реалистичным», — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова.
«Но для Евросоюза противостояние Трампу стало делом принципа, в некоторых случаях это не просто политические разногласия, но также идеологические. Он отмечает, что главные игроки в Европе – Франция и Великобритания – разделяют либеральные и прогрессистские ценности, тогда как президент-республиканец проповедует популизм правого толка. <…>
Не следует списывать со счетов опасения ЕС по поводу перекройки границ в регионе. В понимании европейцев это дает России карт-бланш на аналогичные действия в будущем <…>.
Фактор кризиса доверия ЕС в отношении США также играет свою роль. Официальный Брюссель считает недопустимым принимать за чистую монету заявления Путина, не верит российскому руководству и усматривает в действиях, как им кажется, «пророссийского» Трампа «тактическую ошибку». Поэтому Европа пытается минимизировать последствия от действий американского президента за счет частичного саботирования переговорного процесса с Москвой.
По сути, Европа пытается добиться от Вашингтона усиления давления на Кремль. В данных условиях повышается вероятность того, что нетерпеливому Трампу наскучит впустую играть в миротворца и он скинет этот «актив» из-за отсутствия прогресса.
Другой вопрос – на этот процесс уже было потрачено много дипломатических сил и ресурсов. Будет ли готов Трамп тем самым признать собственный провал, – останется интригой», – заключает Кошкин.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
👍5❤1
Игра в перемирие: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым попыткам реанимировать мирный переговорный процесс
Контекст: Президент России Владимир Путин объявил об очередном перемирии в конфликте с Украиной в дни празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. С 8 по 10 мая включительно.
В ответ его украинский коллега Владимир Зеленский призвал прекратить огонь немедленно, а не ждать символической даты. Причем минимум на 30 дней и без каких-либо предварительных условий.
«Во многом очередное перемирие можно расценивать как новый сигнал, посланный Россией республиканской администрации США, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, здесь нужно учитывать фактор приближения 100-дневного рубежа правления Трампа (30 апреля).
«К этому важному для американской внутренней политики рубежу Россия как будто бы и подыгрывает президенту США, одновременно давая понять, что его дипломатические усилия приносят результаты. Кремль намекает, что не хочет выхода Вашингтона из игры», – поясняет американист.
Он напомнил, что накануне анонса майского перемирия состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и Рубио. А 25 апреля, когда Reuters опубликовало утечки американского и европейско-украинского мирных планов, Москву посетил и встретился с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф <…>
Кошкин допускает, что нынешний «жест доброй воли» со стороны России продиктован стремлением сдвинуть застопорившийся мирный процесс. Ведь еще недавно Трамп публично усомнился в искренности намерений Путина завершить конфликт. «Теперь – ответная реакция Москвы», – говорит эксперт».
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
P.S.: Кот-американист осмелится предположить, что сейчас участники переговоров как будто соревнуются в демонстрации миротворческого духа. А по сути — пытаются переиграть друг друга в медийном поле.
Контекст: Президент России Владимир Путин объявил об очередном перемирии в конфликте с Украиной в дни празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. С 8 по 10 мая включительно.
В ответ его украинский коллега Владимир Зеленский призвал прекратить огонь немедленно, а не ждать символической даты. Причем минимум на 30 дней и без каких-либо предварительных условий.
«Во многом очередное перемирие можно расценивать как новый сигнал, посланный Россией республиканской администрации США, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, здесь нужно учитывать фактор приближения 100-дневного рубежа правления Трампа (30 апреля).
«К этому важному для американской внутренней политики рубежу Россия как будто бы и подыгрывает президенту США, одновременно давая понять, что его дипломатические усилия приносят результаты. Кремль намекает, что не хочет выхода Вашингтона из игры», – поясняет американист.
Он напомнил, что накануне анонса майского перемирия состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и Рубио. А 25 апреля, когда Reuters опубликовало утечки американского и европейско-украинского мирных планов, Москву посетил и встретился с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф <…>
Кошкин допускает, что нынешний «жест доброй воли» со стороны России продиктован стремлением сдвинуть застопорившийся мирный процесс. Ведь еще недавно Трамп публично усомнился в искренности намерений Путина завершить конфликт. «Теперь – ответная реакция Москвы», – говорит эксперт».
Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #США, #Украина
P.S.: Кот-американист осмелится предположить, что сейчас участники переговоров как будто соревнуются в демонстрации миротворческого духа. А по сути — пытаются переиграть друг друга в медийном поле.
👍7
Невыполненные обещания: Комментарий кота-американиста для журнала «Эксперт» по стодневному рубежу Трампа
«Пока что Дональд Трамп может гордиться количественными показателями, но не качественными. В первые 100 дней президентства он переплюнул всех предшественников, включая самого себя, по числу принятых исполнительных указов — порядка 140 таких документов, не считая рекомендательных меморандумов и деклараций. Впрочем, на практике большинство всех этих директив — не менее 122 — временно заблокированы судебными инстанциями.
Бросаются в глаза и попытки Трампа оптимизировать работу госаппарата: он предпринял свыше 120 тыс. кадровых сокращений. По сути, речь о стремлении прогнуть под свои приоритеты систему «сдержек и противовесов».
Если вспоминать о ярких невыполненных обещаниях, то сразу приходит на ум ситуация на Украине. Она по-прежнему не урегулирована из-за дефицита доверия между сторонами, и Трамп здесь бессилен <…>
Говоря же о внутренних обещаниях, инициированные Трампом тарифные войны мешают ему выполнить одно из ключевых — снизить инфляцию. А попытки «ломки» госаппарата и массовых депортаций купируются демократами, университетами и либеральными активистами на местах в судебно-юридической плоскости.
Политический процесс в США трудно предугадать, но пока что всё идет к тому, что Трампу не удастся в полной мере реализовать свою повестку из-за сопротивления либеральных сил как в самой Америке, так и за рубежом.
Вообще, затеянные Трампом реформы — это действительно тектонические сдвиги, которые приводят в замешательство не только демократов, но и умеренных республиканцев. При этом он поставил 80-летний рекорд по антирейтингам: согласно исследованиям, его популярность с момента инаугурации снизилась с 47 до 42%.
Положение Трампа пошатнулось в том числе по его собственной вине: из-за категоричности в реализации реформ по всем направлениям. Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026-го станут лакмусовой бумажкой и покажут, насколько его позиции ослабли: если обе палаты Конгресса перехватят демократы, то не исключены попытки очередного импичмента.
Если Трампа сменит демократ в будущем, всё 100-дневное наследие может быть сметено росчерком пера. Исключение составят поддержка Израиля, проблема разоружения и освоение космоса: по этим пунктам между демократами и республиканцами прослеживается некоторая солидарность».
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
«Пока что Дональд Трамп может гордиться количественными показателями, но не качественными. В первые 100 дней президентства он переплюнул всех предшественников, включая самого себя, по числу принятых исполнительных указов — порядка 140 таких документов, не считая рекомендательных меморандумов и деклараций. Впрочем, на практике большинство всех этих директив — не менее 122 — временно заблокированы судебными инстанциями.
Бросаются в глаза и попытки Трампа оптимизировать работу госаппарата: он предпринял свыше 120 тыс. кадровых сокращений. По сути, речь о стремлении прогнуть под свои приоритеты систему «сдержек и противовесов».
Если вспоминать о ярких невыполненных обещаниях, то сразу приходит на ум ситуация на Украине. Она по-прежнему не урегулирована из-за дефицита доверия между сторонами, и Трамп здесь бессилен <…>
Говоря же о внутренних обещаниях, инициированные Трампом тарифные войны мешают ему выполнить одно из ключевых — снизить инфляцию. А попытки «ломки» госаппарата и массовых депортаций купируются демократами, университетами и либеральными активистами на местах в судебно-юридической плоскости.
Политический процесс в США трудно предугадать, но пока что всё идет к тому, что Трампу не удастся в полной мере реализовать свою повестку из-за сопротивления либеральных сил как в самой Америке, так и за рубежом.
Вообще, затеянные Трампом реформы — это действительно тектонические сдвиги, которые приводят в замешательство не только демократов, но и умеренных республиканцев. При этом он поставил 80-летний рекорд по антирейтингам: согласно исследованиям, его популярность с момента инаугурации снизилась с 47 до 42%.
Положение Трампа пошатнулось в том числе по его собственной вине: из-за категоричности в реализации реформ по всем направлениям. Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026-го станут лакмусовой бумажкой и покажут, насколько его позиции ослабли: если обе палаты Конгресса перехватят демократы, то не исключены попытки очередного импичмента.
Если Трампа сменит демократ в будущем, всё 100-дневное наследие может быть сметено росчерком пера. Исключение составят поддержка Израиля, проблема разоружения и освоение космоса: по этим пунктам между демократами и республиканцами прослеживается некоторая солидарность».
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍5🔥2👎1👌1
«100 дней, которые потрясли весь мир: первые показатели Дональда Трампа на высшем посту» — лонгрид кота-американиста для Российского совета по международным делам — @russiancouncil
Вкратце: В первые 100 дней своего президентства действующий глава США принял более 140 подобных документов (видимо, из спортивного интереса и склонности к установлению рекордов). Однако свыше 120 были временно заблокированы судебными инстанциями по требованию многочисленных истцов среди либеральных активистов и представителей университетской среды <…>.
Данная тенденция настолько вывела из себя лидера нации, что он потребовал от Конгресса отправить в отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки. Но получил отповедь от главы Верховного Суда Дж. Робертса. Впрочем, это не помешало администрации предпринять новые попытки избавиться от оппонентов: ФБР арестовала окружного судью из Висконсина Ханну Дуган с обвинением в сокрытии нелегальных мигрантов от преследования <…>.
В целом, политику Трампа можно сравнить с «шоковой терапией». Проведено уже три «врачебных приема» на внутри- и внешнеполитической авансценах, а также в торгово-экономической сфере. Эффект от подобных действий уже прочувствовала на себе не только Америка, но и — в равной степени — ее геополитические союзники и противники <…>.
Несмотря на обрушившуюся на США череду «шоков», система сдержек и противовесов сумела пройти проверку на прочность, хотя ответила на действия Трампа с некоторым запозданием. Поскольку была временно парализована количеством его исполнительных указов и их молниеносностью <…>.
Президент США, как канатоходец, балансирует на грани социально-политического и конституционного кризисов, провоцируя финансов-экономическую рецессию. Рискует ослабить позиции консерваторов на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., поскольку у населения растет сомнение в способности политика урегулировать множащиеся вызовы на локальном и глобальном уровнях. При этом вероятность внутреннего раскола внутри администрации также нарастает <…>.
Вместе с тем нельзя исключать, что американский лидер вновь сумеет обернуть ситуацию в свою пользу, что демонстрировал на протяжении своей карьеры. Поэтому вернутся ли действия главы США бумерангом — покажет время.
В общем, стиль управления Трампа опирается на принцип извлечения максимальной выгоды из неблагоприятной ситуации. Удерживая всех в подвешенном состоянии, он процветает. Хаос — его стихия, и современные медиа помогают ему приручить эту «неуемную силу». Внимание и лайки в соцсетях — своеобразный допинг, ради которого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за стратегию <…> Проблема только в том, что он остается заложником аудитории и постоянно повышает планку риска, чтобы удивить верных сторонников и противников.
Кот-американист выражает огромное «шерстяное» спасибо команде Российского совета по международным делам.
Читать полностью здесь: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/100-dney-kotorye-potryasli-ves-mir-pervye-pokazateli-d-trampa-na-vysshem-postu/
#ДональдТрамп, #США, #Америка
Вкратце: В первые 100 дней своего президентства действующий глава США принял более 140 подобных документов (видимо, из спортивного интереса и склонности к установлению рекордов). Однако свыше 120 были временно заблокированы судебными инстанциями по требованию многочисленных истцов среди либеральных активистов и представителей университетской среды <…>.
Данная тенденция настолько вывела из себя лидера нации, что он потребовал от Конгресса отправить в отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки. Но получил отповедь от главы Верховного Суда Дж. Робертса. Впрочем, это не помешало администрации предпринять новые попытки избавиться от оппонентов: ФБР арестовала окружного судью из Висконсина Ханну Дуган с обвинением в сокрытии нелегальных мигрантов от преследования <…>.
В целом, политику Трампа можно сравнить с «шоковой терапией». Проведено уже три «врачебных приема» на внутри- и внешнеполитической авансценах, а также в торгово-экономической сфере. Эффект от подобных действий уже прочувствовала на себе не только Америка, но и — в равной степени — ее геополитические союзники и противники <…>.
Несмотря на обрушившуюся на США череду «шоков», система сдержек и противовесов сумела пройти проверку на прочность, хотя ответила на действия Трампа с некоторым запозданием. Поскольку была временно парализована количеством его исполнительных указов и их молниеносностью <…>.
Президент США, как канатоходец, балансирует на грани социально-политического и конституционного кризисов, провоцируя финансов-экономическую рецессию. Рискует ослабить позиции консерваторов на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., поскольку у населения растет сомнение в способности политика урегулировать множащиеся вызовы на локальном и глобальном уровнях. При этом вероятность внутреннего раскола внутри администрации также нарастает <…>.
Вместе с тем нельзя исключать, что американский лидер вновь сумеет обернуть ситуацию в свою пользу, что демонстрировал на протяжении своей карьеры. Поэтому вернутся ли действия главы США бумерангом — покажет время.
В общем, стиль управления Трампа опирается на принцип извлечения максимальной выгоды из неблагоприятной ситуации. Удерживая всех в подвешенном состоянии, он процветает. Хаос — его стихия, и современные медиа помогают ему приручить эту «неуемную силу». Внимание и лайки в соцсетях — своеобразный допинг, ради которого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за стратегию <…> Проблема только в том, что он остается заложником аудитории и постоянно повышает планку риска, чтобы удивить верных сторонников и противников.
Кот-американист выражает огромное «шерстяное» спасибо команде Российского совета по международным делам.
Читать полностью здесь: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/100-dney-kotorye-potryasli-ves-mir-pervye-pokazateli-d-trampa-na-vysshem-postu/
#ДональдТрамп, #США, #Америка
РСМД
100 дней, которые потрясли весь мир: первые показатели Д. Трампа на высшем посту
30 апреля администрация 47-го президента Дональда Трампа пересекает стодневный рубеж своего правления. Этот период стал серьезной проверкой на прочность не только американской системы «сдержек и противовесов», но и союза США с коллективным Западом, включая…
👍5🔥3⚡1
От кадрового вопроса — до украинского: как Трамп меняет перспективу через 100 дней президентства
Уход Майка Уолтца с поста советника по нацбезопасности на первый взгляд кажется ожидаемым и логичным шагом. После того, как он «случайно» добавил в конфиденциальный чат Signal либерального журналиста, доверие к нему было несколько подорвано в республиканской администрации (впрочем и демократы призывали к отставке проштрафившегося чиновника за недопустимую халатность).
Тогда глава США на публике оказывал поддержку подчиненному в попытках «замести под ковер» назревающий конфликт. Одновременно силился создать видимость единения в своей команде, дабы лишить оппонентов повода для домыслов о расколе в Белом доме.
Однако, как только стало известно о номинировании Уолтца на должность постпреда США при ООН (вместо конгрессвумен Элиз Стефаник) и временного назначении на освободившуюся позицию госсекретаря Марко Рубио, ситуация заиграла новыми красками.
И дело не в том, что главу Госдепа начали небезосновательно сравнивать с Генри Киссинджером, который также играл «на два фронта» (совмещал посты госсекретаря и советника по национальной безопасности). И даже не в том, что вакантное место прочили спецпосланнику Стиву Уиткоффу, который более благосклонен к России (в СМИ говорят, не горит желанием получить карьерное повышение). И не в том, что Уолтцу придется вновь пройти утверждение в Сенате и выслушать массу неудобных вопросов от законодателей.
Ситуация интересна, прежде всего, тем, что Трамп воздерживается от увольнения провинившихся представителей своего кабинета или ближайшего окружения (на контрасте с первым президентским сроком). Это продуманная стратегия, цель которой показать внутренней и внешней аудиториям, что глава США «не бросает» преданных соратников.
По сути, переход Уолтца на дипломатическое поприще означает «почетную ссылку» или вынужденное понижение, так как осадочек от шумихи вокруг «утечек» в Signal остался. Причем навсегда.
С другой стороны, этот маневр можно интерпретировать как частичный пересмотр ориентиров в системе принятия решений. То есть как некую оптимизацию человеческих ресурсов после пересечения 100-дневного рубежа. Изначально предложенная на должность постпреда кандидатура Стефаник нужна лидеру нации именно в Палате представителей, поскольку преимущество республиканцев в данном законодательном органе не настолько велико.
Показательно, что на этом фоне Трамп несколько меняет «стилистику и методологию» и на украинском направлении. Об этом недавно заявила официальный представитель Госдепа Тэмми Брюс.
Посыл США теперь более прямолинеен и ультимативен: Америка не будет играть роль посредника в переговорах России и Украины, если стороны конфликта продолжат саботировать процесс и не начнут прямой диалог ради «полного, долгосрочного прекращения огня и окончания конфликта» (говоря словами Рубио). Видимо, подписание «многострадальной» сделки по минералам между Киевом и Вашингтоном с Украиной сыграло свою роль.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции, но делится своими скромными мыслями по насущной внешнеполитической повестке.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #МаркоРубио, #США
Уход Майка Уолтца с поста советника по нацбезопасности на первый взгляд кажется ожидаемым и логичным шагом. После того, как он «случайно» добавил в конфиденциальный чат Signal либерального журналиста, доверие к нему было несколько подорвано в республиканской администрации (впрочем и демократы призывали к отставке проштрафившегося чиновника за недопустимую халатность).
Тогда глава США на публике оказывал поддержку подчиненному в попытках «замести под ковер» назревающий конфликт. Одновременно силился создать видимость единения в своей команде, дабы лишить оппонентов повода для домыслов о расколе в Белом доме.
Однако, как только стало известно о номинировании Уолтца на должность постпреда США при ООН (вместо конгрессвумен Элиз Стефаник) и временного назначении на освободившуюся позицию госсекретаря Марко Рубио, ситуация заиграла новыми красками.
И дело не в том, что главу Госдепа начали небезосновательно сравнивать с Генри Киссинджером, который также играл «на два фронта» (совмещал посты госсекретаря и советника по национальной безопасности). И даже не в том, что вакантное место прочили спецпосланнику Стиву Уиткоффу, который более благосклонен к России (в СМИ говорят, не горит желанием получить карьерное повышение). И не в том, что Уолтцу придется вновь пройти утверждение в Сенате и выслушать массу неудобных вопросов от законодателей.
Ситуация интересна, прежде всего, тем, что Трамп воздерживается от увольнения провинившихся представителей своего кабинета или ближайшего окружения (на контрасте с первым президентским сроком). Это продуманная стратегия, цель которой показать внутренней и внешней аудиториям, что глава США «не бросает» преданных соратников.
По сути, переход Уолтца на дипломатическое поприще означает «почетную ссылку» или вынужденное понижение, так как осадочек от шумихи вокруг «утечек» в Signal остался. Причем навсегда.
С другой стороны, этот маневр можно интерпретировать как частичный пересмотр ориентиров в системе принятия решений. То есть как некую оптимизацию человеческих ресурсов после пересечения 100-дневного рубежа. Изначально предложенная на должность постпреда кандидатура Стефаник нужна лидеру нации именно в Палате представителей, поскольку преимущество республиканцев в данном законодательном органе не настолько велико.
Показательно, что на этом фоне Трамп несколько меняет «стилистику и методологию» и на украинском направлении. Об этом недавно заявила официальный представитель Госдепа Тэмми Брюс.
Посыл США теперь более прямолинеен и ультимативен: Америка не будет играть роль посредника в переговорах России и Украины, если стороны конфликта продолжат саботировать процесс и не начнут прямой диалог ради «полного, долгосрочного прекращения огня и окончания конфликта» (говоря словами Рубио). Видимо, подписание «многострадальной» сделки по минералам между Киевом и Вашингтоном с Украиной сыграло свою роль.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции, но делится своими скромными мыслями по насущной внешнеполитической повестке.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #МаркоРубио, #США
👍8