Кадровый фальстарт: Почему Трамп меняет номинанта на позицию постпреда при ООН

Американский президент снова подбросил инфоповод: 27 марта снял кандидатуру члена палаты представителей Элиз Стефаник с рассмотрения на должность постоянного представителя США при Организации Объединенных Наций. Притом, что она является его ярой сторонницей и вряд ли бы столкнулась с сопротивлением демократов при утверждении в сенате.

Несмотря на неожиданность данного решения, здесь прослеживается определенная логика. В текущих обстоятельствах Стефаник (представляет штат Нью-Йорк) нужна больше Дональду Трампу не на дипломатическом поле в ООН, а именно на Капитолии (в партийной иерархии она занимала четвертое место по значимости, пока не была выдвинута на позицию постпреда). Её задача в понимании главы государства — посодействовать в продвижении его внутренней повестки в условиях пошатнувшихся позиций консерваторов.

Речь о сокращении преимущества республиканцев в палате представителей на 2 человека. Майкл Уолтц подал в отставку после перехода в трамповскую администрацию на пост советника по нацбезопасности. Погрязший в скандалах Мэт Гэтц выбыл еще в ноябре прошлого года.

Сейчас расклады в палате представителей таковы — 218 консерваторов против 213 демократов, которые могут потенциально застопорить инициативы президента, если переманят на свою сторону несколько голосов из числа правых (что в принципе реалистично). Либералы, кстати, также потеряли двоих однопартийцев (ушли из жизни в первой половине марта). Поэтому на данный момент четыре парламентских кресла — вакантные (заполнятся только после специальных выборов).

Если бы выбыла и Стефаник после утверждения на дипломатический пост, то позиции республиканцев пошатнулись бы еще в большей степени. На практике это бы осложнило реализацию трамповских приоритетов на внутриполитической арене. Среди них — ужесточение погранконтроля, борьба с неугодными судьями, достижение энергетического доминирования, продление истекающих в конце 2025 г. налоговых льгот для богатых, повышение потолка госдолга и согласование госбюджета в будущем.

Таким образом, смена коней на переправе — не признак того, что Трамп усомнился в изначально предложенной номинантке. Не свидетельство переменчивости его настроения и вовсе не стремление отвлечь внимание от скандала вокруг «утечек» (как могут подумать конспирологи). А вполне продуманный стратегический ход в целях реализации собственных приоритетов на Капитолии.

ДИСКЛЕЙМЕР: Внутренняя политика США напоминает шахматную игру со своей логикой — иногда замысловатой, иногда простой. Здесь никогда не следует прибегать к теориям заговора, которые только вводят в заблуждение. Кот-американист напоминает: данные умозаключения — личное мнение, а не истина в последней инстанции.

#ООН, #ДональдТрамп, #Америка, #США

Подыгрывать, но не во всем: Комментарий для «Ведомостей» по реакции Вашингтона на идею Москвы привлечь ООН к внешнему управлению Украиной

Администрация [Дональда] Трампа пока сдержанно реагирует на предложение России, считает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. По его мнению, идет процесс формирования единой позиции в условиях разногласий по российско-украинскому конфликту в трамповской команде.

«Из утечки Reuters [отсутствие у американцев энтузиазма по поводу идеи Кремля] виден сигнал Путину: США не намерены подыгрывать во всем, они готовы вести диалог и искать компромиссы, но не в ущерб себе и репутации. Ведь именно Европа и Украина – союзники США, вне зависимости от отношений с Путиным и проблем коммуникации с Зеленским», – говорит Кошкин.

Наконец, отношение Трампа к институтам глобального управления ООН скептическое, напоминает эксперт.

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua.

#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #ВладимирЗеленский, #США, #Украина, #Америка, #переговоры, #мир

Закручивание гаек: Зачем Трамп пытается усилить контроль над выборами

Скандал вокруг «секретного чата» администрации и отзыв кандидатуры на должность постпреда США при ООН затмили не менее значимую новость. А именно — подписание президентом
указа о защите честного избирательного процесса в Соединенных Штатах (от 25 марта).

Дональд Трамп, прежде всего, намерен обязать население доказывать свое гражданство при волеизъявлении. Затем — ограничить практику дистанционного голосования и, в частности, прекратить учет отправленных по почте бюллетеней после электоральной гонки.

Среди прочего, документ поручает Комиссии по содействию выборам (Election Assistance Commission, EAC) — в координации с Госдепом, Минюстом, Министерством внутренней безопасности и другими ведомствами — заняться выявлением случаев участия мигрантов в избирательном процессе.

При этом приказывает региональным властям оказать помощь по усилению электорального контроля. Неповиновение чревато лишением федерального финансирования.

Зачем такие меры? Во-первых, на текущий момент порядка в 15 штатах американцы могут проголосовать без паспорта или другого удостоверения личности. Минимум в 12 — допускается участие в выборах в случае предоставления документа без фотографии (в некоторых случаях подтверждением гражданства может стать просто выписка из банка). В остальных — правила строже.

Во-вторых, волеизъявление по почте стопорит подведение итогов выборов. Поскольку в ряде штатов власти продолжают принимать и учитывать бюллетени даже после «супервторника», ориентируясь по дате отправления конверта.

По мнению республиканцев (и международных наблюдателей ОБСЕ), подобные особенности делают избирательную систему США крайне уязвимой и нетранспарентной.

Трамписты идут дальше в своих спекуляциях: бездоказательно вменяли либералам использование нелегальных беженцев для создания электорального преимущества. Обвиняли в фальсификациях при подсчете бюллетеней по почте и в результате технических сбоев автоматизированных машин.

Демократы усматривают в «чрезмерном» контроле за выборами ненужную бюрократизацию и посягательство на гражданские права уязвимых групп населения. В том числе и ассимилировавшихся в стране мигрантов, которые в исключительных случаях имеют право на голос в некоторых штатах (если долго живут, работают и выплачивают налоги).

Либералы также парируют, что ужесточение Трампом избирательных процедур не имеет смысла. Так как участие иностранцев в народном волеизъявлении уже является уголовно наказуемым преступлением и происходит в единичных случаях (аргумент — мало кто пойдет на такой риск).

К тому же, проголосовать невозможно без первоначальной регистрации. А для этого, как правило, требуется хоть какое-то подтверждение личности даже в демократических штатах.

Остальные же претензии республиканцев (нарушения при дистанционном и электронном волеизъявлении) оппозиция считает надуманными и безосновательными.

В целом указ Трампа об усилении контроля над избирательными процессами следует считать попыткой легитимизировать свои прежние претензии к Джо Байдену. По версии Трампа и его сторонников, демократы «украли» победу в 2020 г. Этот тезис постоянно постулировал действующий лидер нации, будучи кандидатом в 2023-2024 гг. Не исключено, что консерваторы возьмут на вооружение сей аргумент и в будущем.

Сможет ли президент США в полной мере воплотить в жизнь свои планы по изменению правил голосования? Скорее всего — нет. Так как в либеральных штатах действует собственное законодательство.

А лишением финансирования вряд ли удастся запугать демократов-губернаторов. Вдобавок, у них всегда будет возможность подать иск против трамповской администрации и выиграть дело, что в принципе уже частично происходит. Судя по продолжающимся судебным баталиям вокруг реализации повестки Трампа и переменным успехам либералов в противодействии ему.

Не стоит забывать и то, что исполнительный указ — не закон. И может быть с легкостью отменен следующим президентом.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает свое мнение без претензий на истину в последней инстанции.

«Авторитарный Трамп»: стоит ли всерьез воспринимать риторику президента о третьем сроке?

Как ни пытался удерживать себя кот-американист от комментирования неоднократных обещаний главы США баллотироваться на высший пост в 2028 г., все-таки вынужден прервать молчание по этому поводу. Уж очень часто эта тема всплывает в СМИ.

30 марта Дональд Трамп снова заявил в интервью NBC News, что не шутит относительно переизбрания вопреки тому, что исчерпал свой лимит. Про 22-ю поправку к Конституции (запрещает выдвигаться на третий срок) сказано много. Равно как и фактическую невозможность отменить её: для этого требуется две трети в обеих палатах, столько же в региональных заксобраниях, а также поддержка 38 из 50 штатов для ратификации изменений. В условиях шаткого преимущества республиканцев в Конгрессе и поляризации в стране это нереализуемо.

Тем не менее пресса (преимущественно «желтая») продолжает упорствовать в спекуляциях на сей счет и делить шкуру неубитого медведя. Доходит до откровенно абсурдных и наивных теорий о том, что нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс станет фаворитом следующей электоральной гонки, выберет Трампа в качестве напарника по тандему, а после победы в борьбе за высший пост уйдет в отставку, уступив место «компаньону» Дональду.

Всерьез такие домыслы воспринимать не стоит. Во всяком случае пока. Риторика действующего лидера нации о третьем сроке больше похожа на попытки высмеять демократов. Выглядит как психологический прессинг и месть за былую травлю — всё в одном флаконе.

Главное, чтобы сам Трамп и все его почитатели не заигрались в политиканство и не стали верить в собственные мифы. Такой сценарий исключать не стоит.

Вспомним шутки главы США про присоединение Гренландии, которые впоследствии переросли в оформленную стратегию, о чем свидетельствует недавний визит Вэнса на крупнейший в мире остров (риторика вице-президента о пользе перехода под крыло Америки насторожила местных жителей и власти Дании).

В этом же ряду — попытки нынешнего лидера нации встать в один ряд с великим предшественником Джорджем Вашингтоном во время мартовского обращения к Конгрессу. С таким же успехом Трамп скоро приравняет себя и к Франклину Делано Рузвельту, переизбранному на третий и четвертей сроки в разгар экономических и геополитических потрясений 20 века.

Неспроста нынешний хозяин Белого дома и его сподвижники подчеркивают, что демократы оставили после себя ворох проблем. Аргумент республиканцев прост — для разгребания всех этих «авгиевых конюшен» главе США может потребоваться более двух сроков.

Еще один пример: шутки Трампа о его авторитарных замашках (будучи кандидатом, обещал стать диктатором в первый день президентства), судя по всему, начали частично воплощаться в жизнь. В качестве подтверждения либералы приводят его стремление провести массовые сокращения в госаппарате и попытки «роспуска» целых ведомств без согласования с Конгрессом (Министерство образования, Агентство по международному развитию USAID).

В том же фарватере — намерение главы США уволить неугодных судей, задержания участников пропалестинских протестов из числа студентов и профессуры, усиление контроля за выборами. Наконец — вмешательство во внутренние дела автономных структур (включая Центр исполнительских искусств им. Джона Кеннеди и Смитсоновский институт) в попытках искоренить расово-гендерную повестку и повсеместно внедрить консервативную идеологию.

Правда, пока до конца непонятно, какой репутационный ущерб могут нанести Трампу его шутливые попытки примерить на себя корону монарха. Первой лакмусовой бумажкой могут стать специальные выборы во Флориде за два освободившихся места в палате представителей (намечены на 1 апреля). По опросам, один из кандидатов от демократов слегка опережает республиканца. Потенциальный проигрыш консерваторов в напряженной гонке не только пошатнет позиции трампистов в Конгрессе и осложнит продвижение трамповской повестки, но и пошлет сигнал об ошибочности и рискованности курса хозяина Овального кабинета.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

«Мягкая сила» с перчинкой: культурные войны Трампа в Америке и за ее пределами

Кот-американист анализирует, как президент США создает привлекательный образ «империи» MAGA.

Республиканец Дональд Трамп часто использует звезд шоу-бизнеса для популяризации своей повестки. Причем с неменьшей активностью, чем демократы.

Так, недавно в Белом доме «засветился» известный рок-музыкант Роберт Ритчи (он же Кид Рок) в ходе подписания президентского указа о справедливом ценообразовании в концертной индустрии. Данный исполнитель стал одним из главным пиарщиков бренда MAGA (аббревиатура лозунга Make America Great Again). Помнится, что агитировал за главу США еще на прошлогоднем съезде консерваторов, когда тот был кандидатом на высший пост.

Среди других знаменитостей, тиражирующих трамповскую повестку, — кинозвезды Сильвестр Сталлоне, Джон Войт и Мэл Гибсон. Назначены специальными послами в Голливуде. Задача — создание противовеса либералам.

В этой же компании — рестлер и актер Халк Хоган, разорвавший на себе майку в честь поддержки Трампа во время съезда республиканской партии в июле 2024 г. Или же ирландский боец смешанных единоборств Коннор Макгрегор, в марте позировавший с хозяином Белого дома (вдохновился встречей настолько, что заявил о планах баллотироваться в президенты в родной стране).

Подобные мероприятия с участием звезд шоу-бизнеса являются частью публичной дипломатии или «мягкой силы». Данные «инструменты» призваны создавать положительный образ политика, популяризуя его идеи в народе. Причем как в самой Америке, так и за ее пределами.

В частности, для Трампа задействование знаменитостей — это попытка «крестового похода» против леволиберальных ценностей в целом. Цель — одержать победу в «культурной войне» против демократов и их сторонников зарубежом.

В действующей администрации этот процесс запущен давно. Повестку MAGA вовсю рекламируют представители Белого дома на локальном и глобальном уровнях. Вспомним выступление вице-президента Джея Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности или заигрывания миллиардера Илона Маска с ультраправыми из Европы и Латинской Америки.

Внутренняя «культурная война» США переросла в глобальную. Налицо — стремление Трампа стать эталоном консервативного мира. Отсюда — его активизации в области спортивной дипломатии, также считающейся частью «мягкой силы». В этом контексте примечательна его встреча с главой ФИФА Джанни Инфантино для обсуждения проведения Чемпионата мира по футболу в США в 2026 г. (не исключено, что под эгидой MAGA). Беспрецедентно и появление президента на финальном матче Национальной футбольной лиги Super Bowl.

Бросается в глаза и попытка Трампа внедрить консервативные «скрепы» путем отмены прогрессистских проектов в американских университетах и в порядка 20 музеях Смитсоновского института в Округе Колумбия (вузы и выставки тоже формируют костяк «мягкой силы»).

Аналогичная ситуация и в Центре исполнительских искусств им. Дж. Кеннеди: президент расформировал совет директоров, после чего был утвержден лоялистами в качестве председателя данного заведения. Профильные специалисты ожидают подобную «смену парадигмы» и на уровне программ Госдепа Бюро образовательных и культурных программ. Прецеденты уже были (переформатирование агентств по международному развитию и глобальным медиа под собственные нужды).

Резюмируя, хозяин Овального кабинета усматривает в публичной дипломатии больше пропаганду своих идей, чем создание мостиков между различными сообществами. Неспроста эксперты часто ставят под сомнение способность Трампа проецировать истинную «мягкую силу».

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист считает, что мягкая сила неравносильна пропаганде. Последняя — какой бы она ни была — несет негативную коннотацию, безапелляционна и опирается на манипуляцию, скрывая истинные намерения. Публичная дипломатия прозрачна, конструктивна, предполагает ненавязчивую популяризацию на основе убеждения и честной аргументации. Выстраивает диалог без попыток ввести в заблуждение и «внедрить» определенную картину мира. Кот-американист напоминает: его измышления — не истина в последней инстанции.

Электоральный «разогрев», или 2:1 в пользу республиканцев: подводим итоги специальных выборов

В минувший вторник в США состоялось сразу несколько раундов выборов в двух важных регионах. В «колеблющемся» Висконсине — за позицию в Верховном суде штата. И во Флориде — за два вакантных кресла в палате представителей после перехода Майкла Уолтца в администрацию Дональда Трампа на пост советника по нацбезопасности и отставки скомпрометированного Мэта Гэтца (оба консерваторы).

Кандидаты от республиканцев Рэнди Файн и Джимми Патронис взяли вверх в борьбе за парламентские мандаты в двух округах. Теперь баланс сил в Конгрессе снова сместился в пользу республиканцев: 220 против 213 (всего 435 — два места по-прежнему «пустуют»). Поэтому президенту будет гораздо проще продвигать свою повестку на Капитолии. Впрочем, демократы утешают себя тем, что оказали трампистам достойное сопротивление и заставили понервничать.

В Висконсине — обратная ситуация. Несмотря на огромную финансовую и политическую поддержку со стороны Трампа и миллиардера Илона Маска, консерватор Брэд Шимел не смог обойти претендента от либералов Сьюзан Кроуфорд, которая одержала внушительную победу в гонке за судебный пост (в некоторых округах — с довольно большим отрывом). Голосование в этом «колеблющемся» штате, по сути, стало вотумом недоверия к владельцу Tesla и к самому хозяину Овального кабинета, агрессивно насаждающим свою повестку вопреки политическим традициям страны.

На практике это означает, что Белому дому будет гораздо сложнее внедрять свои инициативы как минимум на уровне данного региона. Всегда последует мощное сопротивление со стороны Фемиды. С учетом того, что в местном Верховном суде снова доминируют либералы (четыре против трех). В дальнейшем оппозиция сможет использовать это достижение для мобилизации партийных ресурсов и дискредитации нынешнего главы государства.

Резюмируя, республиканцы все еще удерживают лидирующие позиции, пусть и не без труда. Демократы тоже не расслабляются: помимо победы в электоральный гонке в Висконсине, могут записать себе в копилку и недавно установленный рекорд. Прогрессист Кори Букер примерно 25 часов выступал в сенате, без перерыва распекая Трампа, в том числе за ужесточение иммиграционной политики и усиление контроля над избирательным процессом. Цель — сплотить однопартийцев. Ранее самая длинная речь в Конгрессе (около 24 часов) была произнесена законодателем Стромом Термондом в 1957 г.

Судя по всему, либералы и консерваторы всерьез начали мерится силами, рекламируя свои «беспрецедентные» достижения (к слову, тоже является любимым занятием Трампа). Это означает, что предварительная подготовка к промежуточным выборам в Конгресс (намечены на ноябрь 2026 г.) уже стартовала.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист ни в коем случае не хочет умалять значимость рекордов в политике, но сомневается в их прикладной ценности. Ведь главное — не столько форма, сколько содержание. Просит не считать его мнение истиной в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #Америка, #выборы

«Пожнешь бурю»: торговые войны США, раскол среди республиканцев и «охота на ведьм» в команде Трампа

Повышение американским президентом тарифов в отношении свыше 180 стран — от 10 до 34% (в будущем 50%) — стало очередным сеансом шоковой терапии. В этот раз — в глобальных масштабах. Фондовый рынок уже отреагировал на это событие обрушением. Прогнозы о рецессии и росте инфляции — как в мире, так и в самих США — продолжают множиться.

Хотя в действиях Дональда Трампа нет ничего удивительного и неожиданного (не считая, конечно, масштабов протекционистских мер). По сути, он реализует свою предвыборную риторику. На словах — чтобы восстановить «экономическую справедливость», в долгосрочной перспективе — в целях возвращения промышленного производства в Америку.

Но, спрашивается, какой ценой? Своими действиями президент добровольно загнал себя в тупик: сдерживая слово по повышению тарифов, нарушает другое электоральное обещание — по понижению инфляции (не менее важное, кстати).

Собственно, рост цен остановил еще Джо Байден, а вот инициированные Трампом торговые войны приведут к обратному результату. Это, в свою очередь, может подорвать позиции республиканцев на следующих выборах — как в Конгресс, так и на высший пост.

Вряд ли население смирится с очередным витком инфляции. Судя по опросам, большинство американцев крайне недовольны текущим экономическим курсом.

На этом фоне вполне вероятно и углубление раскола среди консерваторов — от действующего главы США вполне могут отвернуться умеренные однопартийцы. Собственно говоря, это уже происходит.

«Брожения» прослеживаются и в самой трамповской администрации. Правда, в качестве «яблока раздора» выступает не экономика, а фигура Илона Маска. В инфополе вовсю тиражируются «утечки» издания Politico о том, что миллиардер скоро покинет администрацию якобы из-за того, что стал «обузой».

Впрочем, в прессе давно распространяются домыслы о том, что многие в Белом доме недолюбливают владельца Tesla. Раздражены тем, что тот перетягивает одеяло на себя и провоцирует судебные баталии с демократами, на которые приходится отвлекаться лидеру нации.

Да и сам Трамп якобы разочарован, что эксцентричный предприниматель не смог привести к победе поддерживаемого им кандидата в ходе выборов на пост в Верховный суд штата Висконсин. Несмотря на масштабную политическую поддержку и финансовые вливания.

Вбросы о расколе в трамповской команде настолько активизировались, что Белый дом силится опровергнуть множащиеся слухи как недостоверные и безосновательные. Цель — продемонстрировать единение.

Отсюда — заявления вице-президента Джея Вэнса, что Маск всегда останется неформальным советником и другом администрации. Даже после истечения временного контракта миллиардера в мае (сейчас он формально является «госслужащим со специальным статусом»).

Показательно, что на этом фоне некоторые либеральные СМИ спекулируют о начавшейся «охоте на ведьм» в Белом доме. Циркулируют сообщения об увольнениях нескольких сотрудников Совета национальной безопасности из-за подозрений в нелояльности. Повод — призывы ультраправой активистки Лоры Лумер, которая, говорят, оказывает сильное влияние на главу США.

В принципе это похоже на правду, поскольку Трамп, наученный своим первым сроком в Овальном кабинете, не скрывал намерений «зачистить» администрацию от потенциальных недоброжелателей. Поэтому всегда подбирал на ключевые должности преданных сторонников.

Подводя итоги, политический шторм в Вашингтоне усиливается и постепенно перекидывается на весь мир. Впрочем, это только подстегивает азарт Трампа, который, судя по всему, мнит себя повелителем бури и хочет проверить на прочность корабль под названием «Америка».

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не сомневается в надежности и устойчивости политической и экономической конструкции США. Однако в случае дальнего мореплавания предпочел бы солнечную погоду с теплым попутным ветром, а не шквал с громом и молнией. Напоминает читателям, что его рассуждения не являются истиной в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #тарифы, #США

Третий закон Ньютона в политике США, или когда действие вызывает противодействие

Вполне ожидаемо, что неоднозначные внешне- и внутриполитические подходы Дональда Трампа спровоцировали масштабные протесты по всей стране под лозунгом «Руки прочь!». По разным оценкам, до 600 тысяч человек приняли участие (порядка 1400 мирных акций в 50 штатах). А также в ряде стран, включая Канаду, Великобританию и Францию.

На самом деле, это был вопрос времени — демократы призывали население и однопартийцев к «решительному» ответу уже давно, апеллируя к первой поправке американской конституции (предусматривает свободу слова). Показательно, что и экс-президент Барак Обама, долгое время остававшийся в тени, прервал молчание. На днях раскритиковал республиканцев и действующего хозяина Белого дома за проводимый курс (особенно — за стремление депортировать пропалестински настроенных студентов из числа иностранцев). Призывал оказывать сопротивление.

По масштабам недавние протесты сопоставимы с другими крупнейшими демонстрациями, однако пока не дотягивают до «марша женщин», прошедшего в январе 2017 г. более чем в 600 городах по всей стране (в нем приняло участие 3–4 млн человек в США). Собственно, весь первый президентский срок Трампа сопровождался регулярными политическими акциями, поскольку его действия вызывали резкое отторжение у значительной части населения.

В целом гражданский активизм — довольно рутинное и нормальное явление для Соединенных Штатов. Один из наиболее распространенных двигателей американской истории (вспомним борьбу Мартина Лютера Кинга за расовое равенство или пацифистские движения во второй половине 20 века, особенно на фоне войны во Вьетнаме и ядерной гонки).

Поэтому попытки разглядеть в недавних протестах заговор мифического «глубинного государства» против Трампа выглядят не совсем убедительно (если это только не является сарказмом). Во-первых, не учитывается тот факт, что и при демократе Джо Байдене бушевали масштабные пропалестинские демонстрации во время боевых действий Израиля в Секторе Газе в 2024 г. (бывший хозяин Овального кабинета не пытался найти в них происки врагов, а усматривал конституционное право американцев на самовыражение при условии, что оно носит мирный характер).

Во-вторых, игнорируется и поступательное снижение популярности нынешнего президента США на фоне попыток сломить систему «сдержек и противовесов». Его рейтинги с момента инаугурации упали с 47 по 43%. Иначе говоря, недовольство вторым трамповским сроком и, следовательно, масштабные акции тоже возникли далеко не на пустом месте.

А мораль сей басни такова: не стоит искать тайный умысел там, где его нет (демократы никогда не скрывали о своих намерениях противостоять Трампу). Вместо этого лучше перечитать разок-другой школьный учебник по физике и вспомнить третий закон Ньютона о том, что сила действия вызывает такое же противодействие.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, как и любой ученый, считает теории заговора лженаукой и ставит их в один ряд с народными гаданиями, приметами, астрологией и магическим мышлением. Не рекомендует руководствоваться ими при познании сложных материй — таких, как американская политика. Вместе с тем не претендует на истину в последней инстанции. Тем более в эпоху всезнающих «экспертов».

#протесты, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Эхо тарифных войн: Комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН) по расколу среди республиканцев и рискам подрыва электоральных позиций консерваторов на фоне торговых войн Трампа

Спонсоры президента Дональда Трампа недовольны его решением о введении пошлин, однако он известен своим талантом выходить сухим из воды, заявил НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин.

Сейчас американский лидер будет пытаться выставить свой просчет с пошлинами в выгодном свете, но позиции республиканцев могут пошатнуться уже к следующим промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.

В команде Трампа есть раскол [бросается в глаза серьезное негодование лояльного миллиардера Илона Маска и ряда крупных инвесторов]. Это видно и по утечкам в СМИ и недовольству республиканцев на Капитолии, в том числе и среди сенаторов [обсуждают законопроект о запрете вводить тарифы без одобрения нормотворцев, глава США пообещал наложить вето на инициативу].

Другой вопрос, как лидер нации будет преодолевать разногласия в собственной команде и успокаивать испуганных доноров партии. Спонсоры — очень важный фактор в электоральной стратегии любого политика. И, думаю, хозяин Овального кабинета на них будет оглядываться.

Судя по всему, Трамп хочет подать ужесточение пошлин как выигрышный ход. Сейчас обдумывает, как оправдать ошибку.

Вместе с тем президент сам же себя загнал в этот тупик, потому что повышение тарифов и понижение инфляции [базовые предвыборные обещания республиканца] — взаимоисключающие понятия [торговые войны, как правило, приводят к росту цен].

Тем не менее, пока не следует делать далекоидущие прогнозы, потому что политика США очень непредсказуема. И Трамп известен своим умением оборачивать любой кризис в свою пользу.

Что касается бизнеса, одно дело поддерживать президента на словах, а другое — на своей шкуре испытать его непредсказуемость и шоковую терапию. …

В кругу главы Белого дома наступил переломный момент, и последствия республиканцы могут почувствовать уже на следующих промежуточных выборах 2026 года. Выйти сухим из воды сейчас будет невероятно сложно [но исключать такого сценария тоже не следует].

Подробнее читать здесь.

P.S. Вдогонку: Во всей этой эпопее вокруг тарифных войн в выигрыше остаются демократы, которым предоставилась отличная возможность указать на провальные решения Трампа и тем самым заработать политические очки.

Тактика выжидания (затаиться, пока оппонент наломает дров и сам себя дискредитирует) может в итоге принести свои плоды. Судя по опросам, рейтинги главы США падают. При этом 67% американцев считают ответственным за дестабилизацию фондового рынка именно действующего хозяина Овального кабинета.

Если команда Трампа не сможет обернуть ситуацию в свою пользу, то, возможно, начнется поиск виноватых. И тогда — головы полетят. Первый в списке кандидатов — старший советник по торговым вопросам Питер Наварро. Неспроста его распекает Илон Маск. Видимо, готовит почву для того, чтобы оправдать хозяина Овального кабинета за ошибочное решение.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #тарифы

Отвлекающий маневр: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по переговорам США и Ирана

В разговоре с «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин пояснил, что целесообразность переговоров между США и Ираном частично обусловлена стремлением Трампа отвлечь внимание от обрушения рынков, вызванного новой политикой пошлин.

«Уж очень большой переполох в глобальной экономике был устроен торговыми войнами, – отметил собеседник «НГ». – Вдобавок президенту США важно демонстрировать хоть какие-то результаты и победы на фоне наметившегося раскола в лагере республиканцев вокруг тарифной политики главы государства. Более того, его рейтинги демонстрируют негативную динамику. Нет серьезных прорывов и в переговорах по Украине. Поэтому здесь следует учитывать комплекс причин». 

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Иран, #тарифы

«Если слаб — притворись сильным»: искусство перевоплощения от Трампа

Умение проигрывать в карты с видом победителя, а потом прикидываться дурачком и зарабатывать на этом политические очки в инфополе — отличительное свойство действующего президента США. Осознанно или нет, но он, по сути, воплощает в жизнь завет китайского военного стратега Сунь-Цзы: если слаб — притворись сильным.

Доказательство тому — череда решений Дональда Трампа на глобальной экономической арене. Про его тарифную политику уже можно слагать анекдоты.

Еще неделю назад он громогласно объявлял торговую войну порядка 180 странам. Однако после обвала фондового рынка и наметившегося раскола в лагере республиканцев — вкупе с нарастанием рисков оттока электората — быстро пошел на попятную. А именно — заморозил пошлины на уровне 10% на 90 дней для 75 государств, обратившихся в Белый дом для достижения уступок.

Показательно, что против Китая рестрикции не только сохранились, но и были повышены до астрономических 145% за «проявленное неуважение». Причина — ранее Пекин ввел ответные ограничения на американский импорт в размере 84%.

Как бы ни старались его поклонники по обе стороны Атлантики придать ему орел расчетливого и жесткого комбинатора, но Трамп, по сути, расписался в собственном просчете и отсутствии стратегии. Хотя продолжает делать вид, что все держит под контролем.

Например, уже бравировал тем, что сумел принудить к переговорам многие страны к тарифным уступкам. Заодно похвастался, что его друзья заработали на панике с пошлинами миллиарды долларов после временного и, наверное, недолговечного смягчения торговой политики.

При этом, понятное дело, умалчиваются изначальные колоссальные потери многих поддержавших его инвесторов и предпринимателей, в том числе Илона Маска (последний, кстати, вполне мог повлиять на Трампа и его частичную корректировку курса). Не говоря о долгосрочных репутационных издержках и усугубляющемся кризисе доверия к США в свете учиненного переполоха на мировой фондовой бирже и экономической неопределенности. Об этом, кстати, подробно пишет журнал The Economist.

Таким образом, ситуация с тарифами в очередной раз подтверждает тезис о том, что главная стихия Трампа — хаос, азарт и острые ощущения.

Судя по всему, хозяин Овального кабинета играет в политику и дипломатию по правилам фондового рынка или даже казино, все больше повышая ставки. Быстрые и огромные дивиденды — его допинг, равно как медийное внимание, всеобщее восхищение или порицание. Именно ради этого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за продуманный стратегический или тактический ход.

Однако Трамп остается заложником своей аудитории и постоянно повышает планку риска (например, обостряет торговое противостояние с Китаем). Цель — удивить всех очередной выходкой и получить дозу адреналина. Проблема только в том, что действует он не в виртуальном, а реальном мире, в котором цена ошибки может быть гораздо выше, чем в воображаемой вселенной.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением, не претендуя на истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #тарифы, #Америка, #США

Шум в башне из слоновой кости: Сможет ли Трамп внедрить свою повестку в университетах?

Противостояние президента США и академической среды — в полном разгаре. В фокусе — кампания Белого дома против студентов и профессуры, участвовавших в демонстрациях против военной операции Израиля в Секторе Газа в 2024 г. В частности, Госдеп аннулирует их действующие визы или лишает вида на жительство для последующей высылки из страны.

Особый резонанс вызвало дело аспиранта Колумбийского университета Махмуда Халила, арестованного иммиграционной полицией за участие в прошлогодних протестах и отправленного в изолятор в Луизиане. 12 апреля окружной судья данного штата предписал депортировать активиста (вменяется антисемитизм).

Демократы возмущены. Усматривают в действиях Дональда Трампа посягательство на первую конституционную поправку, гарантирующую свободу слова. Адвокаты ответчика указывают на процессуальные нарушения (среди прочего, вопросы вызывает факт рассмотрения дела в прореспубликанском регионе). Намерены подать апелляцию в профильные инстанции, чтобы временно воспрепятствовать высылке (одновременно в суде Нью-Джерси оспаривается сама законность ареста студента).

Подобные задержания происходят сплошь и рядом и в других кампусах, включая Джорджтаунский университет в Округе Колумбия и Университет Тафтса в Массачусетсе. Администрация активизировала охоту на пропалестински настроенную молодежь и педагогический состав в башне из слоновой кости: свыше 300 виз аннулировано в почти 30 штатах. Задача — выполнить предвыборные обещания и продемонстрировать солидарность с Израилем.

Помимо этого, Трамп использует другие методы. А именно — грозится лишить госфинансирования высшие учебные заведения, которые, по его мнению, выступают центрами политического активизма и прогрессистских взглядов.

К слову, президент также пытается упразднить программы расово-гендерного разнообразия под предлогом искоренения «идеологизации» высшего образования. Для реализации этих планов запущены расследования в 52 вузах в 41 штате.

Главной мишенью хозяина Овального кабинета остается «Лига плюща». Особенно — Гарвард, Принстон, Корнель, Браун, Колумбийский университет и Университет Пенсильвании. Трамповская администрация не только обещает отозвать госгранты и расторгнуть контракты, но обдумывает возможность введения налогов на самые большие вузовские фонды (пополняются за счет пожертвований состоятельных выпускников).

В целом финансовый шантаж президента выглядит скорее как психологическое давление. Впрочем, крупнейшие частные учебные заведения могут выстоять, ибо их казна значительно превышает объем госсредств в общем бюджетном балансе.

Так, Гарвард может потенциально лишиться 9 млрд долларов, но в его распоряжении — свыше 50 млрд долл. Университет Пенсильвании рискует потерять 175 млн при наличии свыше 22 млрд долл. Колумбийский университет имеет почти 15 млрд, поэтому перспективой потери 400 млн долл. вряд ли его запугать.

Другой вопрос — не всеми своими средствами вузы могут свободно пользоваться в силу вводимых донорами ограничений. Это важный фактор.

Что касается небольших региональных университетов со скромными фондами, то они вероятно будут подстраиваться под повестку Трампа. Так как не смогут позволить себе финансовые урезания.

Хотя прогнозировать в данной ситуации сложно. С учетом непредсказуемости политического процесса в США. Вспомним, как в прошлом году четыре ректора «Лиги Плюща» (Гарвард, Корнель, Колумбийский университет, Университет Пенсильвании) неожиданно подали в отставку под давлением законодателей-консерваторов и доноров из-за вменяемой им неспособности навести порядок в кампусах на фоне пропалестинских протестов.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

«Война» Трампа против журналистов: комментарий кота-американиста «Московским новостям»

Контекст: На днях Дональд Трамп пригрозил либеральному телеканалу CBS лишением лицензии под надуманным предлогом. А именно — за якобы недопустимое «редактирование» интервью кандидатки от демократов Камалы Харрис на высший пост в 2024 г. Президент США безосновательно усмотрел в этом признаки дезинформации.

Конфликт с CBS обострился на фоне размещения в данном СМИ интервью украинского президента Владимира Зеленского, снова раскритиковавшего Белый дом за неоднозначный внешнеполитический курс и подыгрывание России.

«Московские новости» спросили старшего научного сотрудника Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, что стоит за последними публичными конфликтами президента США со СМИ и почему тот чаще выбирает доносить информацию через соцсети и блогеров:

“Конфликт Трампа с мейнстримовыми медиа начался еще в период его кампании 2016 года. Во время первого трамповского срока это была настоящая имиджевая война, которая продолжается и поныне [тогда Трамп называл критикующих его журналистов «врагами американского народа»].

Сегодня мы просто наблюдаем фазу очередного обострения. Поэтому главная причина сложившейся ситуации — это месть за прошлые обиды на недружественную прессу и телевидение. Трамп известен своим нетерпением к критике со стороны СМИ. 

Нынешняя борьба с журналистами для американского лидера — это рутина, которая превратилась в «миссию» и ежедневную привычку. Это его политическая идентичность. Это и намерение идти против течения и устоявшихся политических традиций.

Если многие предшественники Трампа воспринимали прессу как «четвертую власть» с надзорными функциями, то действующий глава США считает журналистов либо обслугой своих интересов, либо источником проблем. Другого не дано.

Вместе с тем заметны попытки минимизировать или купировать инакомыслие в медийной среде. Предпочтение американский президент всегда отдает консервативной или центристской прессе. Отсюда — стремление включить в пул Белого дома лояльных корреспондентов и переформатировать работу Агентства по глобальным медиа.

Кроме того, недавние атаки Трампа на журналистов можно связать и с судебным решением в пользу Associated Press (предписано вернуть этому информационному агентству доступ в пул Белого дома). Это своеобразный сигнал либеральным СМИ: борьба еще не закончилась. 

Нападки Трампа именно на CBS также связаны с тем, что в эфире этого телеканала вышло интервью с Владимиром Зеленским, в котором украинский президент снова раскритиковал республиканскую администрацию и, судя по всему, задел самолюбие главы США.

Отсюда — желание моментально отомстить журналистам. По сути, это и стало триггером для нового витка противостояния со СМИ.

Не исключено, что одновременно глава США прибегает к старому приему демонизации прессы для отвлечения множащихся проблем на фоне тарифных войн и внутриполитических баталий с оппонентами. Такая многоходовочка.

Что касается активности Трампа в соцсетях и его интервью блогерам, то американская молодежь действительно вовсю читает консервативных авторов или следит за их подкастами. Со стороны президента это вполне продуманный ход в стремлении закрепить популярность среди молодых пользователей интернета.

Вместе с тем лояльные журналисты не задают неудобных вопросов и, по сути, подпевают Трампу. А именно это ему и требуется. Ему не нужна критически настроенная  журналистика. Поскольку он ищет медийный рупор для напористой популяризации своих идей. Такая тактика кажется ему единственно верной на фоне поляризации в стране и обостряющейся борьбы за умы и сердца избирателей”.

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #СМИ, #Америка, #США

Чем чреваты культурные войны Трампа против внутренних оппонентов?

Не успел утихнуть очередной конфликт американского президента с либеральным телеканалом CBS, как он продолжает идти на обострение с другими медиа. На этот раз под прицелом оказалось общественное вещание. А именно Corporation for Public Broadcasting (CPB) — некоммерческая организация, частично финансирующая радиостанцию National Public Radio (NPR) и телеканал Public Broadcasting Service (PBS). Глава государства призвал Конгресс урезать бюджет данных медиа на 1 млрд долл., вменив им тиражирование прогрессистских взглядов.

Кроме того, прослеживаются подвижки и в противостоянии Дональда Трампа с академической средой. Фокус сместился на борьбу президента с Гарвардом. Белый дом заявил, что заморозит госгранты и контракты учебного заведения на сумму свыше 2,2 млрд. долларов из-за отказа вуза реализовывать консервативную повестку (речь — об отмене программ по расово-гендерному разнообразию и запрете политического активизма в кампусах). Дошло до прямых угроз со стороны лидера нации: запугивает лишением налоговых льгот на бюджетные фонды университета, включая донорские средства.

Попытки президента форсировать нападки на идеологических оппонентов — очередной виток в масштабной культурной войне против либералов. Вместе с тем давление главы США на журналистов и академическую среду носит популистский характер и вряд ли принесет республиканцу плоды.

Кот-американист сомневается, что финансово самодостаточный Гарвард «прогнется» под волю Трампа. С учетом того, что обладает административной автономией и старается по возможности пресекать на корню попытки политиков вмешиваться в свои внутренние дела. Может похвастаться крупнейшим в стране фондом пожертвований (более 52 млрд. долл.) и способен обойтись без госгрантов и контрактов.

Примерно аналогичная ситуация и с общественным вещанием — National Public Radio и Public Broadcasting Service. Доля государственных ассигнований в структуре бюджета этих СМИ не настолько велика (в среднем составляет от 8 до 15%). Большая часть финансирования идет от частных доноров, неправительственных организаций, слушателей и телезрителей. Однако в случае урезания ассигнований Конгрессом пострадают не федеральные NPR и PBS, а региональные, сугубо локальные радиостанции и телеканалы, которые получают финансирование преимущественно от CPB (они, к слову, популярны среди независимых избирателей).

Таким образом, чрезмерная напористость действующего главы США в развязывании культурных войн против оппонентов может выйти ему боком. А именно — спровоцирует отток независимого электората от консерваторов и даст еще один повод демократам для мобилизации. Об этом, кстати, свидетельствует и недавнее выступление экс-президента Барака Обамы, который поддержал Гарвард, поставив его в пример как оплот сопротивления Трампу.

Показательно, что в данных условиях к флешмобу неповиновения присоединились и преподаватели Йельского университета в консервативном Техасе. Призвали руководство своего вуза противодействовать посягательству эксцентричного республиканца на академические свободы и автономию.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Данные рассуждения — личное мнение.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Гарвард

Почему Джо Байден не может молчать: Комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» по недавнему выступлению Джо Байдена

Контекст: 15 апреля в Чикаго бывший президент США впервые после долгой паузы распекал республиканскую администрацию в ходе получасовой речи по всем направлениям. Упор — на критику подходов Дональда Трампа в сфере соцобеспечения.

«Как предположил в беседе с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) Павел Кошкин, Джо Байден неслучайно вышел в свет именно сейчас.

Во-первых, 30 апреля исполняется 100 дней с момента прихода на его место Дональда Трампа — первый рубеж, на котором принято подводить итоги работы новой администрации, и урезание бюджета за счет незащищенных слоев населения, о котором упомянул в своей речи господин Байден, не добавляет ей политических очков, отметил эксперт.

Во-вторых, в Конгрессе идет борьба по статьям будущего федерального бюджета. Предложенный республиканцами проект, который недавно одобрили обе палаты Конгресса, с точки зрения демократов, предусматривает наличие лазеек, которые позволят республиканцам оптимизировать или сократить программы по социальной сфере.

И наконец, уверен Павел Кошкин, Джо Байден улучил момент, когда можно начать позиционировать себя как неформального лидера партии и нового фандрайзера, который может помочь с привлечением донорских средств для Демократической партии в преддверии промежуточных выборов в 2026 году.

«Джо Байден, который, по сообщениям СМИ, планирует написать книгу о своем президентстве, преследует цель стать неформальным лидером наподобие Барака Обамы и других экс-президентов. Так что это своего рода попытка самоутвердиться и войти в историю»,— резюмировал американист».

Читать полностью здесь.
Спасибо — @dombitskaya_live

#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка

К стодневному рубежу президента Трампа: Комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН)

Контекст: Менее чем за две недели до 100 дневного рубежа второго срока Дональда Трампа политологи и СМИ уже осторожно подводят итоги. Кот-американист тоже решил предварительно внести свою лепту в споры вокруг «достижений» республиканской администрации. На днях прокомментировал общественно важный вопрос для Национальной службы новостей (НСН). Фокус — на внутриполитических тенденциях Америки, тарифных войнах и украинском направлении.

«100 дней для Трампа — символический срок, в который он будет пытаться реализовать все предвыборные обещания. Однако зачастую вся его активность сводится к очевидному национал-популизму <…>», — рассказал в беседе с НСН старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова Павел Кошкин

«Например, он [Трамп] говорит, что будет высылать мигрантов и займется защитой южных границ от вторжения нелегалов. Но при Джо Байдене высылок было больше …».

[Отсюда — стремительная активизация республиканца на данном направлении и попытки установить строгие показатели продуктивности в 1 миллион депортаций — ежегодно].

«Теперь возьмем исполнительный указ об усилении контроля за выборами. Президент обвиняет демократов в якобы использовании мигрантов для создания электорального преимущества, но в США есть [вполне эффективное] законодательство, регулирующее избирательный процесс <…>».

«Опять же, взять тарифные войны. Он [Трамп] будет гордиться тем, что ввел пошлины и, по сути, поставил США в неудобное положение [одновременно представляя данное решение как продуманный стратегический ход]? — задался вопросом Кошкин <…>».

«Много действий Трампа направлены на создание медийного шума и ореола [эффективного] президента, который расчищает “авгиевы конюшни” после Джо Байдена [но складывается впечатление, что сам республиканец больше ломает дров] <…>».

Что касается украинского вопроса, то «риторика президента США Дональда Трампа в отношении России может поменяться после 100 дней его президентства». Так как он будет искать оправдания тому, что не смог в обещанный срок урегулировать конфликт.

«Трамп сейчас находится в сложном положении, когда ему приходится выбирать, к какому лагерю своей администрации примкнуть [сторонникам давления на Россию или тем, кто выступает за восстановление партнерства с Москвой]».

«Следует ожидать ужесточения риторики со стороны Трампа». Поскольку он изначально поставил себе труднодостижимую цель — до Пасхи завершить украинский конфликт. Эти сроки постоянно смещаются и, наверное, в дальнейшем будут сдвигаться. Глава Белого дома обязательно найдет поводы для оправдания «своей неспособности реализовать задуманное» [не исключено, будет перекладывать ответственность на Москву].

В условиях раскола в администрации [относительно урегулирования украинского вопроса] президент США будет выбирать между двумя лагерями — «между так называемыми “ястребами”, которые придерживаются более жесткого курса в отношении России, и политиками, которые призывают к установлению диалога с Москвой и восстановлению экономических связей».

К первым можно отнести госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца, спецпосланника по вопросам Украины и России Кита Келлога. Ко второму крылу — представителя Трампа по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа.

Читать в оригинале здесь.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #100дней

Хлеб насущный: Как зарабатывают экс-президенты США и почему это волнует республиканцев
[ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»]

Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства.

Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги).

Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью.

Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа.

18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно.

Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии.

По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг.

Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране).

Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу).

Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ.

Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь.

P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни.

#ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш

Частичный эффект: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по влиянию пасхального перемирия на урегулирование российско-украинского конфликта [20 апреля 2025 г.].

«Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.

В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин».

Читайте полостью здесь.
Спасибо — @zapiskiamerikanista

#ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка

«Отряхнулся и забыл»: Как Трамп делает вид, что все идет по плану

Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.

На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.

Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены).

Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.

Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.

Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме.

Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».

Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.

На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием.

Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.

Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.

Реванш Трампа в Ливии: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по возвращению США в Северную Африку

Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.

«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».

Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.

«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин. 

Читать полностью здесь.

#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп

«Дозированное давление»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по недовольству Трампа недавними действиями России на Украине

Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он».

«Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям».

Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista

#ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка