«Шоковая терапия» Д.Трампа продолжается

Приветствую всех: кот-американист — на связи. Очередная порция «свежеиспеченных» указов Хозяина Белого дома (прежде всего, о выходе из Совета по правам человека и Агентства по помощи палестинским беженцам ООН) уже третью неделю «кошмарит» народ на Капитолийском холме. Масла в огонь подливают «утечки» о намерениях президента упразднить или как минимум реформировать министерство образования.

Преданные «болельщики» высокопоставленного обитателя Овального кабинета аплодируют стоя столь «зубодробительному» зрелищу. Оппоненты среди демократов не могут оправиться от шока: не успели «переварить» радикальные перестановки в Агентстве США по международному развитию USAID и отмену расово-гендерно-климатической повестки в правительстве, как вновь последовал очередной удар бейсбольной битой (или хозяйским тапком? 🤔) по святым ценностям. Причем быстрый и внезапный, как укус бульдога из подворотни. Очевидно, что Д.Трамп пытается взять количеством, не давая возможности
противникам прийти в себя.

Складывается впечатление (чую усами), что президент руководствуется не только и даже не столько выполнением своих предвыборных обещаний, сколько стремлением отомстить либералам за былые обиды (помните инициированные против него уголовные разбирательства в 2023-2024 гг.?). Одновременно — силится удержать всеобщее внимание на себе любимом. Понятное дело, что первое лицо государства подает свой «крестовый поход» как наведение порядка в «авгиевых конюшнях» после Дж.Байдена, изображая себя чуть ли не мессией и самым продуктивным президентом в истории страны. Видимо, продолжает мечтать о популярности Т.Рузвельта и Р.Рейгана.

Чую хвостом, что своей бурлящей деятельностью господин Трамп посылает сигнал как внутренней аудитории, так и внешней. Вспомним возобновившуюся эпопею с экономическими войнами против Мексики, Канады и Китая, впрочем как и территориальные притязания на Панаму и Гренландию. Суть: продемонстрировать готовность решать проблемы с оппонентами при помощи дубины, по-ковбойски взяться за курок револьвера или выпустить когти, если хотите. На деле же все выглядит как попытка «отрезать больную ногу», вместо точечного лечения.

Пока непонятно, насколько далеко Д.Трамп может зайти в своем рыцарском популизме. Не исключено, что все его недавние действия являются блефом в стремлении подвесить всех в неопределенности, а потом под шумок продавить свою политику?

Кто-то скажет, что подобная тактика продиктована благородными порывами, выступает эффективным инструментом давления и достижения цели (обычно наблюдатели ссылаются на то, как Д.Трампу удалось принудить Канаду и Мексику к ужесточению погранконтроля угрозами высоких тарифов). Кто-то будет рукоплескать поднятой политической «движухе» с попкорном и банкой колы в руках (или молоком в миске). Кто-то в сотый раз вспомнит про восстановление величия Америки (или «исторической справедливости»?🧐)

Тем не менее кот-американист позволит себе наглость не согласиться и высказать довольно смелое предположение, что стремление президента достигнуть сиюминутных и конъюнктурных целей путем частичного разрушения правительственной бюрократии и госинститутов закладывает бомбу замедленного действия. В худшем случае все это чревато труднопредсказуемыми последствиями в долгосрочной перспективе. Все-таки не следует смешивать госуправление с рестлингом и ток-шоу. Высока вероятность заиграться и погрязнуть в собственной мифологии.

ДИСКЛЕЙМЕР: данное художественно-литературное произведение является плодом инсинуаций кота-американиста, который возомнил из себя ученым. Однако при всей своей дерзости не претендует на истину в последней инстанции.

Подписаться на Кота-американиста.

#ДональдТрамп, #США, #Американистика

Занимательная Трампология: о непоследовательности президента и его склонности к демагогии

6 февраля 2025 г., кот-американист, положив шерстяную лапу на сердце, вынужден признать, что нынешний хозяин Овального кабинета — не хозяин своему слову. О его непоследовательности слагаются легенды в башнях из слоновой кости и на экспертных порталах.

Так, в ходе электоральной гонки-2024 Д.Трамп позиционировал себя убежденным изоляционистом и призывал сфокусироваться на внутренних проблемах страны. Но как только оказался в Белом доме - обнаружил в себе «собирателя земель американских» Дональдом Великим.

Почти каждый день он считает важным всем напомнить о покупке Гренландии, установлении контроля над Панамой и вступлении Канады в состав США в качестве 51-го штата.

5 февраля список президентских желаний пополнился и палестинскими территориями. Речь - об анонсированной политиком готовности «овладеть и расчистить» Сектор Газа под предлогом поддержки Израиля и наведения порядка на Ближнем Востоке.

Риторика касательно России и Украины тоже постоянно меняется, как прогноз погоды. Сперва Д.Трамп заявляет, что урегулирует кризис «за 24 часа», а потом — постоянно откладывает сроки переговоров и кормит всех обещаниями (предположительно из-за разногласий в своей команде относительно целесообразности усиления давления на Кремль).

Впрочем, то, что простому и наивному коту-идеалисту кажется «переобуванием», для политика будет тактической хитростью и активом. Кажется, обитатель Овального дома этого и не скрывает, продолжая вовсю импровизировать и говорить, что заблагорассудится. Причем пока без каких-либо последствий.

Что бы он ни сказал в прямом эфире или за закрытой дверью - все это похоже на «мозговой штурм» в виде разящего потока сознания и игры фантазии, которым позавидовал бы писатель-модернист Дж.Джойс. Правда, является ли такая плодовитость благом или проклятием для других - большой вопрос, достойный многотомного исследования.

Посему выражаю искреннее соболезнования стенографистам Белого дома и журналистам, вынужденным скрупулезно фиксировать и фильтровать риторические пассажи первого лица. В первые дни своего пребывания на высшем посту он произнес почти 40 тысяч слов (!). А впереди еще целых четыре года - замуруйте меня на чердаке, но хватит ли моих девяти жизней, чтобы разобраться во всех изречениях президента? 🤔

ДИСКЛЕЙМЕР: Как всегда, кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. Открыт для дискуссии. Но, перефразируя крылатое изречение моего небезызвестного предшественника кота Мурра (был питомцем немецкого писателя-классика Гофмана), заявляю: кто подвергнет сомнению мои скромные рассуждения, «то пусть не забывает, что ему придется иметь дело с умным котом, у коего есть в запасе острый язык».

Подписаться на кота-американиста.

#ДональдТрамп, #Трампология, #Америка, #США

Белый дом против СМИ: «Информационный бокс» 2.0

Кот-американист с неподдельным интересом следит за новым витком эпической свары между авторитетной американской прессой и командой Д.Трампа.

В синем углу ринга —уважаемые издания Politico, The New York Times и информационное агентство Associated Press. В красном — серый кардинал Белого дома И.Маск, вознамерившийся за полтора года оптимизировать все госрасходы при помощи так называемого Департамента по повышению госэффективности (DOGE, довольно устрашающее название для кошачьего уха).

Данная баталия продолжается уже долгое время (с начала завершившегося электорального цикла-2024). Кот-американист не стал бы даже ее комментировать, если бы не довольно спорные заявления Д.Трампа и И.Маска, разлетевшиеся по прореспубликанским и российским интернет-каналам, как свежая селедка по прилавкам магазинов.

В частности, президент и миллиардер вменили Politico, The New York Times и Associated Press получение госденег, назвав эти издания чуть ли не государственными СМИ на иждивении демократов (во всяком случае именно такое впечатление сложилось после прочтения данных пассажей). А потом — прозвучали угрозы о прекращении финансирования журналистов, критикующих действия Белого Дома.

Будучи выходцами из корпоративного мира, Трамп и Маск отказываются терпеть упреки в свой адрес, а посему — бросают тень на кусачую прессу. Себе же вешают медаль за успешную оптимизацию госресурсов. Бинго.

В действительности все более прозаично: Белый дом просто отменил подписку на продукты «недружественных» СМИ (с подачи Д.Трампа, поскольку во время его первого срока были подобные прецеденты - в 2019 году).

Строго говоря, доход от продажи медийного продукта целевой аудитории не следует считать госфинансированием. Тем более с учетом того, что среди подписчиков может быть кто угодно (хоть кот Матроскин и любой другой домашний питомец важного чиновника или иностранного дипломата).

У всех перечисленных изданий имеется сеть не только деловых партнеров и неправительственных спонсоров, но и обширная и разношерстная база лояльных читателей, готовых платить за качественные материалы. Не говоря уже о доходах от рекламы.

Поэтому, прежде чем бросаться громкими заявлениями о госфинансировании Politico, The New York Times и Associated Press, следует как минимум разобраться в структуре их ежемесячных, ежеквартальных и годовых доходов (тема отдельного трактата).

Вдобавок, не стоит забывать, что среди многих претендующих на независимость журналистов в США считается моветоном получать финансирование в рамках госпрограмм и грантов (это вопрос профессиональной этики — достаточно ознакомиться с уставами имеющих вековую историю американских газет).

Впрочем, чую усами, некоторые авторы вряд ли посчитают убедительными столь смелые сентенции кота-американиста и, скорее, снова с головой ударятся в конспирологию, в которой все железобетонно понятно и без нюансов.

Объясняю на лапах. Если госструктуры решили оформить рутинную, пусть и премиальную, подписку на умеренное издание Politico в размере 8 миллионов долларов, то в светлых головах почитателей теорий заговора это обязательно станет доказательством скрытого умысла и попыток втихую продвинуть какую-либо повестку.

Вне широкого контекста эта сумма может действительно показаться астрономической и на что-то намекать, но если посмотреть на ежегодный доход Politico (свыше 400 млн долларов за год), то доля госсредств (в виде законной платы за медийный продукт) окажется каплей в море (менее 2%). Об этот-то аргумент и разбивается стройная конспирологическая логика (как опрокинутая недавно мной стеклянная ваза).

Странно, что считающий себя критически мыслящим и высшим существом человек, продолжает верить в политические сказки.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист по-прежнему приветствует критику и основанную на фактуре дискуссию. Не претендует на истину в последней инстанции. В качестве послесловия примите цитату булгаковского кота Бегемота из «Мастера и Маргариты» - «История рассудит нас».

Булгаковский Вашингтон: как эксцентричный иностранец сколотил политический капитал в Америке

7 февраля кот-американист получил любопытную весть из федерального округа. Сообщается, что эпатажный мигрант из Южной Африки Илон Маск, получивший в мохнатые времена гражданство США, устроил самый настоящий переполох в Вашингтоне.

Вытворяет невероятные фокусы: пытается открутить голову старому госаппарату с тем, чтобы потом пришить новую. На его взгляд, более благообразную, симпатичную и стопроцентно симметричную.

Поговаривают, что в перспективе амбициозный маг-миллиардер планирует отрезать правительству руки и ноги, заменив их на управляемые из Белого дома протезы, напичканные высокотехнологичной «начинкой». Доходит до спекуляций о вживлении запрограммированного на слепую лояльность микрочипа в мозги госслужащих (возможно, данный эксперимент распространится и на более широкие слои населения, вплоть до домашних питомцев).

В кулуарах звучат опасения о замене внутренних органов на сверхмощный двигатель в целях экономии ресурсов на человеческом корме и, самое важное, кошачьем пропитании. Сердце и вовсе будет удалено как биологический рудимент и пережиток прошлого века. Конечная цель - роботизировать людей и подготовить к условиям выживания на Марсе.

Недоброжелатели из числа оппозиции окрестили Илона «американским Воландом», вознамерившимся разрушить до основания вековую систему сдержек и противовесов и заодно искоренить критическое мышление. Обвиняют его в распространении дезинформации и попытках навязать дурной политический вкус, «свойственный авторитарным режимам и диктаторам».

Поклонники технологического гения отмахиваются от подобной критики как необоснованной. Сравнивают высказанные претензии с детскими фантазиями.

Диванные же коты-аналитики усматривают в действиях Илона глубоко затаенную обиду на демократов. Ссылаются на интервью Маска, в котором он сетовал на либералов-прогрессистов за то, что те якобы подтолкнули его родного сына на гендерный переход. Для любящего отца-консерватора это стало последней каплей. У него испортились отношения с ребенком. В итоге он чуть ли не отказался от своего чада, поклявшись отомстить обидчикам. Вот такая античная трагедия (за достоверность этой версии не ручаюсь).

Альтернативная и не менее убедительная точка зрения - всемогущему Маску просто скучно жить. Он добился небывалых высот, все перепробовал и начал баловаться политикой. Что называется, захотел «движухи». Поскольку президентство ему не светит в силу его южноафриканского происхождения (человек, не родившийся в США, не может баллотироваться на высший пост, согласно конституции), он решил войти в доверие Д.Трампу. Засыпал его деньгами во время электоральной гонки (свыше 250 млн долларов). Перекрасился из синего (цвет демократов) в красный (республиканцы), став главным трамповским глашатаем.

Между тем, коты, обитающие в башне из слоновой кости, допускают: Маск осознает, что распространяет ложь в угоду трамповской повестке. Но тем не менее как человек бизнеса до конца и дисциплинированно отыгрывает публичную роль. А именно — роль насмешника, доводящего все до абсурда в цирковом представлении. Тем более, если демократы клюют на шутовство Илона, впадая в высокопарные декламации, строгое морализаторство и апокалиптические рассуждения о подрыве политического строя США. Похоже, именно это миллиардеру и надо. Логика проста: чем серьезнее реакция от оппонентов (например, февральская обложка журнала Time), тем больше бросается сарказма на вентилятор (признание Маска в любви Трампу).

ДИСКЛЕЙМЕР: Ушат воды, пролитой на читателей, не является кристально чистой жидкостью и истиной в последней инстанции. Перед употреблением - отфильтровать и прокипятить, оставив сухой соленно-сладкий остаток. Сей продукт противопоказан лицам без чувства юмора.

#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #Америка, #США, #политсатира

Подписка здесь

Гамлетовский вопрос про конституционный кризис в США: быть или не быть?

Кот-американист ломает голову, почему система сдержек и противовесов дает сбой. Предупреждаю, уважаемый читатель, в данном литературном опусе будет много фактов, цифр, умных слов, суховато-выхолощенных формулировок и прочих пренеприятных вещей.

Д.Трампу хватило трех недель, чтобы довести Америку почти до конституционного кризиса, констатирует многоуважаемая пресса - New York Times, Washington Post, The Atlantic и Vox.

Кто-то и вовсе утверждает, что «аппаратный коллапс» уже в полном разгаре. Демократы указывают на незаконность президентских указов, нацеленных на зачистку правительства от нелояльных чиновников (из недавнего - попытки «осушить» спецслужбы и выдавить из данных структур недоброжелателей). Негодуют по поводу слияния ранее автономного Агентства по международному развитию USAID с госдепом и увольнения неугодных прокуроров.

Слышны сетования на «узурпацию» главой США госбюджета ради личной политической выгоды под предлогом соблюдения фискальной дисциплины и искоренения якобы коррупции в госинститутах. Небезосновательно подчеркивается, что подобные действия обитателя Овального кабинета нелегитимны, так как предприняты без согласования с законодателями. Контроль за формированием и реализацией ежегодного финплана является прерогативой Конгресса согласно закону (Budget and Accounting Act of 1921 и Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974).

Аналитики озадачились положением дел в Америке. Отмечают, что индекс демократии в США (по 100-бальной шкале) упал примерно с 70 до 55 пунктов.

Среди журналистов тоже звучат призывы к Конгрессу к более активному вмешательству для противодействия президенту. Впрочем, пока попытки остановить стремительно несущийся бронепоезд перемен выглядят неубедительно. Как минимум удается замедлить трамповский маховик (речь о ряде судебных решений заблокировать указы лидера нации, в том числе касающихся отстранения от работы госслужащих).

Но это не меняет расклады: окружные суды и активисты не успевают оспорить молниеносные и многочисленные решения президента из-за бюрократии и прочей загруженности (нынче чиновники на Капитолии получают 1,5 тыс. звонков в минуту, тогда как до второго пришествия Д.Трампа поступало 40 звонков).

Спрашивается, почему же система сдержек и противовесов так сильно «зависает»? Кот-американист склонен полагать, что причина — в неблагоприятной для демократов конъюнктуре. Доверие среди населения подорвано в условиях сохраняющейся поляризации. Культ Трампа еще больше окреп среди его однопартийцев. Обе палаты конгресса — под контролем республиканцев. Равно как и Верховный суд (6 из 9 служителей Фемиды — консерваторы).

Поэтому вполне ожидаемо, что нынешний президент в данных условиях будет продавливать свою повестку в срочном порядке. Тем более, что через два года баланс сил на Капитолии может резко поменяться после промежуточных выборов в палату представителей и сенат. Причем далеко не факт, что в пользу трампистов, если население устанет от бурной деятельности лидера нации.

Наблюдателям, злорадствующим происходящему, кот-американист рекомендует хорошенько проштудировать томик-другой истории США. Поверьте, многоуважаемые коллеги и прочие высокопоставленные особы, что гражданское общество в Соединенных Штатах, равно как и американская система сдержек и противовесов, никуда не денутся.

Что касается самого Д.Трампа: да, он сейчас на коне и продолжается потешаться над оппонентами (из недавнего - лишение доступа к секретным данным Дж.Байдена и членов его администрации). Но, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вполне возможно, что через четыре года в Белый дом вернутся демократы, если республиканцы наломают дров. И при таких раскладах Трампу будет не до смеха.

ДИСКЛЕЙМЕР: Сей прогноз не является предсказанием: кот-американист — не Ванга. Никто не знает будущего, сбывшиеся прогнозы — случайность, а задним умом всяк крепок. Посему, высказанные в этом опусе мысли — не истина в последней инстанции.

Подписаться

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #КонгрессСША

«Кот Шредеринга» американской политики

Экспертное мяукание на кофейной гуще о переговорах Дональда Трампа и Владимира Путина до абсурда напоминает астрологические прогнозы. Их невозможно опровергнуть или подтвердить.

Для аналогии подходит и небезызвестный мысленный эксперимент одного из создателей квантовой механики Эрвина Шрёдингера, выведшего довольно странную и жуткую породу кота, который «ни жив, ни мертв». То же самое можно сказать и о текущем диалоге Москвы и Вашингтона.

Привыкший гулять сам по себе кот-американист, увы, вынужден поддаться всеобщему соблазну прокомментировать таинственные контакты Трампа и Путина. Правда, точка зрения, высказанная в этом глубокомысленном опусе, будет не совсем популярна среди почитателей американского президента в нашей необъятной стране.

Глава США, судя по всему, нащупывает почву на российско-украинском направлении. Как истинный кот-предприниматель, ищет там, где обильнее и потеплее. То есть где больше финансовых привилегий для американского военно-промышленного комплекса, а именно - на Украине (как гласит приписываемая медиамагнату Уильяму Херсту цитата, «война» — это бизнес).

Заучим как таблицу умножения и то, что именно при Д.Трампе началась поставка оружия Киеву в 2018 году. Тогда как Джо Байден и Барак Обама противились этой затее из-за опасений эскалации с Россией.

Кроме того, осмелюсь предположить, что США по-прежнему ставят во главу угла связи с Зеленским, нежели с Путиным (вопреки пренебрежительной риторике президента Америки в адрес украинского коллеги и особого пиетета к обитателю Кремля). Об этом косвенно свидетельствуют и более активные контакты американских официальных лиц (речь, прежде всего, о спецпосланнике Ките Келлоге и министре финансов Скотте Бессенте) с украинскими партнерами и дипломатами.

Россию же продолжают кормить завтраками, по большему счету. Если не считать новость о якобы рутинном прибытии в Москву самолета из Вашингтона 11 февраля в рамках некоего «обмена» заключенными, в результате которого был освобожден американский учитель Марк Фогель (работал при школе в посольстве США, осужден за «контрабанду наркотиков»). Однако, как отмечают всезнающие аналитики, это скорее жест «доброй воли» со стороны России. Как понимаю, в попытке сделать реверанс перед Соединенными Штатами, или нет?

О приверженности Вашингтона проукраинскому курсу говорят и «утечки» о заморозке плана по завершению конфликта. Возможная причина — разногласия по данному вопросу в Белом доме, равно как и необходимость согласовать «дорожную карту» с НАТО. По сути, речь идет о равномерном «разделении бремени» по содействию Киеву между союзниками. Ведь лидер США неоднократно призывал страны Европы увеличить не только военные расходы, но и поровну с Америкой распределить помощь постсоветской республике.

Бытует мнение, что дополнительный интерес к Украине у хозяина Овального кабинета может быть связан с редкоземельными металлами на территории ближайшего соседа России. Эксперты указывают на предложенную им сделку по формуле «оружие в обмен на ресурсы». Однако кот-американист склонен полагать, что это блеф и попытка оказать давление на Кремль. По крайней мере на данном этапе.

Впрочем, чужая душа — потемки. Тем более у Трампа. На столь торжественной ноте — откланиваюсь. Думайте своей головой.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист отдает себе отчет в том, что обнаглел в своих спекуляциях. Но просит не считать его разглагольствования истиной в последней инстанции.

Подпишись на кота-американиста.

#ДональдТрамп, #дипломатия , #США, #Америка, #политсатира

Рассуждения о «деловой жилке» Трампа и его переговорах с Путиным

Пока поднимается очередной инфошум о состоявшемся телефонном разговоре между президентами России и США, кот-американист считает целесообразным вспомнить совет, который Генри Киссинджер дал Дональду Трампу в ходе интервью телеканалу CNN в ноябре 2016 года.

Тогда бывший госсекретарь намекнул, что при заключении «сделки» с Владимиром Путиным Трампу надо остерегаться слепого проецирования правил большого бизнеса на международные отношения. Вместе с тем отметил, что следует выстраивать осторожный, но долгосрочный диалог с Москвой.

Во время первого срока на высшем посту Трамп проигнорировал первую часть данной рекомендации (вел себя как типичный делец из корпоративной лавки). Но частично принял во внимание второй пункт при реализации политики на российском направлении.

Что из этого вышло в конечном итоге — политологи и дипломаты по обе стороны вспоминают с прискорбием. А именно указывают на поступательное скатывание двусторонних отношений на дно Марианской впадины (скептикам предлагаю почитать пыльные газетные архивы для формирования самостоятельного мнения, поскольку непредвзятые наблюдатели полагают, что ответственность за происходящее лежит на обеих сторонах).

В ретроспективе стало понятно, что лидер США вежливо улыбался, но за спиной держал дубину, как завещал Теодор Рузвельт. Плюс силился всем доказать, что он не был в «сговоре» с Кремлем на фоне расследований Минюста и Конгресса по российскому вмешательству в выборы-2016.

Сегодня мир изменился до неузнаваемости, равно как и внутриполитическая ситуация в США и России. Поэтому кот-американист опасается делать однозначные прогнозы. Нельзя исключать, что в этот раз все будет по-другому.

Допустим, Трамп действительно заинтересован в скорейшем завершении конфликта, но, ключевой момент, на выгодных для Америки условиях и без потери авторитета в глазах союзников. К тому уже, у хозяина Белого дома есть «шкурный» интерес — войти в историю как миротворец. Это станет для него «пряником», который будет тешить самолюбие политика.

Поможет ли президенту США деловая жилка? Сложный вопрос. Если вкратце — как звезды лягут. Более развернутый ответ: прагматизм и «креативность» бизнесмена способны в равной степени как приблизить его к краю бездны, так и отдалить от нее. Не исключено, что он руководствуется благими намерениями, но история-то знает, куда вымощена может быть эта дорога.

На этом фоне кот-американист запасается селедкой, бочонком молока и попкорном. Достает проектор. Примеряет 3D-очки. С тем чтобы наблюдать за остросюжетным блокбастером. Пристегните ремни и приятного просмотра.

ДИСКЛЕЙМЕР: Досужие рассуждения кота-американиста — попытка вставить свои пять копеек в споры о текущей новостной повестке. Сей комментарий не следует воспринимать как истину в последней инстанции.

Подпишись на кота-американиста (погладь кота).

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #БелыйДом, #политсатира

Вдогонку: Комментарий кота-американиста для «Ведомостей»

«Спекуляции о переговорах наконец сдвинулись с мертвой точки и трансформировались в конкретные действия», говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. Одновременно с этим эксперт считает, что пока стоит относиться к звонку с «умеренным оптимизмом». «В первую очередь это ответ и благодарность Трампа за обмен заключенными, который для американского президента, по сути, стал «подарком от Путина», способным принести и внутриполитические очки», – считает американист. Отсылка к диалогу с Зеленским в посте Трампа про разговор с Путиным могла быть попыткой усадить за стол переговоров лидеров России и Украины, а себе – при успешной реализации плана – «повесить медаль» миротворца.

Кот-американист выражает признательность автору ТГ-канала «Записки американиста».

Читать полностью — здесь

Подпишись на кота-американиста

#ДональдТрамп, #США, #новости, #ВнешняяПолитика

Как Трамп сделал повестку редкоземельных металлов снова «великой»

Кот-американист объясняет, почему риторика президента США о содействии Украине в обмен на её природные ресурсы может оказаться целенаправленным «сотрясением воздуха». Приготовьтесь: в данной публикации много смысла, пренеприятной статистики и толкования базовых фактов.

Стоило Дональду Трампу проявить интерес к украинским редкоземельным металлам (они же редкоземы, используются в современных технологиях — от смартфонов до высокоточного оружия и зеленой энергетики), как в инфополе начались политизированные и преждевременные дискуссии по столь модной теме.

Главная интрига — действительно ли президент США в обмен на дальнейшее оказание помощи Киеву намерен добиваться доступа к природным ресурсам постсоветской республики, вплоть до «обеспечения их безопасности». Или же данная риторика направлена на нечто другое?

Начнем с того, что Украина явно не способна удовлетворить запросы США в редкоземах. Несмотря на громкие заголовки о её «богатствах» и их астрономической стоимости, данное государство даже не входит в десятку стран по запасам. В лидерах — Китай (44 млн тонн), Бразилия (21 млн), Индия (почти 7 млн), Австралия (5.7 млн), Россия (около 4 млн), Вьетнам (3,5 млн), Соединенные Штаты (примерно 2 млн) и Гренландия (1,5 млн).

Для сравнения: Украина может похвастаться скромными 500 тоннами (или 0,5 килотонн). Причем речь даже не о миллионах.

Аналогичная ситуация и по добыче. В списке — те же государства (статистика — за 2023 г.). Китай — 240 килотонн (или две трети глобального производства редкоземов), США — 43, Мьянма — 38., Австралия — 18, Тайланд — 7,1, Индия — 3, Россия — 2,6, Мадагаскар — 1, Вьетнам — 0,6, Малайзия и Бразилия — по 0,08 килотонн.

Украины по понятным причинам нет и в этом списке. И вряд ли тенденция поменяется в ближайшие четыре года.

Внимательный читатель также обратит внимание на довольно колоссальную разницу между уровнем реальных запасов и добычи редкоземов. Почему так происходит?

Как пишут нишевые специалисты, причина — слишком длинный, рискованный и непредсказуемый деловой цикл в «редкоземельной отрасли» на фоне полного отсутствия гарантии успеха. При худших раскладах выход на прибыль и рентабельность может занять от 20 и более лет (в отличии от той же нефти и газа).

Поэтому кот-американист сильно сомневается в искренней заинтересованности «сиюминутного» Трампа в украинских природных ресурсах вопреки новостям. В данном контексте куда более логичными выглядят его притязания на Гренландию, занимающую, к слову, 8-е место по запасам редкоземов.

Тем не менее можно смело констатировать: российско-украинский конфликт и заявления Трампа актуализировали модную тему. Однако говорить о реализации планов главы США в ближайшей перспективе вряд ли приходится. Пока все это выглядит как один из способов повлиять на Россию в переговорном процессе. Или же как пиар-кампания хозяина Овального кабинета, призванная закрепить за ним образ «мастера сделки», способного договариваться на выгодных для Америки условиях.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, конечно, не позиционирует себя ведущим экспертом по редкоземам, но основывается на глубокомысленной книге Дэвида Абрахама «Элементы силы: Гаджеты, оружие и борьба за устойчивое будущее в век редких металлов», которую приобрел в далеком 2019 году, прочитав на одном дыхании (обложка — на фото). Плюс имеет слабость баловаться статистикой и цифрами. Читай — любит сопоставлять, анализировать и шаманить с могущим духом Здравого Смысла. Тем не менее призывает уважаемых читателей все самостоятельно перепроверять и не считать его умозаключения истиной в последней инстанции.

Подпишись на кота-американиста.

#ДональдТрамп, #Украина, #редкоземы, #анализ, #редкоземельныеметаллы

Кот-американист комментирует для «Ведомостей» по участию США в Мюнхенской конференции

«Встречи американских дипломатов с европейскими, украинскими и арабскими союзниками [в рамках Мюнхенской конференции по безопасности] больше похожи на сверку часов <…>, говорит старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.

<…> Трамп лично и через своих доверенных лиц предпринимает попытку обсудить плюсы и минусы своего мирного плана с союзниками, чтобы впоследствии прийти к общему знаменателю.

«<…> Для Вашингтона пока в приоритете не столько Россия, сколько Украина. А риторика Трампа о возвращении России в клуб «Большой семерки» и прочие недавние комплименты в адрес Кремля – это временный «пряник».

Сигналы Джей Ди Вэнса накануне отбытия в Мюнхен об отправке Америкой войск на Украину в случае неспособности России «вести добросовестные переговоры» – это тот самый «кнут». «Но что понимается под добросовестным переговорным процессом, до конца непонятно» <…>

Противоречивость сигналов вовлеченных американских высокопоставленных лиц – типичная тактика трамповской администрации. «Цель — запутать и подорвать бдительность с тем, чтобы прогнуть другую сторону под свои условия. Такой подход, возможно, хорошо работает в большом бизнесе, но непонятно, как проявит себя во внешней политике».

Прошедшие за последние два дня контакты выглядят как предварительная информационная кампания в рамках переговорного процесса, считает Кошкин. «Но пока стороны «притираются» друг к другу после трехлетнего перерыва – говорить о результатах диалога преждевременно. Вспомним Джо Байдена: начал «за здравие», а закончилось в силу объективных причин известно чем», – заключил американист.

Читать полностью здесь.

Спасибо — автору ТГ-канала «Античный лайфстайл»

#мюнхенскаяконференция, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #дипломатия, #ДжейДиВэнс, #МаркоРубио

Подпишись на кота-американиста

Мюнхенский переполох Вэнса — еще не «сговор»

Кот-американист объясняет, почему пока рано делать далекоидущие выводы после нашумевшего выступления вице-президента США в Германии. Куда важнее — состоявшиеся кулуарные обсуждения между Брюсселем, Киевом и Вашингтоном. То, что и принято называть «сверкой часов». Стоит держать в уме и подчинение международной повестки внутриполитическим потребностям Дональда Трампа.

«Звездный час» Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности (14-16 февраля), в ходе которого политик упрекал союзников за цензуру и проигнорировал украинский вопрос, стал «минутой славы» для ультраправых ЕС и, по мнению ряда комментаторов, «подарком» для России. Однако оставил довольно горький осадок среди партнеров в Евросоюзе и, особенно, американских демократов.

По произведенному на аудиторию эффекту неожиданности, «вирусное» выступление вице-президента сравнивают с речью Владимира Путина на данном мероприятии в 2007 г. Впрочем, доходит и до более мрачных сопоставлений с «мюнхенским сговором» в 1938 г. (соглашение между европейцами о территориальных уступках гитлеровской Германии со стороны Чехословакии в рамках политики «умиротворения»).

Также подчеркивается, что с легкой подачи Илона Маска Вэнс подыгрывает местным ультраконсерваторам накануне намеченных на 23 февраля выборов в немецкий парламент. Что расценивается как попытка повлиять на электоральные расклады в Европе.

Некоторые аналитики считают, что выступление вице-президента и вовсе рассчитано на внутреннюю аудиторию США. Кот-американист чует носом, что возможная цель такого хода конем — продемонстрировать американцам глобальную востребованность трампизма для получения карт-бланша на дальнейшую «ломку» госаппарата в Соединенных Штатах.

К чему все эти рассуждения? Да ровным счетом для того, чтобы Москва чрезмерно не обольщалась расколом на Западе и дружелюбием главы Овального кабинета. Да, контакты поступательно активизируются, о чем красноречиво говорит и инициированный Вашингтоном телефонный разговор глав внешнеполитических ведомств России и США. Однако при анализе нынешних, пусть и позитивных для Кремля шагов со стороны Белого дома, не стоит забывать очевидного. А именно того, что все важные решения принимаются не на международном публичном подиуме, а за закрытыми дверьми.

Довольно показательно и то, что сразу после разлетевшегося на новостные заголовки выступления Вэнса состоялось «продуктивное общение» Владимира Зеленского и вице-президента Соединенных Штатов. А ранее американец говорил в интервью прессе об использовании «военных рычагов» в случае уклонения России от добросовестных переговоров. Впрочем, это не помешало ему на следующий день отказаться от своих же слов, вменив журналистам якобы искажение его высказываний (кот-американист чует усами, что вице-президенту мог вполне прилететь нагоняй от начальства за неаккуратные формулировки, способные навредить диалогу, хотя уважаемому читателю не стоит принимать на веру столь кощунственные кошачьи домыслы и слепо положиться на честность опытного политика).

Не забываем и то, что Трамп, помимо декларируемого намерения завершить украинский конфликт и, возможно, получить Нобелевскую премию мира (отсюда - символизм и стремление урегулировать проблему до Пасхи, 20 апреля), преследует и внутриполитические цели. В частности — заинтересован закрепить за собой образ сильного и наводящего (ужас) порядок политика среди сограждан. Плюс — возможно, хочет противопоставить себя Дж.Байдену и демократам, изобразив их главными «разжигателями» российско-украинского конфликта. Ну если судить по его риторике.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данные рассуждения субъективны, являются попыткой переварить и осмыслить нескончаемый поток крылатых изречений небожителей-политиков и всезнающих комментаторов (читай — спуститься с международного Олимпа на грешную землю). Кот-американист не имеет притязаний на истину в последней инстанции, но хочет внести свою скромную лепту в споры о «важном».

#ДжейДиВэнс, #ДональдТрамп, #Украина, #внешняяполитика, #мюнхенскаяконференция

Подпишись на кота-американиста