«Маленькие победы» Дональда Трампа: реальные и мнимые

Белый дом может похвастаться промежуточными результатами на внешне- и внутриполитических направлениях.

В первом случае речь идет о подготовке совместного американо-украинского заявления по итогам переговоров госсекретаря Марко Рубио и советника президента по нацбезопасности Майкла Уолтца с киевскими коллегами в Саудовской Аравии. Трамповской команде удалось не только добиться извинений от Владимира Зеленского за ссору с главой США, но и форсировать сделку по «минералам», а также возобновить военную помощь постсоветской республике.

Одновременно условились катализировать мирный процесс с Россией. Из нового — обоюдная решительность убедить Москву достигнуть немедленного соглашения о 30-дневном прекращении огня. После этого ожидается более детальная проработка поэтапного плана по завершению конфликта и достижению долгосрочной безопасности в регионе.

На внутриполитическом треке действующему хозяину Овального кабинета также сопутствует переменный успех. 11 марта — несмотря на разногласия между демократами и республиканцами — палата представителей утвердила законопроект о продлении
госбюджета до сентября при увеличении оборонных расходов на 6 млрд и сокращении трат на гражданские проекты на 13 млрд (217 — за, 213 — против). Тем самым купировала нависающую угрозу технического «закрытия» правительства (предусматривает временное прекращение работы госведомств) с учетом того, что текущая фискальная смета истекает 14 марта. Теперь сенат должен рассмотреть финплан и вероятно одобрит его. Поскольку ни одной из партий сейчас не выгоден «простой» госаппарата.

Что касается остальных «побед» Трампа, то они как минимум спорные. Речь — о массовых кадровых и финансовых сокращениях в правительстве. Равно как и крестовом походе против либералов — от сворачивания госпрограмм по расово-гендерному разнообразию и борьбы с «зелеными» инициативами Джо Байдена до ужесточения погранконтроля и искоренения преступности на границах.

Во-первых, угроза исков со стороны демократических штатов и уволенных госслужащих никуда не делась. И далеко не факт, что Верховный суд встанет на сторону президента, несмотря на благоприятную для него конъюнктуру в данном правовом органе (6 служителей Фемиды из 9 — консерваторы, часть из них умеренные).

Во-вторых, вопреки заявленным намерениям ужесточить погранконтроль Трамп не дотягивает даже до байденовских показателей по высылкам нелегалов за аналогичный период. Действующий лидер нации ограничивается популистскими мерами (среди прочего, строительство стены на южных границах). Словом, не справляется с нагрузкой из-за дефицита кадров в погранслужбах, далек до выполнения поставленных задач.

На текущий момент выдворение мигрантов исчисляется тысячами. Тогда как в США примерно 11 миллионов беженцев (при Байдене в страну проникало в среднем 5-10 тыс. человек в день в разное время его правления, в декабре 2023 года и вовсе побиты рекорды — более 300 тысяч).

С такими темпами проблема вряд ли будет решена. А если её и удастся частично преодолеть, то, спрашивается, какой ценой — нехваткой рабочей силы и сопутствующими экономическими трудностями?

Тем не менее действующий президент США продолжает «упаковывать» свои победы в круглые цифры (вспомним недавно опубликованный список 50 достижений за первые 50 дней пребывания у власти). Но подробное бахвальство не соответствует действительности, не гарантирует стопроцентного успеха ни на внутреннем, ни на внешнем направлениях. Говорить об перспективе реализации консервативной повестки, равно как и урегулировании украинского кризиса преждевременно.

Поэтому демонстрация Трампом продуктивности похожа на пиар-акцию. Цель — выправить снижающие рейтинги и затмить Байдена.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мой скромный коллега кот Мурр из гофмановского романа задавался вопросом: «Есть ли более приятное состояние, чем довольство собой?». Однако ваш верный слуга кот-американист не будет поддаваться такому соблазну, поскольку сей труд — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Интервью кота-американиста: «Фейки опасны тем, что они создают иллюзию знания и понимания»

Кот-американист недавно дал интервью студентам Центрального дома журналиста. Поделился впечатлениями от работы в Соединённых Штатах, а также затронул тему дезинформации в СМИ, поговорил про журналистику в США и российско-американские отношения. Вот краткие выдержки:

Про интерес к Америке:

«Америка как страна всегда вызывала у меня глубокое уважение. Почти за 250 лет своего существования Соединенные Штаты стали супердержавой, добившись гораздо большего, чем многие другие государства с 1000-летней историей … . США — сложная страна со своими достоинствами и несовершенствами». 

Про поездки в Соединенные Штаты

«С 2010 года побывал там около семи раз, в совокупности прожил примерно 4 года. Географически — от юго-западного до всего восточного побережья (порядка 10 штатов и 20 городов). В большинстве случаях это были рабочие и служебные командировки … и студенческая программа обмена IREX GLOBAL UGRAD (учился на факультете журналистики в Технологическом университете Теннесси)»

Про самые яркие воспоминания:

«Наверное, первая поездка в США в рамках межуниверситетского обмена между МГУ им. М.В. Ломоносова и Вашингтонским университетом в город Такома (шт. Вашингтон) в 2010 г. Тогда я … попросил отвезти меня на местное кладбище с видом на озеро [в г. Сиэтл]. Там похоронен Брюс Ли и его сын Брендан — герои моего детства. Запомнился родной город Курта Кобейна Абердин … . Впечатлил Округ Колумбия, где я прожил три года. Помню, как гулял по кинематографичным улицам и разглядывал заросшие плющом домики, в том числе и дом, где когда-то жил 35-й президент США Джон Кеннеди. Помню католическую церковь, где он молился за три недели до рокового убийства 22 ноября 1963 г.».

Про разницу между американскими и российскими журналистами:

«Американские журналисты — если мы говорим об институциональной прессе, такой как New York Times, Washington Post и Wall Street Journal — позиционируют себя в большей степени … как «четвертую власть» в системе сдержек и противовесов, … не боятся открыто критиковать государство и пытаются привлечь политиков к ответственности, если те не правы. У масс-медиа для этого больше возможностей в силу вековой традиции демократии в США, а также разветвленной системы финансирования и более успешной модели монетизации. … Американские журналисты пишут более живо, литературно и эмоционально, но при этом строго разграничивают мнения-комментарии и новости-факты. Их российские коллеги — например, из «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК — пишут более сухо и отстраненно. При этом традиция авторских колонок не так сильно прижилась, хотя в некоторой степени присутствует и в российской прессе, но все же далеко не как в Соединенных Штатах — не в тех масштабах, не с таким влиянием на общественные умы и без строгой систематизации».

Про перспективы улучшения восприятия России в Америке при Дональде Трампе:

«Образ России вряд ли улучшится в американской прессе в ближайшей перспективе вопреки риторике президента США. Об этом свидетельствуют и опросы общественного мнения, и критический подход американских журналистов к нашей стране, равно как и большинства политиков. Не следует отождествлять личное мнение Трампа о России с настроениями в прессе и обществе.  Текущее «потепление» в отношениях ситуативно».

Про дезинформацию на выборах:

«Предвыборные кампании — это всегда продвижение определенной информационной повестки и противостояние нескольких идеологических подходов. Поэтому все, что видите и слышите во время электорального цикла в Америке, нужно воспринимать критически». 

Про опасность фейков:

«Фейки опасны тем, что они создают иллюзию знания и понимания. А принятие политических решений на основе неточных сведений (дезинформации и пропаганды) чревато серьезными последствиями как внутри того или иного государства, так и за его пределами».

Читать полностью здесь:

https://journs.ru/soedinyonnye-shtaty-slozhnaya-strana-so-svoimi-dostoinstvami-i-nesovershenstvami-pavel-koshkin-o-svoyom-opyte-zhizni-i-raboty-v-amerike/

Губернатор-демократ спелся с трампистами: Почему глава либеральной Калифорнии Гэвин Ньюсом заигрывает с ультраправыми

Важный сюжет: руководитель Калифорнии Гэвин Ньюсом недавно запустил подкаст «This Is Gavin Newsom» на крупнейших стриминговых платформах США — Apple и Spotify. Самое интересное: в первые выпуски приглашены радикальные консерваторы, которые в свое время поспособствовали победам Дональда Трампа.

Среди них — 31-летний Чарли Кирк, внесший свою лепту в возвращение республиканца в Белый дом в 2024 г. (привлек молодых избирателей), и заклятый враг либералов 71-летний Стив Бэннон — главный архитектор трампизма во время президентской гонки-2016.

На подкасте в уважительной манере обсуждаются злободневные проблемы, включая причины победы Трампа на выборах, последствия тарифных войн, налоговые подходы и деятельность Илона Маска, а также сложные отношения владельца Tesla с Бэнноном.

На наших глазах разворачивается электоральная кампания Ньюсома. Похоже, политик всерьез готовится к внутрипартийной борьбе демократов за номинацию на высший пост в 2028 г.

Ранее выступал одним из фаворитов на замену Джо Байдену на фоне споров о целесообразности участия последнего в выборах. Тогда губернатор Калифорнии попробовал себя в дебатах с главой Флориды Роном Десантисом (республиканец) в качестве своеобразных «смотрин». Даже сумел сплотить либералов, продемонстрировав на прениях риторический мастер-класс.

Однако впоследствии рейтинги Ньюсома пошатнулись, и недавние лесные пожары в «золотом штате» также стали серьезной электоральной обузой. Отсюда — стремление политика сыграть на опережение и взять быка за рога.

Судя по первым выпускам его подкаста, в случае выдвижения на высший пост в 2028 г. губернатор Калифорнии будет позиционировать себя центристом в целях объединения расколотой Америки и завоевания поддержки республиканцев. Именно поэтому он ведет интеллектуальные беседы с оппонентами в эфире и начинает отвергать спорные партийные постулаты, солидаризируясь с консерваторами в запрете участия трансгендеров в женских видах спорта.

Подобная тактика имеет свои плюсы и минусы: с одной стороны, может расширить электоральную базу, с другой — оттолкнуть сторонников (газета Los Angeles Times и умеренные консерваторы уже прочат Ньюсому «политическую смерть» за потакание трампистам).

Хрестоматийный пример — отток прогрессистов от Камалы Харрис из-за привлечения к агитации республиканки Лиз Чейни, считающейся нерукопожатной среди «левых» в силу противоречивого наследия знаменитого отца Дика Чейни. Последний был вице-президентом в администрации Джорджа Буша-младшего, спровоцировал войну в Ираке в обход демократическим нормам.

Впрочем, пока рано говорить о выборах-2028. Тем более с учетом того, что у Ньюсома будет масса потенциальных конкурентов-однопартийцев. Причем сильных. Среди таковых — губернаторы Иллинойса, Миннесоты, Мичигана и Пенсильвании Джей Притцкер, Тим Уолц, Гретхен Уитмер и Джош Шапиро. Равно как и сенатор Элизабет Уоррен или даже бывшая первая леди Мишель Обама. Не списываем со счетов и Камалу Харрис (не всем президентское кресло достается с первой попытки, как показывает история США).

Кстати, в консервативном лагере тоже ожидается ажиотаж в связи с первичными выборами. Достойных кандидатов на республиканскую номинацию может быть более чем достаточно — от госсекретаря Марко Рубио, советника по нацбезопасности Майка Уолтца и вице-президента Джея Вэнса до Рона Десантиса и бывшего постпреда США при ООН Никки Хейли. В общем, будем наблюдать. Будущая гонка явно станет не менее интересной и судьбоносной.

ДИСКЛЕЙМЕР: Футуристический труд кота-американиста не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Особенно принимая во внимание непредсказуемость американской политики.

#ГэвинНьюсом, #выборы2028, #США

Комментарий для «Ведомостей» по мирным переговорам России, Украины и США

Контакты США и Украины в Саудовской Аравии свидетельствуют о некотором потеплении в отношениях между Зеленским и Трампом, хотя болевые точки по-прежнему остались, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, так как посредниками являются Рубио и Уолтц, сохраняется высокий потенциал для поддержания рабочих отношений между Киевом и Вашингтоном.

Но эксперт отметил, что в случае отказа России [пойти на условия 30-дневного перемирия] Трамп сможет сместить ответственность на Путина за «недобросовестность», чтобы потом перейти к жестким мерам для сохранения лица и закрепления за собой образа сурового переговорщика.

Читать подробнее здесь.

Спасибо @lifestyleantiqua

#РоссияСША, #Украина, #внешняяполитика

Комментарий для радиостанции Business FM по ужесточению Трампом правил въезда в страну для граждан 43 государств, включая Россию

Данный шаг принят в целях ужесточения миграционного контроля и носит популистский характер. Здесь отражаются опасения, что потенциальные туристы могут остаться в США как нелегалы. Мера направлена, прежде всего, на предотвращение таких случаев, — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН. — В черновике этого документа фигурирует важная деталь: въезд и ограничения не распространяются на состоятельных россиян, которые едут в США в деловых целях. А деловые цели — понятие растяжимое. Эта формулировка может быть по-разному интерпретирована. …

Если говорить про непоследовательность Дональда Трампа [при одновременных попытках наладить диалог с Москвой] — это его фирменный стиль. К тому же, Россия не является союзником США, несмотря на риторику Трампа … . А Украина все-таки основной партнёр для Америки, как и Европа.

Да, президент США выбирает конструктивный тон в отношении России, но цели этого диалога заключаются в достижении, прежде всего, внутриполитических задач. А именно — закрепить за собой образ мастера сделки, который обещал завершить украинский конфликт. А во-вторых — показать, что он может влиять на разных геополитических игроков и продемонстрировать свое лидерство. Одновременно — противопоставить себя тем же демократам, которые не хотели разговаривать с Владимиром Путиным.

Читать полностью здесь.

#иммиграция, #США, #Америка

4 мифа об американских демократах

Либералы часто изображаются несговорчивыми идеологами. Однако они — за исключением крайних флангов демпартии — нередко идут на компромиссы с консерваторами.

Недавний пример — отказ 10 сенаторов-демократов блокировать билль о продлении госбюджета на этапе процедурного голосования, несмотря на то, что многие их приоритеты были проигнорированы. Благодаря этим уступкам документ был принят в верхней палате и подписан президентом. Так удалось избежать приостановки работы госаппарата.

Воспользуясь поводом, попробуем развеять другие стереотипы о либералах.

Миф 1: Демократы — против традиционных ценностей

На самом деле многие либералы разделяют традиционные ценности. Джо Байден позиционирует себя правоверным католиком и семьянином. Акцентирует, что не является большим поклонником абортов. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом тоже олицетворяет подобные идеалы: у него четверо детей. Не забываем и про династию Кеннеди: у отца и матери 35-го президента Джона было 9 наследников, у его брата Роберта — 11.

То, что демократы толерантны к представителям ЛГБТ-сообщества и защищают право на медицинское прерывание беременности, не означает, что они проповедуют «антихристианские воззрения». Даже среди прогрессистов превалирует религиозное мышление, которое не исключает терпеливого отношения к гендерным экспериментам. Вспомним призывы епископа Вашингтонского кафедрального собора Марианн Бадди к Трампу проявить милосердие к секс-меньшинствам.

Миф 2: Демократы — за нелегальную миграцию.

Да, при Байдене подскочило число незадокументированных мигрантов. Однако при нем же было депортировано больше беженцев, чем во время первого срока Трампа — в целом свыше 4,4 млн в 2021- 2024 гг. Притом, что последний год байденовского правления побил 10-летний рекорд по числу выдворений. Сейчас действующий глава США не успевает за темпами предшественника по высылкам.

Кроме того, демократы с 2021 г. предлагали двухпартийные законопроекты по ужесточению иммиграционного контроля, включая повышение бюджета и численного состава погранслужб. Но трамписты саботировали эти инициативы, чтобы обвинить соперников в бездействии и нежелании урегулировать погранкризис на фоне электоральной гонки. А потом бездоказательно вменяли либералам использование нелегалов для создания преимущества на выборах, хотя закон запрещает участие в волеизъявлении иностранцев.

Не забываем и то, что впервые строительство стены на южной границе инициировали также демократы.

Миф 3: Демократы — хуже разбираются в экономике

Этот стереотип был уже частично оспорен на примере сравнения количественных показателей Трампа и Байдена. Но в этом сопоставлении можно пойти и дальше.

Вспомним наследие республиканца Джорджа Буша-мл., оставленное демократу Бараку Обаме. А именно — экономический кризис 2007 года, вызванный недостаточным контролем государства над финсектором. Речь — о дерегулировании, которое проповедуют консерваторы (включая нынешнего главу США) и отвергают либералы. Но история показывает, что слабый госнадзор над фининститутами приводил к дестабилизации народного хозяйства.

Если копнуть глубже, то и у консерватора Рональда Рейгана найдутся серьезные экономические промахи. Либерал Билл Клинтон может же гордиться «историческим ростом ВВП».

Миф 4: России с демократами сложнее, чем с республиканцами

Вне зависимости от партпринадлежности, при каждом президенте США были свои взлеты и падения в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Первые сроки Клинтона, Буша-мл. и Обамы сопровождались потеплением, тогда как вторые — похолоданием. В 2017 г. Трамп наобещал дружбу, но достиг обратного результата. Не исключено, что второй блин не станет комом. Хотя не факт.

Хочется вспомнить и Джона Кеннеди. Сегодня мало кто придает значение его доверительному диалогу с Никитой Хрущевым, благодаря чему лидеры двух держав купировали ядерный кризис в 1962 году. А ведь неизвестно, как бы повернулась история, будь в Белом доме ястреб-республиканец.

ДИСКЛЕЙМЕР: Суждения кота-американиста не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь личное мнение.

Трамп играет мускулами на Ближнем Востоке: Комментарий «Независимой газете» по военной операции США в Йемене

«На самом деле по многим направлениям – особенно по урегулированию ситуации на Ближнем Востоке и в вопросах поддержки Израиля – Дональд Трамп сохраняет последовательность и приверженность курсу Джозефа Байдена, несмотря на попытки противопоставить себя предшественнику в контексте урегулирования украинского конфликта, – заявил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. – Плюс для действующего президента важен медийный эффект: для него имеет значение, какой образ сформируется в СМИ. Поэтому он демонстрирует свои геополитические мускулы и решительность главнокомандующего единственной супердержавы. Это как раз выглядит логично и последовательно в трамповской системе координат, где внимание аудитории – основной актив и капитал». 

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #хуситы, #Йемен

Весеннее обострение: Дональд Трамп повышает ставки в борьбе с оппонентами — внутри страны и за ее пределами

Президент США проигнорировал запрет федерального суда на депортацию мигрантов, подозреваемых в преступной деятельности (выслал свыше 200 человек в Сальвадор). Тем самым спровоцировал новые опасения со стороны демократов по поводу угрозы конституционного кризиса (возникает, когда исполнительная власть не соблюдает решения высшей судебной инстанции).

Еще один удар по оппонентам — заявления о том, что указы Джо Байдена о помиловании членов своей семьи и сторонников (гарантируют иммунитет от уголовных преследований) не имеют юридической силы. Поскольку якобы подписывались не самим экс-главой США, а загадочным «автоматическим устройством». В подобной риторике можно усмотреть запугивание отставных правоохранителей и конгрессменов, ранее курировавших антитрамповские расследования о «штурме» Капитолия. Тогда хозяину Белого дома вменяли подстрекательство к госперевороту и подрыв политического строя страны. Вполне возможно, что действующий лидер нации вознамерился отомстить обидчикам за былую травлю. Поэтому идет ва-банк, будучи уверенным в собственной непобедимости и безнаказанности.

Наконец, серьезный резонанс вызвало решение президента провести массовые кадровые и бюджетные сокращения в Агентстве США по глобальным медиа (USAGM), куда входят «Голос Америки»* и «Радио Свобода»**. Цель — переформатировать работу этой структуры под нужды действующей администрации. Ранее Белый дом не позволял себе прямо вмешиваться в редакционную политику данных СМИ.

Глава США повышает ставки и на международной арене. Ведет полномасштабные тарифные войны как с союзниками, так и с противниками. Снова грозится «аннексировать» богатую ресурсами Гренландию. Бравирует уничтожением влиятельных террористов на Ближнем Востоке. Начинает военную операцию в Йемене против поддерживаемых Ираном хуситов в рамках всестороннего содействия Израилю. Цель — удержать внимание на себе любимом и пощеголять своим «железным кулаком», как уже ранее отмечал кот-американист в интервью «Независимой газете».

Таким образом, в начале весны Трамп заметно активизируется. Задача — «подкармливать» глобальную и внутреннюю аудитории постоянными «победами» на всех фронтах. Рог изобилия давно открыт, а закрыть его демократы пока не могут. По крайней мере, в ближайшие несколько лет.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист в последнее время задается важным философско-научным вопросом: есть ли разница между рогом изобилия и ящиком Пандоры? Вне зависимости от ответа, не следует считать истиной в последней инстанции подобные исследования и досужие рассуждения шерстяного питомца.

#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #внешпол, #Америка, #США

*радиостанция признана Минюстом России иноагентом

**Минюст РФ внёс данное СМИ в список иностранных агентов и нежелательных организаций

«Крен вправо»: Комментарий для «Ведомостей» по «заморозке» деятельности Агентства США по глобальным медиа

«Голос Америки» [считается российскими властями иноагентом] не прекратит свое существование, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По словам эксперта, Трамп, усматривающий в задачах СМИ обслуживание его политических интересов, намерен переформатировать их работу под свои идеологические стандарты. «Судя по всему, радиостанция и телевидение сделают серьезный «крен вправо» при нынешней администрации. Поэтому кадрового обновления вряд ли удастся избежать», – сказал он. Что касается «Радио Свобода» [признано Минюстом РФ иностранным агентом и нежелательной организацией], то Трамп вряд ли захочет отдавать этот актив европейцам, так как он видит в этих СМИ рычаг контроля. При этом Кошкин не исключил вероятности судебных исков со стороны отдельных сотрудников.

Читать подробнее здесь.

Спасибо @zapiskiamerikanista

#ДональдТрамп, #США, #медиа, #ГолосАмерики, #РадиоСвобода

Переговоры Путина-Трампа по Украине как строительный процесс

Очередной телефонный разговор российского и американского президентов на миллиметр сдвинул с «мертвой точки» урегулирование украинского вопроса. Не более.

Если использовать метафору из сферы строительства, то Москва и Вашингтон находятся на этапе рытья котлована, а это уже принято считать положительным знаком на фоне отсутствия прорывов. Однако фундамент еще не залит: конкретики крайне мало. И когда ситуация прояснится — до конца непонятно.

Вполне ожидаемо, что обе стороны положительно оценивают результаты второго раунда переговоров. Есть договоренности о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и обмене военнопленными.

К тому же, Россия и США записывают себе в заслугу как минимум сам факт состоявшихся контактов. А также — кулуарную проработку деталей и создание специальной экспертной группы по обсуждению «нюансов» и поиску общего знаменателя.

Прослеживается стремление Кремля и Белого дома представить недавние переговоры как дипломатический успех. Цель — заработать политические «очки» в медийном пространстве и, по крайней мере, подготовиться к заливке фундамента. Однако важно понимать, что без участия Украины и Европы в этом процессе, прочную основу построить вряд ли получится.

Все остальное в телефонном разговоре — от утечек издания Bloomberg о якобы просьбе Владимира Путина к Дональду Трампу прекратить военно-разведывательное содействие Киеву на 30-дней до «красных линий» Украины — выглядит как спекуляции. Вилами по воде.

Что касается намерений Путина и Трампа перезапустить российско-американские отношения по всем направлениям (в том числе и путем «хоккейной дипломатии»), то не следует забывать уроки из современной истории. В 1992 г. Москва и Вашингтон подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию о завершении «холодной войны» и провозглашении стратегического партнерства. Полностью реализовать эту концепцию не удалось. При новых президентах в обеих странах подобного рода популистские документы подписывались в 2002 и 2008 гг. В них закреплялся тезис о поддержании тесных связей. Но на практике период дружбы чаще заканчивался конфронтацией.

Помнится, что и Билл Клинтон похлопывал Бориса Ельцина по плечу и заливисто смеялся вместе с ним на пресс-конференции в 1995 г., а в 1999 г. премьер-министр Евгений Примаков отменил визит в Вашингтон, развернув самолет над Атлантикой после начала военной операции НАТО в Югославии.

Равным образом, и Джордж Буш-младший в 2001 г. «заглянул в глаза» Владимиру Путину и увидел там душу. А в 2007 г. глава России произносил мюнхенскую речь о «гегемонии США», повергнув коллективный Запад в шок.

В данном контексте можно вспомнить и «бургерную дипломатию» Барака Обамы и Дмитрия Медведева. Совместная трапеза в американской закусочной Ray’s Hell Burger в июне 2010 г. не стала гарантом долгосрочного укрепления двусторонних отношений, не смотря на «перезагрузку».

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не призывает к упадничеству. Всего лишь задается вопросами и не претендует на истину в последней инстанции. По жизни же является осторожным оптимистом. Будучи черного окраса, часто радует человеческий глаз своей грациозной поступью и любит внезапно переходить людям дорогу.

#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Украина

«Политический салат»: от судебных баталий Трампа и внутрипартийных расколов до Украины и архивов Кеннеди

Внутренняя жизнь Америки настолько закипела, что ваш покорный слуга решился сварганить из всего этого добротный винегрет.

Начнем с обострившегося противостояния Дональда Трампа с Фемидой. В этот раз бравирующий своим величием президент обиделся на председателя Верховного Суда Джона Робертса (республиканец). Последний упрекнул лидера нации за призывы к импичменту федеральных судей, препятствующих реализации трамповской повестки — от запрета на депортацию мигрантов и реализацию антипрогрессистских мер до признания «незаконными» попыток Илона Маска инициировать массовые сокращения в Агентстве по международному развитию USAID.

Очевидно, что хозяин Овального кабинета намерен продолжить борьбу по насаждению своих приоритетов в юридической плоскости — через апелляционные суды, вплоть до обжалования в высшей правой инстанции. На текущий момент ему все-таки удавалось частично нейтрализовать систему сдержек и противовесов в условиях благоприятной конъюнктуры (консерваторы сохраняют большинство в обеих палатах Конгресса и Верховном суде).

Однако это не гарантирует Трампу дальнейших успехов, поскольку многие республиканцы вовсе не согласны с его подходами. Даже некоторые трамписты. В кулуарах они опасаются, что пренебрежение политическими традициями может подорвать популярность президента США и привести к провалу его однопартийцев на следующих промежуточных выборах в Конгресс в 2026 г. Хотя вопреки подспудному расколу на публике безоговорочно поддерживают «вожака» из опасений оказаться в опале.

Серьезную озабоченность среди консерваторов, судя по всему, вызывают трамповские попытки вмешательства в дела Фемиды в целях устранения недружелюбных судей. Впрочем, при незначительном перевесе республиканцев в сенате (53 против 47) данная затея вряд ли реализуема, так как импичмент служителей правосудия требует 67 голосов в верхней палате.

Возможно, Трамп осознает угрозу назревающего раскола среди однопартийцев. Но по-прежнему кормит внутреннюю аудиторию популистскими инициативами на внешне- и внутриполитических фронтах.

Арсенал тот же — обещания завершить российско-украинский конфликт в ближайшей перспективе (19 марта, кстати, состоялся телефонный разговор главы США с Владимиром Зеленским).

Из относительно нового — рассекречивание документов об убийстве Джона Кеннеди (в октябре 2017 г. во время первого срока Трамп уже приказывал обнародовать часть конфиденциальных материалов по данному сюжету). Члены семьи 35-го президента усматривают в этом политизацию и стремление действующего главы США использовать наследие легендарного предшественника для укрепления собственных рейтингов.

Вместе с тем нынешняя администрация продолжает демонизировать оппонентов. Например, вменяет демократам провоцирование «яичного кризиса» в США. Трамповская команда взмахом волшебной палочки нашла виновника, которым вдруг оказался Джо Байден, якобы приказавший убить почти восемь миллионов кур по всей стране перед тем, как передать бразды правления.

Бездоказательное перекладывание ответственности на плечи оппозиции за все проблемы в Америке выглядит как попытки обезвредить лежачего. Либералы и без того никак не могут оправиться после поражения на выборах. Их положение усугубляется внутрипартийным расколом. Так, прогрессисты устроили настоящую травлю лидеру демменьшинства в сенате Чаку Шумеру за то, что тот не заблокировал законопроект республиканцев о продлении госбюджета. Призывают его к отставке.

Страсти накалились настолько, что опальный законодатель по соображениям безопасности был вынужден отложить тур в поддержку своей книги из-за массовых протестов. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит готовить легкие салаты и часами вещать об их пользе. Однако злоупотребление этим продуктом в ущерб сбалансированной пище может привести к истощению и ограниченности восприятия действительности. Поэтому питаетесь правильно и не пытайтесь усмотреть в данных мыслях истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Щепки летят: Дональд Трамп подписал указ об упразднении министерства просвещения

Президент США все-таки сделал это, причем в окружении школьников и преподавателей. Политик неоднократно подчеркивал, что цель данной затеи — сэкономить средства налогоплательщиков и якобы повысить образовательные стандарты путем делегирования данных задач отдельным штатам. Все это в принципе соответствует повестке консерваторов (еще Рональд Рейган поддерживал такие подходы).

Одновременно республиканцы акцентируют необходимость искоренить программы по расово-гендерному разнообразию в американских учебных заведениях и внедрить там традиционные ценности.

Эксперты считают, что трамповская инициатива приведет к обратному результату. Уровень грамотности и эрудированности упадет среди учащихся, обучение в университетах подорожает и станет недоступным для уязвимых групп населения.

Вдобавок, указывается: большая часть просветительского процесса уже является прерогативой регионов и локальных органов власти. Подчеркивается, что доля госрасходов на министерство образования занимает всего лишь 2% от годового бюджета (238 млрд долларов в 2024 г.). В нем работает порядка 4,5 тысяч сотрудников — ниже, чем во всех других ведомствах.

Возникают вопросы и относительно того, какая структура будет заниматься проблемой студенческих кредитов. Правящая партия планирует отдать это на откуп Минфину или другим профильным инстанциям.

Впрочем, исполнительный указ Трампа может и не вступить в силу без содействия законодателей. Упразднить целое ведомство способен только Конгресс и для этого требуется 60 сенатских голосов. Текущие расклады (53 против 47 в пользу консерваторов) не позволят президенту реализовать задумку в полной мере. А если он будет настаивать, то серьезных политических последствий — не избежать.

Возможно, Трамп осознает обреченность и рискованность попыток ликвидировать всё министерство. Отсюда — всевозможные оговорки Белого дома о «частичном» роспуске данной госструктуры. Снова выбираются двусмысленные формулировки в стремлении купировать угрозу судебных исков и критику со стороны демократов. Хотя последние уже давно распекают главу США по этому поводу.

В общем, в действиях хозяина Овального кабинета следует усматривать типичный популизм, нацеленный на зарабатывание политических очков среди сторонников.

Кстати, другие трамповские инициативы на образовательном направлении также можно считать как рутинную отработку консервативной повестки. Среди них — аннулирование виз у пропалестински настроенных студентов и профессоров с последующей депортацией. Не секрет, что Трамп усматривает в американских вузах центр притяжения прогрессистов, которым вменяются якобы симпатии к террористическому движению ХАМАС.

В целом, говоря об академической среде, то у Трампа не всегда складывались отношения с учеными и интеллектуалами. Как правило, он предпочитал назначать на ключевые должности в своей администрации не столько дипломированных специалистов, сколько людей с прикладным опытом и деловой жилкой. Ценил не «корочку», а опыт и лояльность. Науку, по большей части, отвергал, считая препятствием для реализации своих приоритетов.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, будучи ученым, полагает, что ценность и задача истинного образования не только и не столько в штамповке специалистов и получении гаранта безбедной старости, сколько в культивировании моральных ориентиров и психологической опоры, без которой не обойтись в трудные времена. Просит не считать его мысли истиной в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США

«Ресурсная самодостаточность»: Комментарий для «Ведомостей» по указу Трампа о наращивании добычи критически важных полезных ископаемых

Контекст: 21 марта президент США принял указ о «неотложных мерах по увеличению добычи полезных ископаемых» по соображениям нацбезопасности.

При этом Дональду Трампу пришлось воспользоваться чрезвычайными полномочиями, которыми глава государства обладает по закону о военном производстве (Defense Production Act – DPA), принятому в 1950 г. в разгар холодной войны.

Цель — снижение ресурсной зависимости Америки от потенциальных противников из числа иностранных государств. Упор — на создание «надежных, предсказуемых и доступных по цене» поставок полезных ископаемых внутри страны.

«Документ, подписанный Трампом, с одной стороны, придает дополнительную легитимность усилиям президента США, а с другой – дает ему политические и юридические рычаги влияния на процесс добычи РЗМ [редкоземельные металлы], говорит старший научный сотрудник Института США и Канады имени академика Арбатова Российской академии наук (ИСКРАН) Павел Кошкин. По его словам, сила закона [о военном производстве] от 1950 г. позволит Трампу «купировать» угрозы со стороны экологических активистов и их сторонников в Демократической партии, которые видят в добыче РЗМ риски для окружающей среды».

Читать подробнее здесь.

Спасибо — @lifestyleantiqua.

P.S.: Вдогонку кот-американист хотел бы напомнить о том, что примерно такими же соображениями руководствовался Трамп и его предшественники, включая республиканца Джорджа Буша-мл. и демократа Барака Обаму, при формировании энергетической доктрины, призванной уменьшить зависимость США от энергоносителей государств-противников.

К слову, один из первых законов на данном направлении был принят еще в 2007 г. (Energy Independence and Security Act). Впоследствии — как консерваторы, так и либералы сохраняли относительную преемственность в этом вопросе.

Видимо, аналогичная схема реализуется и сейчас — на фоне множащихся споров о нарастании роли редкоземельных металлов, которые по значимости могут догнать и перегнать нефть и газ в будущем.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #редкоземы, #рзм, #редкоземельныеметаллы

Демократы в поисках лидера: станет ли губернатор Мэриленда Уэс Мур новым Обамой?

Пока тиражируются новости о возвращении экс-президента Джо Байдена в большую политику в качестве агитатора и сборщика донорских средств, кот-американист хотел бы обратить внимание на другую восходящую «звезду» либералов.

Речь — о 46-летнем губернаторе Мэриленда Уэсе Муре, который в последнее время заметно активизировался в инфополе. Впрочем, и стратеги демпартии давно приметили молодого политика.

Он рассматривается как объединитель и, возможно, будущий кандидат на высший пост, способный дать фору республиканцам. Неспроста в лагере либералов его называют «Капитаном Америкой» и новым Бараком Обамой: помимо афроамериканских корней, имеет много общего с 44-м президентом.

В случае выдвижения Мур пополнит плеяду самых молодых кандидатов на высший пост (в 2028 г. ему исполнится 50 лет). Таким же в свое время считался и Обама, вступивший в должность в 47 лет.

Вдобавок, репутация губернатора Мэриленда не запятнана скандалами. Уровень одобрения в родном штате — 55%. Вошел в тройку самых популярных глав регионов в США.

Правда, узнаваемость Мура на общенациональном уровне не так велика, как у его коллеги из Калифорнии Гэвина Ньюсома (тоже потенциальный претендент на высший пост). Впрочем, в условиях поляризации и поиска новых лиц относительная малоизвестность в федеральных масштабах — скорее ценный актив, чем бремя.

Послужной список Мура — разноплановый: первый афроамериканец на посту руководителя своего штата, выпускник нескольких солидных вузов (Университет Джона Хопкинса, Оксфорд, военный колледж Valley Forge), спортсмен (играл за университетскую сборную по футболу), бывший инвестиционный банкир в Deutsche Bank и Citigroup.

Служил в армии, участвовал в боевых действиях в Афганистане. Возглавлял благотворительный фонд Robin Hood Foundation. Написал несколько популярных книг-бестселлеров, в том числе художественных. Имеет телевизионный опыт как исполнительный продюсер, ведущий и сценарист (Oprah Winfrey Network, телеканал PBS).

Из других плюсов губернатора Мэриленда, на которые обращают внимание однопартийцы, — красноречив, обладает чувством юмора и, самое главное, не вызывает отторжения у избирателей. Грамотно реагирует на критику и сарказм. Умелый и активный пользователь соцсетей. Женат, воспитывает двоих детей.

Словом, из него демократы, судя по всему, надеются вылепить идеального кандидата, способного сплотить не только партийные ряды, но и расколотую нацию. Или как минимум вернуть электорат Обамы, проголосовавший за Трампа в 2016, 2024 гг. Считается, что «новая звезда» будет импонировать как элитам, так и рабочему классу.

Впрочем, на данном этапе сложно прогнозировать. Но высокие рейтинги Мура, нетривиальная биография, разношерстный жизненный и профессиональный опыт, несомненно, являются козырями.

Сегодня его имя довольно часто упоминается и на «тусовках» демпартии, равно как и среди потенциальных доноров. В глазах либералов он выступает живым воплощением меритократии и американской мечты. С учетом довольно трудного детства (мать эмигрировала в США из Ямайки, а отец ушел из жизни, когда ему было три года).

Данные преимущества выгодно отличают Мура от других потенциальных претендентов на партноминацию на высший пост — главы Калифорнии Гэвина Ньюсома, губернаторов колеблющихся Мичигана и Пенсильвании Гретхен Уитмер и Джоша Шапиро.

Вместе с тем у некоторых стратегов вопросы вызывает способность Мура привлечь неопределившихся избирателей и умеренных республиканцев. С учетом того, что он противопоставляет себя консерваторам — особенно Дональду Трампу и его сподвижникам.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист понимает, что делать прогнозы относительно следующих предвыборных раскладов — рано и рискованно. Поскольку политика в США крайне непредсказуемая — как рулетка. Тем не менее первые тенденции можно выявить уже сейчас. Подготовка к электоральному сезону — занятие перманентное в Америке. Начинается сразу после каждой гонки за высший пост в силу высокой конкурентности избирательного процесса.

#выборы, #США, #Америка, #УэсМур

Загнаны в тупик: Комментарий для «Ведомостей» по ситуации в демпартии

У демократов две проблемы: политическая ригидность, неспособность модернизировать повестку и противоречивое наследие Джо Байдена, которое по-прежнему тянет их вниз и отталкивает часть ранее лояльного электората, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин.

Тем не менее, по его мнению, из-за кризиса лидерства [Камалу] Харрис и других её однопартийцев рано списывать со счетов. «Демократы сами загнали себя в угол: они, с одной стороны, должны выступить единым фронтом против Трампа, с другой – продемонстрировать волю к компромиссу [в том числе и с республиканцами]. Это крайне сложно. Но возможно. Поэтому не исключено, что будет некоторое смещение к центру», – сказал американист.

Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista

P.S. Для контекста: судя по всему, в лагере демократов в инфополе уже началась подготовка к намеченной на 2028 г. борьбе за партноминацию на президентский пост. Часть стратегов партии благоволит новым лицам, таким как губернатор Мэриленда Уэс Мур, усматривая в нем очередного Барака Обаму. Другие не списывают со счетов Камалу Харрис, считая её проигрыш неблагоприятным стечением обстоятельств (к тому же, отдельные опросы, говорят в её пользу). Наконец, заметно активизируется губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (недавно запустил собственный подкаст и пытается наладить диалог с консерваторами).

Тем временем прогрессист Берни Сандерс и вовсе призывает однопартийцев выдвигаться в качестве независимых кандидатов на фоне кризиса самоидентичности среди либералов. Тогда как его верная единомышленница Александрия Окасио-Кортес вместе с ним отправилась в агитационный тур под лозунгом борьбы против Трампа и олигархии.

#выборы, #демократы, #США, #Америка, #выборы2028

Проверка на прочность: Комментарий для ТАССа по натиску Дональда Трампа на демократические институты

[Бросается в глаза] фактический паралич (пусть и временный, сиюминутный) системы «сдержек и противовесов» <…>.

[Контекст: речь — о спорных с законодательной точки зрения мерах, включая указы о массовых сокращениях в госаппарате и роспуске министерства образования. А также — о продолжающихся призывах Трампа инициировать отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки].

<…> Скептики, включая Павла Кошкина из ИСКРАН, напоминают, что одновременно он [президент США] «создает опасный прецедент, который может вернуться к нему бумерангом, вплоть до рисков третьего импичмента» в случае реванша демократов на промежуточных выборах будущего года» [если либералы сумеют перехватить большинство в обеих палатах конгресса].

Читать полностью здесь.

P.S. Кот-американист сомневается, что политические эксперименты Трампа приведут к окончательному слому системы «сдержек и противовесов», которая не раз проходила проверку на прочность, несмотря на временное бессилие перед натиском республиканца на текущем этапе. Справедливости ради, стоит отметить, что попытки противостоять главе государства, пусть пока частично тщетные, постоянно предпринимаются судами, законодателями, губернаторами и активистами. А вот сойдут ли с рук столь смелые и продиктованные чувством мести «фокусы» действующему хозяину Белого дома, останется интригой — минимум до 2026 г.

#ДональдТрамп, #Америка, #США

Кто виноват и что делать: спровоцируют ли «утечки» военных сведений раскол в Белом доме?

Эпический анекдот об ошибочном добавлении главреда левоцентристского издания The Atlantic Джеффри Голдберга в секретную переписку администрации Дональда Трампа облетел весь интернет. Скандал вызвал серьезный резонанс на всех уровнях — от Овального кабинета до Капитолия, одновременно став главной темой и «кухонных» разговоров.

Несмотря на напускное спокойствие президента США (изначально прикидывался, что не осведомлен, и старался делать вид, что ничего особенного не произошло), в Белом доме уже начался поиск виноватых.

Поведение вице-президента Джея Вэнса, главы Пентагона Пита Хегсета и советника по нацбезопасности Майкла Уолтца, обсуждавших секретные сведения в онлайне, вызывает вопросы у прессы, отставных госслужащих и законодателей.

В частности, демократы вовсю распекают представителей администрации, вплоть до требований серии отставок. Республиканцы критикуют мягко и сдержанно из партийной солидарности. При этом обе стороны призывают к парламентскому расследованию.

Судя по всему, больше всего достается Уолтцу, по неосторожности пригласившему журналиста в тот самый чат, где обсуждались детали военной операции в Йемене.

Как сообщает издание Politico, в кулуарах уже ведутся беседы об отставке проштрафившегося чиновника или минимум дисциплинарном выговоре. Доходит и до прямых оскорблений в его адрес за халатность.

Некоторые трамписты и вовсе задаются вопросом, почему именно либеральный журналист числится в контактах Уолтца и впоследствии был добавлен в конфиденциальную переписку. Намек — на якобы наличие у советника по нацбезопасности некоего умысла в провоцировании «утечки». Тем более с учетом того, что его (как и госсекретаря Марко Рубио) подозревают в симпатиях к неоконсерваторам из числа противников Трампа. Последние выступают против продвигаемого нынешним президентом изоляционизма и поддерживают вмешательство в дела других стран в целях распространения американских ценностей по всему миру (это роднит их больше с идеалистами-демократами).

В общем, складывается ощущение, что в окружении лидера нации и в лагере его сторонников начался поиск мифического «троянского коня». В перспективе инцидент с военными «утечками» может лишь повысить уровень подозрительности в администрации.

Вполне не исключены отставки, хотя сейчас они невыгодны Трампу, который силится создать в инфополе иллюзию всеобщего единения и солидарности среди консерваторов. К тому же, увольнения поставят под вопрос эффективность его команды, что для лидера нации недопустимо. Поэтому на публике он демонстрирует великодушие и, судя по всему, уже принял и простил подчиненным все недавние прегрешения. Ему важна медийная картинка.

Между тем либералам предоставляется отличная возможность отыграться на республиканцах. Призывы демократов к лишению полномочий главных виновников «утечек» Хегсета и Уолтца только начинаются.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит задаваться извечными вопросами русской литературы, но теперь они как никогда применимы и к американской политике. Вместе с тем просит не воспринимать его досужие рассуждения как истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #утечки, #Америка

Политический комикс: Шумиха вокруг военных «утечек» нарастает

Остросюжетный сериал про «непреднамеренное» добавление либерального журналиста в секретный чат трамповской администрации продолжается. В новой серии — показания американского разведсообщества в Конгрессе, угроза судебных разбирательств в связи со скандалом и обнародование журналом The Atlantic полной переписки из чата в мессенджере Signal.

В эпопее вокруг военных утечек фокус сместился на представителей американских спецслужб. А именно директоров нацразведки Тулси Габбард, ЦРУ — Джона Рэтклиффа и ФБР — Кэша Патела.

25 марта они выступили в профильном комитете сената, отвечая на неудобные вопросы законодателей. Выслушивали призывы демократов к проведению внутреннего расследования в связи с «утечками». Вторили Дональду Трампу и делали вид, что ничего критического не произошло, заступаясь за коллег — советника по нацбезопасности Майкла Уолтца и министра обороны Пита Хегсета. Ожидаемо отвергали обвинения в том, что в онлайновой переписке были размещены секретные сведения. Отказались признавать данный инцидент «колоссальной ошибкой» вопреки прессингу оппозиции.

На этом фоне неправительственная организация American Oversight подала иск против действующей администрации за пренебрежение протоколом при работе с конфиденциальными сведениями (вменяется нарушение закона о федеральной документации — Federal Records Act, FRA). Тем самым солидаризовалась с конгрессменами-демократами, требующими отставки Уолтца и Хегсета.

Наконец, вишенка на торте — попытки левоцентристского издания The Atlantic «дожать» трамповскую команду, полностью обнародовав содержимое того самого секретного чата в мессенджере Signal. Цель — опровергнуть показания представителей нацразведки в сенате о том, что те якобы не обсуждали гостайну в интернете. Звучат призывы к читателям самим сделать вывод на основе содержимого онлайновой переписки.

Данный шаг журналистов ставит администрацию в затруднительное положение. Если Белый дом решится подать судебный иск или пригрозит прочими неприятностями за разглашение чувствительных сведений, то тем самым лишь подтвердит подозрения в нарушении протокола.

В случае отказа выяснять отношения в юридической плоскости Трамп создаст массу поводов для домыслов и интерпретаций. Игнорирование будет воспринято аудиторией как молчаливое признание администрацией собственной ошибки.

А попытки вменить журналистам распространение дезинформации вряд ли сработают. Это уже старый и, надо сказать, избитый прием, который берется в оборот при отсутствии убедительной аргументации.

В целом же, мораль сей басни такова: команда Трампа пытается создать впечатление, что не «бросает своих» и закрывает глаза на очевидные нарушения. Задача — продемонстрировать собственную эффективность и единение «ради общего дела», следуя завету главы аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс.

Главное здесь — не ошибки и даже не средства достижения цели, а собственно — лояльность и результат. До тех пор, пока они есть — дается карт-бланш и все дозволено. Если сохраняется верность президенту США и успешная военная операция против йеменских хуситов уже создала необходимый медийный эффект, то остальное не имеет значения. Просчеты забываются, а критика оппонентов игнорируется. Никаких извинений — и точка. Видимо, такова логика и негласное правило поведения действующей администрации.

ДИСКЛЕЙМЕР: Политика США напоминает виммельбух — иллюстрированную книжку-головоломку крупного формата с яркими, насыщенными деталями. Или же остросюжетные американские комиксы — тоже подходящая метафора для характеристики всех перипетий Белого Дома и Конгресса. Несмотря на увлекательность, здесь есть свои подводные камни и неразгаданные загадки. На этой мистической ноте кот-американист напомнает, что не претендует на истину в последней инстанции, а всего лишь делится своим мнением.

#США, #Америка, #ДональдТрамп, #утечки

Кадровый фальстарт: Почему Трамп меняет номинанта на позицию постпреда при ООН

Американский президент снова подбросил инфоповод: 27 марта снял кандидатуру члена палаты представителей Элиз Стефаник с рассмотрения на должность постоянного представителя США при Организации Объединенных Наций. Притом, что она является его ярой сторонницей и вряд ли бы столкнулась с сопротивлением демократов при утверждении в сенате.

Несмотря на неожиданность данного решения, здесь прослеживается определенная логика. В текущих обстоятельствах Стефаник (представляет штат Нью-Йорк) нужна больше Дональду Трампу не на дипломатическом поле в ООН, а именно на Капитолии (в партийной иерархии она занимала четвертое место по значимости, пока не была выдвинута на позицию постпреда). Её задача в понимании главы государства — посодействовать в продвижении его внутренней повестки в условиях пошатнувшихся позиций консерваторов.

Речь о сокращении преимущества республиканцев в палате представителей на 2 человека. Майкл Уолтц подал в отставку после перехода в трамповскую администрацию на пост советника по нацбезопасности. Погрязший в скандалах Мэт Гэтц выбыл еще в ноябре прошлого года.

Сейчас расклады в палате представителей таковы — 218 консерваторов против 213 демократов, которые могут потенциально застопорить инициативы президента, если переманят на свою сторону несколько голосов из числа правых (что в принципе реалистично). Либералы, кстати, также потеряли двоих однопартийцев (ушли из жизни в первой половине марта). Поэтому на данный момент четыре парламентских кресла — вакантные (заполнятся только после специальных выборов).

Если бы выбыла и Стефаник после утверждения на дипломатический пост, то позиции республиканцев пошатнулись бы еще в большей степени. На практике это бы осложнило реализацию трамповских приоритетов на внутриполитической арене. Среди них — ужесточение погранконтроля, борьба с неугодными судьями, достижение энергетического доминирования, продление истекающих в конце 2025 г. налоговых льгот для богатых, повышение потолка госдолга и согласование госбюджета в будущем.

Таким образом, смена коней на переправе — не признак того, что Трамп усомнился в изначально предложенной номинантке. Не свидетельство переменчивости его настроения и вовсе не стремление отвлечь внимание от скандала вокруг «утечек» (как могут подумать конспирологи). А вполне продуманный стратегический ход в целях реализации собственных приоритетов на Капитолии.

ДИСКЛЕЙМЕР: Внутренняя политика США напоминает шахматную игру со своей логикой — иногда замысловатой, иногда простой. Здесь никогда не следует прибегать к теориям заговора, которые только вводят в заблуждение. Кот-американист напоминает: данные умозаключения — личное мнение, а не истина в последней инстанции.

#ООН, #ДональдТрамп, #Америка, #США

Подыгрывать, но не во всем: Комментарий для «Ведомостей» по реакции Вашингтона на идею Москвы привлечь ООН к внешнему управлению Украиной

Администрация [Дональда] Трампа пока сдержанно реагирует на предложение России, считает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. По его мнению, идет процесс формирования единой позиции в условиях разногласий по российско-украинскому конфликту в трамповской команде.

«Из утечки Reuters [отсутствие у американцев энтузиазма по поводу идеи Кремля] виден сигнал Путину: США не намерены подыгрывать во всем, они готовы вести диалог и искать компромиссы, но не в ущерб себе и репутации. Ведь именно Европа и Украина – союзники США, вне зависимости от отношений с Путиным и проблем коммуникации с Зеленским», – говорит Кошкин.

Наконец, отношение Трампа к институтам глобального управления ООН скептическое, напоминает эксперт.

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua.

#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #ВладимирЗеленский, #США, #Украина, #Америка, #переговоры, #мир

Закручивание гаек: Зачем Трамп пытается усилить контроль над выборами

Скандал вокруг «секретного чата» администрации и отзыв кандидатуры на должность постпреда США при ООН затмили не менее значимую новость. А именно — подписание президентом
указа о защите честного избирательного процесса в Соединенных Штатах (от 25 марта).

Дональд Трамп, прежде всего, намерен обязать население доказывать свое гражданство при волеизъявлении. Затем — ограничить практику дистанционного голосования и, в частности, прекратить учет отправленных по почте бюллетеней после электоральной гонки.

Среди прочего, документ поручает Комиссии по содействию выборам (Election Assistance Commission, EAC) — в координации с Госдепом, Минюстом, Министерством внутренней безопасности и другими ведомствами — заняться выявлением случаев участия мигрантов в избирательном процессе.

При этом приказывает региональным властям оказать помощь по усилению электорального контроля. Неповиновение чревато лишением федерального финансирования.

Зачем такие меры? Во-первых, на текущий момент порядка в 15 штатах американцы могут проголосовать без паспорта или другого удостоверения личности. Минимум в 12 — допускается участие в выборах в случае предоставления документа без фотографии (в некоторых случаях подтверждением гражданства может стать просто выписка из банка). В остальных — правила строже.

Во-вторых, волеизъявление по почте стопорит подведение итогов выборов. Поскольку в ряде штатов власти продолжают принимать и учитывать бюллетени даже после «супервторника», ориентируясь по дате отправления конверта.

По мнению республиканцев (и международных наблюдателей ОБСЕ), подобные особенности делают избирательную систему США крайне уязвимой и нетранспарентной.

Трамписты идут дальше в своих спекуляциях: бездоказательно вменяли либералам использование нелегальных беженцев для создания электорального преимущества. Обвиняли в фальсификациях при подсчете бюллетеней по почте и в результате технических сбоев автоматизированных машин.

Демократы усматривают в «чрезмерном» контроле за выборами ненужную бюрократизацию и посягательство на гражданские права уязвимых групп населения. В том числе и ассимилировавшихся в стране мигрантов, которые в исключительных случаях имеют право на голос в некоторых штатах (если долго живут, работают и выплачивают налоги).

Либералы также парируют, что ужесточение Трампом избирательных процедур не имеет смысла. Так как участие иностранцев в народном волеизъявлении уже является уголовно наказуемым преступлением и происходит в единичных случаях (аргумент — мало кто пойдет на такой риск).

К тому же, проголосовать невозможно без первоначальной регистрации. А для этого, как правило, требуется хоть какое-то подтверждение личности даже в демократических штатах.

Остальные же претензии республиканцев (нарушения при дистанционном и электронном волеизъявлении) оппозиция считает надуманными и безосновательными.

В целом указ Трампа об усилении контроля над избирательными процессами следует считать попыткой легитимизировать свои прежние претензии к Джо Байдену. По версии Трампа и его сторонников, демократы «украли» победу в 2020 г. Этот тезис постоянно постулировал действующий лидер нации, будучи кандидатом в 2023-2024 гг. Не исключено, что консерваторы возьмут на вооружение сей аргумент и в будущем.

Сможет ли президент США в полной мере воплотить в жизнь свои планы по изменению правил голосования? Скорее всего — нет. Так как в либеральных штатах действует собственное законодательство.

А лишением финансирования вряд ли удастся запугать демократов-губернаторов. Вдобавок, у них всегда будет возможность подать иск против трамповской администрации и выиграть дело, что в принципе уже частично происходит. Судя по продолжающимся судебным баталиям вокруг реализации повестки Трампа и переменным успехам либералов в противодействии ему.

Не стоит забывать и то, что исполнительный указ — не закон. И может быть с легкостью отменен следующим президентом.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает свое мнение без претензий на истину в последней инстанции.