«Вышел из игры»: известный журналист-консерватор Такер Карлсон отказался поддерживать республиканцев. Скажется ли это на их электоральных позициях в 2026, 2028 гг.?

В США по-прежнему резонирует новость о «выходе» из республиканской партии Такера Карлсона — влиятельного журналиста и бывшего трамписта, который сейчас призывает бойкотировать вчерашних однопартийцев на промежуточных выборах.

В качестве причины он называет стремление властей действовать в угоду иностранных государств (читай — Израиля) в ущерб интересам рядовых американцев. Отказывается поддерживать и демократов, выражая готовность голосовать за альтернативную политическую силу. Причина — действия Дональда Трампа в отношении Ирана.

«Развод» Карлсона с республиканцами — логичное продолжение его конфликта с лидером нации, начиная с 2025 г. Уже тогда журналист вменял президенту внешнеполитический авантюризм, критикуя за удары по ядерным объектам Исламской республики и игнорирование предвыборных обещаний.

Сможет ли Карлсон подорвать позиции республиканцев на промежуточных и президентских выборах в 2026, 2028 гг.? Частично.

Действующий глава США сохраняет влияние среди большинства консерваторов, позиции его сторонников вряд ли серьезно пошатнуться. То есть на промежуточных выборах критика отщепенцев будет ощущаться, но как укусы комара.

К тому же, потенциальные кандидаты на высший пост — госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя и являются наследниками Трампа, но могут выстроить самостоятельную предвыборную кампанию, дистанцируясь от Белого дома или как минимум лавируя между крайностями. И не исключено, что сумеют вернуть в свою орбиту скептиков, разочаровавшихся в нынешнем лидере нации (ведь критика Такера, по большому счету, направлена преимущественно на главу государства, а не отдельных представителей Белого дома).

С другой стороны — разрыв с Карлсоном способен посеять сомнения в кругу колеблющихся консерваторов или среди тех, кто впервые и случайно голосовал за Трампа в 2024 г. На практике это может вылиться в снижение явки республиканского электората на предстоящих выборах, что в теории может оказаться фатальным для правящей партии. Напомню, отчасти благодаря такому эффекту Трамп победил демократку Хиллари Клинтон в 2016 г. - за нее отказалась голосовать многие однопартийцы из числа сторонников Барака Обамы.

Что касается шансов Карлсона сформировать альтернативную политическую силу, то они стремятся к нулю. Причина — доминирование двух партий в стране, бюрократические сложности, отсутствие у него финансовых и институциональных ресурсов. Все-таки медийный потенциал не равносилен политическому. Вспомним того же Илона Маска и его неудачные попытки создать третью партию после ссоры с Трампом в 2025 г.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028

Многоликая резолюция: почему попытки Конгресса запретить Трампу воевать с Ираном всегда терпят крах?

Недавно Сенат принял декларативную резолюцию с осуждением американо-израильской войны после перехода на сторону демократов четырех республиканцев (50 — за, 48— против). Однако на следующий день — 24 июня — верхняя палата выдвинула аналогичную инициативу, но в этот раз она провалилась благодаря усилиям Дональда Трампа и его сторонников на Капитолии.

Спрашивается, зачем столько лишних телодвижений и дублирующих документов? Чтобы обеспечить нужный для Белого дома медийный эффект и «не мешать» президенту продвигать интересы США во время продолжающихся мирных переговоров с Тегераном. Одновременно — в целях купирования потенциального недовольства среди электората.

Вообще, одобрение резолюции в Конгрессе — дело тонкое, следует проводить разграничение. Большинство из них носят рекомендательный характер и не требуют подписи президента. Они утверждаются по отдельности в каждой палате и, по сути, являются политическим месседжем, то есть мнением (concurrent resolutions). Подобных инициатив выдвигалось минимум 7 раз с начало иранской войны.

Однако единичные резолюции приравниваются к закону, должны быть одобрены сенаторами и конгрессменами, а потом и главой государства (joint resolutions). Применительно к запрету войны против Ирана, таковые тоже неоднократно обсуждались на Капитолии, но всегда терпели провал. Даже в случае принятия подобного документа лидер нации смог бы их легко заблокировать. То есть наложить вето, преодоление которого невозможно при текущем балансе сил в Конгрессе.

Собственно, именно поэтому законодатели пока не в силах повлиять на президента, даже если захотят ограничить военные полномочия Трампа, гарантированные ему законом от 1973 г. Напомню, что он может проводить операцию зарубежом без согласования с Конгрессом в течение 60 дней. Не говоря о многочисленных лазейках, позволяющих продлить ему и этот лимит. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Иран, #Конгресс

Смешанные результаты: Верховный суд посылает Дональду Трампу сигнал

30 июня Верховный суд (ВС) завершил рабочий год, выпустив серию знаковых постановлений для Белого дома (с 1 июля отправился на летние каникулы, возобновит деятельность 1 октября). Прежде всего, американская Фемида обозначила пределы возможностей Дональда Трампа, частично одобрив его повестку и одновременно усомнившись в ней. Расклады примерно 50 на 50, если брать во внимание самые громкие кейсы за прошлый сезон (2025-2026).

Успехи Трампа

Что можно записать в копилку президента? Прежде всего, решение ВС о расширении полномочий главы государства в кадровой политике. Речь о наделении лидера нации правом увольнять сотрудников автономных структур по политическим причинам и без соблюдения установленных Конгрессом процедур (раньше требовалось весомое обоснование для отставки).

Из этой же серии — запрет совершившим гендерный переход мужчинам участвовать в женских видах спорта. Равно как и, по сути, лишение некоторых мигрантов статуса временной защиты (Temporary Protected Status, TPS), что развязывает руки администрации для проведения массовых депортаций сирийцев и гаитян.

В данном фарватере идет и снятие ограничений на расходы кандидатов и партий в ходе предвыборных кампаний (благоволит больше республиканцам). А также — одобрение демаркации избирательных округов в Техасе и отмена новой электоральной карты в Вирджинии в ущерб демократам (подробности — здесь).

Провалы Белого дома

В каких кейсах Трампу не удалось продавить свою повестку через ВС? Самые веховые — сохранение за иностранцами права на получение гражданства США по рождению. Это притом, что президент оказывал серьезное давление на Фемиду в целях отмены данной привилегии для мигрантов, лично явившись на слушания по данному вопросу в Верховный суд в апреле (стал первым американским лидером в истории страны, осмелившимся на такой поступок).

В равной степени главе Белого дома не удалось ограничить голосование по почте. Он настаивает на запрете учета бюллетеней после выборов, поскольку во многих штатах их принимают во внимание даже через несколько дней после волеизъявления, в зависимости от региона (эта лазейка играет на руку демократам).

Более того, Верховный суд не признал легитимным попытки Трампа уволить сотрудников Федерального резерва по политическим причинам и без справедливого процесса, сохранив за данным ведомством относительную автономию. Фемида также отклонила апелляцию президента по пересмотру вердикта в рамках гражданского иска журналистки Джин Кэррол, которой он должен заплатить $5 млн за вменяемые ему сексуальные домогательства (якобы произошли в 1995-1996 годах).

Наконец, держим в уме постановление ВС об отмене глобальных тарифов Трампа против других стран в феврале этого года. Подробнее — читайте здесь.

Маятник качнулся?

Рост количества постановлений Верховного суда, отменяющих повестку Трампа, — негативная тенденция для президента США. С учетом того, что в 2025 г. в 90% случаев ВС солидаризировался с лидером нации, согласно подсчетам неправительственной организации Court Accountability.

Сейчас же прослеживается стремление высшей судебной инстанции к большей независимости. Хотя в ней доминируют консерваторы: шесть из девяти — республиканцы, трое из них предложены Трампом во время его первого срока.

Важный момент: члены коллеги Верховного суда, даже его назначенцы и единомышленники, очерчивают границы дозволенного и отказываются полностью потакать ему.

«Все это говорит о том, что система противовесов в Америке работает и сохраняет свою функциональность, — резюмировал кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — И даже идеологически-партийная аффилиация отдельных судей не гарантирует Трампу лояльности, победы или легкой прогулки».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВерховныйСуд

Поворот налево: прогрессисты побеждают на праймериз Демпартии в рамках гонки за места в Конгресс. Смогут ли они закрепить успех на ноябрьских выборах?

Июнь стал электоральным триумфом для социал-демократов по результатам внутрипартийных праймериз в лагере оппозиции. Леволибералы одержали серию побед в Колорадо, Нью-Йорке, Мэне, Калифорнии, Нью-Джерси и Монтане. В мае — в Пенсильвании и Огайо. Умеренные проиграли.

Все это свидетельствует о закономерной смене вектора в Демократической партии. Причины — несогласие крайних флангов с ближневосточной политикой Белого дома и поддержка официального Израиля американскими властями. Равно как и неспособность умеренных демократов от истеблишмента эффективно противостоять республиканцам.

Нынешний крен влево среди либералов — тенденция далеко не новая. Еще во время первого срока Дональда Трампа в США появились политические «звезды» из числа молодых прогрессистов, включая конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, её коллег по цеху Ильхан Омар, Кори Буш, Аяну Пресли и Рашиду Тлаиб. Не забываем про активизацию движения Black Lives Matter (BLM) в 2020 г. и череду побед леволибералов в парламентских, муниципальных и губернаторских выборов с 2018 г. (тот же глава Калифорнии Гэвин Ньюсом начинал именно как прогрессист, лишь впоследствии сместившись к центру). Во время президентства Джо Байдена крен влево также усиливался.

Иначе говоря, прогрессисты были и вновь становятся популярными. В 1991 г. у них даже появилась своя фракция в Конгрессе (Congressional Progressive Caucus, CPC), численность которой возросло с шести человек с момента основания до почти 100 в наши дни.

Восхождение прогрессистов — результат расхождений с политикой Дональда Трампа. Сперва это произошло семь-восемь лет назад. В 2026 г. маятник снова качнулся в сторону «социалистов» в ответ на внешнюю и внутреннюю политику республиканцев.

Важный момент: раньше прогрессисты чаще проигрывали на выборах, в том числе из-за неспособности противостоять не только доминирующим центристам в своей партии, но и враждебным группам интереса. Сегодня же леволибералы, во-первых, вознамерились воспрепятствовать переизбранию влиятельных законодателей, включая лидера демократического меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса на выборах-2026.

Во-вторых, прогрессисты пытаются нарастить влияние и конкурировать с израильскими лоббистами, которые в 2024 г. с легкостью выдавливали их с электоральной горки, а сейчас как будто сдают позиции из-за репутационных издержек от действий в Иране и Секторе Газа. К слову, от них отворачиваются и многие республиканцы, в том числе высокопоставленные, почти 57% консерваторов в возрасте от 18 до 49 лет негативно относятся к официальному Тель-Авиву.

Однако не стоит недооценивать группы интереса, вступающие на стороне Израиля. Финансов и влияния у них куда больше, чем у оппонентов.

Наконец, в силу своей категоричности и исторических закономерностей социал-демократы могут снова проиграть консерваторам на промежуточных выборах. Собственно, ноябрьское голосование и расставит все точки над «и», проверив на прочность политический потенциал восходящих леволибералов.

Подчеркну, не следует недооценивать скептическое отношение колеблющихся американцев к тем, кого Трамп называет «коммунистами». Все-таки живы ещё фантомные боли от холодной войны в Америке.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс

Падение восходящей звезды: история социал-демократа Грэма Плэтнера, который шел к успеху, … но что-то пошло не так. Повлияет ли его провал на электоральные позиции прогрессистов?

Имя несистемного социал-демократа Грэма Плэтнера в последнее время было на слуху у многих. Его считали фаворитом в гонке за сенатское место от штата Мэн (служил в Корпусе морской пехоты и Армии Национальной гвардии, ветеран войн в Ираке и Афганистане). Он победил соперника на внутрипартийных праймериз с колоссальным отрывом в 53% и снискал одобрение самого Берни Сандерса, лидера леволибералов. На него возлагались большие надежды в гонке против действующего законодателя — республиканки Сьюзен Коллинз.

Однако удача отвернулась от восходящей звезды прогрессистов после того, как ему внезапно вменили сексуальные домогательства пятилетней давности. Сам он отрицает претензии, а вот влиятельные однопартийцы призывают коллегу сняться с гонки, хотя его вина не доказана. Но это уже никому не важно. Запятнан — значит, должен сойти с дистанции. Думаю, его выбывание из игры — вопрос времени.

Еще недавно леволибералы ликовали на фоне серии побед на майских и июньских праймериз, бросив вызов демократам-центристам. Делили шкуру неубитого медведя, пока Дональд Трамп — в своей речи ко Дню независимости — настаивал на борьбе с американскими «коммунистами», сравнивая их с раковой опухолью. А сегодня — полетели первые головы.

И тот факт, что оппозиция дистанцируется так быстро от единомышленника без суда и следствия, говорит об их опасениях проиграть электоральную гонку-2026. В любом случае шлейф Плэтнера будет тянуться за ними до ноябрьского голосования.

Вообще, любая избирательная кампания в США — это всегда война недоказанных компроматов. В этом году по тем же причинам с губернаторской гонки Калифорнии снялся демократ Эрик Суолуэлл, также считавшийся фаворитом. Обвинен в домогательствах.

Единственный, кто оказывался пуленепробиваемым под таким «обстрелом», — это Трамп, которому неоднократно вменяли подобные действия в 2016, 2020 и 2024 гг. Остальные же пока не могут этим похвастаться.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс

🟥⚔️🟦 Сегодня политика в США воспринимается как азартный спорт: синдром болельщика преобладает над компромиссом, а уступчивость считается признаком слабости. Объединяет республиканцев и демократов лишь общее осознание собственной исключительности: никто из них не сомневается, что США остаются супердержавой и должны удерживать глобальное лидерство. Однако это никак не способствует сближению. В таких условиях «война патриотизма» будет обостряться.

В условиях поляризации республиканцы и демократы не нашли в себе силы объединиться даже во время празднования 250-го Дня независимости. Идеология и электоральный расчет берут верх. Каждая из сторон по определению освистывает соперников, бойкотируя их повестку.

В сухом остатке — использование национального юбилея для «отработки» узкопартийных нарративов. По мере приближения ноябрьских промежуточных выборов эта тенденция будет лишь усиливаться.

Павел Кошкин @catthoughtsonamerica о межпартийной «войне патриотизма» в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-patriotizma-kak-demokraty-i-respublikantsy-politiziruyut-250-letnyuyu-godovshchinu-ssha/

Белый дом и Конгресс: точки противостояния и взаимодействия

Недавние события в Конгрессе «спутали карты» президенту Дональду Трампу. Прежде всего, внезапный уход из жизни влиятельного сенатора от Южной Каролины Линдси Грэма, внесенного российскими властями в список экстремистов, осложнил продвижение повестки Белого дома на Капитолии. Глава США потерял ближайшего идеологического союзника, однако сумел быстро сориентироваться и минимизировать проблему. А именно — добился временного назначения на вакантное место сестры своего сподвижника Дарлин Грэм (надавил на губернатора Южной Каролины Генри Макмастера).

Дополнительные процедурные вызовы для лидера нации создает и длительное отсутствие другого влиятельного законодателя Митча Макконелла из-за проблем со здоровьем (ему 84 года). Это значит, что преимущество республиканцев сокращается в Сенате, а возможности демократов для блокировки инициатив оппонентов расширяются.

В результате в подвешенном состоянии не только рутинные бюджетные заявки консерваторов (в том числе и на военные нужды страны), но и утверждение в верхней палате назначенцев Трампа на посты генпрокурора Тодда Бланша и директора Нацразведки Джея Клейтона.

Под угрозой и продление программы спецслужб о слежке за иностранцами и контактирующими с ними американцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (Foreign Intelligence Surveillance Act или FISA). Равно как и избирательная реформа президента (SAVE Act, обязывает население доказывать гражданство при волеизъявлении и ограничивает голосование по почте).

Вместе с тем между Трампом и Конгрессом наметились определенные точки взаимодействия, пусть и с оговорками. Речь — о законопроекте, кодифицирующем стопроцентные пошлины против ряда стран, закупающих нефть у России. Это инициативу как раз и предложил Грэм, и она впоследствии претерпела значительные изменения (изначально предлагалось вводить 500-процентные тарифы против всех стран).

Собственно, после ухода из жизни Грэма билль получил второе дыхание и имеет шансы на прохождение, так как среди демократов и республиканцев прослеживается одинаково негативное отношение к Москве и все хотят зафиксировать наследие покойного законодателя.

Однако согласование документа тоже может застопориться, поскольку Трамп выдвигает заведомо невыполнимые для нормотворцев условия: согласился подписать инициативу только в случае закрепления за ним единоличного права вводить или снимать ограничения. Либералы и ряд консерваторов воспротивятся, будут саботировать процесс (подробнее — читайте в комментарии кота-американиста журналу «Эксперт»).

Резюмируя, хотя Трамп восполнил потерю Грэма после назначения сестры покойного на вакантное место в Сенате, но отсутствие Маконнелла пока не компенсировал. Для президента крайне важно закрепить свои инициативы на законодательном уровне до промежуточных выборов в ноябре 2026 г. Потому что правящая партия может потерять большинство или же сократить свое преимущество на Капитолии.

Об этом свидетельствуют и недавние прогнозы аналитического центра Decision Desk HQ, согласно которым в палате представителей демократы с высокой долей вероятности получат 227 мест, а республиканцы — 208. В сенате прочат расклады 50 на 50.

При реализации такого сценария продвижение приоритетов Трампа на Капитолии (в том числе и на иранском направлении) застопорится. На практике это означает регулярные пробуксовки в принятии законопроектов по бюджету и, как результат, возросшее число случаев закрытия правительства (возможно, по этим цифрам будет установлены новые рекорды).

О продвижении узкопартийной повестки при таких раскладах Трампу придется забыть и подавно, как отметил кот-американист в беседе в «Ведомостями». Иначе говоря, чем будет меньше разница меньше республиканцами и демократами в Конгрессе, тем выше риски сбоев в нём.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс

Политический символизм ФИФА-2026: почему Чемпионат мира по футболу стал частью межпартийной борьбы США

Финал нынешнего мундиаля, состоявшийся на стадионе Нью-Йорка / Нью-Джерси и завершившийся провалом Аргентины в матче с Испанией, представляется в Америке как политическое поражение Дональда Трампа. Как минимум некоторые авторы левоцентристских изданий усматривают в этом спортивном событии своеобразный символизм.

Во-первых, президент США неоднократно критиковал Испанию, в том числе за отказ поддерживать американо-израильскую войну против Ирана и недостаточные взносы на функционирование Североатлантического альянса. Называл ненадежным партнером по НАТО и «безнадежной страной».

Во-вторых, закручивание гаек на иммиграционном направлении и массовые депортации ассоциируется в Соединенных Штатах с испаноязычным населением.

В-третьих, официальный Мадрид в лице социал-демократа и премьер-министра Педро Санчеса — идеологически чужд Вашингтону. Их ценности почти не пересекаются.

На контрасте: Аргентина — преданный союзник Трампа. Президент этой латиноамериканской страны Хавьер Милей даже побывал на одном из съездов республиканцев CPAC в прошлом году. Подарил миллиардеру Илону Маску бензопилу как символ сокращения расходов на леволиберальные инициативы. Впрочем, можно вспомнить и известный кадр, на котором Милей с восхищением смотрит на Трампа (см. фото в прикрепленном коллаже).

В любом случае финал ФИФА, как и весь чемпионат мира по футболу, политизируется в контексте культурно-идеологических войн США. Вполне естественно, что Белый дом использует спортивное событие как триумф мягкой силы консервативной Америки. Тогда как его оппоненты постоянно указывают на противоречивые аспекты политики Вашингтона — от иммиграционного курса до сложных отношений с некоторыми европейскими странами. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#футбол, #ФИФА2026, #фифа, #США, #Америка, #ДональдТрамп, #Аргентина, #Испания