Лоскутное одеяло Трампа. Президент преуспел на продвижении иммиграционной повестки, но на других направлениях продолжает терять политические очки
Дональд Трамп может записать себе в копилку недавнее принятие законопроекта о возобновлении финансирования таможенной полиции ICE и пограничного патруля, вплоть до конца своего президентского срока (в совокупности это около 70 млрд. долларов). Причем инициатива была одобрена по упрощенной процедуре, в рамках которой не требуется одобрение подавляющего большинства Сената (достаточно всего лишь 51 голос из 100, а не 60).
Все это значит, что депортационные рейды в перспективе активизируются, а вместе с ними и протестная активность, судя по набирающим обороты демонстрациям в Нью-Джерси. К слову, министерство внутренней безопасности, курирующее высылки беженцев и борьбу с иммиграционными активистами, возобновило работу ещё в конце апреля — после частичного закрытия, продлившегося рекордных 76 дней из-за разногласий в Конгрессе.
Однако периодичные успехи Трампа затмеваются негативной повесткой на других направлениях. Первый — кадровый. Так, демократы продолжают распекать президента за назначение на должность директора Нацразведки лоялиста Уильяма Полти (подробнее — здесь). Поэтому блокируют рутинное продление финансирования программы спецслужб FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act — о слежке за американцами и иностранцами в целях нацбезопасности). Республиканцы же надеются, что Трамп найдет более компетентного кандидата на данную должность.
Второй вызов — постоянные проигрыши в судебных баталиях вокруг неоднозначных решений президента. Из недавнего: окружной судья Массачусетса признал незаконным требование администрации к компаниям платить 100 тыс. долларов за визы для иностранных сотрудников (H1-B). С июля 2025 г. американские суды приняли свыше 10 тыс. решений против иммиграционной политики главы США. Вдобавок, ему запретили переименовывать и Центр Кеннеди в Вашингтоне в честь самого себя: теперь он должен снять собственное имя с названия организации. Наконец, постоянные тяжбы возникают со строительством бального зала в Белом доме на месте снесенного восточного крыла президентской резиденции, поскольку администрация не получила одобрение Конгресса.
Третья проблема — накопительный эффект от эксцентричных выходок Трампа, негативно влияющий на него и его сторонников. Так, недавно он покинул интервью из-за спора с журналисткой NBC Кристин Уэлкер о якобы фальсификациях на выборах в Калифорнии. «Вы либо тупая, либо жуликоватая», — так и сказал, бездоказательно настаивая на том, что демократы подтасовывают голоса. Еще один перл: «Мне нравится инфляция, — прокомментировал он рост инфляции в США до 4,2% (рекорд за последние три года).
Четвертый фактор — очередная эскалация в американо-иранской войне. Сегодня президенту гораздо сложнее удерживать ситуацию в состоянии управляемого хаоса. Особенно на фоне новой ссоры со своим израильским коллегой Беньямином Нетаньяху. Хотя Трамп продолжает апеллировать к переговорам с Тегераном и даже говорит о перспективах успешной сделки. Цель — купировать эффект ближневосточного кризиса на внутреннюю политику США и предотвратить разрастание раскола среди лояльного электората (по подсчетам CNN, глава государства взывал к дипломатии почти 40 раз).
Все эти вызовы мешают Трампу выйти сухим из воды, хотя раньше у него это неоднократно получалось. Однако нельзя исключать, что он может стать бременем для однопартийцев на электоральной тропе. СМИ уже фиксируют поражение трампистов на республиканских праймериз (например, в Айове), хотя большинство из сторонников президента по-прежнему удерживают инициативу.
Тем не менее для лидера нации наметилась неблагоприятная тенденция. До сих пор непонятно, беспокоится ли он относительно итогов ноябрьских выборов или руководствуется логикой «После меня хоть потоп!». Или же настолько уверен в своей победе и непогрешимости, что позволяет себе рискованное поведение?
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика
Дональд Трамп может записать себе в копилку недавнее принятие законопроекта о возобновлении финансирования таможенной полиции ICE и пограничного патруля, вплоть до конца своего президентского срока (в совокупности это около 70 млрд. долларов). Причем инициатива была одобрена по упрощенной процедуре, в рамках которой не требуется одобрение подавляющего большинства Сената (достаточно всего лишь 51 голос из 100, а не 60).
Все это значит, что депортационные рейды в перспективе активизируются, а вместе с ними и протестная активность, судя по набирающим обороты демонстрациям в Нью-Джерси. К слову, министерство внутренней безопасности, курирующее высылки беженцев и борьбу с иммиграционными активистами, возобновило работу ещё в конце апреля — после частичного закрытия, продлившегося рекордных 76 дней из-за разногласий в Конгрессе.
Однако периодичные успехи Трампа затмеваются негативной повесткой на других направлениях. Первый — кадровый. Так, демократы продолжают распекать президента за назначение на должность директора Нацразведки лоялиста Уильяма Полти (подробнее — здесь). Поэтому блокируют рутинное продление финансирования программы спецслужб FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act — о слежке за американцами и иностранцами в целях нацбезопасности). Республиканцы же надеются, что Трамп найдет более компетентного кандидата на данную должность.
Второй вызов — постоянные проигрыши в судебных баталиях вокруг неоднозначных решений президента. Из недавнего: окружной судья Массачусетса признал незаконным требование администрации к компаниям платить 100 тыс. долларов за визы для иностранных сотрудников (H1-B). С июля 2025 г. американские суды приняли свыше 10 тыс. решений против иммиграционной политики главы США. Вдобавок, ему запретили переименовывать и Центр Кеннеди в Вашингтоне в честь самого себя: теперь он должен снять собственное имя с названия организации. Наконец, постоянные тяжбы возникают со строительством бального зала в Белом доме на месте снесенного восточного крыла президентской резиденции, поскольку администрация не получила одобрение Конгресса.
Третья проблема — накопительный эффект от эксцентричных выходок Трампа, негативно влияющий на него и его сторонников. Так, недавно он покинул интервью из-за спора с журналисткой NBC Кристин Уэлкер о якобы фальсификациях на выборах в Калифорнии. «Вы либо тупая, либо жуликоватая», — так и сказал, бездоказательно настаивая на том, что демократы подтасовывают голоса. Еще один перл: «Мне нравится инфляция, — прокомментировал он рост инфляции в США до 4,2% (рекорд за последние три года).
Четвертый фактор — очередная эскалация в американо-иранской войне. Сегодня президенту гораздо сложнее удерживать ситуацию в состоянии управляемого хаоса. Особенно на фоне новой ссоры со своим израильским коллегой Беньямином Нетаньяху. Хотя Трамп продолжает апеллировать к переговорам с Тегераном и даже говорит о перспективах успешной сделки. Цель — купировать эффект ближневосточного кризиса на внутреннюю политику США и предотвратить разрастание раскола среди лояльного электората (по подсчетам CNN, глава государства взывал к дипломатии почти 40 раз).
Все эти вызовы мешают Трампу выйти сухим из воды, хотя раньше у него это неоднократно получалось. Однако нельзя исключать, что он может стать бременем для однопартийцев на электоральной тропе. СМИ уже фиксируют поражение трампистов на республиканских праймериз (например, в Айове), хотя большинство из сторонников президента по-прежнему удерживают инициативу.
Тем не менее для лидера нации наметилась неблагоприятная тенденция. До сих пор непонятно, беспокоится ли он относительно итогов ноябрьских выборов или руководствуется логикой «После меня хоть потоп!». Или же настолько уверен в своей победе и непогрешимости, что позволяет себе рискованное поведение?
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика
❤3👍3🔥1
Кадровый вопрос: Трамп назвал нового кандидата на пост директора Нацразведки
Под давлением однопартийцев и демократов Дональд Трамп назначил нового номинанта на пост директора национальной разведки. Им стал юрист Джей Клейтон, бывший глава Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission или SEC).
Цель — добиться продвижения в Конгрессе законопроекта о продлении программы внешней разведки, предусматривающую слежку за американка и иностранцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (раздел 702 в рамках Foreign Intelligence Surveillance Act, истекает в пятницу). Сейчас его блокируют демократы, недовольные предыдущим выбором президента — директором федерального агентства по финансированию жилья Уильямом Полти, пользующимся весьма противоречивой репутацией.
Сможет ли Трамп снизить накал критики? Вряд ли. Поскольку он, по сути, меняет шило на мыло.
Во-первых, Клейтон также не обладает опытом в разведслужбах от слова совсем. Во-вторых, не выглядит как компромиссная фигура: оппоненты критикуют его за лояльность Трампу. Демократы явно припомнят ему и тиражирование теорий заговора о фальсификациях на выборах. Поэтому новому претенденту на главную должность в иерархии американских спецслужб не просто будет пройти утверждение в Сенате, где оппозиция сохраняет рычаги давления и может застопорить процесс.
Наконец, следует понимать, что Полти пока никуда не уходит: 19 июня он займет должность и.о. директора Нацразведки и, по закону, может удержаться на ней в течении 210 дней. То есть будет проводит повестку президента и, вероятно, устранять нелояльных сотрудников, пока на Капитолии будут разгораться баталии вокруг нового номинанта.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #кадры
Под давлением однопартийцев и демократов Дональд Трамп назначил нового номинанта на пост директора национальной разведки. Им стал юрист Джей Клейтон, бывший глава Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission или SEC).
Цель — добиться продвижения в Конгрессе законопроекта о продлении программы внешней разведки, предусматривающую слежку за американка и иностранцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (раздел 702 в рамках Foreign Intelligence Surveillance Act, истекает в пятницу). Сейчас его блокируют демократы, недовольные предыдущим выбором президента — директором федерального агентства по финансированию жилья Уильямом Полти, пользующимся весьма противоречивой репутацией.
Сможет ли Трамп снизить накал критики? Вряд ли. Поскольку он, по сути, меняет шило на мыло.
Во-первых, Клейтон также не обладает опытом в разведслужбах от слова совсем. Во-вторых, не выглядит как компромиссная фигура: оппоненты критикуют его за лояльность Трампу. Демократы явно припомнят ему и тиражирование теорий заговора о фальсификациях на выборах. Поэтому новому претенденту на главную должность в иерархии американских спецслужб не просто будет пройти утверждение в Сенате, где оппозиция сохраняет рычаги давления и может застопорить процесс.
Наконец, следует понимать, что Полти пока никуда не уходит: 19 июня он займет должность и.о. директора Нацразведки и, по закону, может удержаться на ней в течении 210 дней. То есть будет проводит повестку президента и, вероятно, устранять нелояльных сотрудников, пока на Капитолии будут разгораться баталии вокруг нового номинанта.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #кадры
❤3👍3⚡2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мирная «сделка» США с Ираном: насколько она долговечна и сможет ли Дональд Трамп заработать на ней политические очки?
В день своего рождения, 14 июня, Дональд Трамп сообщил о заключении меморандума с Ираном о немедленном и постоянном прекращении огня на всех направлениях, включая Ливан. Он также заявил об открытии Ормузского пролива и снятии «морской блокады» со стороны военно-морских сил США. Позже перспективы «сделки» подтвердили власти Исламской республики и Пакистана, который выступает посредником.
Ожидается, что официальное соглашение будет подписано 19 июня в Швейцарии. Впоследствие Вашингтон и Тегеран проведут мирные переговоры в течение 60 дней с обсуждением отдельных параметров договоренностей, включая отмену санкций против Ирана, вопрос ядерной программы ближневосточной страны и прочие «раздражители».
Судя по всему, Израиль, нанесший удар по Бейруту в день заключения американо-иранского соглашения, не доволен. Однако, по данным агентства Fars, Трамп убедил Исламскую республику вернуться к переговорам, якобы пообещав пойти на уступки.
Несмотря на позитивные подвижки в переговорах Вашингтона и Тегерана, соблюдение положений недавней «сделки» может вновь оказаться под вопросом на фоне сохраняющегося напряжения в регионе. Впрочем, и меморандум этого не предусматривает: он лишь фиксирует волю и готовность сторон к диалогу, но не даёт железобетонных гарантий. Да, это важный промежуточный и символический этап, подающий надежды. Однако до финальных мирных договоренностей еще целая пропасть в условиях недоверия между США и Ираном.
Тем не менее Трамп смело может записать себе в актив соглашение с Исламской республикой, хотя оно и выглядит пока «картонным». Минимум заморозит конфликт, а потом — продаст его верному электорату как достижение и на время купирует не только разрастание раскола среди сторонников, но и рост цен не бензин. Между тем мнение демократов, постоянно критикующих власти за ближневосточную авантюру, его не волнует.
Вместе с тем важно понимать, что Трамп вынужден лавировать между двумя группами интереса — израильскими лоббистами, недовольными сделкой с Ираном, и своими сторонниками из движения MAGA (Make America Great Again). Последние изначально относились скептически к ближневосточному курсу Белого дома и критиковали Тель-Авив за втягивание Вашингтона в войну с Тегераном, как отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ 12 июня (см. прикрепленное видео).
Наконец, президент США сейчас, вероятно, переключится на другие вопросы. Например, усилит давление на Кубу. Или же займется российско-украинским конфликтом и, наконец, закроет гештальт. Поэтому, к слову, вчерашний звонок российского коллеги Владимира Путина открывает для него эту возможность.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #выборы, #Америка
В день своего рождения, 14 июня, Дональд Трамп сообщил о заключении меморандума с Ираном о немедленном и постоянном прекращении огня на всех направлениях, включая Ливан. Он также заявил об открытии Ормузского пролива и снятии «морской блокады» со стороны военно-морских сил США. Позже перспективы «сделки» подтвердили власти Исламской республики и Пакистана, который выступает посредником.
Ожидается, что официальное соглашение будет подписано 19 июня в Швейцарии. Впоследствие Вашингтон и Тегеран проведут мирные переговоры в течение 60 дней с обсуждением отдельных параметров договоренностей, включая отмену санкций против Ирана, вопрос ядерной программы ближневосточной страны и прочие «раздражители».
Судя по всему, Израиль, нанесший удар по Бейруту в день заключения американо-иранского соглашения, не доволен. Однако, по данным агентства Fars, Трамп убедил Исламскую республику вернуться к переговорам, якобы пообещав пойти на уступки.
Несмотря на позитивные подвижки в переговорах Вашингтона и Тегерана, соблюдение положений недавней «сделки» может вновь оказаться под вопросом на фоне сохраняющегося напряжения в регионе. Впрочем, и меморандум этого не предусматривает: он лишь фиксирует волю и готовность сторон к диалогу, но не даёт железобетонных гарантий. Да, это важный промежуточный и символический этап, подающий надежды. Однако до финальных мирных договоренностей еще целая пропасть в условиях недоверия между США и Ираном.
Тем не менее Трамп смело может записать себе в актив соглашение с Исламской республикой, хотя оно и выглядит пока «картонным». Минимум заморозит конфликт, а потом — продаст его верному электорату как достижение и на время купирует не только разрастание раскола среди сторонников, но и рост цен не бензин. Между тем мнение демократов, постоянно критикующих власти за ближневосточную авантюру, его не волнует.
Вместе с тем важно понимать, что Трамп вынужден лавировать между двумя группами интереса — израильскими лоббистами, недовольными сделкой с Ираном, и своими сторонниками из движения MAGA (Make America Great Again). Последние изначально относились скептически к ближневосточному курсу Белого дома и критиковали Тель-Авив за втягивание Вашингтона в войну с Тегераном, как отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ 12 июня (см. прикрепленное видео).
Наконец, президент США сейчас, вероятно, переключится на другие вопросы. Например, усилит давление на Кубу. Или же займется российско-украинским конфликтом и, наконец, закроет гештальт. Поэтому, к слову, вчерашний звонок российского коллеги Владимира Путина открывает для него эту возможность.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #выборы, #Америка
⚡3👍2❤1🔥1
Альтернативные кандидаты: почему демократы ищут новых лидеров для участия в выборах-2028, скептически воспринимая фаворитов
Американская оппозиция — в активном поиске. За два с половиной года до выборов главы государства все чаще называются новые имена, способные стать конкурентоспособными претендентами на высший пост и даже затмить уже раскрученных политиков, имеющих президентские амбиции.
Так, сегодня внимание общественности привлекает сенатор от Джорджии Джон Оссофф, срок которого в Конгрессе заканчивается в 2026 г. Хотя сам он пока открыто не изъявляет желания бороться за кресло в Белом доме и планирует сосредоточиться на переизбрании в рамках «парламентской» гонки, демократические политтехнологи и пресса считают его перспективным кандидатом.
Во-первых, у него положительный образ: молодой (ему всего 39 лет), харизматичный, семейный (есть жена и двое детей), не запятнан серьезными скандалами, имеет высокие усредненные рейтинги. Во-вторых, представляет стратегически важный «колеблющийся» южный штат с большой долей консерваторов и афроамериканцев. В-третьих, является представителем еврейской диаспоры в США и — в унисон демократической партии — критикует официальный Израиль за действия на международной арене, но в целом занимает центристский и прагматичный подход. В-четвертых, пользуется репутацией поборника интересов простых американцев: активно голосует и продвигает инициативы по доступной медицине, защищает права детей и выступает за усиления надзора над федеральными тюрьмами. Наконец, умело критикует Дональда Трампа, хотя представляет регион, где поддержка президента достаточна велика.
Ранее в лагере демократов разворачивался аналогичный ажиотаж вокруг губернатора Мэриленда Уэса Мэра, который тоже отрицал свои президентские амбиции (кот-американист писал об этом несколько раз — в 2025 и 2026 годах). Доходило и до того, что на интернет-форумах президентскую номинацию прочили законодателю из Техаса Джеймсу Таларико, который на текущий момент борется за сенатское кресло в рамках гонки-2026 (уже сейчас его называют идеальным номинантом на пост вице-президента).
Впрочем, рейтинги упомянутых политиков пока относительно низки в рамках гонки-2028. Тем не менее все они, по сути, являются «темными лошадками», электоральные перспективы которых неочевидны.
Спрашивается, чем оппозицию не устраивают весомые фавориты или более узнаваемые фигуры, такие как глава Калифорнии Гэвин Ньюсом, бывший министр транспорта Пит Буттиджич, отставной вице-президент Камала Харрис или даже конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес?
Дело в том, что все они крайне уязвимы: либо у них за плечами большой политический опыт и как следствие — длинный шлейф ошибок и скандалов (подробнее читайте здесь как один из кейсов). Либо они выступают с заведомо радикальных позиций и отталкивают умеренных демократов. Либо же, увы, сказывается гендерный фактор.
Отсюда — стремление либералов начать все с чистого листа, то есть устроить «смотрины» абсолютного новому кандидату. Что касается Ософфа и Мура, то отсутствие у них интереса к участию в президентской гонке — явление временное и, возможно, лукавство. Для начала им надо выиграть гонку за переизбрание в своих родных штатах в ходе промежуточных выборов, которые и станут первичной проверкой на прочность их электорального потенциала.
А далее — время покажет. Ведь в январе 2006 г. и малоизвестный сенатор от Иллинойса Барак Обама отрицал, что будет участвовать в борьбе за место в Овальном кабинет в 2008 г. Но история распорядилась иначе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#демократы, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028
Американская оппозиция — в активном поиске. За два с половиной года до выборов главы государства все чаще называются новые имена, способные стать конкурентоспособными претендентами на высший пост и даже затмить уже раскрученных политиков, имеющих президентские амбиции.
Так, сегодня внимание общественности привлекает сенатор от Джорджии Джон Оссофф, срок которого в Конгрессе заканчивается в 2026 г. Хотя сам он пока открыто не изъявляет желания бороться за кресло в Белом доме и планирует сосредоточиться на переизбрании в рамках «парламентской» гонки, демократические политтехнологи и пресса считают его перспективным кандидатом.
Во-первых, у него положительный образ: молодой (ему всего 39 лет), харизматичный, семейный (есть жена и двое детей), не запятнан серьезными скандалами, имеет высокие усредненные рейтинги. Во-вторых, представляет стратегически важный «колеблющийся» южный штат с большой долей консерваторов и афроамериканцев. В-третьих, является представителем еврейской диаспоры в США и — в унисон демократической партии — критикует официальный Израиль за действия на международной арене, но в целом занимает центристский и прагматичный подход. В-четвертых, пользуется репутацией поборника интересов простых американцев: активно голосует и продвигает инициативы по доступной медицине, защищает права детей и выступает за усиления надзора над федеральными тюрьмами. Наконец, умело критикует Дональда Трампа, хотя представляет регион, где поддержка президента достаточна велика.
Ранее в лагере демократов разворачивался аналогичный ажиотаж вокруг губернатора Мэриленда Уэса Мэра, который тоже отрицал свои президентские амбиции (кот-американист писал об этом несколько раз — в 2025 и 2026 годах). Доходило и до того, что на интернет-форумах президентскую номинацию прочили законодателю из Техаса Джеймсу Таларико, который на текущий момент борется за сенатское кресло в рамках гонки-2026 (уже сейчас его называют идеальным номинантом на пост вице-президента).
Впрочем, рейтинги упомянутых политиков пока относительно низки в рамках гонки-2028. Тем не менее все они, по сути, являются «темными лошадками», электоральные перспективы которых неочевидны.
Спрашивается, чем оппозицию не устраивают весомые фавориты или более узнаваемые фигуры, такие как глава Калифорнии Гэвин Ньюсом, бывший министр транспорта Пит Буттиджич, отставной вице-президент Камала Харрис или даже конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес?
Дело в том, что все они крайне уязвимы: либо у них за плечами большой политический опыт и как следствие — длинный шлейф ошибок и скандалов (подробнее читайте здесь как один из кейсов). Либо они выступают с заведомо радикальных позиций и отталкивают умеренных демократов. Либо же, увы, сказывается гендерный фактор.
Отсюда — стремление либералов начать все с чистого листа, то есть устроить «смотрины» абсолютного новому кандидату. Что касается Ософфа и Мура, то отсутствие у них интереса к участию в президентской гонке — явление временное и, возможно, лукавство. Для начала им надо выиграть гонку за переизбрание в своих родных штатах в ходе промежуточных выборов, которые и станут первичной проверкой на прочность их электорального потенциала.
А далее — время покажет. Ведь в январе 2006 г. и малоизвестный сенатор от Иллинойса Барак Обама отрицал, что будет участвовать в борьбе за место в Овальном кабинет в 2008 г. Но история распорядилась иначе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#демократы, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028
❤4👍4🔥2
Forwarded from ИСКРАН
15 июня Иран и США при посредничестве Пакистана заключили соглашение о прекращении боевых действий на Ближнем Востоке и восстановлении свободного судоходства в Ормузском проливе. Официальная церемония подписания меморандума о взаимопонимании намечена на 19 июня в Женеве с участием, как ожидается, вице-президента США Дж. Д. Вэнса и спикера парламента Ирана Мохаммада Багера Галибафа. По завершении мероприятия стороны приступят к 60-дневным переговорам по выработке долгосрочного мирного соглашения.
🔻 Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.филол.н. Кошкин П.Г. в интервью газетам «Ведомости» и «Комсомольская правда», журналу «Эксперт», Общественной службе новостей, РБК отмечает хрупкость достигнутых американо-иранских договорённостей.
Так, по оценке эксперта, меморандум не является юридически обязывающим документом и потому не может служить основой для устойчивого мира. В отсутствие взаимного доверия стороны фактически договорились о двухмесячном испытательном периоде, в ходе которого неизбежны провокации и эпизоды эскалации.
Дополнительным дестабилизирующим фактором, как подчёркивает Кошкин П.Г., является позиция Израиля, располагающего значительным лоббистским ресурсом в США. По мнению эксперта ИСКРАН, Д. Трамп пошёл на уступки с целью продемонстрировать избирателям внешнеполитический успех накануне промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г.
🔻 Старший научный сотрудник Отдела военно-политических исследований ИСКРАН, к.воен.н. Бобкин Н.Н. в авторской статье «Подарок» на день рождения Трампа», опубликованной на сайте Шанхайской организации сотрудничества, охарактеризовал итоги американо-иранского противостояния как стратегическое поражение Вашингтона на ближневосточном направлении.
Американской администрации, как отмечает эксперт, удалось зафиксировать перемирие, однако ни один из базовых вопросов, спровоцировавших вооружённый конфликт, решён не был. Иран, в свою очередь, наглядно продемонстрировал способность заблокировать Ормузский пролив и превратил контроль над ним в действенный инструмент давления.
Заключение полноценного соглашения на втором этапе переговоров Бобкин Н.Н. считает маловероятным из-за неготовности США к экономическим уступкам и противодействия со стороны Израиля.
ИСКРАН в💬 TG 💬 VK 💬 RT 💬 ДЗЕН 💬 MAX
Так, по оценке эксперта, меморандум не является юридически обязывающим документом и потому не может служить основой для устойчивого мира. В отсутствие взаимного доверия стороны фактически договорились о двухмесячном испытательном периоде, в ходе которого неизбежны провокации и эпизоды эскалации.
«Камнем преткновения для соглашения всё ещё остаются вопросы репараций, экономических санкций и ядерной программы».
Дополнительным дестабилизирующим фактором, как подчёркивает Кошкин П.Г., является позиция Израиля, располагающего значительным лоббистским ресурсом в США. По мнению эксперта ИСКРАН, Д. Трамп пошёл на уступки с целью продемонстрировать избирателям внешнеполитический успех накануне промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г.
Американской администрации, как отмечает эксперт, удалось зафиксировать перемирие, однако ни один из базовых вопросов, спровоцировавших вооружённый конфликт, решён не был. Иран, в свою очередь, наглядно продемонстрировал способность заблокировать Ормузский пролив и превратил контроль над ним в действенный инструмент давления.
«Тегеран рассматривает условия меморандума как учёт своих ключевых интересов, включая немедленное снятие морской блокады и прекращение операций на всех фронтах».
Заключение полноценного соглашения на втором этапе переговоров Бобкин Н.Н. считает маловероятным из-за неготовности США к экономическим уступкам и противодействия со стороны Израиля.
ИСКРАН в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1
«Вышел из игры»: известный журналист-консерватор Такер Карлсон отказался поддерживать республиканцев. Скажется ли это на их электоральных позициях в 2026, 2028 гг.?
В США по-прежнему резонирует новость о «выходе» из республиканской партии Такера Карлсона — влиятельного журналиста и бывшего трамписта, который сейчас призывает бойкотировать вчерашних однопартийцев на промежуточных выборах.
В качестве причины он называет стремление властей действовать в угоду иностранных государств (читай — Израиля) в ущерб интересам рядовых американцев. Отказывается поддерживать и демократов, выражая готовность голосовать за альтернативную политическую силу. Причина — действия Дональда Трампа в отношении Ирана.
«Развод» Карлсона с республиканцами — логичное продолжение его конфликта с лидером нации, начиная с 2025 г. Уже тогда журналист вменял президенту внешнеполитический авантюризм, критикуя за удары по ядерным объектам Исламской республики и игнорирование предвыборных обещаний.
Сможет ли Карлсон подорвать позиции республиканцев на промежуточных и президентских выборах в 2026, 2028 гг.? Частично.
Действующий глава США сохраняет влияние среди большинства консерваторов, позиции его сторонников вряд ли серьезно пошатнуться. То есть на промежуточных выборах критика отщепенцев будет ощущаться, но как укусы комара.
К тому же, потенциальные кандидаты на высший пост — госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя и являются наследниками Трампа, но могут выстроить самостоятельную предвыборную кампанию, дистанцируясь от Белого дома или как минимум лавируя между крайностями. И не исключено, что сумеют вернуть в свою орбиту скептиков, разочаровавшихся в нынешнем лидере нации (ведь критика Такера, по большому счету, направлена преимущественно на главу государства, а не отдельных представителей Белого дома).
С другой стороны — разрыв с Карлсоном способен посеять сомнения в кругу колеблющихся консерваторов или среди тех, кто впервые и случайно голосовал за Трампа в 2024 г. На практике это может вылиться в снижение явки республиканского электората на предстоящих выборах, что в теории может оказаться фатальным для правящей партии. Напомню, отчасти благодаря такому эффекту Трамп победил демократку Хиллари Клинтон в 2016 г. - за нее отказалась голосовать многие однопартийцы из числа сторонников Барака Обамы.
Что касается шансов Карлсона сформировать альтернативную политическую силу, то они стремятся к нулю. Причина — доминирование двух партий в стране, бюрократические сложности, отсутствие у него финансовых и институциональных ресурсов. Все-таки медийный потенциал не равносилен политическому. Вспомним того же Илона Маска и его неудачные попытки создать третью партию после ссоры с Трампом в 2025 г.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028
В США по-прежнему резонирует новость о «выходе» из республиканской партии Такера Карлсона — влиятельного журналиста и бывшего трамписта, который сейчас призывает бойкотировать вчерашних однопартийцев на промежуточных выборах.
В качестве причины он называет стремление властей действовать в угоду иностранных государств (читай — Израиля) в ущерб интересам рядовых американцев. Отказывается поддерживать и демократов, выражая готовность голосовать за альтернативную политическую силу. Причина — действия Дональда Трампа в отношении Ирана.
«Развод» Карлсона с республиканцами — логичное продолжение его конфликта с лидером нации, начиная с 2025 г. Уже тогда журналист вменял президенту внешнеполитический авантюризм, критикуя за удары по ядерным объектам Исламской республики и игнорирование предвыборных обещаний.
Сможет ли Карлсон подорвать позиции республиканцев на промежуточных и президентских выборах в 2026, 2028 гг.? Частично.
Действующий глава США сохраняет влияние среди большинства консерваторов, позиции его сторонников вряд ли серьезно пошатнуться. То есть на промежуточных выборах критика отщепенцев будет ощущаться, но как укусы комара.
К тому же, потенциальные кандидаты на высший пост — госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя и являются наследниками Трампа, но могут выстроить самостоятельную предвыборную кампанию, дистанцируясь от Белого дома или как минимум лавируя между крайностями. И не исключено, что сумеют вернуть в свою орбиту скептиков, разочаровавшихся в нынешнем лидере нации (ведь критика Такера, по большому счету, направлена преимущественно на главу государства, а не отдельных представителей Белого дома).
С другой стороны — разрыв с Карлсоном способен посеять сомнения в кругу колеблющихся консерваторов или среди тех, кто впервые и случайно голосовал за Трампа в 2024 г. На практике это может вылиться в снижение явки республиканского электората на предстоящих выборах, что в теории может оказаться фатальным для правящей партии. Напомню, отчасти благодаря такому эффекту Трамп победил демократку Хиллари Клинтон в 2016 г. - за нее отказалась голосовать многие однопартийцы из числа сторонников Барака Обамы.
Что касается шансов Карлсона сформировать альтернативную политическую силу, то они стремятся к нулю. Причина — доминирование двух партий в стране, бюрократические сложности, отсутствие у него финансовых и институциональных ресурсов. Все-таки медийный потенциал не равносилен политическому. Вспомним того же Илона Маска и его неудачные попытки создать третью партию после ссоры с Трампом в 2025 г.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028
❤4👍2🔥2
Многоликая резолюция: почему попытки Конгресса запретить Трампу воевать с Ираном всегда терпят крах?
Недавно Сенат принял декларативную резолюцию с осуждением американо-израильской войны после перехода на сторону демократов четырех республиканцев (50 — за, 48— против). Однако на следующий день — 24 июня — верхняя палата выдвинула аналогичную инициативу, но в этот раз она провалилась благодаря усилиям Дональда Трампа и его сторонников на Капитолии.
Спрашивается, зачем столько лишних телодвижений и дублирующих документов? Чтобы обеспечить нужный для Белого дома медийный эффект и «не мешать» президенту продвигать интересы США во время продолжающихся мирных переговоров с Тегераном. Одновременно — в целях купирования потенциального недовольства среди электората.
Вообще, одобрение резолюции в Конгрессе — дело тонкое, следует проводить разграничение. Большинство из них носят рекомендательный характер и не требуют подписи президента. Они утверждаются по отдельности в каждой палате и, по сути, являются политическим месседжем, то есть мнением (concurrent resolutions). Подобных инициатив выдвигалось минимум 7 раз с начало иранской войны.
Однако единичные резолюции приравниваются к закону, должны быть одобрены сенаторами и конгрессменами, а потом и главой государства (joint resolutions). Применительно к запрету войны против Ирана, таковые тоже неоднократно обсуждались на Капитолии, но всегда терпели провал. Даже в случае принятия подобного документа лидер нации смог бы их легко заблокировать. То есть наложить вето, преодоление которого невозможно при текущем балансе сил в Конгрессе.
Собственно, именно поэтому законодатели пока не в силах повлиять на президента, даже если захотят ограничить военные полномочия Трампа, гарантированные ему законом от 1973 г. Напомню, что он может проводить операцию зарубежом без согласования с Конгрессом в течение 60 дней. Не говоря о многочисленных лазейках, позволяющих продлить ему и этот лимит. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #Конгресс
Недавно Сенат принял декларативную резолюцию с осуждением американо-израильской войны после перехода на сторону демократов четырех республиканцев (50 — за, 48— против). Однако на следующий день — 24 июня — верхняя палата выдвинула аналогичную инициативу, но в этот раз она провалилась благодаря усилиям Дональда Трампа и его сторонников на Капитолии.
Спрашивается, зачем столько лишних телодвижений и дублирующих документов? Чтобы обеспечить нужный для Белого дома медийный эффект и «не мешать» президенту продвигать интересы США во время продолжающихся мирных переговоров с Тегераном. Одновременно — в целях купирования потенциального недовольства среди электората.
Вообще, одобрение резолюции в Конгрессе — дело тонкое, следует проводить разграничение. Большинство из них носят рекомендательный характер и не требуют подписи президента. Они утверждаются по отдельности в каждой палате и, по сути, являются политическим месседжем, то есть мнением (concurrent resolutions). Подобных инициатив выдвигалось минимум 7 раз с начало иранской войны.
Однако единичные резолюции приравниваются к закону, должны быть одобрены сенаторами и конгрессменами, а потом и главой государства (joint resolutions). Применительно к запрету войны против Ирана, таковые тоже неоднократно обсуждались на Капитолии, но всегда терпели провал. Даже в случае принятия подобного документа лидер нации смог бы их легко заблокировать. То есть наложить вето, преодоление которого невозможно при текущем балансе сил в Конгрессе.
Собственно, именно поэтому законодатели пока не в силах повлиять на президента, даже если захотят ограничить военные полномочия Трампа, гарантированные ему законом от 1973 г. Напомню, что он может проводить операцию зарубежом без согласования с Конгрессом в течение 60 дней. Не говоря о многочисленных лазейках, позволяющих продлить ему и этот лимит. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #Конгресс
👍5❤2💯1
Смешанные результаты: Верховный суд посылает Дональду Трампу сигнал
30 июня Верховный суд (ВС) завершил рабочий год, выпустив серию знаковых постановлений для Белого дома (с 1 июля отправился на летние каникулы, возобновит деятельность 1 октября). Прежде всего, американская Фемида обозначила пределы возможностей Дональда Трампа, частично одобрив его повестку и одновременно усомнившись в ней. Расклады примерно 50 на 50, если брать во внимание самые громкие кейсы за прошлый сезон (2025-2026).
Успехи Трампа
Что можно записать в копилку президента? Прежде всего, решение ВС о расширении полномочий главы государства в кадровой политике. Речь о наделении лидера нации правом увольнять сотрудников автономных структур по политическим причинам и без соблюдения установленных Конгрессом процедур (раньше требовалось весомое обоснование для отставки).
Из этой же серии — запрет совершившим гендерный переход мужчинам участвовать в женских видах спорта. Равно как и, по сути, лишение некоторых мигрантов статуса временной защиты (Temporary Protected Status, TPS), что развязывает руки администрации для проведения массовых депортаций сирийцев и гаитян.
В данном фарватере идет и снятие ограничений на расходы кандидатов и партий в ходе предвыборных кампаний (благоволит больше республиканцам). А также — одобрение демаркации избирательных округов в Техасе и отмена новой электоральной карты в Вирджинии в ущерб демократам (подробности — здесь).
Провалы Белого дома
В каких кейсах Трампу не удалось продавить свою повестку через ВС? Самые веховые — сохранение за иностранцами права на получение гражданства США по рождению. Это притом, что президент оказывал серьезное давление на Фемиду в целях отмены данной привилегии для мигрантов, лично явившись на слушания по данному вопросу в Верховный суд в апреле (стал первым американским лидером в истории страны, осмелившимся на такой поступок).
В равной степени главе Белого дома не удалось ограничить голосование по почте. Он настаивает на запрете учета бюллетеней после выборов, поскольку во многих штатах их принимают во внимание даже через несколько дней после волеизъявления, в зависимости от региона (эта лазейка играет на руку демократам).
Более того, Верховный суд не признал легитимным попытки Трампа уволить сотрудников Федерального резерва по политическим причинам и без справедливого процесса, сохранив за данным ведомством относительную автономию. Фемида также отклонила апелляцию президента по пересмотру вердикта в рамках гражданского иска журналистки Джин Кэррол, которой он должен заплатить $5 млн за вменяемые ему сексуальные домогательства (якобы произошли в 1995-1996 годах).
Наконец, держим в уме постановление ВС об отмене глобальных тарифов Трампа против других стран в феврале этого года. Подробнее — читайте здесь.
Маятник качнулся?
Рост количества постановлений Верховного суда, отменяющих повестку Трампа, — негативная тенденция для президента США. С учетом того, что в 2025 г. в 90% случаев ВС солидаризировался с лидером нации, согласно подсчетам неправительственной организации Court Accountability.
Сейчас же прослеживается стремление высшей судебной инстанции к большей независимости. Хотя в ней доминируют консерваторы: шесть из девяти — республиканцы, трое из них предложены Трампом во время его первого срока.
Важный момент: члены коллеги Верховного суда, даже его назначенцы и единомышленники, очерчивают границы дозволенного и отказываются полностью потакать ему.
«Все это говорит о том, что система противовесов в Америке работает и сохраняет свою функциональность, — резюмировал кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — И даже идеологически-партийная аффилиация отдельных судей не гарантирует Трампу лояльности, победы или легкой прогулки».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВерховныйСуд
30 июня Верховный суд (ВС) завершил рабочий год, выпустив серию знаковых постановлений для Белого дома (с 1 июля отправился на летние каникулы, возобновит деятельность 1 октября). Прежде всего, американская Фемида обозначила пределы возможностей Дональда Трампа, частично одобрив его повестку и одновременно усомнившись в ней. Расклады примерно 50 на 50, если брать во внимание самые громкие кейсы за прошлый сезон (2025-2026).
Успехи Трампа
Что можно записать в копилку президента? Прежде всего, решение ВС о расширении полномочий главы государства в кадровой политике. Речь о наделении лидера нации правом увольнять сотрудников автономных структур по политическим причинам и без соблюдения установленных Конгрессом процедур (раньше требовалось весомое обоснование для отставки).
Из этой же серии — запрет совершившим гендерный переход мужчинам участвовать в женских видах спорта. Равно как и, по сути, лишение некоторых мигрантов статуса временной защиты (Temporary Protected Status, TPS), что развязывает руки администрации для проведения массовых депортаций сирийцев и гаитян.
В данном фарватере идет и снятие ограничений на расходы кандидатов и партий в ходе предвыборных кампаний (благоволит больше республиканцам). А также — одобрение демаркации избирательных округов в Техасе и отмена новой электоральной карты в Вирджинии в ущерб демократам (подробности — здесь).
Провалы Белого дома
В каких кейсах Трампу не удалось продавить свою повестку через ВС? Самые веховые — сохранение за иностранцами права на получение гражданства США по рождению. Это притом, что президент оказывал серьезное давление на Фемиду в целях отмены данной привилегии для мигрантов, лично явившись на слушания по данному вопросу в Верховный суд в апреле (стал первым американским лидером в истории страны, осмелившимся на такой поступок).
В равной степени главе Белого дома не удалось ограничить голосование по почте. Он настаивает на запрете учета бюллетеней после выборов, поскольку во многих штатах их принимают во внимание даже через несколько дней после волеизъявления, в зависимости от региона (эта лазейка играет на руку демократам).
Более того, Верховный суд не признал легитимным попытки Трампа уволить сотрудников Федерального резерва по политическим причинам и без справедливого процесса, сохранив за данным ведомством относительную автономию. Фемида также отклонила апелляцию президента по пересмотру вердикта в рамках гражданского иска журналистки Джин Кэррол, которой он должен заплатить $5 млн за вменяемые ему сексуальные домогательства (якобы произошли в 1995-1996 годах).
Наконец, держим в уме постановление ВС об отмене глобальных тарифов Трампа против других стран в феврале этого года. Подробнее — читайте здесь.
Маятник качнулся?
Рост количества постановлений Верховного суда, отменяющих повестку Трампа, — негативная тенденция для президента США. С учетом того, что в 2025 г. в 90% случаев ВС солидаризировался с лидером нации, согласно подсчетам неправительственной организации Court Accountability.
Сейчас же прослеживается стремление высшей судебной инстанции к большей независимости. Хотя в ней доминируют консерваторы: шесть из девяти — республиканцы, трое из них предложены Трампом во время его первого срока.
Важный момент: члены коллеги Верховного суда, даже его назначенцы и единомышленники, очерчивают границы дозволенного и отказываются полностью потакать ему.
«Все это говорит о том, что система противовесов в Америке работает и сохраняет свою функциональность, — резюмировал кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — И даже идеологически-партийная аффилиация отдельных судей не гарантирует Трампу лояльности, победы или легкой прогулки».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВерховныйСуд
❤4👍2🔥2
Поворот налево: прогрессисты побеждают на праймериз Демпартии в рамках гонки за места в Конгресс. Смогут ли они закрепить успех на ноябрьских выборах?
Июнь стал электоральным триумфом для социал-демократов по результатам внутрипартийных праймериз в лагере оппозиции. Леволибералы одержали серию побед в Колорадо, Нью-Йорке, Мэне, Калифорнии, Нью-Джерси и Монтане. В мае — в Пенсильвании и Огайо. Умеренные проиграли.
Все это свидетельствует о закономерной смене вектора в Демократической партии. Причины — несогласие крайних флангов с ближневосточной политикой Белого дома и поддержка официального Израиля американскими властями. Равно как и неспособность умеренных демократов от истеблишмента эффективно противостоять республиканцам.
Нынешний крен влево среди либералов — тенденция далеко не новая. Еще во время первого срока Дональда Трампа в США появились политические «звезды» из числа молодых прогрессистов, включая конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, её коллег по цеху Ильхан Омар, Кори Буш, Аяну Пресли и Рашиду Тлаиб. Не забываем про активизацию движения Black Lives Matter (BLM) в 2020 г. и череду побед леволибералов в парламентских, муниципальных и губернаторских выборов с 2018 г. (тот же глава Калифорнии Гэвин Ньюсом начинал именно как прогрессист, лишь впоследствии сместившись к центру). Во время президентства Джо Байдена крен влево также усиливался.
Иначе говоря, прогрессисты были и вновь становятся популярными. В 1991 г. у них даже появилась своя фракция в Конгрессе (Congressional Progressive Caucus, CPC), численность которой возросло с шести человек с момента основания до почти 100 в наши дни.
Восхождение прогрессистов — результат расхождений с политикой Дональда Трампа. Сперва это произошло семь-восемь лет назад. В 2026 г. маятник снова качнулся в сторону «социалистов» в ответ на внешнюю и внутреннюю политику республиканцев.
Важный момент: раньше прогрессисты чаще проигрывали на выборах, в том числе из-за неспособности противостоять не только доминирующим центристам в своей партии, но и враждебным группам интереса. Сегодня же леволибералы, во-первых, вознамерились воспрепятствовать переизбранию влиятельных законодателей, включая лидера демократического меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса на выборах-2026.
Во-вторых, прогрессисты пытаются нарастить влияние и конкурировать с израильскими лоббистами, которые в 2024 г. с легкостью выдавливали их с электоральной горки, а сейчас как будто сдают позиции из-за репутационных издержек от действий в Иране и Секторе Газа. К слову, от них отворачиваются и многие республиканцы, в том числе высокопоставленные, почти 57% консерваторов в возрасте от 18 до 49 лет негативно относятся к официальному Тель-Авиву.
Однако не стоит недооценивать группы интереса, вступающие на стороне Израиля. Финансов и влияния у них куда больше, чем у оппонентов.
Наконец, в силу своей категоричности и исторических закономерностей социал-демократы могут снова проиграть консерваторам на промежуточных выборах. Собственно, ноябрьское голосование и расставит все точки над «и», проверив на прочность политический потенциал восходящих леволибералов.
Подчеркну, не следует недооценивать скептическое отношение колеблющихся американцев к тем, кого Трамп называет «коммунистами». Все-таки живы ещё фантомные боли от холодной войны в Америке.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
Июнь стал электоральным триумфом для социал-демократов по результатам внутрипартийных праймериз в лагере оппозиции. Леволибералы одержали серию побед в Колорадо, Нью-Йорке, Мэне, Калифорнии, Нью-Джерси и Монтане. В мае — в Пенсильвании и Огайо. Умеренные проиграли.
Все это свидетельствует о закономерной смене вектора в Демократической партии. Причины — несогласие крайних флангов с ближневосточной политикой Белого дома и поддержка официального Израиля американскими властями. Равно как и неспособность умеренных демократов от истеблишмента эффективно противостоять республиканцам.
Нынешний крен влево среди либералов — тенденция далеко не новая. Еще во время первого срока Дональда Трампа в США появились политические «звезды» из числа молодых прогрессистов, включая конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, её коллег по цеху Ильхан Омар, Кори Буш, Аяну Пресли и Рашиду Тлаиб. Не забываем про активизацию движения Black Lives Matter (BLM) в 2020 г. и череду побед леволибералов в парламентских, муниципальных и губернаторских выборов с 2018 г. (тот же глава Калифорнии Гэвин Ньюсом начинал именно как прогрессист, лишь впоследствии сместившись к центру). Во время президентства Джо Байдена крен влево также усиливался.
Иначе говоря, прогрессисты были и вновь становятся популярными. В 1991 г. у них даже появилась своя фракция в Конгрессе (Congressional Progressive Caucus, CPC), численность которой возросло с шести человек с момента основания до почти 100 в наши дни.
Восхождение прогрессистов — результат расхождений с политикой Дональда Трампа. Сперва это произошло семь-восемь лет назад. В 2026 г. маятник снова качнулся в сторону «социалистов» в ответ на внешнюю и внутреннюю политику республиканцев.
Важный момент: раньше прогрессисты чаще проигрывали на выборах, в том числе из-за неспособности противостоять не только доминирующим центристам в своей партии, но и враждебным группам интереса. Сегодня же леволибералы, во-первых, вознамерились воспрепятствовать переизбранию влиятельных законодателей, включая лидера демократического меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса на выборах-2026.
Во-вторых, прогрессисты пытаются нарастить влияние и конкурировать с израильскими лоббистами, которые в 2024 г. с легкостью выдавливали их с электоральной горки, а сейчас как будто сдают позиции из-за репутационных издержек от действий в Иране и Секторе Газа. К слову, от них отворачиваются и многие республиканцы, в том числе высокопоставленные, почти 57% консерваторов в возрасте от 18 до 49 лет негативно относятся к официальному Тель-Авиву.
Однако не стоит недооценивать группы интереса, вступающие на стороне Израиля. Финансов и влияния у них куда больше, чем у оппонентов.
Наконец, в силу своей категоричности и исторических закономерностей социал-демократы могут снова проиграть консерваторам на промежуточных выборах. Собственно, ноябрьское голосование и расставит все точки над «и», проверив на прочность политический потенциал восходящих леволибералов.
Подчеркну, не следует недооценивать скептическое отношение колеблющихся американцев к тем, кого Трамп называет «коммунистами». Все-таки живы ещё фантомные боли от холодной войны в Америке.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
👍4🔥3❤2
Падение восходящей звезды: история социал-демократа Грэма Плэтнера, который шел к успеху, … но что-то пошло не так. Повлияет ли его провал на электоральные позиции прогрессистов?
Имя несистемного социал-демократа Грэма Плэтнера в последнее время было на слуху у многих. Его считали фаворитом в гонке за сенатское место от штата Мэн (служил в Корпусе морской пехоты и Армии Национальной гвардии, ветеран войн в Ираке и Афганистане). Он победил соперника на внутрипартийных праймериз с колоссальным отрывом в 53% и снискал одобрение самого Берни Сандерса, лидера леволибералов. На него возлагались большие надежды в гонке против действующего законодателя — республиканки Сьюзен Коллинз.
Однако удача отвернулась от восходящей звезды прогрессистов после того, как ему внезапно вменили сексуальные домогательства пятилетней давности. Сам он отрицает претензии, а вот влиятельные однопартийцы призывают коллегу сняться с гонки, хотя его вина не доказана. Но это уже никому не важно. Запятнан — значит, должен сойти с дистанции. Думаю, его выбывание из игры — вопрос времени.
Еще недавно леволибералы ликовали на фоне серии побед на майских и июньских праймериз, бросив вызов демократам-центристам. Делили шкуру неубитого медведя, пока Дональд Трамп — в своей речи ко Дню независимости — настаивал на борьбе с американскими «коммунистами», сравнивая их с раковой опухолью. А сегодня — полетели первые головы.
И тот факт, что оппозиция дистанцируется так быстро от единомышленника без суда и следствия, говорит об их опасениях проиграть электоральную гонку-2026. В любом случае шлейф Плэтнера будет тянуться за ними до ноябрьского голосования.
Вообще, любая избирательная кампания в США — это всегда война недоказанных компроматов. В этом году по тем же причинам с губернаторской гонки Калифорнии снялся демократ Эрик Суолуэлл, также считавшийся фаворитом. Обвинен в домогательствах.
Единственный, кто оказывался пуленепробиваемым под таким «обстрелом», — это Трамп, которому неоднократно вменяли подобные действия в 2016, 2020 и 2024 гг. Остальные же пока не могут этим похвастаться.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
Имя несистемного социал-демократа Грэма Плэтнера в последнее время было на слуху у многих. Его считали фаворитом в гонке за сенатское место от штата Мэн (служил в Корпусе морской пехоты и Армии Национальной гвардии, ветеран войн в Ираке и Афганистане). Он победил соперника на внутрипартийных праймериз с колоссальным отрывом в 53% и снискал одобрение самого Берни Сандерса, лидера леволибералов. На него возлагались большие надежды в гонке против действующего законодателя — республиканки Сьюзен Коллинз.
Однако удача отвернулась от восходящей звезды прогрессистов после того, как ему внезапно вменили сексуальные домогательства пятилетней давности. Сам он отрицает претензии, а вот влиятельные однопартийцы призывают коллегу сняться с гонки, хотя его вина не доказана. Но это уже никому не важно. Запятнан — значит, должен сойти с дистанции. Думаю, его выбывание из игры — вопрос времени.
Еще недавно леволибералы ликовали на фоне серии побед на майских и июньских праймериз, бросив вызов демократам-центристам. Делили шкуру неубитого медведя, пока Дональд Трамп — в своей речи ко Дню независимости — настаивал на борьбе с американскими «коммунистами», сравнивая их с раковой опухолью. А сегодня — полетели первые головы.
И тот факт, что оппозиция дистанцируется так быстро от единомышленника без суда и следствия, говорит об их опасениях проиграть электоральную гонку-2026. В любом случае шлейф Плэтнера будет тянуться за ними до ноябрьского голосования.
Вообще, любая избирательная кампания в США — это всегда война недоказанных компроматов. В этом году по тем же причинам с губернаторской гонки Калифорнии снялся демократ Эрик Суолуэлл, также считавшийся фаворитом. Обвинен в домогательствах.
Единственный, кто оказывался пуленепробиваемым под таким «обстрелом», — это Трамп, которому неоднократно вменяли подобные действия в 2016, 2020 и 2024 гг. Остальные же пока не могут этим похвастаться.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
👍4⚡1❤1💯1
Forwarded from ИСКРАН
В ночь на 8 июля США нанесли массированные авиаудары по более чем 80 объектам на территории Ирана, обосновав свои действия ответом на атаки против коммерческого судоходства в районе Ормузского пролива. На фоне резкого обострения двусторонних отношений Вашингтон объявил о восстановлении санкционного давления и потребовал прекращения экспорта иранской нефти до 17 июля. При этом формально режим прекращения огня не был отменён, а перспективы дальнейших переговоров между США и Ираном остаются неопределёнными.
🔹 Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.филол.н. Кошкин П.Г. в интервью программе «ЧЭЗ» в эфире РБК-ТВ отмечает, что возобновление авиаударов пока не свидетельствуют об окончательном срыве перемирия. По оценке эксперта, обе стороны сохраняют политическую заинтересованность в предотвращении полномасштабной эскалации, несмотря на существенное снижение уровня взаимного доверия:
Достигнутые договорённости, по мнению Кошкина П.Г., в настоящее время проходят проверку на прочность. Ни Вашингтон, ни Тегеран не заинтересованы в затяжном военном противостоянии ввиду значительных политических и экономических издержек, которые оно повлечёт. В этих условиях отдельные всплески напряжённости могут использоваться для демонстрации жёсткости позиций, не исключая при этом возвращения к дипломатическому процессу.
🌐 С полной версией интервью Кошкина П.Г. можно ознакомиться на сайте РБК (комментарий сотрудника ИСКРАН — 04:53-10:40)
ИСКРАН в💬 TG 💬 VK 💬 RT 💬 ДЗЕН 💬 MAX
«Пока перемирие не окончено, потому что есть, как минимум, политическая воля и у США, и у Ирана. Другой вопрос, что она подорвана очень сильно. Когда [они] подписывали меморандум, то должны были предполагать, что подобного рода вспышки или обмены ударами будут происходить».
Достигнутые договорённости, по мнению Кошкина П.Г., в настоящее время проходят проверку на прочность. Ни Вашингтон, ни Тегеран не заинтересованы в затяжном военном противостоянии ввиду значительных политических и экономических издержек, которые оно повлечёт. В этих условиях отдельные всплески напряжённости могут использоваться для демонстрации жёсткости позиций, не исключая при этом возвращения к дипломатическому процессу.
«Главное, чтобы нынешняя эскалация действительно не сорвала [переговоры] окончательно. Такие риски есть, но я всё-таки полагаю, что дипломатия возобладает, потому что обе стороны не заинтересованы в затягивании этой эскалации. Никто не хочет тратить ресурсы — ни политические, ни физические».
ИСКРАН в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1💯1
Forwarded from РСМД
🟥⚔️🟦 Сегодня политика в США воспринимается как азартный спорт: синдром болельщика преобладает над компромиссом, а уступчивость считается признаком слабости. Объединяет республиканцев и демократов лишь общее осознание собственной исключительности: никто из них не сомневается, что США остаются супердержавой и должны удерживать глобальное лидерство. Однако это никак не способствует сближению. В таких условиях «война патриотизма» будет обостряться.
В условиях поляризации республиканцы и демократы не нашли в себе силы объединиться даже во время празднования 250-го Дня независимости. Идеология и электоральный расчет берут верх. Каждая из сторон по определению освистывает соперников, бойкотируя их повестку.
В сухом остатке — использование национального юбилея для «отработки» узкопартийных нарративов. По мере приближения ноябрьских промежуточных выборов эта тенденция будет лишь усиливаться.
Павел Кошкин @catthoughtsonamerica о межпартийной «войне патриотизма» в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-patriotizma-kak-demokraty-i-respublikantsy-politiziruyut-250-letnyuyu-godovshchinu-ssha/
В условиях поляризации республиканцы и демократы не нашли в себе силы объединиться даже во время празднования 250-го Дня независимости. Идеология и электоральный расчет берут верх. Каждая из сторон по определению освистывает соперников, бойкотируя их повестку.
В сухом остатке — использование национального юбилея для «отработки» узкопартийных нарративов. По мере приближения ноябрьских промежуточных выборов эта тенденция будет лишь усиливаться.
Павел Кошкин @catthoughtsonamerica о межпартийной «войне патриотизма» в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-patriotizma-kak-demokraty-i-respublikantsy-politiziruyut-250-letnyuyu-godovshchinu-ssha/
👍4❤2💯1
Белый дом и Конгресс: точки противостояния и взаимодействия
Недавние события в Конгрессе «спутали карты» президенту Дональду Трампу. Прежде всего, внезапный уход из жизни влиятельного сенатора от Южной Каролины Линдси Грэма, внесенного российскими властями в список экстремистов, осложнил продвижение повестки Белого дома на Капитолии. Глава США потерял ближайшего идеологического союзника, однако сумел быстро сориентироваться и минимизировать проблему. А именно — добился временного назначения на вакантное место сестры своего сподвижника Дарлин Грэм (надавил на губернатора Южной Каролины Генри Макмастера).
Дополнительные процедурные вызовы для лидера нации создает и длительное отсутствие другого влиятельного законодателя Митча Макконелла из-за проблем со здоровьем (ему 84 года). Это значит, что преимущество республиканцев сокращается в Сенате, а возможности демократов для блокировки инициатив оппонентов расширяются.
В результате в подвешенном состоянии не только рутинные бюджетные заявки консерваторов (в том числе и на военные нужды страны), но и утверждение в верхней палате назначенцев Трампа на посты генпрокурора Тодда Бланша и директора Нацразведки Джея Клейтона.
Под угрозой и продление программы спецслужб о слежке за иностранцами и контактирующими с ними американцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (Foreign Intelligence Surveillance Act или FISA). Равно как и избирательная реформа президента (SAVE Act, обязывает население доказывать гражданство при волеизъявлении и ограничивает голосование по почте).
Вместе с тем между Трампом и Конгрессом наметились определенные точки взаимодействия, пусть и с оговорками. Речь — о законопроекте, кодифицирующем стопроцентные пошлины против ряда стран, закупающих нефть у России. Это инициативу как раз и предложил Грэм, и она впоследствии претерпела значительные изменения (изначально предлагалось вводить 500-процентные тарифы против всех стран).
Собственно, после ухода из жизни Грэма билль получил второе дыхание и имеет шансы на прохождение, так как среди демократов и республиканцев прослеживается одинаково негативное отношение к Москве и все хотят зафиксировать наследие покойного законодателя.
Однако согласование документа тоже может застопориться, поскольку Трамп выдвигает заведомо невыполнимые для нормотворцев условия: согласился подписать инициативу только в случае закрепления за ним единоличного права вводить или снимать ограничения. Либералы и ряд консерваторов воспротивятся, будут саботировать процесс (подробнее — читайте в комментарии кота-американиста журналу «Эксперт»).
Резюмируя, хотя Трамп восполнил потерю Грэма после назначения сестры покойного на вакантное место в Сенате, но отсутствие Маконнелла пока не компенсировал. Для президента крайне важно закрепить свои инициативы на законодательном уровне до промежуточных выборов в ноябре 2026 г. Потому что правящая партия может потерять большинство или же сократить свое преимущество на Капитолии.
Об этом свидетельствуют и недавние прогнозы аналитического центра Decision Desk HQ, согласно которым в палате представителей демократы с высокой долей вероятности получат 227 мест, а республиканцы — 208. В сенате прочат расклады 50 на 50.
При реализации такого сценария продвижение приоритетов Трампа на Капитолии (в том числе и на иранском направлении) застопорится. На практике это означает регулярные пробуксовки в принятии законопроектов по бюджету и, как результат, возросшее число случаев закрытия правительства (возможно, по этим цифрам будет установлены новые рекорды).
О продвижении узкопартийной повестки при таких раскладах Трампу придется забыть и подавно, как отметил кот-американист в беседе в «Ведомостями». Иначе говоря, чем будет меньше разница меньше республиканцами и демократами в Конгрессе, тем выше риски сбоев в нём.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
Недавние события в Конгрессе «спутали карты» президенту Дональду Трампу. Прежде всего, внезапный уход из жизни влиятельного сенатора от Южной Каролины Линдси Грэма, внесенного российскими властями в список экстремистов, осложнил продвижение повестки Белого дома на Капитолии. Глава США потерял ближайшего идеологического союзника, однако сумел быстро сориентироваться и минимизировать проблему. А именно — добился временного назначения на вакантное место сестры своего сподвижника Дарлин Грэм (надавил на губернатора Южной Каролины Генри Макмастера).
Дополнительные процедурные вызовы для лидера нации создает и длительное отсутствие другого влиятельного законодателя Митча Макконелла из-за проблем со здоровьем (ему 84 года). Это значит, что преимущество республиканцев сокращается в Сенате, а возможности демократов для блокировки инициатив оппонентов расширяются.
В результате в подвешенном состоянии не только рутинные бюджетные заявки консерваторов (в том числе и на военные нужды страны), но и утверждение в верхней палате назначенцев Трампа на посты генпрокурора Тодда Бланша и директора Нацразведки Джея Клейтона.
Под угрозой и продление программы спецслужб о слежке за иностранцами и контактирующими с ними американцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (Foreign Intelligence Surveillance Act или FISA). Равно как и избирательная реформа президента (SAVE Act, обязывает население доказывать гражданство при волеизъявлении и ограничивает голосование по почте).
Вместе с тем между Трампом и Конгрессом наметились определенные точки взаимодействия, пусть и с оговорками. Речь — о законопроекте, кодифицирующем стопроцентные пошлины против ряда стран, закупающих нефть у России. Это инициативу как раз и предложил Грэм, и она впоследствии претерпела значительные изменения (изначально предлагалось вводить 500-процентные тарифы против всех стран).
Собственно, после ухода из жизни Грэма билль получил второе дыхание и имеет шансы на прохождение, так как среди демократов и республиканцев прослеживается одинаково негативное отношение к Москве и все хотят зафиксировать наследие покойного законодателя.
Однако согласование документа тоже может застопориться, поскольку Трамп выдвигает заведомо невыполнимые для нормотворцев условия: согласился подписать инициативу только в случае закрепления за ним единоличного права вводить или снимать ограничения. Либералы и ряд консерваторов воспротивятся, будут саботировать процесс (подробнее — читайте в комментарии кота-американиста журналу «Эксперт»).
Резюмируя, хотя Трамп восполнил потерю Грэма после назначения сестры покойного на вакантное место в Сенате, но отсутствие Маконнелла пока не компенсировал. Для президента крайне важно закрепить свои инициативы на законодательном уровне до промежуточных выборов в ноябре 2026 г. Потому что правящая партия может потерять большинство или же сократить свое преимущество на Капитолии.
Об этом свидетельствуют и недавние прогнозы аналитического центра Decision Desk HQ, согласно которым в палате представителей демократы с высокой долей вероятности получат 227 мест, а республиканцы — 208. В сенате прочат расклады 50 на 50.
При реализации такого сценария продвижение приоритетов Трампа на Капитолии (в том числе и на иранском направлении) застопорится. На практике это означает регулярные пробуксовки в принятии законопроектов по бюджету и, как результат, возросшее число случаев закрытия правительства (возможно, по этим цифрам будет установлены новые рекорды).
О продвижении узкопартийной повестки при таких раскладах Трампу придется забыть и подавно, как отметил кот-американист в беседе в «Ведомостями». Иначе говоря, чем будет меньше разница меньше республиканцами и демократами в Конгрессе, тем выше риски сбоев в нём.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026, #Конгресс
👍3⚡2🔥2
Forwarded from ИСКРАН
17 июля Д. Трамп выступил с обращением, в котором, ссылаясь на данные американской разведки, заявил о предполагаемом вмешательстве Китая в президентские выборы 2020 г. Глава Белого дома обвинил Пекин в возможной краже данных миллионов американских избирателей, а также допустил, что Россия, Иран и Северная Корея способны повлиять на результаты предстоящих электоральных кампаний в США.
🔹 Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.филол.н. Кошкин П.Г. в интервью газете «Ведомости» отмечает, что обвинения в адрес Пекина во многом продолжают политическую линию, которую Д. Трамп использовал в ходе президентской гонки 2024 г. По мнению эксперта, обращение к теме иностранного вмешательства направлено на консолидацию наиболее лояльной части республиканского электората в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и не представляет собой принципиально нового элемента президентской риторики.
🌐 Подробнее читайте в статье «Дональд Трамп считает Китай виновным во вмешательстве в выборы» на сайте «Ведомостей»
ИСКРАН в💬 TG 💬 VK 💬 RT 💬 ДЗЕН 💬 MAX
«Д. Трамп «просто стряхнул пыль» со старого сюжета перед промежуточными выборами, чтобы подготовить почву для активизации своего ядерного электората».
ИСКРАН в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👌3❤2🔥2
Политический символизм ФИФА-2026: почему Чемпионат мира по футболу стал частью межпартийной борьбы США
Финал нынешнего мундиаля, состоявшийся на стадионе Нью-Йорка / Нью-Джерси и завершившийся провалом Аргентины в матче с Испанией, представляется в Америке как политическое поражение Дональда Трампа. Как минимум некоторые авторы левоцентристских изданий усматривают в этом спортивном событии своеобразный символизм.
Во-первых, президент США неоднократно критиковал Испанию, в том числе за отказ поддерживать американо-израильскую войну против Ирана и недостаточные взносы на функционирование Североатлантического альянса. Называл ненадежным партнером по НАТО и «безнадежной страной».
Во-вторых, закручивание гаек на иммиграционном направлении и массовые депортации ассоциируется в Соединенных Штатах с испаноязычным населением.
В-третьих, официальный Мадрид в лице социал-демократа и премьер-министра Педро Санчеса — идеологически чужд Вашингтону. Их ценности почти не пересекаются.
На контрасте: Аргентина — преданный союзник Трампа. Президент этой латиноамериканской страны Хавьер Милей даже побывал на одном из съездов республиканцев CPAC в прошлом году. Подарил миллиардеру Илону Маску бензопилу как символ сокращения расходов на леволиберальные инициативы. Впрочем, можно вспомнить и известный кадр, на котором Милей с восхищением смотрит на Трампа (см. фото в прикрепленном коллаже).
В любом случае финал ФИФА, как и весь чемпионат мира по футболу, политизируется в контексте культурно-идеологических войн США. Вполне естественно, что Белый дом использует спортивное событие как триумф мягкой силы консервативной Америки. Тогда как его оппоненты постоянно указывают на противоречивые аспекты политики Вашингтона — от иммиграционного курса до сложных отношений с некоторыми европейскими странами. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#футбол, #ФИФА2026, #фифа, #США, #Америка, #ДональдТрамп, #Аргентина, #Испания
Финал нынешнего мундиаля, состоявшийся на стадионе Нью-Йорка / Нью-Джерси и завершившийся провалом Аргентины в матче с Испанией, представляется в Америке как политическое поражение Дональда Трампа. Как минимум некоторые авторы левоцентристских изданий усматривают в этом спортивном событии своеобразный символизм.
Во-первых, президент США неоднократно критиковал Испанию, в том числе за отказ поддерживать американо-израильскую войну против Ирана и недостаточные взносы на функционирование Североатлантического альянса. Называл ненадежным партнером по НАТО и «безнадежной страной».
Во-вторых, закручивание гаек на иммиграционном направлении и массовые депортации ассоциируется в Соединенных Штатах с испаноязычным населением.
В-третьих, официальный Мадрид в лице социал-демократа и премьер-министра Педро Санчеса — идеологически чужд Вашингтону. Их ценности почти не пересекаются.
На контрасте: Аргентина — преданный союзник Трампа. Президент этой латиноамериканской страны Хавьер Милей даже побывал на одном из съездов республиканцев CPAC в прошлом году. Подарил миллиардеру Илону Маску бензопилу как символ сокращения расходов на леволиберальные инициативы. Впрочем, можно вспомнить и известный кадр, на котором Милей с восхищением смотрит на Трампа (см. фото в прикрепленном коллаже).
В любом случае финал ФИФА, как и весь чемпионат мира по футболу, политизируется в контексте культурно-идеологических войн США. Вполне естественно, что Белый дом использует спортивное событие как триумф мягкой силы консервативной Америки. Тогда как его оппоненты постоянно указывают на противоречивые аспекты политики Вашингтона — от иммиграционного курса до сложных отношений с некоторыми европейскими странами. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#футбол, #ФИФА2026, #фифа, #США, #Америка, #ДональдТрамп, #Аргентина, #Испания
👍3🔥2❤1