Почему Дональд Трамп усиливает нападки на губернатора Мэриленда Уэса Мура?
Конфликт между президентом Дональдом Трампом и либеральным губернатором Мэриленда Уэсом Муром оказался в центре внимания. Сейчас глава США активно распекает регионального лидера за якобы неспособность купировать аварию в местной канализационной системе, из-чего сточные воды попали в реку Потомак и повысили риски загрязнения питьевой воды в американской столице. Демократ в свою очередь перекладывает ответственность на Белый дом и полагает, что предотвращение подобных инцидентов — прерогатива федеральных властей.
Ранее Трамп демонстративно отказался приглашать Мура на ежегодный двухпартийный съезд Национальной ассоциации губернаторов. Называл его «злоязычным» политиком, одновременно вменяя якобы ухудшение криминогенной ситуации в подконтрольном ему регионе.
Вероятная причина подобной враждебности — активное противодействие Мура иммиграционной политике Белого дома. Триггером стало одобрение главой Мэриленда законодательного запрета на сотрудничество местных правоохранителей с агентами ICE. В этом же ряду — его попытки предоставления легальной возможности беженцам оспорить действия таможенной полиции в суде в случае нарушения их гражданских прав.
Вывело из себя Трампа и обращение Мура к жителям штата 11 февраля. В этот день демократ акцентировал необходимость привлечь к ответственности федеральных агентов за нарушение Конституции. Тем самым он солидаризировался со своими однопартийцами в других регионах, которые оказывают сопротивление Белому дому на иммиграционном направлении (в феврале мэры либеральных городов — Лос-Анджелеса, Окленда, Сиэтла, Нью-Йорка, Чикаго и Бостона — подписали указы о контроле над деятельностью сотрудников ICE в своих юрисдикциях, вплоть до судебного преследования в случае превышения ими полномочий).
Кроме того, глава Мэриленда, будучи афроамериканцем, напоминает избирателям о пренебрежительном отношении Трампа к «цветному» населению. Мур прямо не называет президента расистом, но дипломатично указывает на поступки хозяина Овального кабинета, вызывающие общественный резонанс (от публикации неполиткорректного видео с изображением Обамы до сокращения финансирования учебных программ по разнообразию, равенству и инклюзивности). Показательно, что 18 февраля лидер нации — в попытках отвести от себя подобную критику и купировать потенциальные электоральные потери — устроил торжественный прием в Белом доме в честь месяца афроамериканской истории.
Наконец, во всей этой «саге» не стоит забывать, что в первой половине 2025 г. фигура Мура постоянно фигурировала в шорт-листах потенциальных кандидатов от демократов на президентскую номинацию в 2028 г. Причем некоторые эксперты, в том числе и кот-американист, считали его одним из фаворитов (подробнее — читать здесь).
Однако впоследствии глава Мэриленда публично отказался от участия в гонке за высший пост, предпочтя бороться за переизбрание на должность губернатора. Но кто знает — может быть, он еще передумает. К слову, не поэтому ли Трамп так неровно к нему дышит? Впрочем, это все домыслы.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #УэсМур, #выборы, #США, #Америка
Конфликт между президентом Дональдом Трампом и либеральным губернатором Мэриленда Уэсом Муром оказался в центре внимания. Сейчас глава США активно распекает регионального лидера за якобы неспособность купировать аварию в местной канализационной системе, из-чего сточные воды попали в реку Потомак и повысили риски загрязнения питьевой воды в американской столице. Демократ в свою очередь перекладывает ответственность на Белый дом и полагает, что предотвращение подобных инцидентов — прерогатива федеральных властей.
Ранее Трамп демонстративно отказался приглашать Мура на ежегодный двухпартийный съезд Национальной ассоциации губернаторов. Называл его «злоязычным» политиком, одновременно вменяя якобы ухудшение криминогенной ситуации в подконтрольном ему регионе.
Вероятная причина подобной враждебности — активное противодействие Мура иммиграционной политике Белого дома. Триггером стало одобрение главой Мэриленда законодательного запрета на сотрудничество местных правоохранителей с агентами ICE. В этом же ряду — его попытки предоставления легальной возможности беженцам оспорить действия таможенной полиции в суде в случае нарушения их гражданских прав.
Вывело из себя Трампа и обращение Мура к жителям штата 11 февраля. В этот день демократ акцентировал необходимость привлечь к ответственности федеральных агентов за нарушение Конституции. Тем самым он солидаризировался со своими однопартийцами в других регионах, которые оказывают сопротивление Белому дому на иммиграционном направлении (в феврале мэры либеральных городов — Лос-Анджелеса, Окленда, Сиэтла, Нью-Йорка, Чикаго и Бостона — подписали указы о контроле над деятельностью сотрудников ICE в своих юрисдикциях, вплоть до судебного преследования в случае превышения ими полномочий).
Кроме того, глава Мэриленда, будучи афроамериканцем, напоминает избирателям о пренебрежительном отношении Трампа к «цветному» населению. Мур прямо не называет президента расистом, но дипломатично указывает на поступки хозяина Овального кабинета, вызывающие общественный резонанс (от публикации неполиткорректного видео с изображением Обамы до сокращения финансирования учебных программ по разнообразию, равенству и инклюзивности). Показательно, что 18 февраля лидер нации — в попытках отвести от себя подобную критику и купировать потенциальные электоральные потери — устроил торжественный прием в Белом доме в честь месяца афроамериканской истории.
Наконец, во всей этой «саге» не стоит забывать, что в первой половине 2025 г. фигура Мура постоянно фигурировала в шорт-листах потенциальных кандидатов от демократов на президентскую номинацию в 2028 г. Причем некоторые эксперты, в том числе и кот-американист, считали его одним из фаворитов (подробнее — читать здесь).
Однако впоследствии глава Мэриленда публично отказался от участия в гонке за высший пост, предпочтя бороться за переизбрание на должность губернатора. Но кто знает — может быть, он еще передумает. К слову, не поэтому ли Трамп так неровно к нему дышит? Впрочем, это все домыслы.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #УэсМур, #выборы, #США, #Америка
👍4❤2🔥2
Верховный суд против Белого дома: глобальные тарифы признаны незаконными, но Трамп нашел альтернативу. Что будет дальше?
Постановление Верховного суда США о запрете на ведение пошлин на импорт без согласования Конгресса — серьезный репутационных удар не только по всей тарифной политике Дональда Трампа, но и в целом по его подходам в управлении государством.
Ему в очередной раз дали понять, в том числе и его однопартийцы в высшей судебной инстанции, что система сдержек и противовесов прекрасно функционирует и очерчивает границы дозволенного. Впрочем, сам хозяин Овального кабинета назвал данное решение «позорным», а самих служителей Фемиды — «нелояльными». О как!
Ранее Трамп росчерком пера «штамповал» тарифы против многих государств, включая страны Европы, Азии, Латинской Америки и Канады, ссылаясь на закон «об экономических полномочиях в случае чрезвычайных ситуаций, создаваемых внешней угрозой» (принят в 1977 г., на английском — International Emergency Economic Powers Act или IEEPA). Все это делалось под предлогами выравнивания торгового баланса с международными партнёрами, борьбы с наркотрафиком из Мексики и Китая, а также в стремлении возродить американскую промышленность и создать новые рабочие места (расчет — на возвращение компаний США, переместивших производство зарубеж).
Теперь большинство подобных ограничений будут приостановлены или отменены. Скорее всего, начнется чехарда с судебными исками: предприятия, потерявшие свои доходы из-за тарифной политики Белого дома, потребуют возмещения ущерба (примерно 200 млрд. долларов).
Да, у Трампа еще есть минимум 6 легальных механизмом для восстановления пошлин. Да, он не сдастся (уже объявил о введении дополнительных 10-процентных тарифов на иностранные товары в целях защиты интересов американских производителей, в этот раз используя положения закона о торговле от 1974 г.).
Однако все эти экономические ограничения будут менее болезненны и могут действовать 150 дней. А далее — потребуется поддержка законодателей и доказательства целесообразности их применения (например, внутреннее расследование, не считая дополнительных бюрократических процедур).
Словом, 20 февраля Верховный суд сильно осложнил беспечную жизнь Трампа и сделал ее менее веселой. Поэтому недавнее постановление Фемиды — победа для демократов. Во-первых, данное решение углубляет в лагере республиканцев и без того серьезный раскол вокруг тарифной политики Трампа. Во-вторых — значительно мешает президенту вводить новые пошлины. В-третьих — мотивирует оппозицию для сопротивления на других направлениях, прежде всего, на иммиграционном фронте.
Правда, на этом фоне возрастают риски непредсказуемых действий со стороны Трампа на мировой арене. Не исключено, что он решит начать войну против Ирана для смещения фокуса повестки (помимо других причин). Неспроста на Ближний Восток стекается американская боевая техника — авианосцы, десятки военных кораблей и истребители. Подобная точка зрения уже высказывалась другими экспертами. Кот-американист с ней солидаризуется. В любом случае держим лапу на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #тарифы, #Америка
Постановление Верховного суда США о запрете на ведение пошлин на импорт без согласования Конгресса — серьезный репутационных удар не только по всей тарифной политике Дональда Трампа, но и в целом по его подходам в управлении государством.
Ему в очередной раз дали понять, в том числе и его однопартийцы в высшей судебной инстанции, что система сдержек и противовесов прекрасно функционирует и очерчивает границы дозволенного. Впрочем, сам хозяин Овального кабинета назвал данное решение «позорным», а самих служителей Фемиды — «нелояльными». О как!
Ранее Трамп росчерком пера «штамповал» тарифы против многих государств, включая страны Европы, Азии, Латинской Америки и Канады, ссылаясь на закон «об экономических полномочиях в случае чрезвычайных ситуаций, создаваемых внешней угрозой» (принят в 1977 г., на английском — International Emergency Economic Powers Act или IEEPA). Все это делалось под предлогами выравнивания торгового баланса с международными партнёрами, борьбы с наркотрафиком из Мексики и Китая, а также в стремлении возродить американскую промышленность и создать новые рабочие места (расчет — на возвращение компаний США, переместивших производство зарубеж).
Теперь большинство подобных ограничений будут приостановлены или отменены. Скорее всего, начнется чехарда с судебными исками: предприятия, потерявшие свои доходы из-за тарифной политики Белого дома, потребуют возмещения ущерба (примерно 200 млрд. долларов).
Да, у Трампа еще есть минимум 6 легальных механизмом для восстановления пошлин. Да, он не сдастся (уже объявил о введении дополнительных 10-процентных тарифов на иностранные товары в целях защиты интересов американских производителей, в этот раз используя положения закона о торговле от 1974 г.).
Однако все эти экономические ограничения будут менее болезненны и могут действовать 150 дней. А далее — потребуется поддержка законодателей и доказательства целесообразности их применения (например, внутреннее расследование, не считая дополнительных бюрократических процедур).
Словом, 20 февраля Верховный суд сильно осложнил беспечную жизнь Трампа и сделал ее менее веселой. Поэтому недавнее постановление Фемиды — победа для демократов. Во-первых, данное решение углубляет в лагере республиканцев и без того серьезный раскол вокруг тарифной политики Трампа. Во-вторых — значительно мешает президенту вводить новые пошлины. В-третьих — мотивирует оппозицию для сопротивления на других направлениях, прежде всего, на иммиграционном фронте.
Правда, на этом фоне возрастают риски непредсказуемых действий со стороны Трампа на мировой арене. Не исключено, что он решит начать войну против Ирана для смещения фокуса повестки (помимо других причин). Неспроста на Ближний Восток стекается американская боевая техника — авианосцы, десятки военных кораблей и истребители. Подобная точка зрения уже высказывалась другими экспертами. Кот-американист с ней солидаризуется. В любом случае держим лапу на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #тарифы, #Америка
👍6❤4🔥4
Встреча двух Владимиров: США снова заговорили о возможном саммите Путина и Зеленского при посредничестве Трампа + комментарий кота-американиста «Коммерсанту FM» и «Ведомостям»
21 февраля спецпосланник американского президента Стив Уиткофф в интервью телеканалу Fox News выразил надежду на проведение трехстороннего саммита при участии президентов России, Украины и США. Разумеется, без каких-либо гарантий. Снова — вилами по воде.
Усадить Путина и Зеленского за стол переговоров — идея фикс для Дональда Трампа с момента начала мирного процесса в прошлом году. По «утечкам», на недавних консультациях в Женеве украинская делегация прорабатывала возможность организации трехсторонней встречи.
Теперь мяч на стороне России, которая неоднократно говорила о невозможности организации подробного саммита без легитимизации власти Зеленского (то есть проведения выборов на Украине) и содержательного наполнения будущих переговоров. Готова ли Москва пойди на компромисс и снять с повестки ранее высказанные требования — открытый вопрос, как отметил кот-американисти в беседе с радиостанцией «Коммерсант FM».
Если же в целом говорить о динамике дипломатии Трампа на российско-украинском треке, то главным результатом можно назвать сам факт их продолжения вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Среди них — дефицит доверия между противоборствующими странами и отсутствие общего понимания, как решить самые главные вопросы — территориальный и гарантий безопасности Киеву.
«С одной стороны, способность сторон официально хранить молчание о ходе переговорного процесса может показаться позитивной, но с другой – показывает, что их позиции по урегулированию пока не очень сблизились, — резюмировал кот-американист в интервью «Ведомостям». — Очевидным плюсом для обеих сторон является заинтересованность Трампа в дипломатическом урегулировании. Однако в Вашингтоне нет четкого плана, куда этот диалог должен двигаться дальше <…> Я бы сказал, что стакан наполовину полон. Переговорный процесс идет. И сейчас главная задача – его сохранить».
Хотя перспективы встречи Путина и Зеленского по-прежнему неочевидны. Но пока лидеры двух стран не обсудят ключевые проблемы в личном порядке и не достигнут взаимного примирения, пусть и на символично-публичном уровне, прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта вряд ли произойдет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
21 февраля спецпосланник американского президента Стив Уиткофф в интервью телеканалу Fox News выразил надежду на проведение трехстороннего саммита при участии президентов России, Украины и США. Разумеется, без каких-либо гарантий. Снова — вилами по воде.
Усадить Путина и Зеленского за стол переговоров — идея фикс для Дональда Трампа с момента начала мирного процесса в прошлом году. По «утечкам», на недавних консультациях в Женеве украинская делегация прорабатывала возможность организации трехсторонней встречи.
Теперь мяч на стороне России, которая неоднократно говорила о невозможности организации подробного саммита без легитимизации власти Зеленского (то есть проведения выборов на Украине) и содержательного наполнения будущих переговоров. Готова ли Москва пойди на компромисс и снять с повестки ранее высказанные требования — открытый вопрос, как отметил кот-американисти в беседе с радиостанцией «Коммерсант FM».
Если же в целом говорить о динамике дипломатии Трампа на российско-украинском треке, то главным результатом можно назвать сам факт их продолжения вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Среди них — дефицит доверия между противоборствующими странами и отсутствие общего понимания, как решить самые главные вопросы — территориальный и гарантий безопасности Киеву.
«С одной стороны, способность сторон официально хранить молчание о ходе переговорного процесса может показаться позитивной, но с другой – показывает, что их позиции по урегулированию пока не очень сблизились, — резюмировал кот-американист в интервью «Ведомостям». — Очевидным плюсом для обеих сторон является заинтересованность Трампа в дипломатическом урегулировании. Однако в Вашингтоне нет четкого плана, куда этот диалог должен двигаться дальше <…> Я бы сказал, что стакан наполовину полон. Переговорный процесс идет. И сейчас главная задача – его сохранить».
Хотя перспективы встречи Путина и Зеленского по-прежнему неочевидны. Но пока лидеры двух стран не обсудят ключевые проблемы в личном порядке и не достигнут взаимного примирения, пусть и на символично-публичном уровне, прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта вряд ли произойдет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
👍3🕊3🔥2🍓1🆒1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Воспряли духом: как демократы пытаются извлечь политическую выгоду из решения Верховного суда по трамповским тарифам + комментарий РБК-ТВ и журналу «Эксперт»
Постановление Верховного суда о неконституционном характере тарифной политики Дональда Трампа стало еще одной электоральной возможностью для либеральной оппозиции в Конгрессе, которая сразу же активизировала борьбу с действующим главой США.
23 февраля 22 сенатора-демократа представили законопроект, обязывающий президентскую администрацию в течение 180 дней компенсировать американскому бизнесу около 170 млрд. долл. издержек, спровоцированных повышением пошлин на импорт. В частности, возмещение ущерба должно лечь на плечи Таможенного-пограничной службы, занимающейся сбором тарифов и приостановившей эту деятельность 24 февраля.
Перспективы принятия данного билля туманы при текущем балансе сил в Конгрессе. Обе палаты контролируют республиканцы, лидеры которых уже поставили под сомнение инициативу оппонентов. Один из аргументов: вопрос возврата средств американским компаниям — прерогатива нижестоящих судов, а не Конгресса.
Поэтому законопроект демократов выглядит как политический месседж, цель которого не прохождение на Капитолии, а создание атмосферы сопротивления Трампу. Причем не только на тарифно-экономическом, но и других направлениях — от вопросов иммиграции и падения стандартов жизни в Америке до проблематики здравоохранения и соцсубсидий для малообеспеченных.
Не забываем, что в электоральный сезон Конгресс становится одной из площадок для завоевания голосов избирателей и выяснения отношений между либералами и консерваторами. Это аксиома. Счетчик до ноябрьских промежуточных выборов уже давно включен.
В сухом остатке — многочисленные предположения о том, что демократы быстро мобилизуются после обнародования решения Верховного суда по трамповским тарифам, уже оправдываются. И впоследствии напряжение будет только нарастать, отзываясь эхом на внешнеполитическое арене, в частности — на ближневосточном векторе.
Об этом кот-американист, кстати, говорил в прямом эфире РБК-ТВ (от 21 февраля, «видеовыжимку» прикрепил выше). А также написал колонку с деталями и объяснениями для журнала «Эксперт» (прочитать можно здесь). На данной ноте минутка самопиара заканчивается. Оставайтесь на линии.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Верховныйсуд
Постановление Верховного суда о неконституционном характере тарифной политики Дональда Трампа стало еще одной электоральной возможностью для либеральной оппозиции в Конгрессе, которая сразу же активизировала борьбу с действующим главой США.
23 февраля 22 сенатора-демократа представили законопроект, обязывающий президентскую администрацию в течение 180 дней компенсировать американскому бизнесу около 170 млрд. долл. издержек, спровоцированных повышением пошлин на импорт. В частности, возмещение ущерба должно лечь на плечи Таможенного-пограничной службы, занимающейся сбором тарифов и приостановившей эту деятельность 24 февраля.
Перспективы принятия данного билля туманы при текущем балансе сил в Конгрессе. Обе палаты контролируют республиканцы, лидеры которых уже поставили под сомнение инициативу оппонентов. Один из аргументов: вопрос возврата средств американским компаниям — прерогатива нижестоящих судов, а не Конгресса.
Поэтому законопроект демократов выглядит как политический месседж, цель которого не прохождение на Капитолии, а создание атмосферы сопротивления Трампу. Причем не только на тарифно-экономическом, но и других направлениях — от вопросов иммиграции и падения стандартов жизни в Америке до проблематики здравоохранения и соцсубсидий для малообеспеченных.
Не забываем, что в электоральный сезон Конгресс становится одной из площадок для завоевания голосов избирателей и выяснения отношений между либералами и консерваторами. Это аксиома. Счетчик до ноябрьских промежуточных выборов уже давно включен.
В сухом остатке — многочисленные предположения о том, что демократы быстро мобилизуются после обнародования решения Верховного суда по трамповским тарифам, уже оправдываются. И впоследствии напряжение будет только нарастать, отзываясь эхом на внешнеполитическое арене, в частности — на ближневосточном векторе.
Об этом кот-американист, кстати, говорил в прямом эфире РБК-ТВ (от 21 февраля, «видеовыжимку» прикрепил выше). А также написал колонку с деталями и объяснениями для журнала «Эксперт» (прочитать можно здесь). На данной ноте минутка самопиара заканчивается. Оставайтесь на линии.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Верховныйсуд
👍4❤2🔥2
Обращение Трампа к нации и контрпрограмма демократов: две альтернативные вселенные современной Америки
Очередная речь Дональда Трампа на Капитолии вновь превратилась в «ярмарку тщеславия». Стала перепевом старых мотивов президента — от акцентирования якобы успехов на иммиграционном и экономических направлениях до бравирования внешнеполитическими достижениями. Все это уже повторялась в прошлом году и частично на электоральной тропе в 2024 г.
Поэтому новизна выступления стремится к нулю. Меняются только новостной фон, персонажи и хронометраж (побит рекорд по длительности). В этот раз в зале Конгресса сформировалась интрига вокруг дальнейших действий Вашингтона в отношении Ирана (будет ли война на Ближнем Востоке или нет — ситуация так и не прояснилась).
Обратили на себя внимание и члены коллегии Верховного суда, недавно признавшие незаконными глобальные тарифы Белого дома. Трамп прошелся по «нелояльным» служителям Фемиды.
Ну и, конечно же, ощущался олимпийский дух: присутствовали американское хоккеисты, взявшие золото в матче с канадцами на Олимпиаде в Италии. Женская команда отклонила приглашение главы государства.
Достоверность озвученных лидером нации тезисов вызывает вопросы. Глава США либо сильно преувеличивает, либо представляет недостоверные сведения о своих успехах. Складывается ощущение, что он целенаправленно превращает все в фарс. Единственно, что неоспоримо в его обращении — это упоминание того, что Америка празднует 250-летний юбилей в 2026 г.
Еще один примечательный и типичный момент для подобного события: во время речи президента в Конгрессе ожидаемо включился «синдром болельщика» — как среди республиканцев, так и демократов.
Консерваторы с восторгом аплодировали и пели оды своему «вождю». Либералы выкрикивали с места, перебивали Трампа и освистывали, осуждая его по всем направлениям. Так, конгрессвумен Ильхам Омар упрекала хозяина Овального кабинета за иммиграционную политику. Её коллега по партии Эл Грин вменил ему расизм, скандируя лозунг «афроамериканцы — не обезьяны» (отсылка — к противоречивому и впоследствии удаленному видеоролику в соцсетях президента, в котором содержались неполиткорректные издевки над Бараком Обамой и его супругой). После этого законодателя вывели из зала. Кстати, как и в прошлом году.
Многие демократы просто бойкотировали выступление Трампа и посетили альтернативное мероприятие, где представлялась контрповестка. В этом году противовесом президенту стала новоизбранный губернатор Вирджинии Эбигейл Спэнбергер, распекавшая своего оппонента за многочисленные прегрешения — от реализации антигуманной иммиграционной политики, приводящей к разлучению семей, до тиражирования лжи и постоянного поиска виноватых. Глава региона добавила, что Трамп отвлекает внимание от реальных проблем страны и разъединяет американскую нацию.
В общем, обращение президента в Конгрессе вновь выступило барометром поляризации в Америке. И по уровню неприязни между демократами и республиканцами видно, что общественный раскол далек до завершения.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США
Очередная речь Дональда Трампа на Капитолии вновь превратилась в «ярмарку тщеславия». Стала перепевом старых мотивов президента — от акцентирования якобы успехов на иммиграционном и экономических направлениях до бравирования внешнеполитическими достижениями. Все это уже повторялась в прошлом году и частично на электоральной тропе в 2024 г.
Поэтому новизна выступления стремится к нулю. Меняются только новостной фон, персонажи и хронометраж (побит рекорд по длительности). В этот раз в зале Конгресса сформировалась интрига вокруг дальнейших действий Вашингтона в отношении Ирана (будет ли война на Ближнем Востоке или нет — ситуация так и не прояснилась).
Обратили на себя внимание и члены коллегии Верховного суда, недавно признавшие незаконными глобальные тарифы Белого дома. Трамп прошелся по «нелояльным» служителям Фемиды.
Ну и, конечно же, ощущался олимпийский дух: присутствовали американское хоккеисты, взявшие золото в матче с канадцами на Олимпиаде в Италии. Женская команда отклонила приглашение главы государства.
Достоверность озвученных лидером нации тезисов вызывает вопросы. Глава США либо сильно преувеличивает, либо представляет недостоверные сведения о своих успехах. Складывается ощущение, что он целенаправленно превращает все в фарс. Единственно, что неоспоримо в его обращении — это упоминание того, что Америка празднует 250-летний юбилей в 2026 г.
Еще один примечательный и типичный момент для подобного события: во время речи президента в Конгрессе ожидаемо включился «синдром болельщика» — как среди республиканцев, так и демократов.
Консерваторы с восторгом аплодировали и пели оды своему «вождю». Либералы выкрикивали с места, перебивали Трампа и освистывали, осуждая его по всем направлениям. Так, конгрессвумен Ильхам Омар упрекала хозяина Овального кабинета за иммиграционную политику. Её коллега по партии Эл Грин вменил ему расизм, скандируя лозунг «афроамериканцы — не обезьяны» (отсылка — к противоречивому и впоследствии удаленному видеоролику в соцсетях президента, в котором содержались неполиткорректные издевки над Бараком Обамой и его супругой). После этого законодателя вывели из зала. Кстати, как и в прошлом году.
Многие демократы просто бойкотировали выступление Трампа и посетили альтернативное мероприятие, где представлялась контрповестка. В этом году противовесом президенту стала новоизбранный губернатор Вирджинии Эбигейл Спэнбергер, распекавшая своего оппонента за многочисленные прегрешения — от реализации антигуманной иммиграционной политики, приводящей к разлучению семей, до тиражирования лжи и постоянного поиска виноватых. Глава региона добавила, что Трамп отвлекает внимание от реальных проблем страны и разъединяет американскую нацию.
В общем, обращение президента в Конгрессе вновь выступило барометром поляризации в Америке. И по уровню неприязни между демократами и республиканцами видно, что общественный раскол далек до завершения.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США
👍3❤2🔥1
Разные весовые категории: Интервью кота-американиста «Интерфаксу» о том, сможет ли «Совет мира» Трампа конкурировать с ООН
- Как на ваш взгляд, надо воспринимать Совет мира президента Трампа, – это серьезный проект, альтернатива ООН или нечто еще?
- Сама по себе эта инициатива в корне популистская и больше говорит о личных амбициях Трампа <…> В основе своей данная организация зиждется на его стремлении оспорить эффективность действующих глобальных институтов, того же ООН. <…> Но весовые категории-то разные. Здесь идеологическая составляющая играет одну из решающих ролей <…> [Ведь] ООН в глазах многих, и прежде всего Трампа, символизирует, как правило, либеральный строй <…> Тут, как мне кажется, он пытается компенсировать свою досаду за неполученную Нобелевскую премию мира <…>.
- Совет мира - его можно считать состоявшейся инициативой? Уже и первое заседание прошло. Или еще рано давать оценки?
- Если говорить про условия вступления, показатели-то на самом деле неубедительные. Было свыше 60 приглашений отправлено, меньше половины их приняли - 27 стран, и это преимущественно либо идеологические сторонники Трампа, либо те страны, которые не имеют [большого] веса на международной арене <…> ЕС вроде как наблюдатель, но основные союзники отказались. И это уже о многом говорит.
- А все-таки, какие перспективы у этого проекта? Последуют ли какие-то реальные шаги в развитие или на этом все и закончится?
- <…> Сейчас [19 февраля] прошел первый саммит Совета мира. Это был такой пробный блин, про который трудно сказать, вышел ли он комом или нет. Тот факт, что туда явились представители других стран <…>, все-таки нельзя считать провалом. Это попытка апробировать новый формат и проверить, насколько он может в будущем быть конкурентоспособен с ООН <…>.
- Тут еще и украинский вопрос вдобавок?
- Ну да. В плюс ему, конечно же, пойдет … урегулирование сложнейшего российско-украинского конфликта. А я не исключаю такого сценария, пока он проявляет упорство. И тогда, мне кажется, этот Совет мира заиграет новыми красками <…>
- А что скажете про позицию России?
- Ну, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия не будет отправлять делегацию на Совет мира, поскольку приглашение еще на рассмотрении. Опять же, и в МИДе относятся, по моим ощущениям, со скепсисом в силу того, что даже союзники Трампа не готовы с ним объединиться в данной инициативе.
- В то же время президент Путин сказал, что Россия готова из средств, замороженных в Америке, внести миллиард долларов как вступительный взнос в этот Совет. Как это?
- Первое, что приходит в голову, - это наиболее приемлемое компромиссное решение, как можно использовать замороженные активы. Для России, возможно, это более целесообразно, чем отдавать деньги на восстановление Украины <…>.
- Нужно понимать, что таким образом Путин не отверг с ходу идею Трампа, сделал ему своеобразный реверанс?
- Я думаю, да. Вообще обратите внимание, если абстрагироваться от Совета мира, на отношения Путина и Трампа: вся критика Трампа со стороны России делегирована чиновникам пониже рангом. Мы ни разу не слышали от Путина [резко] негативной формулировки в отношении Трампа – этим занимаются, как правило, либо законодатели, либо представители МИДа, и то аккуратненько. Это тоже показательно.
- Какую линию здесь, на ваш взгляд, должна выбрать Москва?
- Мне кажется, Россия, кстати, тоже тянет неспроста - она [вероятно] увязывает этот вопрос как раз с динамикой мирного переговорного процесса на украинском треке. И, возможно, в зависимости от того, как пойдет в будущем процесс урегулирования, будет принято окончательное решение.
- Из чего вы исходите?
- Смотрите, с одной стороны, Путин соглашается использовать российские замороженные активы для взноса в Совет мира, а МИД в то же время говорит, что все на рассмотрении. Это, мне кажется, такая подвешенность, вполне объяснимая, функциональная. Она увязана именно с отслеживанием динамики мирного переговорного процесса вокруг российско-украинского конфликта.
Это сокращенная версия интервью. Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
- Как на ваш взгляд, надо воспринимать Совет мира президента Трампа, – это серьезный проект, альтернатива ООН или нечто еще?
- Сама по себе эта инициатива в корне популистская и больше говорит о личных амбициях Трампа <…> В основе своей данная организация зиждется на его стремлении оспорить эффективность действующих глобальных институтов, того же ООН. <…> Но весовые категории-то разные. Здесь идеологическая составляющая играет одну из решающих ролей <…> [Ведь] ООН в глазах многих, и прежде всего Трампа, символизирует, как правило, либеральный строй <…> Тут, как мне кажется, он пытается компенсировать свою досаду за неполученную Нобелевскую премию мира <…>.
- Совет мира - его можно считать состоявшейся инициативой? Уже и первое заседание прошло. Или еще рано давать оценки?
- Если говорить про условия вступления, показатели-то на самом деле неубедительные. Было свыше 60 приглашений отправлено, меньше половины их приняли - 27 стран, и это преимущественно либо идеологические сторонники Трампа, либо те страны, которые не имеют [большого] веса на международной арене <…> ЕС вроде как наблюдатель, но основные союзники отказались. И это уже о многом говорит.
- А все-таки, какие перспективы у этого проекта? Последуют ли какие-то реальные шаги в развитие или на этом все и закончится?
- <…> Сейчас [19 февраля] прошел первый саммит Совета мира. Это был такой пробный блин, про который трудно сказать, вышел ли он комом или нет. Тот факт, что туда явились представители других стран <…>, все-таки нельзя считать провалом. Это попытка апробировать новый формат и проверить, насколько он может в будущем быть конкурентоспособен с ООН <…>.
- Тут еще и украинский вопрос вдобавок?
- Ну да. В плюс ему, конечно же, пойдет … урегулирование сложнейшего российско-украинского конфликта. А я не исключаю такого сценария, пока он проявляет упорство. И тогда, мне кажется, этот Совет мира заиграет новыми красками <…>
- А что скажете про позицию России?
- Ну, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия не будет отправлять делегацию на Совет мира, поскольку приглашение еще на рассмотрении. Опять же, и в МИДе относятся, по моим ощущениям, со скепсисом в силу того, что даже союзники Трампа не готовы с ним объединиться в данной инициативе.
- В то же время президент Путин сказал, что Россия готова из средств, замороженных в Америке, внести миллиард долларов как вступительный взнос в этот Совет. Как это?
- Первое, что приходит в голову, - это наиболее приемлемое компромиссное решение, как можно использовать замороженные активы. Для России, возможно, это более целесообразно, чем отдавать деньги на восстановление Украины <…>.
- Нужно понимать, что таким образом Путин не отверг с ходу идею Трампа, сделал ему своеобразный реверанс?
- Я думаю, да. Вообще обратите внимание, если абстрагироваться от Совета мира, на отношения Путина и Трампа: вся критика Трампа со стороны России делегирована чиновникам пониже рангом. Мы ни разу не слышали от Путина [резко] негативной формулировки в отношении Трампа – этим занимаются, как правило, либо законодатели, либо представители МИДа, и то аккуратненько. Это тоже показательно.
- Какую линию здесь, на ваш взгляд, должна выбрать Москва?
- Мне кажется, Россия, кстати, тоже тянет неспроста - она [вероятно] увязывает этот вопрос как раз с динамикой мирного переговорного процесса на украинском треке. И, возможно, в зависимости от того, как пойдет в будущем процесс урегулирования, будет принято окончательное решение.
- Из чего вы исходите?
- Смотрите, с одной стороны, Путин соглашается использовать российские замороженные активы для взноса в Совет мира, а МИД в то же время говорит, что все на рассмотрении. Это, мне кажется, такая подвешенность, вполне объяснимая, функциональная. Она увязана именно с отслеживанием динамики мирного переговорного процесса вокруг российско-украинского конфликта.
Это сокращенная версия интервью. Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
❤6👍6🔥3🤔1
Forwarded from ИСКРАН
В ночь на 28 февраля вооружённые силы Израиля и США начали масштабную военную операцию против Ирана. По данным СМИ, ударам подверглись 30 объектов, включая правительственные здания в Тегеране, объекты ракетной индустрии и военно-морской инфраструктуры республики. В Израиле введено чрезвычайное положение, воздушное пространство региона закрыто для гражданских рейсов. Д. Трамп подтвердил участие американских сил в атаке, заявив о намерении полностью ликвидировать иранский военный потенциал и предотвратить создание ядерного оружия. Незадолго до этого в Женеве завершился очередной раунд американо-иранских переговоров.
🔹 Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г. в интервью изданию «Эксперт» отмечает, что переход к силовой фазе стал следствием отсутствия реальной заинтересованности Вашингтона в дипломатическом урегулировании:
Эксперт подчёркивает избирательность американского подхода: в отличие от переговоров по Украине, где США ищут компромиссы, в отношениях с Ираном Вашингтон требует полной капитуляции. Кошкин П.Г. считает, что такая позиция обусловлена ложным чувством безнаказанности руководства Соединённых Штатов. Однако, по его мнению, попытка повторить силовой сценарий 2025 г. в текущих условиях может привести к непредсказуемым последствиям для региональной безопасности.
🌐 Подробнее читайте в материале издания «Эксперт»
«Д. Трамп не очень-то заинтересован в дипломатии — он ищет возможности не для урегулирования, а для того, чтобы предстать перед публикой бескомпромиссным триумфатором».
Эксперт подчёркивает избирательность американского подхода: в отличие от переговоров по Украине, где США ищут компромиссы, в отношениях с Ираном Вашингтон требует полной капитуляции. Кошкин П.Г. считает, что такая позиция обусловлена ложным чувством безнаказанности руководства Соединённых Штатов. Однако, по его мнению, попытка повторить силовой сценарий 2025 г. в текущих условиях может привести к непредсказуемым последствиям для региональной безопасности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡5👍3🔥1😢1👌1
Иранский коктейль: аппетит Дональда Трампа разогнался не на шутку
Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке при всей своей неопределенности выглядит более предсказуемой, чем в прошлом году, когда США внезапно поразили ядерные объекты Ирана на фоне переговоров с этой страной.
Сегодня, 28 февраля, силы Соединенных Штатов и Израиля «превентивно» нанесли удары по Исламской республике, несмотря на готовность Тегерана пойти на уступки и полностью отказаться от ядерного обогащения в ответ на ультиматум Вашингтона. Говорят, планировали операцию несколько месяцев.
Ранее администрация президента нагнетала ситуацию. Госсекретарь Марко Рубио призывал американцев воздержаться от поездок в Иран или рекомендовал немедленно покинуть данное государство в случае нахождения там. Сам Дональд Трамп твердил о намерении принять «непростое решение», выражая недовольство ходом переговоров. Тем временем американская военная техника, скопившаяся в регионе — от авианосцев и кораблей до истребители — ждала своего часа.
Как будто бы глава Белого дома все это время искал повод для наступления, а вовсе не возможности для дипломатического урегулирования вопроса. Как говорится, если пришел в тир — надо стрелять, а не договариваться.
Опьяненный прошлогодними успехами и своей «молниеносной» операцией в Венесуэле, Трамп продолжает идти на риски. Полагает, что сможет повторить. Видимо, рассчитывает таким запугиванием сменить режим или как минимум руководство в стране. Неспроста часто использует тезис о том, что стремится освободить протестующих иранцев от гнета властей (с января 2026 г.).
Сможет ли Конгресс остановить президента? На текущем этапе вряд ли. Да, демократы планируют вынести на голосование инициативу по полному запрету любых военных действий против Ирана. Весьма сомнительно, что она пройдет в контролируемых республиканцами Палате представителей и Сенате. Поэтому сейчас руки у главы США развязаны. Как минимум следует ждать до следующей недели.
Важно понимать: если Трамп реализует свои намерения в отношении Тегерана в течение 60 дней, то не нарушит закон. Такое право ему дает Акт о военных полномочиях от 1973 г. при условии оповещения законодателей о проведении операции в пределах 48 часов (пока нет ясности, проинформировал ли он хотя бы однопартийцев). В любом случае сейчас все карты в руках хозяина Овального кабинета.
Но если авантюра на Ближнем Востоке затянется и пересечет лимит в два месяца, одобрение Конгресса точно потребуется. Или в случае прохождения на Капитолии инициативы демократов о запрете военных действий против Ирана. И тогда у Трампа возникнут проблемы с соблюдением американской Конституции, не считая других непредсказуемых последствий.
Тегеран уже дал понять, что не собирается сдаваться без боя: нанесены удары по американским военным базам в Бахрейне, Катаре, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах. Министерство иностранных дел Исламской республики говорит о необходимости «защиты родины».
Таким образом, лидер США пытается войти в одну реку не просто два раза, а уже три (с учетом Венесуэлы). Но «нет никаких гарантий, что Трамп на этот раз выйдет сухим из воды и река его не унесет», как ранее отметил кот-американист в интервью с журналом «Эксперт».
И, конечно, же своими действиями на Ближнем Востоке американский лидер девальвирует свой «Совет мира» и прочие миротворческие поползновения, в том числе и на российско-украинском направлении.
ОБНОВЛЕНИЕ: К слову, о непредсказуемости последствий ударов США и Израиля по Ирану. Сообщается, что свыше 50 ребенка погибли в результате ракетного удара по школе на юге Исламской республики. Стороны продолжают обмениваться ударами. Взрывы фиксируются на территории Катара и ОАЭ, где расположены американские военные базы. Тем временем Трамп публикует у себя пост, что Тегеран якобы пытался вмешиваться в американские выборы в 2020 и 2024 гг., а сейчас сталкивается с последствиями. Вот такая попытка оправдать свои нынешние действия на Ближнем Востоке.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке при всей своей неопределенности выглядит более предсказуемой, чем в прошлом году, когда США внезапно поразили ядерные объекты Ирана на фоне переговоров с этой страной.
Сегодня, 28 февраля, силы Соединенных Штатов и Израиля «превентивно» нанесли удары по Исламской республике, несмотря на готовность Тегерана пойти на уступки и полностью отказаться от ядерного обогащения в ответ на ультиматум Вашингтона. Говорят, планировали операцию несколько месяцев.
Ранее администрация президента нагнетала ситуацию. Госсекретарь Марко Рубио призывал американцев воздержаться от поездок в Иран или рекомендовал немедленно покинуть данное государство в случае нахождения там. Сам Дональд Трамп твердил о намерении принять «непростое решение», выражая недовольство ходом переговоров. Тем временем американская военная техника, скопившаяся в регионе — от авианосцев и кораблей до истребители — ждала своего часа.
Как будто бы глава Белого дома все это время искал повод для наступления, а вовсе не возможности для дипломатического урегулирования вопроса. Как говорится, если пришел в тир — надо стрелять, а не договариваться.
Опьяненный прошлогодними успехами и своей «молниеносной» операцией в Венесуэле, Трамп продолжает идти на риски. Полагает, что сможет повторить. Видимо, рассчитывает таким запугиванием сменить режим или как минимум руководство в стране. Неспроста часто использует тезис о том, что стремится освободить протестующих иранцев от гнета властей (с января 2026 г.).
Сможет ли Конгресс остановить президента? На текущем этапе вряд ли. Да, демократы планируют вынести на голосование инициативу по полному запрету любых военных действий против Ирана. Весьма сомнительно, что она пройдет в контролируемых республиканцами Палате представителей и Сенате. Поэтому сейчас руки у главы США развязаны. Как минимум следует ждать до следующей недели.
Важно понимать: если Трамп реализует свои намерения в отношении Тегерана в течение 60 дней, то не нарушит закон. Такое право ему дает Акт о военных полномочиях от 1973 г. при условии оповещения законодателей о проведении операции в пределах 48 часов (пока нет ясности, проинформировал ли он хотя бы однопартийцев). В любом случае сейчас все карты в руках хозяина Овального кабинета.
Но если авантюра на Ближнем Востоке затянется и пересечет лимит в два месяца, одобрение Конгресса точно потребуется. Или в случае прохождения на Капитолии инициативы демократов о запрете военных действий против Ирана. И тогда у Трампа возникнут проблемы с соблюдением американской Конституции, не считая других непредсказуемых последствий.
Тегеран уже дал понять, что не собирается сдаваться без боя: нанесены удары по американским военным базам в Бахрейне, Катаре, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах. Министерство иностранных дел Исламской республики говорит о необходимости «защиты родины».
Таким образом, лидер США пытается войти в одну реку не просто два раза, а уже три (с учетом Венесуэлы). Но «нет никаких гарантий, что Трамп на этот раз выйдет сухим из воды и река его не унесет», как ранее отметил кот-американист в интервью с журналом «Эксперт».
И, конечно, же своими действиями на Ближнем Востоке американский лидер девальвирует свой «Совет мира» и прочие миротворческие поползновения, в том числе и на российско-украинском направлении.
ОБНОВЛЕНИЕ: К слову, о непредсказуемости последствий ударов США и Израиля по Ирану. Сообщается, что свыше 50 ребенка погибли в результате ракетного удара по школе на юге Исламской республики. Стороны продолжают обмениваться ударами. Взрывы фиксируются на территории Катара и ОАЭ, где расположены американские военные базы. Тем временем Трамп публикует у себя пост, что Тегеран якобы пытался вмешиваться в американские выборы в 2020 и 2024 гг., а сейчас сталкивается с последствиями. Вот такая попытка оправдать свои нынешние действия на Ближнем Востоке.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
❤8❤🔥2👌2
Forwarded from Коммерсантъ FM
Тегеран назвал своим законным правом ответить на эти удары. Взрывы звучали в столице Катаре — Дохе. Под удар также попали объекты в Ираке и Иордании. Взрывы звучат в Манаме, столице Бахрейна. В Генштабе вооруженных сил Ирана заявили, что военная база любой страны, которая оказывает помощь Израилю, станет целью Тегерана.
«До этого американцы говорили, что удары по военным базам США и американским гражданам, которые там находятся, будут равносильны нападению на США. Ситуация разворачивается по негативному сценарию. Трамп, видимо, ожидал, что сумеет повторить успех 2025 года. Как мы сейчас наблюдаем, будет проблематично. Трамп, вероятно, нанесет удары по Ирану, чтобы сохранить лицо. Бездействие на данном направлении будет расценено как слабость. Я думаю, что о соглашении уже вряд ли приходится говорить».
«Иранцы просчитывали и этот худший сценарий, хотя ставку делали на переговоры. Еще в четверг вечером — я знаю это из достоверных источников — руководитель иранской делегации Аббас Аракчи рапортовал о том, что переговоры продолжаются, можно перевести дух. При этом они не доверяли американцам. Когда израильтяне говорят сейчас, что они наносят превентивные удары, звучит это немного странно, потому что упреждать было нечего — Иран не собирался бить по Израилю или американским объектам в регионе, Тегеран хотел договориться».
«Если мы увидим, что на улицы Ирана выйдут протестующие, которые вроде как в последние дни перестали выходить, тогда США и Израиль попробуют добиться государственного переворота в Исламской республике. В ином случае военная кампания продлится несколько дней, будет уничтожено максимальное количество политических, военных и ядерных объектов, и затем к Ирану снова придут с предложением сделки. Это такая «дипломатия канонерок» в современном исполнении, когда военное давление сочетается с так называемыми дипломатическими предложениями».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ящик Пандоры: подтверждена смерть верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в результате ударов США и Израиля. Трамп доволен исходом, Тегеран грозит возмездием + комментарии кота-американиста «Ведомостям» и прямой эфир с телеканалом RTVI (28 февраля, 20:00)
86-летний Аятолла Али Хаменеи, верховный лидер Ирана, правивший страной свыше 35 лет, погиб в результате ударов США и Израиля по Тегерану. Исламская республика объявила 40-дневный траур, грозит возмездием Вашингтону и Тель-Авиву за «пересечение красной черты».
Теперь бразды правления перейдут временному руководящему совету. Так будет продолжаться до тех пор, пока политические элиты окончательно не изберут нового главу. Как говорят востоковеды, альтернативу найдут быстро в текущих условиях.
Президент США Дональд Трамп в соцсетях не скрывал радости и даже ликования от случившегося. Назвал духовного лидера Ирана «величавшим злодеем в истории». Заявил, что тот не сумел скрыться от американской разведки и очень сложных систем слежения.
Сейчас Исламская республика продолжает обменивается ударами с Израилем. В СМИ поступает информация о готовности США нанести точечные удары по Тегерану и принудить его к дипломатии. Вчера Совет безопасности ООН собрался на экстренное совещание, в ходе которого были высказаны осуждения в отношении всех сторон конфликта.
«Белый дом был готов к ответной реакции Ирана на удары по его территории, теперь есть возможность понаблюдать, пройдет ли проверку на прочность концепция “дипломатия под дулом пистолета” или достижение мира через силу, — отметил кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — Если план Трампа по “продавливанию” Ирана на сделку провалится, то его авантюра превратится в затяжной конфликт, который невыгоден политику, в том числе из-за рисков оттока верного ему электората в разгар предвыборного сезона. Если же лидеру США сейчас удастся принудить Тегеран к миру, пусть и с ограниченными потерями, то он снова отделается малой кровью и в следующий раз нацелится на Кубу в рамках, как он сказал, “дружественного захвата”.
Трампу важно продемонстрировать успех. Если ему это удастся, то у него появится в очередной шанс противопоставить себя предшественникам – Джорджу Бушу-мл., Бараку Обаме и Джо Байдену, которые не могут похвалиться столь “молниеносными внешнеполитическими достижениями”. Именно к этому президент США стремится – показать свою якобы эффективность на контрасте с экс-лидерами.
Однако в расчете на молниеносную победоносную войну и внутриполитические “дивиденды”, глава Соединенных Штатов может наломать дров еще больше, чем его предшественники. А это может аукнуться ему на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., резюмировал кот-американист в прямом эфире телеканала RTVI 28 февраля («видеовыжимка» прикреплена выше).
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
86-летний Аятолла Али Хаменеи, верховный лидер Ирана, правивший страной свыше 35 лет, погиб в результате ударов США и Израиля по Тегерану. Исламская республика объявила 40-дневный траур, грозит возмездием Вашингтону и Тель-Авиву за «пересечение красной черты».
Теперь бразды правления перейдут временному руководящему совету. Так будет продолжаться до тех пор, пока политические элиты окончательно не изберут нового главу. Как говорят востоковеды, альтернативу найдут быстро в текущих условиях.
Президент США Дональд Трамп в соцсетях не скрывал радости и даже ликования от случившегося. Назвал духовного лидера Ирана «величавшим злодеем в истории». Заявил, что тот не сумел скрыться от американской разведки и очень сложных систем слежения.
Сейчас Исламская республика продолжает обменивается ударами с Израилем. В СМИ поступает информация о готовности США нанести точечные удары по Тегерану и принудить его к дипломатии. Вчера Совет безопасности ООН собрался на экстренное совещание, в ходе которого были высказаны осуждения в отношении всех сторон конфликта.
«Белый дом был готов к ответной реакции Ирана на удары по его территории, теперь есть возможность понаблюдать, пройдет ли проверку на прочность концепция “дипломатия под дулом пистолета” или достижение мира через силу, — отметил кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — Если план Трампа по “продавливанию” Ирана на сделку провалится, то его авантюра превратится в затяжной конфликт, который невыгоден политику, в том числе из-за рисков оттока верного ему электората в разгар предвыборного сезона. Если же лидеру США сейчас удастся принудить Тегеран к миру, пусть и с ограниченными потерями, то он снова отделается малой кровью и в следующий раз нацелится на Кубу в рамках, как он сказал, “дружественного захвата”.
Трампу важно продемонстрировать успех. Если ему это удастся, то у него появится в очередной шанс противопоставить себя предшественникам – Джорджу Бушу-мл., Бараку Обаме и Джо Байдену, которые не могут похвалиться столь “молниеносными внешнеполитическими достижениями”. Именно к этому президент США стремится – показать свою якобы эффективность на контрасте с экс-лидерами.
Однако в расчете на молниеносную победоносную войну и внутриполитические “дивиденды”, глава Соединенных Штатов может наломать дров еще больше, чем его предшественники. А это может аукнуться ему на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., резюмировал кот-американист в прямом эфире телеканала RTVI 28 февраля («видеовыжимка» прикреплена выше).
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
❤6⚡2🔥2
Иранская операция: споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа нарастают + комментарий газете РБК
Что объединяет российские политэлиты и американских демократов? Разумеется, осуждение нынешнего президента США за «опрометчивые и безответственные» удары по Ирану.
Отличие только в том, что Москва делает упор на нарушение международных норм и принципов человеческой морали. Демократы — на пренебрежение Конституцией Соединенных Штатов.
Кстати, споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа усиливаются в Америке. Демократы в унисон продолжают негодовать из-за того, что глава Белого дома не согласовал с ними иранскую операцию. И они частично правы в своих упрёках о несоблюдении лидером нации главного закона страны.
Однако это неполная картина: снова повторю, что у республиканцев имеются лазейки в виде Акта о военных полномочиях от 1973 г., который наделяет хозяина Овального кабинета правом проводить военную кампанию в течение 60 дней при условии письменного информирования высокопоставленных законодателей в обеих палатах в пределах 48 часов.
Согласно газете USA Today, госсекретарь Марко Рубио предварительно оповестил влиятельных сенаторов и конгрессменов о намерениях Белого дома ударить по Тегерану, а значит опять-таки администрация Трампа пока ничего не нарушила с точки зрения внутреннего законодательства. Поэтому у президента имеется минимум два месяца и теоретически даже три в случае необходимости вывести американские войска из зоны боевых действий. Все это нивелирует претензии демократов на данном этапе.
Однако если Трамп в отведённые ему законом сроки не завершит войну, то обвинения оппонентов в нарушении Конституции актуализируются. Собственно, именно поэтому глава государства поставил себе довольно сжатые дедлайны в 4-5 недель: уже сейчас готовит почву для дипломатии, что следует из его недавнего интервью журналу The Atlantic.
Затягивание боевых действий грозит Трампу не просто потерей голосов на промежуточных выборах 2026 г., но и более серьезными последствиями. Среди них — рост жертв среди военного персонала, нарастающая волна антиамериканизма в арабских и исламских странах (примеры — попытки штурмов посольства США в Исламабаде и консульства в Карачи 1 марта). Равно как и риски внутреннего терроризма. Стрельба в Техасе 1 марта, устроенная гражданином США и вероятным сторонником Тегерана, — яркое тому подтверждение.
«Иранская авантюра повышает уровень террористической угрозы в США, причем со стороны маргинальных групп, солидарных с Ираном, — отметил кот-американист в интервью газете РБК. — Отсюда — попытки [Трампа] снизить тон и выйти на переговоры с Тегераном. Попытка сохранить лицо при плохой игре <…> При этом не приходится говорить о достижении Вашингтоном целей, ради которых была начата операция. Американский лидер скорее от них отдалился, если говорить о его стремлении оставить наследие миротворца и сделать Америку более безопасной. И сейчас пытается заретушировать свои ошибки».
Равным образом, Тегеран не заинтересован в затягивании войны, чреватой большими потерями. Если допускать негативный сценарий с подобными перспективами, то Иран не сумеет противостоять США, тем более если к ним присоединятся союзники — все-таки разные весовые категории: нанести противнику значительный урон — да, сможет. Но победить — нет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
Что объединяет российские политэлиты и американских демократов? Разумеется, осуждение нынешнего президента США за «опрометчивые и безответственные» удары по Ирану.
Отличие только в том, что Москва делает упор на нарушение международных норм и принципов человеческой морали. Демократы — на пренебрежение Конституцией Соединенных Штатов.
Кстати, споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа усиливаются в Америке. Демократы в унисон продолжают негодовать из-за того, что глава Белого дома не согласовал с ними иранскую операцию. И они частично правы в своих упрёках о несоблюдении лидером нации главного закона страны.
Однако это неполная картина: снова повторю, что у республиканцев имеются лазейки в виде Акта о военных полномочиях от 1973 г., который наделяет хозяина Овального кабинета правом проводить военную кампанию в течение 60 дней при условии письменного информирования высокопоставленных законодателей в обеих палатах в пределах 48 часов.
Согласно газете USA Today, госсекретарь Марко Рубио предварительно оповестил влиятельных сенаторов и конгрессменов о намерениях Белого дома ударить по Тегерану, а значит опять-таки администрация Трампа пока ничего не нарушила с точки зрения внутреннего законодательства. Поэтому у президента имеется минимум два месяца и теоретически даже три в случае необходимости вывести американские войска из зоны боевых действий. Все это нивелирует претензии демократов на данном этапе.
Однако если Трамп в отведённые ему законом сроки не завершит войну, то обвинения оппонентов в нарушении Конституции актуализируются. Собственно, именно поэтому глава государства поставил себе довольно сжатые дедлайны в 4-5 недель: уже сейчас готовит почву для дипломатии, что следует из его недавнего интервью журналу The Atlantic.
Затягивание боевых действий грозит Трампу не просто потерей голосов на промежуточных выборах 2026 г., но и более серьезными последствиями. Среди них — рост жертв среди военного персонала, нарастающая волна антиамериканизма в арабских и исламских странах (примеры — попытки штурмов посольства США в Исламабаде и консульства в Карачи 1 марта). Равно как и риски внутреннего терроризма. Стрельба в Техасе 1 марта, устроенная гражданином США и вероятным сторонником Тегерана, — яркое тому подтверждение.
«Иранская авантюра повышает уровень террористической угрозы в США, причем со стороны маргинальных групп, солидарных с Ираном, — отметил кот-американист в интервью газете РБК. — Отсюда — попытки [Трампа] снизить тон и выйти на переговоры с Тегераном. Попытка сохранить лицо при плохой игре <…> При этом не приходится говорить о достижении Вашингтоном целей, ради которых была начата операция. Американский лидер скорее от них отдалился, если говорить о его стремлении оставить наследие миротворца и сделать Америку более безопасной. И сейчас пытается заретушировать свои ошибки».
Равным образом, Тегеран не заинтересован в затягивании войны, чреватой большими потерями. Если допускать негативный сценарий с подобными перспективами, то Иран не сумеет противостоять США, тем более если к ним присоединятся союзники — все-таки разные весовые категории: нанести противнику значительный урон — да, сможет. Но победить — нет.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран
👍4🔥3❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Конгресс против Кристи Ноэм: как прошли слушания с участием министра внутренней безопасности
3-4 марта на слушания в Сенате и Палате представителей была вызвана министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, ответственная за реализацию иммиграционной политики. Именно ей формально подчиняется полиция ICE.
Рутинное политическое мероприятие превратилось в публичный «разнос» чиновницы. Причем критиковали её демократы и республиканцы одновременно (выделился сенатор-консерватор Том Тиллис от Северной Каролины). «Заседание» в верхней палате прерывалось выкриками активистов с обвинениями сотрудников ICE в убийстве американских граждан. Судите по «видеовыжимке» — прикреплена выше.
Из конкретики: законодатели осуждали Ноэм за профнепригодность, массовые высылки и задержания, а также подавление гражданских протестов. Вменяли бездумную погоню за цифрами по депортациям в ущерб качеству выполняемой работы. Требовали извинений перед родственниками американцев, погибших от рук иммиграционной полиции. Припомнили покупку и использование люксового бизнес-джета для административных перелетов и якобы перевозки нелегалов. По сути, обвинили с растрате средств налогоплательщиков и коррумпированности. Призывали к отставке.
В свою очередь Ноэм заявила, что либералы заблокировали финансирование курируемого ею министерства и тем самым спровоцировали закрытие ведомства, поставив на кон внутреннюю безопасность страны (не функционирует полноценно с 14 февраля). Упрекала оппонентов за противодействие легитимной деятельности федеральных правоохранителей. Отказалась напрямую признавать свою неправоту, хотя косвенные попытки как будто бы прослеживались иногда (см. видео, прикрепленное выше).
Из интересного: сенатор-демократ Крис Кунс поинтересовался, собирается ли Ноэм отправлять иммиграционную полицию на избирательные участки в день промежуточных выборов в ноябре этого года. Она ответила уклончиво: якобы не планирует, однако только в том случае, если на голосование не явятся нелегалы (президент США обвиняет оппозицию в использовании беженцев для создания электорального преимущества). Такие дела.
В сухом остатке — Конгресс продолжает оставаться площадкой для политических баталий между демократами и республиканцами. Однако и в лагере консерваторов наблюдаются все больше разногласий относительно иммиграционных подходов Трампа.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #Америка, #ДональдТрамп, #Конгресс
3-4 марта на слушания в Сенате и Палате представителей была вызвана министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, ответственная за реализацию иммиграционной политики. Именно ей формально подчиняется полиция ICE.
Рутинное политическое мероприятие превратилось в публичный «разнос» чиновницы. Причем критиковали её демократы и республиканцы одновременно (выделился сенатор-консерватор Том Тиллис от Северной Каролины). «Заседание» в верхней палате прерывалось выкриками активистов с обвинениями сотрудников ICE в убийстве американских граждан. Судите по «видеовыжимке» — прикреплена выше.
Из конкретики: законодатели осуждали Ноэм за профнепригодность, массовые высылки и задержания, а также подавление гражданских протестов. Вменяли бездумную погоню за цифрами по депортациям в ущерб качеству выполняемой работы. Требовали извинений перед родственниками американцев, погибших от рук иммиграционной полиции. Припомнили покупку и использование люксового бизнес-джета для административных перелетов и якобы перевозки нелегалов. По сути, обвинили с растрате средств налогоплательщиков и коррумпированности. Призывали к отставке.
В свою очередь Ноэм заявила, что либералы заблокировали финансирование курируемого ею министерства и тем самым спровоцировали закрытие ведомства, поставив на кон внутреннюю безопасность страны (не функционирует полноценно с 14 февраля). Упрекала оппонентов за противодействие легитимной деятельности федеральных правоохранителей. Отказалась напрямую признавать свою неправоту, хотя косвенные попытки как будто бы прослеживались иногда (см. видео, прикрепленное выше).
Из интересного: сенатор-демократ Крис Кунс поинтересовался, собирается ли Ноэм отправлять иммиграционную полицию на избирательные участки в день промежуточных выборов в ноябре этого года. Она ответила уклончиво: якобы не планирует, однако только в том случае, если на голосование не явятся нелегалы (президент США обвиняет оппозицию в использовании беженцев для создания электорального преимущества). Такие дела.
В сухом остатке — Конгресс продолжает оставаться площадкой для политических баталий между демократами и республиканцами. Однако и в лагере консерваторов наблюдаются все больше разногласий относительно иммиграционных подходов Трампа.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #Америка, #ДональдТрамп, #Конгресс
👍3🔥3👏3
Forwarded from ИСКРАН
3 марта Южное командование Пентагона (SOUTHCOM) подтвердило начало совместной военной операции США и Эквадора против наркокартелей. Американские силы специальных операций привлечены в качестве советников для координации разведки и логистики. Президент Эквадора Д. Нобоа заявил, что совместные действия вооружённых сил являются переходом к «новой фазе борьбы с наркотерроризмом».
🔹 Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г в интервью телеканалу «Мир» отмечает, что с точки зрения международного права операция в Эквадоре выглядит значительно убедительнее, чем действия США в отношении Венесуэлы. Присутствие американских военных по приглашению суверенного правительства снимает вопросы о «праве на интервенцию». Кроме того, правительство Кито является идеологическим союзником нынешней американской администрации.
При этом рассчитывать в краткосрочной перспективе на полную ликвидацию картелей в Эквадоре, по словам эксперта, преждевременно. Кошкин П.Г. подчёркивает, что проблемы наркомании и наркотрафика являются следствиями экономического неблагополучия, с которым столкнулись страны Южной Америки.
🌐 Полная версия интервью доступна на сайте телеканала «Мир»
«Д. Нобоа — представитель консервативных кругов. В этом плане он очень солидарен с Д. Трампом и ещё во время электоральной кампании предлагал обращаться за помощью к Соединённым Штатам Америки. Его победа на выборах во многом базировалась на этих обещаниях».
При этом рассчитывать в краткосрочной перспективе на полную ликвидацию картелей в Эквадоре, по словам эксперта, преждевременно. Кошкин П.Г. подчёркивает, что проблемы наркомании и наркотрафика являются следствиями экономического неблагополучия, с которым столкнулись страны Южной Америки.
«Наркоторговля в регионе — это гидра: выбьете одну голову в Эквадоре, она вырастет в другом месте. В связи с этим действия Д. Трампа можно назвать частично популистскими».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5👍4🔥3💯2🥰1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Краткая версия интервью кота-американиста телеканалу «Мир» по совместной операции США и Эквадора против наркокартелей
Полная версия доступна по ссылке.
#США, #Америка, #Эквадор, #ДональдТрамп
Полная версия доступна по ссылке.
#США, #Америка, #Эквадор, #ДональдТрамп
👍7💯6🔥4
Уволена: почему Трамп заменяет министра внутренней безопасности Кристи Ноэм сенатором, который когда-то чуть не устроил потасовку в Конгрессе
Президент США снял с должности министра внутренней безопасности Кристи Ноэм (теперь ей прочит символический пост спецпосланницы в Западном полушарии). Она не первая чиновница нынешней администрации, лишившаяся своей позиции. До неё был Майкл Уолтц, экс-советник по нацбезопасности, ответственный за утечку в СМИ конфиденциальной переписки в мессенджере Signal об операции Пентагона в Йемене в прошлом году (Трамп понизил его до уровня постпреда в ООН).
По сути, Ноэм стала «ритуальной жертвой» или козлом отпущения на фоне усилившихся призывов со стороны демократов и республиканцев уволить её. Особенно после убийства сотрудниками иммиграционной полиции ICE двух граждан США в ходе депортационных рейдов в Миннеаполисе. Ранее, 3-4 марта, законодатели в обеих палатах устроили ей «публичную порку». Упрекали во всевозможных грехах — от профнепригодности и коррумпированности до неуставных и романтических отношений с подчиненными. Вот такая Санта-Барбара.
Ко всему прочему, бывший министр внутренней безопасности не так рьяно усердствовала в защите имени «честного и безупречного» Трампа на Капитолии, в отличии от той же Пэм Бонди, генпрокурора, которая ранее воинственно отстаивала честь главы государства на аналогичных слушаниях. К тому же, высокопоставленные чиновники при Белом доме уже давно призывают к отставке Ноэм.
Кто её заменит? Вероятно сенатор от консервативной Оклахомы Маркуэйн Маллин, «горячий парень», который когда-то чуть не подрался со своим оппонентом, главой профсоюза дальнобойщиков Teamsters Шоном О’Брайаном, на одном из сенатских слушаний в ноябре 2023 г. Теперь его кандидатура должна пройти процедуру одобрения в верхней палате, которая может затянуться из-за межпартийных разногласий. Хозяин Овального кабинета его выбрал исключительно из-за лояльности и напористости.
При этом Трампу не стоит переживать, что республиканцы потеряют одного законодателя на Капитолии и баланс сил сместится в пользу демократов. Это не произойдет, потому что в случае появления вакантных мест сенаторов назначают губернаторы штатов до следующей избирательной гонки (в отличие от тех же конгрессменов, которые участвуют в специальных выборах за получение мандатов в Палате представителей).
Таким образом, президент США активно избавляется от токсичных активов на фоне электоральной кампании. Ему сейчас не нужно дополнительное бремя, тем более в свете растущей критики его внешнеполитических подходов и, в частности, решения начать войну с Ираном.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #Америка, #ДональдТрамп, #Конгресс
Президент США снял с должности министра внутренней безопасности Кристи Ноэм (теперь ей прочит символический пост спецпосланницы в Западном полушарии). Она не первая чиновница нынешней администрации, лишившаяся своей позиции. До неё был Майкл Уолтц, экс-советник по нацбезопасности, ответственный за утечку в СМИ конфиденциальной переписки в мессенджере Signal об операции Пентагона в Йемене в прошлом году (Трамп понизил его до уровня постпреда в ООН).
По сути, Ноэм стала «ритуальной жертвой» или козлом отпущения на фоне усилившихся призывов со стороны демократов и республиканцев уволить её. Особенно после убийства сотрудниками иммиграционной полиции ICE двух граждан США в ходе депортационных рейдов в Миннеаполисе. Ранее, 3-4 марта, законодатели в обеих палатах устроили ей «публичную порку». Упрекали во всевозможных грехах — от профнепригодности и коррумпированности до неуставных и романтических отношений с подчиненными. Вот такая Санта-Барбара.
Ко всему прочему, бывший министр внутренней безопасности не так рьяно усердствовала в защите имени «честного и безупречного» Трампа на Капитолии, в отличии от той же Пэм Бонди, генпрокурора, которая ранее воинственно отстаивала честь главы государства на аналогичных слушаниях. К тому же, высокопоставленные чиновники при Белом доме уже давно призывают к отставке Ноэм.
Кто её заменит? Вероятно сенатор от консервативной Оклахомы Маркуэйн Маллин, «горячий парень», который когда-то чуть не подрался со своим оппонентом, главой профсоюза дальнобойщиков Teamsters Шоном О’Брайаном, на одном из сенатских слушаний в ноябре 2023 г. Теперь его кандидатура должна пройти процедуру одобрения в верхней палате, которая может затянуться из-за межпартийных разногласий. Хозяин Овального кабинета его выбрал исключительно из-за лояльности и напористости.
При этом Трампу не стоит переживать, что республиканцы потеряют одного законодателя на Капитолии и баланс сил сместится в пользу демократов. Это не произойдет, потому что в случае появления вакантных мест сенаторов назначают губернаторы штатов до следующей избирательной гонки (в отличие от тех же конгрессменов, которые участвуют в специальных выборах за получение мандатов в Палате представителей).
Таким образом, президент США активно избавляется от токсичных активов на фоне электоральной кампании. Ему сейчас не нужно дополнительное бремя, тем более в свете растущей критики его внешнеполитических подходов и, в частности, решения начать войну с Ираном.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #Америка, #ДональдТрамп, #Конгресс
❤4👍4🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео вдогонку к предыдущему посту: штрихи к портретам кандидата на пост министра внутренней безопасности М. Маллина и его предшественницы К. Ноэм
Выше — видео, ярко иллюстрирующее темперамент и «силу характера» вероятного министра внутренней безопасности Маркуэйна Маллина. Повторюсь, он запомнился тем, что чуть не подрался с главой профсоюза дальнобойщиков Teamsters Шоном О’Брайаном в ноябре 2023 г.
Для сравнения представлен и портрет уходящей с поста Кристи Ноэм, пусть и в характеристике сенатора-республиканца Тома Тиллиса. В прикрепленном видео законодатель — в сердцах и с соответсвующими оценками — пересказывает отрывок из её книги, где она с гордостью признается, как застрелила непослушного щенка и посчитала это проявлением заботы и лидерства.
P.S. Друзья, если вам по душе публикации с короткими видеонарезками, как-нибудь намекните :). В этом случае буду выкладывать такого рода визуальный контент чаще.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
Выше — видео, ярко иллюстрирующее темперамент и «силу характера» вероятного министра внутренней безопасности Маркуэйна Маллина. Повторюсь, он запомнился тем, что чуть не подрался с главой профсоюза дальнобойщиков Teamsters Шоном О’Брайаном в ноябре 2023 г.
Для сравнения представлен и портрет уходящей с поста Кристи Ноэм, пусть и в характеристике сенатора-республиканца Тома Тиллиса. В прикрепленном видео законодатель — в сердцах и с соответсвующими оценками — пересказывает отрывок из её книги, где она с гордостью признается, как застрелила непослушного щенка и посчитала это проявлением заботы и лидерства.
P.S. Друзья, если вам по душе публикации с короткими видеонарезками, как-нибудь намекните :). В этом случае буду выкладывать такого рода визуальный контент чаще.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍9🤩6👌5🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Хорошие и плохие парни» на Ближнем Востоке: краткая история американо-иранской саги и её продолжение — с 1979 года по настоящее время
В попытках оправдать свои действия на Ближнем Востоке Вашингтон и Тель-Авив уже давно изображают свое противостояние с Ираном как экзистенциальную борьбу «добра со злом». Проще говоря, как поединок «хороших парней против плохих». Именно в таком срезе недавно представил войну против Тегерана израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Дональд Трамп и его команда звучат примерно аналогично, когда утверждают о якобы неоднократных попытках убитого в результате авиаударов аятоллы Али Хаменеи организовать покушение на жизнь нынешнего американского президента. Мол, глава США нанес упредительный удар первым — до того, как его самого могли лишить жизни геополитические противники.
Если говорить про последовательность Трампа на ближневосточном направлении, то он всегда выступал за удары по Ирану, оставаясь этаким «колеблющимся ястребом». В отличие от того же вчерашнего изоляциониста Джея Ди Вэнса. Послушайте, что хозяин Овального кабинета говорил в молодости, будучи корпоративным лидером в сфере недвижимости.
Уже тогда, в 1980 г., он воспринимал Исламскую республику как заклятого врага, которого следует бомбить, вплоть до ввода вооруженных сил на территорию этого государства. Сетовал, что США упустили свою возможность, а могли бы стать «нефтяной державой» (минутную видеонарезку из его цитат прикрепил выше).
Подобные настроения созревали в нем во время кризиса 1979-1981 гг., в результате которого были разорваны дипломатические отношения между странами. Тогда иранские студенты, поддержанные аятоллой, штурмовали посольство США в Тегеране. Захватили в заложники 66 американцев с требованиями выдачи лидера оппозиции — шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, находившегося в Соединенных Штатах. Ситуация длилась 444 дня.
Собственно, Трамп пронёс эту непримиримость сквозь года. Во время первого срока назначил советником по нацбезопасности Джона Болтона, который призывал наносит удары по Ирану, чтобы уничтожить его ядерную программу. Но тогда это сделать не получилось: США ограничились просто выходом из ядерного соглашения (Совместный всеобъемлющий план действий или СВПД).
Сейчас же американский лидер просто реализует то, о чем мечтал в прошлом веке. Собственно, поэтому вместе с приближенными и сторонниками в один голос утверждает, что Вашингтон якобы завершает войну, которая началась 47 лет назад. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
В попытках оправдать свои действия на Ближнем Востоке Вашингтон и Тель-Авив уже давно изображают свое противостояние с Ираном как экзистенциальную борьбу «добра со злом». Проще говоря, как поединок «хороших парней против плохих». Именно в таком срезе недавно представил войну против Тегерана израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Дональд Трамп и его команда звучат примерно аналогично, когда утверждают о якобы неоднократных попытках убитого в результате авиаударов аятоллы Али Хаменеи организовать покушение на жизнь нынешнего американского президента. Мол, глава США нанес упредительный удар первым — до того, как его самого могли лишить жизни геополитические противники.
Если говорить про последовательность Трампа на ближневосточном направлении, то он всегда выступал за удары по Ирану, оставаясь этаким «колеблющимся ястребом». В отличие от того же вчерашнего изоляциониста Джея Ди Вэнса. Послушайте, что хозяин Овального кабинета говорил в молодости, будучи корпоративным лидером в сфере недвижимости.
Уже тогда, в 1980 г., он воспринимал Исламскую республику как заклятого врага, которого следует бомбить, вплоть до ввода вооруженных сил на территорию этого государства. Сетовал, что США упустили свою возможность, а могли бы стать «нефтяной державой» (минутную видеонарезку из его цитат прикрепил выше).
Подобные настроения созревали в нем во время кризиса 1979-1981 гг., в результате которого были разорваны дипломатические отношения между странами. Тогда иранские студенты, поддержанные аятоллой, штурмовали посольство США в Тегеране. Захватили в заложники 66 американцев с требованиями выдачи лидера оппозиции — шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, находившегося в Соединенных Штатах. Ситуация длилась 444 дня.
Собственно, Трамп пронёс эту непримиримость сквозь года. Во время первого срока назначил советником по нацбезопасности Джона Болтона, который призывал наносит удары по Ирану, чтобы уничтожить его ядерную программу. Но тогда это сделать не получилось: США ограничились просто выходом из ядерного соглашения (Совместный всеобъемлющий план действий или СВПД).
Сейчас же американский лидер просто реализует то, о чем мечтал в прошлом веке. Собственно, поэтому вместе с приближенными и сторонниками в один голос утверждает, что Вашингтон якобы завершает войну, которая началась 47 лет назад. Такие дела.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
👍4🕊3💯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Фантомные боли: об уровне поддержки среди населения войны Трампа против Ирана. Или насколько прочен рейтинговый запас президента США?
Около 60% американцев осуждают участие США в военном противостоянии с Ираном, согласно недавним опросам левоцентристского телеканала CNN. Это притом, что общенациональные рейтинги Дональда Трампа снизились до 38%, по выкладкам журнала The Economist и центра YouGov.
Видео, прикрепленное выше, ярко иллюстрирует общественные настроения относительно ближневосточной политики главы государства, но, наверное, преимущественно среди либералов. Перед вами — одиночный антивоенный протест американского ветерана-морпеха Брайана Макгинниса во время сенатских слушаний. Он является кандидатом в верхнюю палату от Северной Каролины. Представляет «Зеленую партию».
Во время заседания на Капитолии Макгиннис осудил вовлеченность США в войну Израиля против Ирана, выкрикивая лозунги в поддержку Палестины. Полиция выволокла его из зала. Он сопротивлялся настолько усердно, что сломал себе руку.
Впрочем, упрекают Трампа не только идеологические оппоненты, но и бывшие сторонники. Среди них и экс-конгрессвумен Марджори Тейлор Грин и влиятельный журналист Такер Карлсон, от которых президент, по сути, уже отрекся. Вчерашние трамписты полагают, что Тель-Авив втягивает Вашингтон в никому ненужную войну, чреватую непредсказуемыми кратко- и долгосрочными последствиями.
Тем не менее рейтинговый запас у Трампа все еще остался: он пока способен частично удерживать электорат за счет изображения Ирана вселенским злом, источником терроризма или в качестве потенциального заказчика покушения на его жизнь. Но как долго это будет продолжаться — сложно сказать наверняка. Возможно, ближайшие две-три недели прояснят ситуацию, как отметил кот-американист в интервью «Ведомостям».
Следует дождаться новых и более комплексных опросов, способных представить позицию консервативно настроенной аудитории. Ведь на текущий момент в инфополе пока превалируют либерально ориентированные исследования.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
Около 60% американцев осуждают участие США в военном противостоянии с Ираном, согласно недавним опросам левоцентристского телеканала CNN. Это притом, что общенациональные рейтинги Дональда Трампа снизились до 38%, по выкладкам журнала The Economist и центра YouGov.
Видео, прикрепленное выше, ярко иллюстрирует общественные настроения относительно ближневосточной политики главы государства, но, наверное, преимущественно среди либералов. Перед вами — одиночный антивоенный протест американского ветерана-морпеха Брайана Макгинниса во время сенатских слушаний. Он является кандидатом в верхнюю палату от Северной Каролины. Представляет «Зеленую партию».
Во время заседания на Капитолии Макгиннис осудил вовлеченность США в войну Израиля против Ирана, выкрикивая лозунги в поддержку Палестины. Полиция выволокла его из зала. Он сопротивлялся настолько усердно, что сломал себе руку.
Впрочем, упрекают Трампа не только идеологические оппоненты, но и бывшие сторонники. Среди них и экс-конгрессвумен Марджори Тейлор Грин и влиятельный журналист Такер Карлсон, от которых президент, по сути, уже отрекся. Вчерашние трамписты полагают, что Тель-Авив втягивает Вашингтон в никому ненужную войну, чреватую непредсказуемыми кратко- и долгосрочными последствиями.
Тем не менее рейтинговый запас у Трампа все еще остался: он пока способен частично удерживать электорат за счет изображения Ирана вселенским злом, источником терроризма или в качестве потенциального заказчика покушения на его жизнь. Но как долго это будет продолжаться — сложно сказать наверняка. Возможно, ближайшие две-три недели прояснят ситуацию, как отметил кот-американист в интервью «Ведомостям».
Следует дождаться новых и более комплексных опросов, способных представить позицию консервативно настроенной аудитории. Ведь на текущий момент в инфополе пока превалируют либерально ориентированные исследования.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
👍5❤4💯1🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Перспективы наземной операции США в Иране. Какие минусы и плюсы она может принести Трампу? + комментарии кота-американиста прессе и прямой эфир с РБК-ТВ (от 5 марта, 9:00)
Предположения о развертывании войск США в Иране ведутся с самого начала американо-израильской операции. Такой сценарий не исключает и сам Дональд Трамп. Более того, он проявляет «серьезный интерес» именно к подобному радикальному варианту, поскольку сталкивается с сопротивлением Тегерана.
Каковы минусы наземной операции?
Во-первых, Трампу станет всё сложнее сохранять лицо. Цены на бензин в США поднялись на 14% за прошлую неделю. И это не предел. Его влиятельные сторонники, включая одного из «отцов-основателей» трампизма Стива Бэннона, продолжают предостерегать. Надежды президента на то, что он сможет купировать топливный кризис за счет дешевой венесуэльской нефти, не оправдывались, как ранее отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше). И чем больше США погрязают на Ближнем Востоке, тем сложнее республиканцам будет убедить электорат в правильности своего курса на выборах в Конгресс в ноябре.
Во-вторых, поднимается волна антиамериканизма в странах, где проживают мусульмане-шииты или сочувствующие им нации (об этом кот-американист говорил «Комсомольской правде»). Расчет Трампа на внесение раскола в иранское общество и подпитывание протестных настроений уже разбивается о более сложную реальность, поскольку не учитывает способность политэлит Исламской республики мобилизовать силы. В данных условиях дипломатам США приходится разгребать последствия решений Белого дома. Вспомним атаки на американские дипмиссии в Ираке, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии и Пакистане.
В-третьих, в случае наземной операции Трамп может поставить безвременную паузу или даже точку в своих начинаниях по урегулированию российско-украинского конфликта, о чем грезил еще недавно. «Нельзя исключать, что Россия еще больше ужесточит переговорные позиции и пересмотрит подходы к ведению диалога с США в целом, — отметил кот-американист в беседе с «Ведомостями». — Вспомним, как Москва реагировала на действия США в Югославии в 1999 г., в Ираке в 2003 г. и даже в Ливии в 2011 г. Все подобные интервенции сопровождались ростом подозрительности российских политических элит в отношении Америки».
Есть ли вообще «плюсы»?
Вероятно, Трамп полагает, что в случае наземной операции он сможет быстрее расправиться со своими противниками и оставить после себя наследие победителя. Но это вновь может оказаться иллюзией.
Единственный «плюс», который он сможет приобрести в реальности — это, наверное, легитимное продление военной операции с 60 до 90 дней без оглядки на мнение Конгресса. Повторюсь, по закону он или его представитель должен письменно проинформировать законодателей за или в течение 48 часов о таких планах.
Размещение войск США на территории Ирана предусматривает и вывод армии, что попадает под категорию «неизбежные военные нужды» ("unavoidable military necessity”), прописанную в Акте о военных полномочиях от 1973 г. Хотя данный термин достаточно широкий. Не исключено, что юристы Трампа попытаются подогнать эту размытую формулировку под свои интересы.
В любом случае теоретически руки главы Белого дома развязаны на протяжении 90 дней (до конца мая). Если он не добьётся целей за этот период, то придется обращаться к Конгрессу для получения одобрения на дальнейшие военные действия.
Однако в СМИ циркулирует информация о готовности США вести войну с Ираном до сентября 2026 г. Пока до конца неясно, как Трамп собирается это делать без содействия законодателей. С учетом возможности демократов застопорить подобную инициативу. Интересно будет понаблюдать за развитием событий.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
Предположения о развертывании войск США в Иране ведутся с самого начала американо-израильской операции. Такой сценарий не исключает и сам Дональд Трамп. Более того, он проявляет «серьезный интерес» именно к подобному радикальному варианту, поскольку сталкивается с сопротивлением Тегерана.
Каковы минусы наземной операции?
Во-первых, Трампу станет всё сложнее сохранять лицо. Цены на бензин в США поднялись на 14% за прошлую неделю. И это не предел. Его влиятельные сторонники, включая одного из «отцов-основателей» трампизма Стива Бэннона, продолжают предостерегать. Надежды президента на то, что он сможет купировать топливный кризис за счет дешевой венесуэльской нефти, не оправдывались, как ранее отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше). И чем больше США погрязают на Ближнем Востоке, тем сложнее республиканцам будет убедить электорат в правильности своего курса на выборах в Конгресс в ноябре.
Во-вторых, поднимается волна антиамериканизма в странах, где проживают мусульмане-шииты или сочувствующие им нации (об этом кот-американист говорил «Комсомольской правде»). Расчет Трампа на внесение раскола в иранское общество и подпитывание протестных настроений уже разбивается о более сложную реальность, поскольку не учитывает способность политэлит Исламской республики мобилизовать силы. В данных условиях дипломатам США приходится разгребать последствия решений Белого дома. Вспомним атаки на американские дипмиссии в Ираке, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии и Пакистане.
В-третьих, в случае наземной операции Трамп может поставить безвременную паузу или даже точку в своих начинаниях по урегулированию российско-украинского конфликта, о чем грезил еще недавно. «Нельзя исключать, что Россия еще больше ужесточит переговорные позиции и пересмотрит подходы к ведению диалога с США в целом, — отметил кот-американист в беседе с «Ведомостями». — Вспомним, как Москва реагировала на действия США в Югославии в 1999 г., в Ираке в 2003 г. и даже в Ливии в 2011 г. Все подобные интервенции сопровождались ростом подозрительности российских политических элит в отношении Америки».
Есть ли вообще «плюсы»?
Вероятно, Трамп полагает, что в случае наземной операции он сможет быстрее расправиться со своими противниками и оставить после себя наследие победителя. Но это вновь может оказаться иллюзией.
Единственный «плюс», который он сможет приобрести в реальности — это, наверное, легитимное продление военной операции с 60 до 90 дней без оглядки на мнение Конгресса. Повторюсь, по закону он или его представитель должен письменно проинформировать законодателей за или в течение 48 часов о таких планах.
Размещение войск США на территории Ирана предусматривает и вывод армии, что попадает под категорию «неизбежные военные нужды» ("unavoidable military necessity”), прописанную в Акте о военных полномочиях от 1973 г. Хотя данный термин достаточно широкий. Не исключено, что юристы Трампа попытаются подогнать эту размытую формулировку под свои интересы.
В любом случае теоретически руки главы Белого дома развязаны на протяжении 90 дней (до конца мая). Если он не добьётся целей за этот период, то придется обращаться к Конгрессу для получения одобрения на дальнейшие военные действия.
Однако в СМИ циркулирует информация о готовности США вести войну с Ираном до сентября 2026 г. Пока до конца неясно, как Трамп собирается это делать без содействия законодателей. С учетом возможности демократов застопорить подобную инициативу. Интересно будет понаблюдать за развитием событий.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
🔥4👍3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Стахановец» Трамп: почти завершил иранскую войну, доволен результатами, но раздосадован выбором нового лидера Исламской республики + прямой эфир с РБК-ТВ (09 марта, 15:05)
Президент США заявил в интервью телеканалу CBS News, что иранская операция якобы почти завершена. Провёл разбор полётов: мол, закончили военную кампанию «раньше времени», но сумели уничтожить или серьезно ослабить вражеский флот, военно-морские и беспилотные силы, систему ПРО и коммуникации.
«У них ничего не осталось в военном плане», — так и сказал «полководец» Дональд Трамп. Правда, в моменте он забыл упомянуть про 165 девочек, погибших в результате удара США и Израиля по школе в городе Минаб, на юге Ирана.
Зато повторил известный тезис: если бы Вашингтон и Тель-Авив не обезвредили противника, то Тегеран бы «обзавелся бы ядерным оружием в течение двух недель» и «Израиль был бы стёрт с лица земли», а потом бы Иран захватил бы чуть ли не весь Ближний Восток.
По сути, Трамп пошёл на попятную. Во-первых, не оправдались ожидания Белого дома по смене режима или как минимум духовного лидера Исламской республики на удобную для Америки кандидатуру. Кстати, на контрасте с Венесуэлой, где ранее Соединенным Штатам удалось спровоцировать перестановки в правительстве и добиться восхождения к власти договороспособной Делси Родригес.
В случае с Ираном, все с точностью до наоборот, возглавил Исламскую республику еще более идеологически заряженный и радикальный человек — Моджтаба Хаменеи, сын погибшего в результате американо-израильских ударов аятоллы Али. И он вряд ли скажет спасибо Трампу за убийство отца и других членов его семьи.
Во-вторых, американский президент решил взять паузу, так как не готов на затяжную войну из-за негативной внутриполитической динамики. Война на Ближнем Востоке почти спровоцировала очередной топливный кризис в США и уже начала пошатывать электоральные позиции республиканцев.
Сейчас Трамп и его лоялисты пытаются отыгрываться в информационном поле путем запугивания нового иранского лидера. Грозят ему участью отца, если тот будет проводить деструктивный курс в отношении Израиля и Соединенных Штатов. В принципе — типичная для Белого дома тактика. Главное, сохранить видимость триумфа и закрепить за собой образ победителя, готового снова обратиться к силе при необходимости.
Следующим шагом американского президента станет отвлечение внимания от иранской авантюры за счет смещения перспективы на кубинский или российско-украинский треки, как отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше).
Собственно, Трамп уже усердно работает в данном направлении. Готовит некую коммерческую сделку для Гаваны по энергетике и туризму с перспективой отмены санкций. Одновременно активизирует контакты с Кремлем. Например, 9 марта созвонился с коллегой Владимиром Путиным, впервые с декабря. Говорят, что телефонный разговор носил конструктивный характер, затрагивал преимущественно ситуацию на Ближнем Востоке и перспективы урегулирования конфликта между Москвой и Киевом. Такие дела. Продолжаем смотреть этот остросюжетный сериал.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
Президент США заявил в интервью телеканалу CBS News, что иранская операция якобы почти завершена. Провёл разбор полётов: мол, закончили военную кампанию «раньше времени», но сумели уничтожить или серьезно ослабить вражеский флот, военно-морские и беспилотные силы, систему ПРО и коммуникации.
«У них ничего не осталось в военном плане», — так и сказал «полководец» Дональд Трамп. Правда, в моменте он забыл упомянуть про 165 девочек, погибших в результате удара США и Израиля по школе в городе Минаб, на юге Ирана.
Зато повторил известный тезис: если бы Вашингтон и Тель-Авив не обезвредили противника, то Тегеран бы «обзавелся бы ядерным оружием в течение двух недель» и «Израиль был бы стёрт с лица земли», а потом бы Иран захватил бы чуть ли не весь Ближний Восток.
По сути, Трамп пошёл на попятную. Во-первых, не оправдались ожидания Белого дома по смене режима или как минимум духовного лидера Исламской республики на удобную для Америки кандидатуру. Кстати, на контрасте с Венесуэлой, где ранее Соединенным Штатам удалось спровоцировать перестановки в правительстве и добиться восхождения к власти договороспособной Делси Родригес.
В случае с Ираном, все с точностью до наоборот, возглавил Исламскую республику еще более идеологически заряженный и радикальный человек — Моджтаба Хаменеи, сын погибшего в результате американо-израильских ударов аятоллы Али. И он вряд ли скажет спасибо Трампу за убийство отца и других членов его семьи.
Во-вторых, американский президент решил взять паузу, так как не готов на затяжную войну из-за негативной внутриполитической динамики. Война на Ближнем Востоке почти спровоцировала очередной топливный кризис в США и уже начала пошатывать электоральные позиции республиканцев.
Сейчас Трамп и его лоялисты пытаются отыгрываться в информационном поле путем запугивания нового иранского лидера. Грозят ему участью отца, если тот будет проводить деструктивный курс в отношении Израиля и Соединенных Штатов. В принципе — типичная для Белого дома тактика. Главное, сохранить видимость триумфа и закрепить за собой образ победителя, готового снова обратиться к силе при необходимости.
Следующим шагом американского президента станет отвлечение внимания от иранской авантюры за счет смещения перспективы на кубинский или российско-украинский треки, как отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше).
Собственно, Трамп уже усердно работает в данном направлении. Готовит некую коммерческую сделку для Гаваны по энергетике и туризму с перспективой отмены санкций. Одновременно активизирует контакты с Кремлем. Например, 9 марта созвонился с коллегой Владимиром Путиным, впервые с декабря. Говорят, что телефонный разговор носил конструктивный характер, затрагивал преимущественно ситуацию на Ближнем Востоке и перспективы урегулирования конфликта между Москвой и Киевом. Такие дела. Продолжаем смотреть этот остросюжетный сериал.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Иран, #БлижнийВосток
👍3🔥3⚡2❤1👀1
Американские скачки: Почему Трамп сталкивает лбами Вэнса и Рубио?
Война Ирана с Израилем и США несколько затмила внутриполитическую повестку Америки. А здесь накопилось достаточно поводов для анализа. Речь — о начавшейся подготовке к электоральному марафону в 2028 году в лагере республиканцев.
На этой неделе консервативная газета Wall Street Journal задалась вопросом, кто примет эстафету от Дональда Трампа через два с половиной года и станет «наследником» империи MAGA (Make America Great Again) — вице-президент Джей Ди Вэнс или госсекретарь Марко Рубио. Сам глава Белого дома нередко пускает клич к донорам и избирателям, спрашивая, кто из двух фаворитов более предпочтителен в борьбе за республиканскую номинацию на высший пост.
Уже давно ставки делают и американские СМИ, и центры изучения общественного мнения. Так, по данным Emerson College Polling, оба потенциальных кандидата идут почти вровень: 19% — у Вэнса, 18% — у Рубио. Однако последний с 2025 г. значительно улучшил свои позиции. Тогда как его вероятный конкурент по партии, напротив, как будто бы сдувается.
При этом, согласно выкладкам Pew Research Center, американцы более негативно относятся к вице-президенту, чем к госсекретарю: 52% против 44%. Причина — меньшая узнаваемость главы внешнеполитического ведомства среди населения. Это тоже следует держать в уме, хотя с учетом непредсказуемости американских выборов, все еще может неоднократно поменяться.
Вероятно сейчас в фаворе у Трампа — Рубио. Как минимум потому, что тот ответственен за авантюры США в Венесуэле и Иране, которые сам лидер нации считает успешными. Госсекретарь — неоконсерватор-ястреб с интервенционистскими взглядами. Он исполняет обязанности и советника президента по нацбезопасности. Такой чести в своё время был удостоен лишь Генри Киссинджер, служивший в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
Тогда как изоляционист Вэнс, скептически относящийся к зарубежным военным кампаниям, отходит на второй план, но именно он считается эталоном с точки зрения идеологии MAGA. Хотя потакание своему начальнику на венесуэльском и иранском направлениях, скорее, говорит о его слабости и неспособности донести конструктивное несогласие до руководства. То есть все это представляет его в невыгодном свете не только перед идеологическими оппонентами, но и колеблющимися сторонниками.
Может быть, и сам Трамп, успевший войти во вкус при реализации внешней политики, начинает осознавать, что ему с Вэнсом не по пути. Поэтому возвышает Рубио. Хотя до конца не понятно, что у него на уме.
В любом случае, сталкивая вице-президента и госсекретаря, глава Белого дома тестирует почву. Стимулирует проведение первичных замеров общественных настроений среди республиканского электората. Хотя сейчас шансы потенциальных кандидатов за номинацию на высший пост пока равны.
Многое будет зависеть от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Если иранская операция окажется провалом и станет причиной оттока электората на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года, то электоральные позиции Рубио могут пошатнуться, а у Вэнса, напротив, укрепятся. В любом случае оба политика будут обременены наследием Трампа.
Выбор падет на того, кто сумеет эффективно конкурировать с кандидатом от оппозиции — например, с тем же губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсоном, считающимся на текущий момент фаворитом от демократов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#выборы, #США, #Америка, #республиканцы, #ДональдТрамп
Война Ирана с Израилем и США несколько затмила внутриполитическую повестку Америки. А здесь накопилось достаточно поводов для анализа. Речь — о начавшейся подготовке к электоральному марафону в 2028 году в лагере республиканцев.
На этой неделе консервативная газета Wall Street Journal задалась вопросом, кто примет эстафету от Дональда Трампа через два с половиной года и станет «наследником» империи MAGA (Make America Great Again) — вице-президент Джей Ди Вэнс или госсекретарь Марко Рубио. Сам глава Белого дома нередко пускает клич к донорам и избирателям, спрашивая, кто из двух фаворитов более предпочтителен в борьбе за республиканскую номинацию на высший пост.
Уже давно ставки делают и американские СМИ, и центры изучения общественного мнения. Так, по данным Emerson College Polling, оба потенциальных кандидата идут почти вровень: 19% — у Вэнса, 18% — у Рубио. Однако последний с 2025 г. значительно улучшил свои позиции. Тогда как его вероятный конкурент по партии, напротив, как будто бы сдувается.
При этом, согласно выкладкам Pew Research Center, американцы более негативно относятся к вице-президенту, чем к госсекретарю: 52% против 44%. Причина — меньшая узнаваемость главы внешнеполитического ведомства среди населения. Это тоже следует держать в уме, хотя с учетом непредсказуемости американских выборов, все еще может неоднократно поменяться.
Вероятно сейчас в фаворе у Трампа — Рубио. Как минимум потому, что тот ответственен за авантюры США в Венесуэле и Иране, которые сам лидер нации считает успешными. Госсекретарь — неоконсерватор-ястреб с интервенционистскими взглядами. Он исполняет обязанности и советника президента по нацбезопасности. Такой чести в своё время был удостоен лишь Генри Киссинджер, служивший в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда.
Тогда как изоляционист Вэнс, скептически относящийся к зарубежным военным кампаниям, отходит на второй план, но именно он считается эталоном с точки зрения идеологии MAGA. Хотя потакание своему начальнику на венесуэльском и иранском направлениях, скорее, говорит о его слабости и неспособности донести конструктивное несогласие до руководства. То есть все это представляет его в невыгодном свете не только перед идеологическими оппонентами, но и колеблющимися сторонниками.
Может быть, и сам Трамп, успевший войти во вкус при реализации внешней политики, начинает осознавать, что ему с Вэнсом не по пути. Поэтому возвышает Рубио. Хотя до конца не понятно, что у него на уме.
В любом случае, сталкивая вице-президента и госсекретаря, глава Белого дома тестирует почву. Стимулирует проведение первичных замеров общественных настроений среди республиканского электората. Хотя сейчас шансы потенциальных кандидатов за номинацию на высший пост пока равны.
Многое будет зависеть от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Если иранская операция окажется провалом и станет причиной оттока электората на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года, то электоральные позиции Рубио могут пошатнуться, а у Вэнса, напротив, укрепятся. В любом случае оба политика будут обременены наследием Трампа.
Выбор падет на того, кто сумеет эффективно конкурировать с кандидатом от оппозиции — например, с тем же губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсоном, считающимся на текущий момент фаворитом от демократов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#выборы, #США, #Америка, #республиканцы, #ДональдТрамп
👍6💯4🤔3❤1