Алхимик Трамп: как президент США силится обернуть внутренние скандалы в свою пользу — от убийства активиста Претти до файлов Эпштейна

Президент США — способный иллюзионист. Если жизнь «дарит» ему застоявшуюся воду, то он делает из нее лимонад или вовсе пытается превратить в золото. Причем многим его фокусы кажутся убедительными.

Недавний пример — попытки Дональда Трампа представить медбрата Алекса Претти, убитого сотрудником иммиграционной полиции ICE в Миннеаполисе, в качестве агрессивного «мятежника и агитатора». Разумеется, все это сопровождается информационной поддержкой со стороны консервативной прессы.

Один из авторов таблоида The New York Post намекает, что погибший был чуть ли не агентом-подстрекателем, якобы завербованный демократами. Прореспубликанские комментаторы тиражируют кадры, на которых Претти переругивается с правоохранителями и наносит удар ногой по служебному автомобилю, разбивая фары.

Вероятная цель подобной инфокампании — очернить жертву как провокатора и оправдать действия иммиграционной полиции. Знакомая тактика, продиктованная нежеланием Белого дома признавать свою неправоту. Если трампистам такой «нарратив» кажется убедительным, то демократы называют его натянутым и циничным.

Более того, некоторые либералы считают видео с Претти сгенерированным искусственным интеллектом. В данном контексте интересно выслушать мнение независимых избирателей. В любом случае мы наблюдаем, как формируется новый фронт имиджевой борьбы между двумя партиями.

Еще один театр информационной войны продолжает разворачиваться вокруг дела секс-преступника Джеффри Эпштейна. 31 января Минюст США опубликовал новую порцию файлов — 3,5 млн. документов, включая тысячи видео, изображений и показаний. В прессе муссируется неподтвержденная и труднодоказуемая информация о домогательствах Трампа к одной из малолетних жертв в 1994 г.

Как отметил кот-американист Business FM, глава США умело отбивается от подобных обвинений и смещает внимание на связи своего предшественника Билла Клинтона с обесславленным финансистом-растлителем. Тогда как своих скелетов надежно прячет в шкафу за семью замками.

Хозяину Белого дома подыгрывают республиканцы на Капитолии, которые давно ведут против Клинтонов расследование и вызывают их «на ковер» для дачи показаний по контактам с Эпштейном (но те отказываются, за что им вменяют неуважение к Конгрессу).

На этом фоне Трамп усиливает нападки на влиятельных демократов. Недавно снова призвал немедленно арестовать бывшего главу государства Барака Обаму за якобы попытку госпереворота и фабрикацию «досье» о вмешательстве России в выборы-2016.

Еще один способ купировать внутренние скандалы — переключиться на внешнюю политику. Нынешний лидер нации в этом весьма преуспел, как отметил кот-американист в интервью «Ведомостям». Резкие движения могут быть в отношении Европы в связи с Гренландией, а также Кубы и Ирана.

Правда, все это не дает гарантии консерваторам на укрепление электоральных позиций. Напротив, их рейтинги продолжают оставаться шаткими. Так, тревожным звоночком стала победа демократов в спецвыборах за сенатское место в законодательное собрание республиканского Техаса (ранее в этом округе голосовали за Трампа).

Конечно, пока еще рано экстраполировать данные выкладки на промежуточные выборы в 2026 г. и тем более на президентскую кампанию-2028. Но тем не менее симптоматика проясняется: усталость населения от нынешнего главы США трудно скрыть. Подливает масла в огонь очередное закрытие правительства, пусть и частичное, из-за неспособности согласовать бюджет нескольких федеральных ведомств. Весьма показательно и то, что приостановка работы госаппарата стала уже рутиной и больше не вызывает такого резонанса, как ранее. Такие пироги.

ДИСКЛЕЙМЕР: Это мнение — не истина в последней инстанции. Про отношения Кубы-США и новый «шатдаун» кот-американист напишет в следующем посту. С деталями и объяснениями. Удачной недели!

#ДональдТрамп, #Америка, #США

Войти в одну реку дважды: реализует ли Трамп на Кубе венесуэльский сценарий? + комментарии кота-американиста СМИ

На днях президент США объявил чрезвычайное положение из-за угрозы нацбезопасности со стороны Кубы. Вменил Гаване сотрудничество с враждебными государствами и группировками, которые якобы хотят уничтожить Соединенные Штаты. Одновременно дал зеленый свет на введение пошлин против стран, поставляющих нефть на остров. Власти карибской страны усмотрели в мерах Вашингтона попытку усилить экономическую блокаду и создать кубинцам экстремальные условия жизни, в том стиле и за счет лишения поставок дешевых венесуэльских энергоресурсов.

Ранее госсекретарь Марко Рубио заявлял, что смена власти на Кубе стала бы достижением и Америка на это рассчитывает, но пока не намерена провоцировать такие изменения. Словом, заинтриговал.

На первый взгляд, сценарий развивается по венесуэльскому образцу, когда после оказания информационно-экономического прессинга Дональд Трамп решился на ограниченную военную авантюру и вывез президента Боливарианской республики Николаса Мадуро в Нью-Йорк для судебного разбирательства. Однако с Кубой вряд ли ситуация повторится.

Карибский остров пережил потерю главного геополитического союзника Советского Союза в 1991 г. и тем не менее сохранил коммунистический строй. США пытались сменить там режим примерно со второй половины XX века, в том числе и при президенте-демократе Джоне Кеннеди. Однако не получилось, как ранее отметил кот-американист в беседе с газетой «Комсомольская правда».

Да, население и политические элиты в этой стране имеют непростые отношения (рейтинги кубинского президента Мигеля Диаса-Канеля не на высоте), но они более сплочены, чем в той же Венесуэле. И, в отличие от последней, экономика Кубы не настолько расшатана. Да, трудности есть, но они, как показала практика, пока терпимы.

Пойдет ли Трамп на силовой сценарий? Скорее нет, чем да. Ему куда проще и безопаснее задействовать пропагандистские и торгово-тарифные инструменты или санкции в качестве давления на геополитических партнеров Кубы, чтобы перекрыть Гаване кислород. Впрочем, в случае усугубления социального раскола и роста экономических трудностей в карибском государстве глава США способен пойти и на диверсионные методы.

Все таки полностью исключать военный сценарий нельзя. Хозяин Овального кабинета может попытаться войти в одну реку дважды в стремлении повторить успех венесуэльской операции. Например, если будет руководствоваться логикой «лови момент».

Положение сейчас для него действительно благоприятное. Куба потеряла надежного поставщика нефти в лице Венесуэлы, и это уже бьет по экономике островного государства, как подчеркнул кот-американист в беседе с радиостанцией Business FM. Поэтому и Трамп может как-то подсуетиться.

В то же время не стоит недооценивать осторожность Трампа на мировой арене, несмотря на его оголтелую риторику, которая в реальность может оказаться ширмой. Не забываем, что дипотношения между Кубой и США, восстановленные еще при Бараке Обаме в 2015 г., сохраняются. И сам американский лидер внезапно заговорил о вероятности некоей сделки с Гаваной.

Держим в уме и то, что на венесуэльском направлении хозяин Белого дома в последнее время тщательно калибрует риторику: акцентирует, что смены режима не произошло. И на официальном уровне пока предпочитает взаимодействовать со сторонницей Мадуро Делси Родригез, а не лидером оппозиции Марией Кориной Мачадо. Тоже показательно. Это своего рода барометр предусмотрительности Трампа.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Куба

Трамп против «Грэмми», или война брендов: как враждуют музыка, кино и политика + комментарий кота-американиста RTVI

Вчера кот-американист побеседовал с телеканалом RTVI на свою любимую тему — музыку в контексте политики.

Поводом стала нашумевшая церемония вручения «Грэмми», которая превратилась в площадку сопротивления Дональду Трампу и действиям иммиграционной полиции ICE.

Пятиминутную «выжимку» интервью прикрепляю выше. В нем — ответы на вопросы: почему музыка и кино сегодня политизирются? Нормально ли это? Насколько убедительно звучат Трамп и его оппоненты в своих аргументах? В какой степени позиции американского президента уязвимы? Можно ли считать вручение Грэмми Далай-ламе политическим шагом применительно к современным реалиям Соединенных Штатов?

Полный эфир можно посмотреть по этой ссылке.

#ДональдТрамп, #Грэмми, #США, #Америка

Малой кровью: частичное закрытие правительства США продлилось всего три дня, но противоречия сохранились. Что будет дальше?

Палата представителей проголосовала за билль о продлении финансирования федеральных ведомств. Тем самым конгрессмены возобновили работу американского правительства, частично закрывшегося 31 января из-за нежелания демократов выделять ассигнования министерству внутренней безопасности. Именно этой инстанции подчиняется иммиграционная полиция ICE, сотрудники которой убили медбрата-активиста Алекса Претти и поэтессу Рене Николь Гуд.

Сенат одобрил инициативу еще в прошлую пятницу, а Дональд Трамп подписал 3 февраля. Недавний «шатдаун» оказался значительно короче предыдущего (в прошлом году госаппарат простаивал 43 дня).

Тем не менее противоречия сохранились. Ассигнования для министерства внутренней безопасности продлили до 13 февраля. Если до этого срока не договорятся, то его снова временно закроют. Бюджет остальных ведомств вне угрозы как минимум до конца фискального года, то есть до 30 сентября.

Еще бросается в глаза раскол в лагере республиканцев. 21 конгрессмен из числа консерваторов не одобрил законопроект о возобновлении работы правительства в знак протеста против политики действующего президента. Впрочем, единения нет и среди либеральной оппозиции — столько же демократов поддержали инициативу, присоединившись к оппонентам. В целом 217 — за, 214 — против. Вот такая многоуровневая поляризация.

Что еще можно добавить по данному поводу? Это уже пятый «шатдаун» за все правление Трампа, включая его первый срок. По данным показателям он может конкурировать лишь с предшественниками Джимми Картером и Рональдом Рейганом, при которых состоялось пять и восемь случаев частичного закрытия правительства соответственно.

В сухом остатке — подобные сбои при принятии бюджета давно стали нормой для США, что не только демонстрирует особенности функционирования демократии, но и показывает глубину раскола в американском обществе. Поэтому до конца своего второго президентства у Трампа есть все шансы побить рекорды по количеству «шатдаунов».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #шатдаун

Притворяйся, пока не получится: как Дональд Трамп пытается достигнуть мира между Москвой и Киевом + комментарий кота-американиста «Ведомостям» по очередном раунду переговоров России, Украины и США в Абу-Даби

4-5 февраля состоялся очередной раунд мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве Америки в Объединенных Арабских Эмиратах. Изначально были запланированы на 1 февраля, но их перенесли из-за нестыковок в графиках делегаций. Предыдущая трехсторонняя встреча состоялась 23–24 января. Как и в прошлый раз, деталей мало, лишь — намеки.

Территориальный спор и вопрос по гарантиям безопасности Украине, включая её вступление в НАТО, остаются непробиваемой стеной. Вроде прослеживается движение вперед на два-три шага, а потом снова — возвращение к исходным точкам.

Спрашивается, есть ли прогресс? И да, и нет. С одной стороны, кормление завтраками продолжается: участники переговоров почти всегда ограничиваются приевшейся мантрой об эффективности дипломатии и приближению к компромиссной «сделке» между Москвой и Киевом.

Вместе с тем сам факт того, что российская и украинская делегация пересекаются в этом году уже второй раз и вроде бы пытаются договориться, можно смело считать положительным знаком.

Да, провокации происходят иногда, но в данном контексте эти сложности следует считать проверкой на прочность и искренность намерений, как отметил кот-американист в утреннем эфире радио РБК. Россия, Украина и США продолжают разговаривать вопреки этим трудностям и, самое главное, взаимному недоверию — даже тогда, когда давно следовало бы громко хлопнуть дверью.

Но если процесс не остановился, то все его участники действительно хотят завершить конфликт: Москва и Киев, поскольку уже сильно устали, а президент США — из личного интереса и честолюбия. И Европа вроде, кажется, этому не препятствует, так как тоже утомлена.

«[Дональд] Трамп заинтересован в реальном прогрессе, поскольку уже сам загнал себя в угол обещаниями урегулировать российско-украинский конфликт, — подчеркнул кот-американист в беседе с «Ведомостями». — Американскому лидеру сейчас очень нужны какие-либо политические достижения, чтобы купировать или как минимум отвести внимание от нарастающей критики внутри страны по всем фронтам. В отсутствие значительного прогресса он пытается сохранить видимость бурной деятельности. До тех пор, пока не достигнет своей цели».

Правда, вопрос, реализует ли глава Белого дома свои хотелки и задумки, все еще остается открытым. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина

Электоральный контроль: почему Трамп хочет «национализировать» выборы

Президент США недавно пошутил про отмену промежуточных выборов (намечены на ноябрь 2026 г.). Однако потом решил снизить планку и начал продвигать тезис о необходимости усилить контроль за тем, как проходят народное волеизъявление и подсчет бюллетеней.

Еще в прошлом году Дональд Трамп подписал соответсвующий исполнительный указ, который предусматривает обязательное подтверждение американского гражданства при голосовании (подробнее можно почитать здесь). Сейчас же настаивает, что признает результаты выборов только в том случае, если они пройдут честно.

Лидеру нации вторят сторонники, призывая разместить у избирательных участков сотрудников иммиграционной полиции ICE, видимо, чтобы не допустить туда нелегалов. С 2024 года республиканцы бездоказательно утверждают, что за демократов голосуют якобы беженцы, хотя это запрещено уголовным законодательством страны. Из этой же серии — попытки вменить либералам фальсификации за счет волеизъявления по почте.

Оппозиция и многие однопартийцы Трампа недовольны его попытками усилить надзор за выборами. Считают их неконституционными. Полагают, что такие меры только демотивируют избирателей и снижают явку. В СМИ выражают опасения о том, что Белый дом попытается задействовать административный ресурс для вмешательства в электоральный процесс.

Почему американский президент решил «стряхнуть пыль» с излюбленного сюжета об электоральных фальсификациях? Потому что не уверен в победе республиканцев на промежуточных выборах: уж очень много дров наломал, чтобы избиратель ему все простил. И дело не только в «исторических закономерностях», когда проигрывает всегда правящая партия, но и в спорной политике Белого дома в целом, а также в вероятных связях нынешнего главы США с секс-преступником Джеффри Эпштейном.

Недавние причуды Трампа — от закрытия Центра исполнительских искусств имени Кеннеди под предлогом реновации (а на деле из мести за прошлые обиды) до расистских шуток в отношении Барака Обамы и его супруги Мишель — отталкивают от хозяина Овального кабинета даже республиканцев и тех, кто одобрил его кандидатуру в 2024 г. Среди таковых сенатор-афроамериканец от Южной Каролины Тим Скотт.

Похоже, некоторые консерваторы начали воспринимать Трампа как обузу. Его рейтинги одобрения опустились ниже 40%, по некоторым опросам. Президент США понимает, что демократы в случае взятия контроля над Конгрессом сделают все возможное, чтобы отстранить его от власти в рамках процедуры импичмента. Поэтому он снова начинает заблаговременно отрицать легитимность будущих выборов. Ведь для него это вопрос политического выживания.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

«С России хотят спросить за Асада»: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант»

Контекст: 10 февраля американские конгрессмены во время слушаний выразили обеспокоенность по поводу сохранения российских военных баз в Сирии. Аргументация — присутствие Москвы может угрожать отношениям между Вашингтоном и Дамаском (речь о двух военных базах России в провинциях Тартус и Латакия).

Законодатели США, включая трамписта и председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам Брайна Маста, недовольны тем, что российская сторона не выдает экс-президента Башара Асада, экстрадиции которого добивается переходное правительство Арабской Республики.

Как пояснил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, точка зрения Маста не противоречит позиции Дональда Трампа, который ранее приветствовал свержение Башара Асада, а потом провел встречу с Ахмедом аш-Шараа в Белом доме.

«Тогда Трамп выражал сомнение относительно российского присутствия в регионе,— пояснил собеседник “Ъ”.— Не исключено, что сам факт получения Асадом убежища в нашем государстве вызывает негодование действующих властей США».

Вполне вероятно, что Брайан Маст, который проявляет лояльность к действующей администрации, «просто выражает истинную позицию американского лидера, воспринимающего Россию как соперника вопреки его относительно дружественной риторике в отношении Владимира Путина».

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Сирия, #США, #Америка

Новый уровень взаимной нетерпимости: Минюст против демократов

Пятичасовое выступление генпрокурора Пэм Бонди в юридическом комитете Палаты представителей 11 февраля достойно присуждения Оскара «за лучшее реалити-шоу». Если бы такая номинация существовала.

Главная тема — нежелание Министерства юстиции полностью обнародовать материалы дела преступника и растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, проливающие свет на его связи с действующим президентом Дональдом Трампом.

По уровню эмоционального накала и взаимной нетерпимости недавние слушания в Конгрессе переплевывают все другие аналогичные мероприятия минимум за последние пять лет. Когда один из законодателей выходит из зала в ответ на насмешки допрашиваемой чиновницы и её нежелание отвечать прямо на поставленные вопросы — это красноречивый жест. Впрочем, судите сами по видео, которое кот-американист прикрепил выше (сделано кабельным телеканалом MS Now).

Главные претензии к Бонди со стороны оппонентов — нежелание публиковать все файлы Эпштейна без купюр. Не говоря уже о полном потакании Трампу в организации судебных преследований его политических врагов.

Когда оппозиция пыталась «дожать» её, она уклонялась от ответов, смещала внимание на связи экс-президента Билла Клинтона c Эпштейном и негодовала, почему либералы не извинились перед нынешним главой США за прошлые попытки импичмента.

И еще: генпрокурор внезапно начала упрекать демократов за якобы раздувание антисемитизма, причем обратилась к конгрессвумен еврейского происхождения Бекке Балинт (представляет штат Вермонт). Именно после этой перебранки законодательница покинула помещение из чувства негодования.

В целом выступление министра юстиции соответствует стилистике действующей президентской администрации: при любых обстоятельствах насмехаться, провоцировать на эмоции и отрицать на голубом глазу все, что хоть как-то компрометирует нынешние власти. Вероятно Трамп высоко оценил усердие и напористость Бонди при защите его имени. Пять с плюсом.

Вместо заключения, добавлю: «оборонительный» арсенал главы США далеко не ограничивается риторическим «нигилизмом», троллингом и маргинализацией оппонентов. Еще один не менее действенный способ нейтрализовать критику — запугивание исками. Не исключено, что из-за нежелания судебных тяжб с Трампом и ненужных финансовых издержек авторитетный центр изучения общественного мнения Gallup отказался публиковать рейтинги одобрения глав государства и решил сосредоточиться на оценке конкретных решений Белого дома. А то вдруг Трамп действительно вознамерится всерьез судиться с полстерами за то, что у него такая низкая популярность. Как в анекдоте.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Конгресс, #Америка

Скрепя сердце: Дональд Трамп сворачивает депортационные рейды. Надолго ли?

На днях куратор иммиграционной политики президента США Том Хоман объявил о выводе федеральных агентов ICE из Миннесоты и завершении операции по депортациям беженцев в этом штате. Здесь ранее бушевали протесты и от рук таможенной полиции погибло двое американских граждан.

Чиновник заявил, что больше «не хочет кровопролития». Более того, было открыто 37 расследований в связи с превышением полномочий правоохранителей. Вот такой, казалось бы, резкий поворот в противоположную сторону. Однако в реальности это не так.

Во-первых, президент США не собирается отказываться от своего магистрального курса. 13 февраля исполняющий обязанности директора таможенной полиции ICE Тодд Лайонс заявил на сенатских слушаниях, что около 1,6 млн. нелегалов подлежат высылкам из страны. По его словам, примерно половина из них якобы имеют судимость. Поэтому не исключено, что после Миннесоты власти просто возьмутся за другие проблемные регионы.

Во-вторых, частичный пересмотр иммиграционных подходов со стороны Белого дома продиктован шкурным интересом, то есть электоральными соображениями. А именно — опасениями проигрыша республиканцев в промежуточных выборах за места в Конгрессе в ноябре 2026 г.

В-третьих, массовые депортации и подавление протестов провоцируют сопротивление демократов на Капитолии при принятии госбюджета. Неспроста в начале феврале было частично закрыто правительство на три дня. По этой же причине недавно было заблокировано полноценное финансирование министерства внутренней безопасности, которому подчиняется полиция ICE. Все это негативно сказывается на репутации Трампа.

Таким образом, для президента США иммиграционный вопрос, считавшийся в 2024 г. его «козырем» и в некоторой степени помогший ему переизбраться на высший пост, сегодня стал тяжким бременем. Но важно понимать: хозяин Овального кабинета идет на компромисс крайне неохотно. Отсюда — попытки компенсировать ситуативную уступчивость «закручиванием гаек» на других направлениях. Например, путем расширения скрытой слежки за активистами и законодателями, выступающими против него. Он уже делегировал эту обязанность профильным ведомствам — минюсту и министерству внутренней безопасности, находящимся под шквалом критики оппозиции.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Споры и несогласие приветствуются.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Дональд Трамп смягчился к Европе? Что означает делегирование госсекретаря Марко Рубио на Мюнхенскую конференцию

Уходящая неделя запомнится выступлением главы Госдепа Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля. Он подчеркивал необходимость реформирования трансатлантического сообщества, акцентировал миротворческие успехи Белого дома, довольно сдержанно критиковал ЕС за реализацию мягкой миграционной политики и климатической повестки.

Вместе с тем госсекретарь США успокоил союзников по НАТО, пообещав укреплять с ними связи и не бросать их на произвол судьбы. Особенно акцентировал общее историческое наследие. Подыграл Киеву и европейским «ястребам», снова усомнившись в искренности намерений Москвы завершать конфликт (в том числе и во время личной встречи с Владимиром Зеленским на полях мероприятия). Тем не менее от магистрального курса Белого дома не отошел: подчеркнул приверженность курсу по завершению российско-украинского конфликта вопреки неблагоприятным обстоятельствам.

Словом, Рубио частично перепел речь Дональда Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе, только в более дипломатических формулировках или с весьма выразительным реверансом в отношении союзников. На контрасте с прошлогодним «разносом» со стороны вице-президента Джея Ди Вэнса в Мюнхене.

Судя по всему, отправка главы Госдепа в Мюнхен — признак смягчения официального Вашингтона к Брюсселю и Лондону. И дело не столько в нежелании Трампа лишний раз общаться с европейцами, сколько в его стремлении послать им вполне прозрачный сигнал: Соединенные Штаты и Европа всегда будут действовать в одной сцепке.

Подобная риторика, кстати, направлена и на американскую аудиторию. Не забываем про промежуточные выборы в Конгресс в ноябре и попытки республиканцев удержать «евроцентричных» избирателей.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Споры и несогласие приветствуются.

#ДональдТрамп, #Мюнхен, #США, #Америка

«Хороший полицейский сменил плохого» — колонка кота-американиста в журнале «Эксперт» по выступлению госсекретаря США Марка Рубио на Мюнхенской конференции [Отрывок]

Речь Марко Рубио по тональности определенно была проевропейской. Да, он пытался акцентировать те же тезисы, что и вице-президент Джей Ди Вэнс годом ранее (критика Европы за ее ошибочный курс, включая климатическую и миграционную политику, призывы к реформам в НАТО). Однако делал это в принципиально иных формулировках в стремлении объединить союзников под эгидой Соединенных Штатов, поэтому и акцентировал общее с ними историческое наследие. Его упреки сопровождались похвалой.

В исполнении госсекретаря месседж выглядел максимально приемлемо для Брюсселя и Лондона <…>

Глава Госдепа частично подводил итоги первого года нового президентства Дональда Трампа. Тогда как Вэнс, скорее, задавал планку в 2025 г.: его выступление носило декларативный и обличительный характер, а не фиксировало результаты.

Вице-президент превратил Мюнхен в инструмент культурной войны, экспортировав внутреннюю идеологическую борьбу США на международную арену. Он использовал площадку для дискредитации европейских либералов, а вместе с ними и демократов внутри собственного государства, ставя целью пропаганду ценностей действующей администрации. Словно вылил на европейцев ушат холодной воды.

Рубио же говорил о конкретных показателях, акцентируя миротворческие усилия Трампа на Ближнем Востоке и в других регионах, поскольку на протяжении всего 2025 г. активно был погружен в этот процесс и, вероятно, был гораздо лучше осведомлен, чем Вэнс.

В прошлом году речь Вэнса породила разговоры о «втором Мюнхенском сговоре» и обвинения против США в предательстве Украины. На контрасте госсекретарь, напротив, воодушевил союзников, дав им понять, что Вашингтон всё же остается с Брюсселем и Лондоном. Его претензии в адрес Европы звучали значительно мягче, чем ставший лейтмотивом «разнос» вице-президента: напоминали больше фоновый шум, критику ради соблюдения «ритуального баланса», чтобы угодить Трампу.

И Рубио мастерски лавировал: формально следовал линии американского лидера, но аккуратно продвигал проевропейскую повестку, сторонником которой он сам, безусловно, является.

Тем более если это стало не просто пожеланием хозяина Овального кабинета, а «заказом»: то есть успокоить взволнованных союзников, отправив человека, способного артикулировать то, чего бы не сказал он сам или Вэнс <…>.

Мы видим дипломатию Трампа в действии: сегодня хлещет кнутом, а завтра задабривает пряником. Рубио в этой схеме — «хороший полицейский» для европейцев <…>

Еще одна из вероятных причин отправить в Европу именно госсекретаря — внутриполитическая, продиктованная электоральными соображениями. Цель — отвести критику демократов за якобы предательство интересов союзников в угоду России и сохранить голоса проевропейских американцев.

Иначе говоря, выступление Рубио лишает либералов повода упрекать Трампа в пренебрежении интересами Брюсселя и Лондона в пользу Москвы. Еще один важный момент: Рубио — ястреб, всегда выступавший за жесткий курс в отношении нашей страны. Вэнс же — изоляционист, которому в реальности Россия глубоко безразлична.

Полностью читать здесь.

#Мюнхен, #МаркоРабио, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Почему Дональд Трамп усиливает нападки на губернатора Мэриленда Уэса Мура?

Конфликт между президентом Дональдом Трампом и либеральным губернатором Мэриленда Уэсом Муром оказался в центре внимания. Сейчас глава США активно распекает регионального лидера за якобы неспособность купировать аварию в местной канализационной системе, из-чего сточные воды попали в реку Потомак и повысили риски загрязнения питьевой воды в американской столице. Демократ в свою очередь перекладывает ответственность на Белый дом и полагает, что предотвращение подобных инцидентов — прерогатива федеральных властей.

Ранее Трамп демонстративно отказался приглашать Мура на ежегодный двухпартийный съезд Национальной ассоциации губернаторов. Называл его «злоязычным» политиком, одновременно вменяя якобы ухудшение криминогенной ситуации в подконтрольном ему регионе.

Вероятная причина подобной враждебности — активное противодействие Мура иммиграционной политике Белого дома. Триггером стало одобрение главой Мэриленда законодательного запрета на сотрудничество местных правоохранителей с агентами ICE. В этом же ряду — его попытки предоставления легальной возможности беженцам оспорить действия таможенной полиции в суде в случае нарушения их гражданских прав.

Вывело из себя Трампа и обращение Мура к жителям штата 11 февраля. В этот день демократ акцентировал необходимость привлечь к ответственности федеральных агентов за нарушение Конституции. Тем самым он солидаризировался со своими однопартийцами в других регионах, которые оказывают сопротивление Белому дому на иммиграционном направлении (в феврале мэры либеральных городов — Лос-Анджелеса, Окленда, Сиэтла, Нью-Йорка, Чикаго и Бостона — подписали указы о контроле над деятельностью сотрудников ICE в своих юрисдикциях, вплоть до судебного преследования в случае превышения ими полномочий).

Кроме того, глава Мэриленда, будучи афроамериканцем, напоминает избирателям о пренебрежительном отношении Трампа к «цветному» населению. Мур прямо не называет президента расистом, но дипломатично указывает на поступки хозяина Овального кабинета, вызывающие общественный резонанс (от публикации неполиткорректного видео с изображением Обамы до сокращения финансирования учебных программ по разнообразию, равенству и инклюзивности). Показательно, что 18 февраля лидер нации — в попытках отвести от себя подобную критику и купировать потенциальные электоральные потери — устроил торжественный прием в Белом доме в честь месяца афроамериканской истории.

Наконец, во всей этой «саге» не стоит забывать, что в первой половине 2025 г. фигура Мура постоянно фигурировала в шорт-листах потенциальных кандидатов от демократов на президентскую номинацию в 2028 г. Причем некоторые эксперты, в том числе и кот-американист, считали его одним из фаворитов (подробнее — читать здесь).

Однако впоследствии глава Мэриленда публично отказался от участия в гонке за высший пост, предпочтя бороться за переизбрание на должность губернатора. Но кто знает — может быть, он еще передумает. К слову, не поэтому ли Трамп так неровно к нему дышит? Впрочем, это все домыслы.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #УэсМур, #выборы, #США, #Америка

Верховный суд против Белого дома: глобальные тарифы признаны незаконными, но Трамп нашел альтернативу. Что будет дальше?

Постановление Верховного суда США о запрете на ведение пошлин на импорт без согласования Конгресса — серьезный репутационных удар не только по всей тарифной политике Дональда Трампа, но и в целом по его подходам в управлении государством.

Ему в очередной раз дали понять, в том числе и его однопартийцы в высшей судебной инстанции, что система сдержек и противовесов прекрасно функционирует и очерчивает границы дозволенного. Впрочем, сам хозяин Овального кабинета назвал данное решение «позорным», а самих служителей Фемиды — «нелояльными». О как!

Ранее Трамп росчерком пера «штамповал» тарифы против многих государств, включая страны Европы, Азии, Латинской Америки и Канады, ссылаясь на закон «об экономических полномочиях в случае чрезвычайных ситуаций, создаваемых внешней угрозой» (принят в 1977 г., на английском — International Emergency Economic Powers Act или IEEPA). Все это делалось под предлогами выравнивания торгового баланса с международными партнёрами, борьбы с наркотрафиком из Мексики и Китая, а также в стремлении возродить американскую промышленность и создать новые рабочие места (расчет — на возвращение компаний США, переместивших производство зарубеж).

Теперь большинство подобных ограничений будут приостановлены или отменены. Скорее всего, начнется чехарда с судебными исками: предприятия, потерявшие свои доходы из-за тарифной политики Белого дома, потребуют возмещения ущерба (примерно 200 млрд. долларов).

Да, у Трампа еще есть минимум 6 легальных механизмом для восстановления пошлин. Да, он не сдастся (уже объявил о введении дополнительных 10-процентных тарифов на иностранные товары в целях защиты интересов американских производителей, в этот раз используя положения закона о торговле от 1974 г.).

Однако все эти экономические ограничения будут менее болезненны и могут действовать 150 дней. А далее — потребуется поддержка законодателей и доказательства целесообразности их применения (например, внутреннее расследование, не считая дополнительных бюрократических процедур).

Словом, 20 февраля Верховный суд сильно осложнил беспечную жизнь Трампа и сделал ее менее веселой. Поэтому недавнее постановление Фемиды — победа для демократов. Во-первых, данное решение углубляет в лагере республиканцев и без того серьезный раскол вокруг тарифной политики Трампа. Во-вторых — значительно мешает президенту вводить новые пошлины. В-третьих — мотивирует оппозицию для сопротивления на других направлениях, прежде всего, на иммиграционном фронте.

Правда, на этом фоне возрастают риски непредсказуемых действий со стороны Трампа на мировой арене. Не исключено, что он решит начать войну против Ирана для смещения фокуса повестки (помимо других причин). Неспроста на Ближний Восток стекается американская боевая техника — авианосцы, десятки военных кораблей и истребители. Подобная точка зрения уже высказывалась другими экспертами. Кот-американист с ней солидаризуется. В любом случае держим лапу на пульсе.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #тарифы, #Америка

Встреча двух Владимиров: США снова заговорили о возможном саммите Путина и Зеленского при посредничестве Трампа + комментарий кота-американиста «Коммерсанту FM» и «Ведомостям»

21 февраля спецпосланник американского президента Стив Уиткофф в интервью телеканалу Fox News выразил надежду на проведение трехстороннего саммита при участии президентов России, Украины и США. Разумеется, без каких-либо гарантий. Снова — вилами по воде.

Усадить Путина и Зеленского за стол переговоров — идея фикс для Дональда Трампа с момента начала мирного процесса в прошлом году. По «утечкам», на недавних консультациях в Женеве украинская делегация прорабатывала возможность организации трехсторонней встречи.

Теперь мяч на стороне России, которая неоднократно говорила о невозможности организации подробного саммита без легитимизации власти Зеленского (то есть проведения выборов на Украине) и содержательного наполнения будущих переговоров. Готова ли Москва пойди на компромисс и снять с повестки ранее высказанные требования — открытый вопрос, как отметил кот-американисти в беседе с радиостанцией «Коммерсант FM».

Если же в целом говорить о динамике дипломатии Трампа на российско-украинском треке, то главным результатом можно назвать сам факт их продолжения вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Среди них — дефицит доверия между противоборствующими странами и отсутствие общего понимания, как решить самые главные вопросы — территориальный и гарантий безопасности Киеву.

«С одной стороны, способность сторон официально хранить молчание о ходе переговорного процесса может показаться позитивной, но с другой – показывает, что их позиции по урегулированию пока не очень сблизились, — резюмировал кот-американист в интервью «Ведомостям». — Очевидным плюсом для обеих сторон является заинтересованность Трампа в дипломатическом урегулировании. Однако в Вашингтоне нет четкого плана, куда этот диалог должен двигаться дальше <…> Я бы сказал, что стакан наполовину полон. Переговорный процесс идет. И сейчас главная задача – его сохранить».

Хотя перспективы встречи Путина и Зеленского по-прежнему неочевидны. Но пока лидеры двух стран не обсудят ключевые проблемы в личном порядке и не достигнут взаимного примирения, пусть и на символично-публичном уровне, прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта вряд ли произойдет.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина

Воспряли духом: как демократы пытаются извлечь политическую выгоду из решения Верховного суда по трамповским тарифам + комментарий РБК-ТВ и журналу «Эксперт»

Постановление Верховного суда о неконституционном характере тарифной политики Дональда Трампа стало еще одной электоральной возможностью для либеральной оппозиции в Конгрессе, которая сразу же активизировала борьбу с действующим главой США.

23 февраля 22 сенатора-демократа представили законопроект, обязывающий президентскую администрацию в течение 180 дней компенсировать американскому бизнесу около 170 млрд. долл. издержек, спровоцированных повышением пошлин на импорт. В частности, возмещение ущерба должно лечь на плечи Таможенного-пограничной службы, занимающейся сбором тарифов и приостановившей эту деятельность 24 февраля.

Перспективы принятия данного билля туманы при текущем балансе сил в Конгрессе. Обе палаты контролируют республиканцы, лидеры которых уже поставили под сомнение инициативу оппонентов. Один из аргументов: вопрос возврата средств американским компаниям — прерогатива нижестоящих судов, а не Конгресса.

Поэтому законопроект демократов выглядит как политический месседж, цель которого не прохождение на Капитолии, а создание атмосферы сопротивления Трампу. Причем не только на тарифно-экономическом, но и других направлениях — от вопросов иммиграции и падения стандартов жизни в Америке до проблематики здравоохранения и соцсубсидий для малообеспеченных.

Не забываем, что в электоральный сезон Конгресс становится одной из площадок для завоевания голосов избирателей и выяснения отношений между либералами и консерваторами. Это аксиома. Счетчик до ноябрьских промежуточных выборов уже давно включен.

В сухом остатке — многочисленные предположения о том, что демократы быстро мобилизуются после обнародования решения Верховного суда по трамповским тарифам, уже оправдываются. И впоследствии напряжение будет только нарастать, отзываясь эхом на внешнеполитическое арене, в частности — на ближневосточном векторе.

Об этом кот-американист, кстати, говорил в прямом эфире РБК-ТВ (от 21 февраля, «видеовыжимку» прикрепил выше). А также написал колонку с деталями и объяснениями для журнала «Эксперт» (прочитать можно здесь). На данной ноте минутка самопиара заканчивается. Оставайтесь на линии.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Верховныйсуд

Обращение Трампа к нации и контрпрограмма демократов: две альтернативные вселенные современной Америки

Очередная речь Дональда Трампа на Капитолии вновь превратилась в «ярмарку тщеславия». Стала перепевом старых мотивов президента — от акцентирования якобы успехов на иммиграционном и экономических направлениях до бравирования внешнеполитическими достижениями. Все это уже повторялась в прошлом году и частично на электоральной тропе в 2024 г.

Поэтому новизна выступления стремится к нулю. Меняются только новостной фон, персонажи и хронометраж (побит рекорд по длительности). В этот раз в зале Конгресса сформировалась интрига вокруг дальнейших действий Вашингтона в отношении Ирана (будет ли война на Ближнем Востоке или нет — ситуация так и не прояснилась).

Обратили на себя внимание и члены коллегии Верховного суда, недавно признавшие незаконными глобальные тарифы Белого дома. Трамп прошелся по «нелояльным» служителям Фемиды.

Ну и, конечно же, ощущался олимпийский дух: присутствовали американское хоккеисты, взявшие золото в матче с канадцами на Олимпиаде в Италии. Женская команда отклонила приглашение главы государства.

Достоверность озвученных лидером нации тезисов вызывает вопросы. Глава США либо сильно преувеличивает, либо представляет недостоверные сведения о своих успехах. Складывается ощущение, что он целенаправленно превращает все в фарс. Единственно, что неоспоримо в его обращении — это упоминание того, что Америка празднует 250-летний юбилей в 2026 г.

Еще один примечательный и типичный момент для подобного события: во время речи президента в Конгрессе ожидаемо включился «синдром болельщика» — как среди республиканцев, так и демократов.

Консерваторы с восторгом аплодировали и пели оды своему «вождю». Либералы выкрикивали с места, перебивали Трампа и освистывали, осуждая его по всем направлениям. Так, конгрессвумен Ильхам Омар упрекала хозяина Овального кабинета за иммиграционную политику. Её коллега по партии Эл Грин вменил ему расизм, скандируя лозунг «афроамериканцы — не обезьяны» (отсылка — к противоречивому и впоследствии удаленному видеоролику в соцсетях президента, в котором содержались неполиткорректные издевки над Бараком Обамой и его супругой). После этого законодателя вывели из зала. Кстати, как и в прошлом году.

Многие демократы просто бойкотировали выступление Трампа и посетили альтернативное мероприятие, где представлялась контрповестка. В этом году противовесом президенту стала новоизбранный губернатор Вирджинии Эбигейл Спэнбергер, распекавшая своего оппонента за многочисленные прегрешения — от реализации антигуманной иммиграционной политики, приводящей к разлучению семей, до тиражирования лжи и постоянного поиска виноватых. Глава региона добавила, что Трамп отвлекает внимание от реальных проблем страны и разъединяет американскую нацию.

В общем, обращение президента в Конгрессе вновь выступило барометром поляризации в Америке. И по уровню неприязни между демократами и республиканцами видно, что общественный раскол далек до завершения.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США

Разные весовые категории: Интервью кота-американиста «Интерфаксу» о том, сможет ли «Совет мира» Трампа конкурировать с ООН

- Как на ваш взгляд, надо воспринимать Совет мира президента Трампа, – это серьезный проект, альтернатива ООН или нечто еще?

- Сама по себе эта инициатива в корне популистская и больше говорит о личных амбициях Трампа <…> В основе своей данная организация зиждется на его стремлении оспорить эффективность действующих глобальных институтов, того же ООН. <…> Но весовые категории-то разные. Здесь идеологическая составляющая играет одну из решающих ролей <…> [Ведь] ООН в глазах многих, и прежде всего Трампа, символизирует, как правило, либеральный строй <…> Тут, как мне кажется, он пытается компенсировать свою досаду за неполученную Нобелевскую премию мира <…>.

- Совет мира - его можно считать состоявшейся инициативой? Уже и первое заседание прошло. Или еще рано давать оценки?

- Если говорить про условия вступления, показатели-то на самом деле неубедительные. Было свыше 60 приглашений отправлено, меньше половины их приняли - 27 стран, и это преимущественно либо идеологические сторонники Трампа, либо те страны, которые не имеют [большого] веса на международной арене <…> ЕС вроде как наблюдатель, но основные союзники отказались. И это уже о многом говорит.

- А все-таки, какие перспективы у этого проекта? Последуют ли какие-то реальные шаги в развитие или на этом все и закончится?

- <…> Сейчас [19 февраля] прошел первый саммит Совета мира. Это был такой пробный блин, про который трудно сказать, вышел ли он комом или нет. Тот факт, что туда явились представители других стран <…>, все-таки нельзя считать провалом. Это попытка апробировать новый формат и проверить, насколько он может в будущем быть конкурентоспособен с ООН <…>.

- Тут еще и украинский вопрос вдобавок?

- Ну да. В плюс ему, конечно же, пойдет … урегулирование сложнейшего российско-украинского конфликта. А я не исключаю такого сценария, пока он проявляет упорство. И тогда, мне кажется, этот Совет мира заиграет новыми красками <…>

- А что скажете про позицию России?

- Ну, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия не будет отправлять делегацию на Совет мира, поскольку приглашение еще на рассмотрении. Опять же, и в МИДе относятся, по моим ощущениям, со скепсисом в силу того, что даже союзники Трампа не готовы с ним объединиться в данной инициативе.

- В то же время президент Путин сказал, что Россия готова из средств, замороженных в Америке, внести миллиард долларов как вступительный взнос в этот Совет. Как это?

- Первое, что приходит в голову, - это наиболее приемлемое компромиссное решение, как можно использовать замороженные активы. Для России, возможно, это более целесообразно, чем отдавать деньги на восстановление Украины <…>.

- Нужно понимать, что таким образом Путин не отверг с ходу идею Трампа, сделал ему своеобразный реверанс?

- Я думаю, да. Вообще обратите внимание, если абстрагироваться от Совета мира, на отношения Путина и Трампа: вся критика Трампа со стороны России делегирована чиновникам пониже рангом. Мы ни разу не слышали от Путина [резко] негативной формулировки в отношении Трампа – этим занимаются, как правило, либо законодатели, либо представители МИДа, и то аккуратненько. Это тоже показательно.

- Какую линию здесь, на ваш взгляд, должна выбрать Москва?

- Мне кажется, Россия, кстати, тоже тянет неспроста - она [вероятно] увязывает этот вопрос как раз с динамикой мирного переговорного процесса на украинском треке. И, возможно, в зависимости от того, как пойдет в будущем процесс урегулирования, будет принято окончательное решение.

- Из чего вы исходите?

- Смотрите, с одной стороны, Путин соглашается использовать российские замороженные активы для взноса в Совет мира, а МИД в то же время говорит, что все на рассмотрении. Это, мне кажется, такая подвешенность, вполне объяснимая, функциональная. Она увязана именно с отслеживанием динамики мирного переговорного процесса вокруг российско-украинского конфликта.

Это сокращенная версия интервью. Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Иранский коктейль: аппетит Дональда Трампа разогнался не на шутку

Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке при всей своей неопределенности выглядит более предсказуемой, чем в прошлом году, когда США внезапно поразили ядерные объекты Ирана на фоне переговоров с этой страной.

Сегодня, 28 февраля, силы Соединенных Штатов и Израиля «превентивно» нанесли удары по Исламской республике, несмотря на готовность Тегерана пойти на уступки и полностью отказаться от ядерного обогащения в ответ на ультиматум Вашингтона. Говорят, планировали операцию несколько месяцев.

Ранее администрация президента нагнетала ситуацию. Госсекретарь Марко Рубио призывал американцев воздержаться от поездок в Иран или рекомендовал немедленно покинуть данное государство в случае нахождения там. Сам Дональд Трамп твердил о намерении принять «непростое решение», выражая недовольство ходом переговоров. Тем временем американская военная техника, скопившаяся в регионе — от авианосцев и кораблей до истребители — ждала своего часа.

Как будто бы глава Белого дома все это время искал повод для наступления, а вовсе не возможности для дипломатического урегулирования вопроса. Как говорится, если пришел в тир — надо стрелять, а не договариваться.

Опьяненный прошлогодними успехами и своей «молниеносной» операцией в Венесуэле, Трамп продолжает идти на риски. Полагает, что сможет повторить. Видимо, рассчитывает таким запугиванием сменить режим или как минимум руководство в стране. Неспроста часто использует тезис о том, что стремится освободить протестующих иранцев от гнета властей (с января 2026 г.).

Сможет ли Конгресс остановить президента? На текущем этапе вряд ли. Да, демократы планируют вынести на голосование инициативу по полному запрету любых военных действий против Ирана. Весьма сомнительно, что она пройдет в контролируемых республиканцами Палате представителей и Сенате. Поэтому сейчас руки у главы США развязаны. Как минимум следует ждать до следующей недели.

Важно понимать: если Трамп реализует свои намерения в отношении Тегерана в течение 60 дней, то не нарушит закон. Такое право ему дает Акт о военных полномочиях от 1973 г. при условии оповещения законодателей о проведении операции в пределах 48 часов (пока нет ясности, проинформировал ли он хотя бы однопартийцев). В любом случае сейчас все карты в руках хозяина Овального кабинета.

Но если авантюра на Ближнем Востоке затянется и пересечет лимит в два месяца, одобрение Конгресса точно потребуется. Или в случае прохождения на Капитолии инициативы демократов о запрете военных действий против Ирана. И тогда у Трампа возникнут проблемы с соблюдением американской Конституции, не считая других непредсказуемых последствий.

Тегеран уже дал понять, что не собирается сдаваться без боя: нанесены удары по американским военным базам в Бахрейне, Катаре, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах. Министерство иностранных дел Исламской республики говорит о необходимости «защиты родины».

Таким образом, лидер США пытается войти в одну реку не просто два раза, а уже три (с учетом Венесуэлы). Но «нет никаких гарантий, что Трамп на этот раз выйдет сухим из воды и река его не унесет», как ранее отметил кот-американист в интервью с журналом «Эксперт».

И, конечно, же своими действиями на Ближнем Востоке американский лидер девальвирует свой «Совет мира» и прочие миротворческие поползновения, в том числе и на российско-украинском направлении.

ОБНОВЛЕНИЕ: К слову, о непредсказуемости последствий ударов США и Израиля по Ирану. Сообщается, что свыше 50 ребенка погибли в результате ракетного удара по школе на юге Исламской республики. Стороны продолжают обмениваться ударами. Взрывы фиксируются на территории Катара и ОАЭ, где расположены американские военные базы. Тем временем Трамп публикует у себя пост, что Тегеран якобы пытался вмешиваться в американские выборы в 2020 и 2024 гг., а сейчас сталкивается с последствиями. Вот такая попытка оправдать свои нынешние действия на Ближнем Востоке.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран