Срежиссированный раскол? Глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс публично критикует президента и его команду

Много шума наделало недавнее интервью 68-летней главы аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс леволиберальному журналу Vanity Fair (16 декабря вышло в двух частях).

Как минимум сам факт того, что «ледяная дева» (так её называют в ближайшем окружении президента) согласилась на разговор с идеологически враждебной прессой, вызывает когнитивный диссонанс. Все-таки эта мадам является фигурой непубличной, системной, сдержанной и влиятельной. Не склонна выносить сор из избы. Всегда призывала сохранять единство ради общего дела и не давать повод демократам для внесения раскола в ряды консерваторов.

Именно поэтому столь странной и нелогичной выглядит публичная и резкая критика Уайлс в адрес Дональда Трампа и его администрации во время интервью с Vanity Fair. Чего только стоит её сравнение действующего главы США с алкоголиком, хотя тот не пьёт от слова совсем, будучи убежденным трезвенником. Вице-президент Джей Ди Вэнс охарактеризован как конспиролог со стажем.

Глава Административно-бюджетного управления Рассел Воут назван ультраправым «фанатиком» (для контекста: журналисты-расследователи из издания ProPublica считают его «серым кардиналом», оказывающим огромное влияние на Трампа и, по сути, управляющим страной в тени патрона).

Миллиардер Илон Маск получил порцию упреков от «ледяной леди» за употребление наркотиков и массовые сокращения госпрограмм, а генпрокурор Пэм Бонди — за некорректную реакцию на скандал вокруг дела финансиста-педофила Джеффри Эпштейна.

Советник при Белом доме Стивен Миллер и заместитель главы аппарата Белого дома Дэн Скавино и вовсе названы «псами с мусорной свалки», готовыми слепо выполнять волю президента и расправляться с его оппонентами.

Сразу после после выхода интервью Уайлс поторопилась опровергнуть все сказанное в адрес своего начальника и его команды. Не менее категорично. Посчитала публикацию заказной и не достоверной (мол, вырывают её цитаты из контекста для очернения «прекраснейшего президента в истории страны»). Словом, поспешила вновь признаться Трампу в безмерной любви, воспевая ему дифирамбы и перечисляя его достижения.

Остается спросить саму главу аппарата Белого дома — а что это было? Раздвоение личности? Угрызения совести и попытка «моргнуть», а именно — послать американцам сигнал о том, что никто не доволен Трампом и все ужасаются его президентству, но на публике вынуждены демонстрировать лояльность из страха перед ним и нежелания терять теплые, насиженные места?

А может быть, публикация в Vanity Fair просто срежиссированный троллинг или цирковое представление, инициированное сверху? Или же действительно «заказуха», целенаправленное искажение фактов в целях дискредитации? Или погоня за громкими заголовками для привлечения внимания аудитории?

Непонятно 🤔. Вопросов больше, чем ответов. Но из песни слов не выкинешь: если вылетело, уже не поймаешь. Интервью вышло: назад не отмотаешь. Доверие может быть подорвано. Где-то в глубине души всепомнящего Дональда. Кстати, любопытно будет понаблюдать за его реакцией.

Не менее интересна дальнейшая профессиональная карьера Уайлс. Однако не следует забывать о её решающей роли в победе Трампа на выборах-2024: как профессиональный политтехнолог она будет нужна нынешнему главе государства и республиканцам в целом. Поэтому списывать со счетов «ледяную деву» явно не стоит. В общем, держим лапу на пульсе, оставайтесь с нами и не переключайте канал.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#политсатира, #ДональдТрамп, #Белыйдом, #США, #Америка

Миссия — запугать Каракас: новый виток эскалации между США и Венесуэлой. Будет ли война?

Вновь пошли слухи: Дональд Трамп может объявить о начале «неизбежной» войны с Венесуэлой в обращении к нации утром 18 декабря, говорит журналист Такер Карлсон со ссылкой на некоего осведомленного конгрессмена. Более того, США подняли в небо палубную авиацию у берегов южноамериканского государства (взлетело минимум четыре самолета).

Накануне президент США назвал руководство Боливарианской республики «иностранной террористической организацией», объявив о тотальной блокаде нефтяных танкеров, находящихся под санкциями. Пообещал забрать назад венесуэльскую нефть и тем самым «восстановить справедливость» (считает, что Каракас якобы незаконно выдворил из страны американские энергетические компании). Заявил, что южноамериканская страна «полностью окружена самой большой армадой в истории» континента. Вероятно, отдал приказ провести кибератаки против инфраструктуры главной венесуэльской нефтекомпании PDVSA 15 декабря.

Показательно и то, что с сентября военно-морские силы Соединенных Штатов нанесли минимум 25 ударов по венесуэльским лодкам. Почти 100 якобы «наркотеррористов» было убито.

Как кот-американист отметил в интервью газете «Комсомольская правда», все эти действия Трампа «направлены на устрашение Мадуро, в том числе и психологическое, в рамках гибридного противостояния».

Президент пока думает, начинать полномасштабную военную операцию или нет. Причины таких колебаний — серьезные долгосрочные последствия для отношений США со странами Латинской Америки, равно как и непопулярность данного шага среди законодателей и населения, о чем свидетельствуют опросы (63% американцев — против).

Однако Трампу важно продемонстрировать результат через силу и давление, чтобы, как недавно сказала глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс в интервью журналу Vanity Fair, Мадуро «молил о пощаде». По сути, речь идет о принуждении главы Венесуэлы добровольно снять с себя полномочия и уйти в отставку.

Каковы последствия нефтяной блокады? Пока сложно судить. Как минимум могут произойти сдвиги среди настроений венесуэльцев на фоне и без того катастрофических экономических проблем. Возможно, в этом и заключается расчет Трампа: вероятно, он попытается спровоцировать протесты и протестировать политический потенциал Нобелевской лауреатки Марии Корины Мачадо, которая сейчас активно противопоставляет себя действующим властям Боливарианской республики.

Правда, следует держать в уме, что подобная политика может привести и к обратному эффекту. Или же вызовет наплыв беженцев из Венесуэлы в другие страны, в том числе в Соединенные Штаты. И тогда миграционной полиции США прибавится рабочей нагрузки.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#Венесуэла, #США, #Америка, #ДональдТрамп, #Латамерика

Войну не объявил — расходимся: чем примечательно рождественское обращение Трампа к нации

Президент США так и не решился объявить войну Венесуэле во время обращения к нации вопреки слухам. Вместо этого снова сетовал на демократов за то, что те оставили ему плохое экономическое и политическое наследие и он, бедняга, вынужден разгребать «авгиевы конюшни».

Дональд Трамп вновь рекламировал и завышал свои «достижения» — от полного взятия под контроль иммиграционной ситуации в стране до улучшения экономического положения и повышения стандартов жизни граждан (статистика говорит об обратном, равно как и падающие рейтинги одобрения лидера нации). Хвалился тем, что якобы сумел договориться с фармкомпаниями о снижении цен на лекарственные препараты на 400-600% (реальные показатели будут значительно ниже).

Почему президент не объявил войну? Причины кот-американист озвучил в предыдущем посте, а также сегодня в прямом эфире радио РБК. Во-первых, глава США не захотел омрачать рождественское настроение американцев, которые и без того скептически относятся к действиям Трампа в отношении Венесуэлы. Во-вторых, вероятно прислушался к голосу влиятельных критиков-единомышленников. Среди таковых вполне может быть экс-телеведущий Fox News Такер Карлсон, с которым хозяин Белого дома не всегда согласен, но уважает и ценит его.

Собственно, несбывшиеся «утечки» о том, что официальный Вашингтон объявит военную операцию против Каракаса, инициировал сам Карлсон. Вероятная цель — удержать республиканскую администрацию от необдуманных действий и послать ей сигнал, что электорат вряд ли одобрит очередную внешнеполитическую авантюру, тем более в Латинской Америке.

К слову, сам журналист негативно относится к идее вторжения в другие государства (вспомним его критическую реакцию на удары США по иранской ядерной инфраструктуре). Неоднократно отмечал, что Трампа выбрали как раз из-за его обещаний фокусироваться на внутренних проблемах.

Прислушался ли президент к Карлсону или же выжидает удобного случая для нападения на Венесуэлу — остается загадкой.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Венесуэла

Месть, троллинг или нарциссизм? Как интерпретировать очередные попытки Трампа «украсить» Белый дом и переименовать Центр Кеннеди в честь себя, или новые «штрихи» к портрету президента

Дональд Трамп придумал несколько новых издевок для демократов и оппонентов-республиканцев. Во-первых, добился включения своей фамилии в название столичного Центра исполнительских искусств им. Джона Кеннеди. Хотя легитимность такого шага может быть вполне оспорена в судебном порядке.

Во-вторых, глава США украсил «позолоченную аллею» президентских портретов в Белом доме пояснительными табличками с комментариями о предшественниках и, конечно же, о себе любимом.

Своё пребывание на высшем посту Трамп скромно охарактеризовал как «начало золотого века Америки». Записал в личную копилку множество мифических достижений — от окончания восьми войн до наведения порядка на южной границе, улучшения экономической и криминогенной ситуации в стране. Упомянул два покушения на жизнь во время выборов-2024 и упрекнул демократов за электоральную травлю.

Зато знатно прошелся по предшественникам. Растоптал Джозефа Байдена (вместо портрета — фото автопера, намек на якобы беспомощность и когнитивно-физический упадок экс-лидера нации). Назвал коллегу «сонным Джо» и «худшим президентом в американской истории»: мол, пришел к власти в результате «самых коррумпированных выборов» и чуть не довел страну до катастрофы. Припомнил ему провоцирование иммиграционного кризиса и инфляции, ослабление доллара, неудачи при выводе войск из Афганистана и демонстрацию геополитической слабости, из-за чего Россия «вторглась» на Украину, а ХАМАС совершил теракт против Израиля.

Других «праведный» гнев Трампа затронул чуть меньше. Барак Обама назван «одной из самых противоречивых политических фигур», принявшим «крайне неэффективный» закон о здравоохранении, из-за чего демократы потеряли контроль в обеих палатах Конгресса. В табличке про Билла Клинтона упомянул его супругу Хиллари с указанием её проигрыша в 2016 г. На контрасте с либералами президенты-консерваторы изображались более нейтрально. Некоторые даже удостоились похвалы. Рональд Рейган охарактеризован «фанатом Трампа» (в реальности — все наоборот).

Наблюдая за подобным поведением нынешнего обитателя Овального кабинета, невольно задаешься вопросом: все это серьезно или в шутку?

Кот-американист полагает, что правда — посередине. С одной стороны, попытки демократов вменить ему нарциссизм и манию величия кажутся вполне обоснованными. С другой — Трамп всегда действует с неким подвохом. Как клоун. Иначе говоря, намерено пускается во все тяжкие, потому что любит поиздеваться над оппонентами. Одновременно самоутверждается. Мстит за аналогичные издевки со стороны либералов в далеком прошлом (вспомним, как его регулярно, жестко и публично высмеивал Обама до того, как республиканец стал президентом — примерно с 2012 г.).

Иногда такой политический сарказм Трампа заходит слишком далеко. Как уничижительно он на днях отзывался о своем оппоненте — покойном режиссёре Робе Райнере («он был очень вреден для страны», «обезумевшая личность»). И даже факт убийства последнего не остановил хозяина Овального кабинета от глумления и язвительных комментариев в адрес погибшего.

Во внутриполитической борьбе у нынешнего главы США нет золотой середины (на международные отношения эта «аксиома» пока не распространяется). Он человек страстей, отлично вписался бы в какой-нибудь роман Достоевского или голивудскую черную комедию. Рубит с плеча. Практически всегда.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США, #политика

Эпштейн снова наносит удар: почему материалы дела обнародованы не полностью и чем это грозит Трампу?

Новая порция файлов из дела растлителя малолетних Джеффри Эпштейна в фокусе внимания. С 19 по 21 декабря Министерство юстиции США продолжает открывать доступ к тысячам материалов, включая эксклюзивные фотографии, судебные документы и показания вероятных жертв. Опубликованы снимки экс-президента Билла Клинтона и других знаменитостей с секс-преступником и молодыми девушками, в том числе и в частном бассейне.

Важный момент. Материалы рассекречены частично: многие изображения вымараны черным, некоторые цензурированы полностью. Вероятно на них фигурируют жертвы или еще более влиятельнее политики.

Это уже вызвало общественный резонанс и недовольство оппонентов Дональда Трампа. Равно как и новую волну прессинга на Белый дом. По закону администрация должна обосновать, почему она не придала огласке все документы и фотографии.

Демократы же получили в руки козырь и повод, чтобы обвинять нынешнего президента в попытках сокрыть от общественности некий компромат на себя, как отметил кот-американист в интервью радиостанции Business FM. Поэтому возобновились призывы к обнародованию файлов Эпштейна в полном объеме и без купюр.

Ведь если бы вышли такие же фотографии, где действующий, а не бывший президент в джакузи с молодыми девушками, то реакция была бы еще более бурная, вплоть до попыток инициирования парламентского расследования в рамках процедуры импичмента. Хотя похожие фотографии Трампа в окружении женщин уже выходили.

Дело Эпштейна уже стало элементом внутрипартийной борьбы в США, по мере приближения промежуточных выборов в Конгресс (намечены на ноябрь 2026 г.). Демократы и некоторые республиканцы на первый план ставят связи Трампа с обесславленным финансистом. По их логике, хозяин Овального кабинета якобы не только осознавал преступную деятельность «друга» и не препятствовал ей, но и охотно поддерживал отношения с ним, коммуницируя с потенциальными жертвами секс-торговли.

Трамписты предъявляют встречные претензии либералам через дискредитацию того же Клинтона. Как в политическом пинг-понге.

Правда, железобетонных доказательств в виновности обоих президентов нет. Все основано на домыслах и кухонной конспирологии. Но это уже никого не волнует. Кликабельные и пикантные фото с изображением политических звезд в компании секс-преступника вкупе с громкими заголовками оказывают сильнодействующий эффект, подрывая рейтинги Трампа и его сторонников на Капитолии.

В заключении кот-американист хочет лишь повторить мысль, ранее высказанную им журналу «Эксперт»: «Дело Эпштейна бумерангом бьет по Трампу, грозя свалить его с пьедестала», ведь в свое время эту игру начал именно нынешний лидер нации, используя скандал для дискредитации демократов в ходе выборов-2024 (подробнее читать — здесь).

И команда президента это прекрасно понимает. Неспроста искусственно создает инфоповоды для отвлечения внимания. Например, создает интригу вокруг объявления войны Венесуэле или переименовывает Центр исполнительских искусств имени Дж. Кеннеди в честь Трампа.

Впрочем, и нашумевшее интервью главы аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс журналу Vanity Fair тоже вполне может выполнять подобную функцию, поскольку оно почти совпало с датой обнародования новой порции файлов Эпштейна. Намеки на справедливость этой версии выражали коллеги-американисты (@zapiskiamerikanista). Поэтому думаем и делаем выводы. Но не ударяемся в конспирологию.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Эпштейн, #Америка, #США

Дал красный: что Дональд Трамп сделал за год на иммиграционном направлении? + комментарий кота-американиста журналу «Эксперт»

Белый дом продолжает поступательно реализовывать антииммиграционную политику. Согласно статистике министерства внутренней безопасности, страну покинуло якобы 2,5 млн. нелегалов: свыше 605 тысяч человек были высланы, 1,9 млн. уехали добровольно за вознаграждение в 1000 долларов и бесплатный авиабилет (на новоязе Трампа — «самодепортировались»). Перепроверить эти данные проблематично, поэтому принимать их за чистую монету было бы наивно.

Тем не менее, по факту, количество незаконных пересечений границы при республиканцах резко сократилось — с 1,5 млн. в 2024 г. до 238 тыс. Это рекорд за последние 50 лет. 279 задержаний в день фиксировалось в сентябре, около 8,5 тыс. — ежемесячно.

Постепенно Трамп переключился с нелегалов на законопослушных иностранцев, пребывающих в Соединенных Штатах. Усилил мониторинг соцсетей мигрантов. В 10 раз увеличил (до $100 тыс.) стоимость рассмотрения заявки на выдачу визы для высококвалифицированных специалистов Н-1В. Объявил об аннулировании вида на жительство («зеленых карт») и запрете на въезд в США для граждан 39 стран, включая Гаити, Венесуэлу и Афганистан.

Как и во время своего первого срока, Трамп приостановил программу розыгрыша «зеленых карт», по которой ежегодно около 50 тыс. человек могли выиграть право жить и работать в Америке. Повод — наличие подобной гринкарты у инициатора стрельбы, которая произошла в Брауновском университете в шт. Род Айленд 14 декабря (минимум двое погибли, восемь получили ранения).

На 2026–2029 гг. Белый дом намерен выделить $170 млрд. на полицейские рейды в компаниях, где велика доля иностранных работников (сферы высоких технологий, финансов, биоинженерии). В 2026 г. президент грозит довести показатели по депортациям до 1 млн.

На этом фоне три технологических гиганта — Google, Microisoft и Apple — рекомендовали своим сотрудникам из числа иностранцев не покидать США в новогодние праздники. Поскольку их могут не впустить обратно.

Своей антииммиграционной политикой глава Белого дома преследует конкретную цель. А именно — перегнать администрацию Джо Байдена по количеству депортированных нелегалов, которых при президенте-демократе оказалось больше, чем в первые месяцы второго срока Трампа.

Нынешний лидер нации просто реализует предвыборные обещания: показывает, что слово у него не расходится с делом. Ведь он выиграл выборы не в последнюю очередь благодаря раскрутке темы погранкризиса. Трамписты вообще очень негативно относятся к привлечению в США выходцев из других стран: считают, что те крадут рабочие места у американцев.

Однако, как кот-американист отметил в интервью журналу «Эксперт», побочным эффектом от подобного закручивания гаек станет проседание американской экономики, которая неизбежно потеряет ценные кадры. Так как значительная часть работников ее высокотехнологичных отраслей — выходцы из других стран. Примерно 730 тыс. на текущий момент.

Поэтому ужесточение Трампом контроля в иммиграционной области США может оказаться либо выстрелом себе в ногу. Либо ещё прилетит бумерангом во время промежуточных выборов в Конгресс в следующем году и президентской гонки-2028. С учетом того, что число американцев, считающих инициированные Трампом массовые депортации чрезмерной мерой, выросло с 44 до 53% за последние девять месяцев, по данным Pew Research Center. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #иммиграция

20 пунктов мирного плана Зеленского: в политическом срезе США

24 декабря Владимир Зеленский опубликовал 20 пунктов измененного плана по урегулированию конфликта с Россией, подготовленного после консультаций с европейскими лидерами (изначально документ состоял из 28 положений в версии Дональда Трампа).

Эта инициатива содержит ряд резонансных идей. Во-первых, требуется предоставление гарантий безопасности Украине со стороны НАТО и Европы (военный ответ и восстановление санкций против Москвы в случае «нового вторжения»).

Во-вторых, де-факто акцентируется отказ от территориальных уступок на Донбассе. Или как альтернатива предлагается создание в этом регионе демилитаризованной «свободной экономической зоны» при условии проведения народного референдума по данному вопросу.

В-третьих, бросается в глаза отсутствие к мирном плане упоминания пункта о невступлении Украины в НАТО. Наконец, исключение России из «сделки» по контролю над Запорожской АЭС вопреки предложениям Трампа поделить надзорные функции на троих.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков и его коллеги по другим ведомствам красноречиво отказались комментировать требования Зеленского по существу. Между тем власти США на всех уровнях продолжают констатировать якобы прогресс в мирных переговорах. При этом либо разводят руками, когда речь заходит о конкретике и предоставлении каких-либо гарантий достижения успеха. Либо звучат популистские ультиматумы и мифические дедлайны в стилистике Трампа.

Складывается впечатление, что в 2025 г. Москва, Киев и Вашингтон так и не вышли из тупика вопреки усилиям челночной дипломатии и регулярным двусторонним встречам, число которых за последнее время заметно возросло (не менее 10 в 2025 г. на разных уровнях). Сложно судить о качестве данных обсуждения лишь по официальным заявлениям.

«В сухом остатке – топтание на одном месте продолжается, но только более активно, ускоренно и учащенно, в режиме реалити-шоу. Можно ли это считать прогрессом – вопрос открытый», — резюмировал кот-американист в интервью «Ведомостям».

Что касается Зеленского, то его логика может не нравиться российским властям и в некоторой степени американскому руководству, но вполне объяснима. Он не хочет отказываться от вступления в НАТО, а также идти на большие уступки России по территориям и контролю над Запорожской АЭС, прежде всего, из опасений репутационных потерь. На Украине (и в Европе) этот шаг вряд ли встретит понимание (отсюда — попытки отдать этот вопрос на откуп народу путем проведения референдума).

Впрочем, и в США разрушится романтизированный образ украинского президента как «мученика», «борца» за справедливость, свободу и демократию — в случае компромисса с Москвой.

Зеленский и сам — в угоду своему политическому эго — не желает расставаться с полюбившейся ролью. Тем более с учетом того, что в самих Соединенных Штатах он в два раза популярнее Трампа, по июльским выкладкам Gallup. По данным Pew Research Center (июнь, 2025 г.), почти половина респондентов не сомневаются в лидере постсоветской республики. Для сравнения: Владимиру Путину не доверяют 81% американцев, согласно февральским опросам Quinnipiac University. Вот такая занимательная социальная «арифметика».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Россия, #Украина, #США, #мир, #Зеленский

Праздник имени самого себя? Как Дональд Трамп начал готовиться к 250-летнему юбилею Америки и чем он мотивирован

В 2025 г. действующий глава США начал марафон переименований. Это касалось не только географических объектов (мексиканский залив стал «американским»), но и целых организаций, сайтов и даже монет. Обо всем по порядку.

Только в декабре имя Дональда Трампа было добавлено в название Центра исполнительских искусств Джона Кеннеди и Института мира США (финансируется Конгрессом). Тем самым глава Белого дома захотел приравнять себя к легендарному предшественнику и одновременно подчеркнуть миротворческие амбиции на мировой арене.

В честь самого себя президент окрестил сайт по мониторингу скидок на лекарственные препараты Trump Rx. Равно как и программу Trump Accounts (закреплена в «Большом великолепном законе») — это инвестиционные сберегательные счета для детей младше 18, рожденных в 2025-2028 гг. Аналогичная ситуация с золотыми и платиновыми картами (Trump Gold and Platinum Cards, позволяют получить вид на жительство в стране за один миллион доллар в госказну).

Самое интересное только впереди: именем Трампа вероятно назовут не только триумфальную арку напротив мемориала Линкольна и бальный зал на месте восточной пристройки Белого дома, но и порядка 20-25 проектируемых боевых кораблей «Золотого флота», вооруженных ядерными крылатыми ракетами и лазерами. Это пока только «воздушные замки», но цель глава США уже четко поставил.

В среднесрочной перспективе — намерение американского Казначейства (аналог министерства финансов) выпустить однодолларовую монету с изображением действующего лидера нации. На лицевой стороне будет профиль президента. На обороте — он же, но с поднятым кулаком со словами «Борись, борись, борись» (копия снимка после покушения на его жизнь в июле 2024 г.).

Резюмируя, призрак трампомании гуляет по Америке — по крайней мере в её консервативной части. Даже экземпляры детских библий озвучивают голосом нынешнего главы США при помощи искусственного интеллекта. Он — вездесущ. Этим, среди прочего, и запомнится первый год правления эксцентричного республиканца, который всеми силами пытается оставить после себя материальное наследие.

Однако складывается впечатление, что во время 250-летия Соединенных Штатов в следующем году хозяин Белого дома будет чествовать самого себя, подчеркивая свое величие и превосходство. Самое забавное в том, что это, возможно, даже не столько издевки над демократами (как изначально полагал кот-американист), сколько искреннее самовосприятие честолюбивого политика.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Мягкая сила с острым привкусом: кот-американист подводит предварительные итоги публичной дипломатии США в 2025 г. — для журнала «Россия и Америка в XXI веке»

Казалось бы, мягкая сила и «жесткий» Дональд Трамп — вещи несовместимые. Однако нет: в 2025 г. республиканец активно задействовал публичную дипломатию не только для продвижения зарубежом своего бренда MAGA (от аббревиатуры «Сделаем Америку великой снова»), но и в рамках «культурной войны» против либералов на мировой арене, прежде всего, в странах ЕС.

Правда, мягкая сила у президента США носила более пропагандистский и прямолинейный характер, чем у его предшественников [Часто «в комплекте» шли и более агрессивные меры. Недавний пример — санкции против отставных чиновников Евросоюза, сотрудничавших с администрацией демократа Джо Байдена и принимавших недружественные шаги в отношении евроконсерваторов и главного спонсора трампистов — миллиардера Илона Маска. Речь о цензурировании контента ультраправых, в том числе и в соцсетях].

Для осмысления подходов президента США к публичной дипломатии коту-американисту потребовалась целая академическая статья в журнале «Россия и Америка в XXI веке». Вот её выжимка.

Итак, ради победы в культурно-идеологической войне с демократами в Америке и в стремлении оставить после себя глобальный политический след Трамп «экспортирует» свои ценности для мобилизации консерваторов в США и во всём мире. Поэтому неизбежно прибегает к публичной дипломатии в целях создания привлекательного образа MAGA и продвижения собственного имиджа, вплоть до формирования культа вокруг себя.

Во-первых, президент США задействует влиятельных лиц из своей администрации (главным образом Дж. Вэнса) и прочих знаменитостей, включая Маска и звёзд развлекательной индустрии, популярных в Соединённых Штатах и среди населения других стран.

Во-вторых, Трамп упраздняет, в его понимании, нерелевантные программы публичной дипломатии под предлогом оптимизации госрасходов и борьбы с коррупцией (речь о переформатировании Агентства по международному развитию USAID и аналогичных структур). Находит им замену в виде фонда возможностей «Америка превыше всего» с меньшим бюджетом и заточенным на удовлетворение политических потребностей Белого дома.

В-третьих, президент США обращается к спортивной дипломатии как к имиджформирующему ресурсу. Отсюда его внимание к организации Чемпионата мира по футболу и летней Олимпиады на территории Соединённых Штатов в 2026 и 2028 гг. соответственно. С большой долей вероятности хозяин Овального кабинета будет проводить эти масштабные мероприятия под эгидой движения MAGA.

Наконец, активное внедрение консервативных «скреп» осуществляется в академической среде и Смитсоновском институте. Трамп объявил полномасштабную «культурную войну» элитным университетам и вашингтонским музеям (считает их рассадником прогрессистских идей и антисемитизма, негодует по поводу их расово-гендерной и климатической повестки).

Активное использование президентом публичной дипломатии в идеологической борьбе негативно сказывается на образе Соединённых Штатов за рубежом. По данным фонда Alliance of Democracies Foundation (опрошено свыше 111 тысяч респондентов в 100 странах), с 2024 г. по настоящее время отношение к Америке в мире ухудшилось на 30% (показатели ниже, чем у Китая). Частично это заслуга Байдена и противоречивых выборов-2024, но не следует преуменьшать вклад Трампа. Выкладки Pew Research Center коррелируют с этими выводами: в 2025 г. доверие к США потеряли около 20 государств-союзников, включая Канаду, Великобританию, Францию и Германию.

Хотя в некоторых государствах (Венгрия, Индия и Израиль), где правят правоцентристские политики, популярность Соединённых Штатов по-прежнему сохраняется на высоком уровне (в среднем выше 50%). В равной степени в России улучшилось отношение к Америке: число соотечественников, считающих Америку вражеским государством, снизилось с 76% в 2024 г. до 40% в 2025 г.

Полностью — со всеми деталями, матчастью, фактурой, ссылками на источники и литературу — читать по следующей ссылке.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #мягкаясила

Замыкая порочный круг: судьба мирных переговоров России и Украины после попытки удара беспилотниками по резиденции Путина

Последняя неделя уходящего года оказалась веховой для мирных переговоров Москвы и Киева при посредничестве США. Как минимум потому, что Кремль грозит ужесточить позиции после неудачной попытки атаки предполагаемых украинских беспилотников на резиденцию российского президента Владимира Путина в Новгородской области.

Все это произошло как раз на пике дипломатических усилий Соединенных Штатов по урегулированию конфликта на постсоветском пространстве. Однако — на фоне весьма негативной реакции Дональда Трампа на данное происшествие — украинские власти отрицали причастность к инциденту.

Накануне, 28 декабря, Владимир Зеленский приехал с делегацией в резиденцию американского коллеги во Флориде для поиска общего знаменателя в мирной сделке. Показательно, что глава США созвонился с Путиным до и после визита украинских гостей. Видимо в целях демонстрации нейтральности и независимости в мирном процессе.

По сути, телефонное общение Трампа с российским президентом — признак того, что хозяин Овального кабинета не только сохраняет стремление привлекать к дипломатии все стороны конфликта, но и прозрачно намекает Брюсселю с Киевом, что нынешний «пацифистский» курс Вашингтона по-прежнему в силе, пусть и на далеко не идеальных для европейских союзников условиях. Этакая горькая пилюля для них.

Вполне вероятно, что условные украинские «ястребы» (противники диалога с Москвой) посылают ответный сигнал президенту США о своем несогласии с его подходами в отношении России. Довольно-таки громко и демонстративно. Другой вопрос, что подобная тактика может привести лишь к ослаблению переговорной позиции Киева.

Повлияет ли недавний инцидент с беспилотниками на ход мирного процесса?

Как минимум усугубит и без того глубокий кризис доверия между сторонами, ужесточит переговорные позиции России, которая вполне может сослаться на недоговороспособность Зеленского и потребовать срочной смены властей путем выборов. Но при этом останется в игре.

Вместе с тем, все это способно спровоцировать симметричный или ассиметричный ответ Москвы, что впоследствии даст повод и Киеву для демонизации Кремля в глазах США. Или же Зеленский будет парировать с намеками на якобы срежиссированность неудавшейся атаки на резиденцию Путина. Неспроста украинский лидер уже открещивается от инцидента.

В сухом остатке — Россия, Украина и Америка снова возвращаются в порочный круг взаимных обвинений. Эти захватывающие предновогодние события станут проверкой на прочность намерений Трампа, насколько он действительно заинтересован в мире и готов ли адаптироваться под обстоятельства, как резюмировал кот-американист «Ведомостям».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #Америка, #Россия, #Украина, #ДональдТрамп

Не за 24 часа: почему Трамп не урегулировал российско-украинский конфликт в 2025 году вопреки обещаниям? + Прямой эфир кота-американиста с РБК-ТВ [от 29 декабря, 21:00] и комментарий журналу «Монокль»

Политика США на постсоветском пространстве в 2025 году оставляет смешанные ощущения. Несмотря на громкие электоральные обещания американского президента завершить конфликт между Москвой и Киевом за 24 часа, сегодня стороны едва сдвинулись с мертвой точки по вопросам территориальных уступок и гарантий безопасности, прежде всего, из-за непреодолимого кризиса доверия и взаимной неприязни.

С другой стороны, не стоит обесценивать дипломатию: в текущих реалиях и в заданных условиях это максимально возможный результат, пусть и спорный. Сегодня глава Белого дома может похвастаться если не качественными, то уж точно количественными показателями на столь сложном направлении: порядка 10 телефонных разговоров с Владимиром Путиным и не менее 10 встреч с российскими делегатами на разных уровнях, включая один августовский саммит на Аляске при участии первых лиц государства.

С такой же регулярностью (если не чаще) американцы пересекались с европейскими и украинскими коллегами. Минимум шесть раз Трамп встречался с Зеленским в Белом доме и на полях различных мероприятий (все-таки официально — союзники). При этом попытки хозяина Овального кабинета организовать прямые переговоры между лидерами России и Украины так и не увенчались успехом из-за отсутствия «химии» в отношениях последних.

Стоит ли ожидать прогресса в 2026 году? Увы, верится с трудом. Тем более после попытки предположительно украинских беспилотников атаковать резиденцию Путина в Новгородской области. Москва грозится ужесточить переговорные позиции. Вашингтон «в шоке», пытается сохранить нейтральность, одновременно обещает поменять подходы к постсоветской республике. Киев открещивается от инцидента, а Европа продолжает романтизировать образ Зеленского и демонстрировать несогласие с США в ущерб реализму, как сказал кот-американист журналу «Монокль».

В общем, дипломатические усилия США снова привели к тупику. Как говорится, а воз и ныне там или даже дал задний ход? Пока непонятно, но, как отметил автор данного текста в прямом эфире РБК-ТВ (видео прикреплено выше), мирный переговорный процесс все еще жив, несмотря на ожидаемые сложности. Откатился ли он или нет — вопрос интерпретации.

Посмотрим, как в следующем году будет выкручиваться Трамп, все еще грезивший о Нобелевской премией мира. На этой интригующей ноте и закончим сей интеллектуальный опус.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции. Итоги по внутриполитическим подвигам Трампа и прогнозы на 2026 г. кот-американист, положив лапу на сердце, обещает озвучить в следующих постах. Будем «душнить» в начале января. Оставайтесь на линии и с Новым годом!

#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #внешняяполитика

Новогодняя притча про мальчика и волков: США все-таки нанесли удары по Венесуэле. Каковы последствия и чего ждать в перспективе?

Американскому президенту Дональду Трампу удалось застать врасплох не только президента Венесуэлы Николаса Мадуро, но и весь мир. Он настолько часто грозил провести наземную военную операцию или переносил её, что аудитория устала и перестала верить этим заявлениям. Но час «Икс» все-таки настал. Причем пришел внезапно. Как в притче про мальчика и волков.

Сейчас в Венесуэле слышны многочисленные взрывы: произошло минимум семь. Небо закрыто. Нанесены удары по 11 ключевым гражданским и военным объектам страны, включая здание парламента и авиабазу. Народ в панике. Глава Боливарианской республики объявил чрезвычайную ситуацию, осудив действия Вашингтона и пообещав предпринять все меры для защиты суверенитета государства.

Впрочем, сам Трамп подчеркивает эффективность проведенной операции. Заявляет, что Николас Мадуро вместе с супругой якобы уже захвачены и эвакуированы из Венесуэлы (куда — непонятно, на Кубу, в Россию, Азербайджан или Турцию?).

Сможет ли Венесуэла противостоять США? Вряд ли. Да, у нее есть идеологические союзники в Южной Америке и Карибском регионе, прежде всего, Куба и Никарагуа. Но они не смогут противостоять Соединенным Штатам. Максимум, на что может полагаться Каракас, — это информационно-дипломатическое противостояние.

Россия и Китай с большой долей вероятности осудят действия Трампа. Окажут политическое и консультационное содействие Каракасу. Атака на Венесуэлу способна стать серьезным раздражителем для двусторонних отношений Соединенных Штатов с данными государствами, одновременно осложнив переговоры и на украинском направлении.

Между тем в самой Латинской Америке может ухудшиться образ США, что также пошатнет и политические позиции консерваторов и правоцентристов в регионе, дав возможность социалистам перехватить инициативу на будущих выборах в Аргентине, Чили и Сальвадоре, мобилизовав «левую волну».

Как авантюра Трампа скажется на его внутриполитических позициях? Если конфликт примет затяжной характер, то углубление раскола среди трампистов и отток электората неизбежны минимум во время промежуточных выборов в Конгресс в 2026 г., о чем говорят и опросы. Нужно ли это американскому президенту — большой вопрос.

Поэтому ему выгоднее сейчас пойти на деэскалацию, как и в случае с Ираном. Тогда после ударов по ядерным объектам Исламской республики Белый дом пошел на попятную и вновь поставил во главу угла дипломатию.

В этом случае хозяин Овального кабинета сможет записать себе в актив свержение Мадуро, закрепив за собой образ политика, умеющего добиваться целей и играть в международную политику с позиции силы. Что называется, сумеет продать нападение на Венесуэлу как победу. Осталось только заставить лидера Боливарианской республики публично «молить о пощаде», а американцев — поверить в это театрализованное реалити-шоу. Вопрос лишь в том, получится ли?

Но геополитический перформанс вот-вот достигнет кульминации. Лидер венесуэльской оппозиции и лауреат Нобелевской премии мира Мария Корина Мачадо уже заявила, что готова принять власть от Мадуро. Как быстро и предсказуемо развиваются события!

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Венесуэла, #НиколасМадуро, #Америка, #Латамерика

Хроники Венесуэлы: Мадуро вывезен в Нью-Йорк, США будут управлять Боливарианской республикой до «перехода власти», реанимируют доктрину Монро. Оппоненты Трампа сомневаются в легитимности его действий. Что будет дальше? И при чем здесь Иран?

Интрига о местонахождении президента Венесуэлы Николаса Мадуро развеяна. Дональд Трамп заявил, что сверженный лидер Боливарианской республики с супругой были доставлены на американский корабль на вертолете, теперь направляются в Нью-Йорк. Фото высокопоставленного «пленника» хозяин Белого дома опубликовал в соцсетях.

Мадуро будут судить. Ему вменяется «наркотерроризм» против Соединенных Штатов и содействие опасным преступникам. Данные обвинения были озвучены американским президентом и во время недавней пресс-конференции.

Трамп на «голубом глазу» заявил, что США займутся временным управлением Венесуэлой и её нефтебизнесом, пока ситуация в южноамериканской стране не стабилизируется (как это будет осуществляться и контролироваться, насколько эффективно — непонятно). Глава Белого дома припомнил Каракасу и прошлые обиды, а именно — конфискацию имущества и мощностей американских энергетических компаний. Теперь, дескать, настал час расплаты.

Самое важное: президент дал понять геополитическим соперникам в регионе, что их ждет участь Мадуро в случае реализации антиамериканского курса. А европейцам и другим державам послал прямой сигнал, что возвращается к доктрине Монро и, по сути, закрепляет за Латинской Америкой статус зоны особого влияния США. Официально.

Несмотря на победоносный пафос и поразительную искренность Трампа во время недавней пресс-конференции, его оппоненты — в Америке и за её пределами — сомневаются в легитимности операции против Венесуэлы. Европа дистанцируется от этих действий, усматривая в них нарушение международного права. Тогда как в самих Соединенных Штатах демократы на Капитолии и симпатизирующие им издания называют атаки на Боливарианскую республику незаконными, так как они предприняты без согласования с Конгрессом.

В идеальной вселенной их аргументация убедительна, а претензии — справедливы. Но в реальности всегда есть лазейки. Как и в случае с ударами по ядерным объектам Ирана, сейчас глава США, будучи верховным главнокомандующим, пользуется правом на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Данная «привилегия» закреплена в Акте о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act). А попытки либералов продвинуть законодательные инициативы, запрещающие Белому дому принимать решения об атаке на Венесуэлу без одобрения законодателей, провалились еще в декабре.

Не за горами и другое внешнеполитические «подвиги» Трампа. Однако в краткосрочной перспективе следующим на очереди может оказаться вовсе не латиноамериканское государство, а снова Иран. В начале январе глава Белого дома пообещал вмешаться, если Тегеран будет насильственно подавлять бушующие с 28 декабря протесты на фоне экономических трудностей и роста инфляции в Исламской республике. 31 декабря американский президент обсуждал возможность нанесения очередных ударов по Ирану в случае обнаружения признаков возобновления ядерной программы.

Таким образом, атаки на Венесуэлу и «угрозы» в адрес Ирана вписываются в трамповскую канву ведения дипломатии с позиции силы. Это главный итог 2025 г. Сейчас президент США больше похож на неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, а вовсе не на изоляциониста, каким себя рисовал. Все это разрушает его попытки построить цельный образ в глазах избирателей как политика, сосредоточенного на внутренних проблемах.

Электорат вряд ли позитивно воспримет операцию в Венесуэле и новую авантюру в Иране. Хотя складывается впечатление, что лидер нации давно махнул рукой на мнение народа. Только и делает, что натягивает сову на глобус в попытках оправдать спорные действия. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Венесуэла, #НиколасМадуро, #Америка, #Латамерика

Отложенный эффект: чем чреваты нынешние действия Трампа для будущих американских президентов?

Пока американцы устраивают демонстрации у Белого дома против атаки США на Венесуэлу и обсуждают прибытие в Нью-Йорк «похищенного» президента Николаса Мадуро, кот-американист решил порассуждать о долгосрочных последствиях действий Дональда Трампа в целом.

Сейчас глава США движем сиюминутными мотивами и у него достаточно узкий горизонт планирования: мол, сейчас я «оторвусь» по полной на высшем посту, а после меня хоть потоп и трава не расти, ведь в 2028 году все-равно уйду. Поэтому даже нет необходимости беспокоиться об ухудшающихся рейтингах. А как же тогда интересы партии или политическое наследие? Действующий президент слишком зациклен на себе и своем стремлении насолить демократам, чтобы задаваться такими экзистенциальными вопросами.

В реальности не стоит тешиться мыслью, что Трамп через три года покинет пост и все вернется на круги своя. Дело в том, что сейчас хозяин Овального кабинета, как и во время первого срока, усердно усеивает международное поле «бомбами замедленного действия».

Однако расхлебывать последствия его действий придется его преемникам, будущим президентам. Это аксиома в американской внешней политике, о которой многие забывают или намеренно игнорируют, предпочитая мыслить в категории «здесь и сейчас».

Яркая тому иллюстрация — пребывание Джо Байдена у руля власти. По большому счету, многие его внешнеполитические провалы — это те самые бомбы, которые рванули уже при демократе.

Конфликт между Киевом и Москвой? Так ведь именно Трамп сперва добился назначения лоббиста из военно-технической отрасли Курта Волкера на пост представителя Госдепа по Украине, а потом — из коммерческой выгоды — начал поставлять оружие Владимиру Зеленскому в 2018 г., что впоследствии стало одним из триггеров эскалации на постсоветском пространстве (согласно версии России). К слову, Барак Обама в свое время выступал против военных поставок Киеву.

Позорный вывод американских войск из Афганистана? Опять-таки именно Трамп стал первым, кто сел за стол переговоров с талибами и поставил «сонного Джо» весьма в стесненные обстоятельства и по времени, и с точки зрения дипломатии в целом. Хотя такой нарратив популярен среди демократов, стремившихся рационализировать провалы Байдена, данную версию вовсе не стоит игнорировать.

К каким долгосрочным последствиям приведет похищение Мадуро и смена власти в Венесуэле? Пока неясно. Как минимум к болезненным репутационным издержкам, как отметил кот-американист вчера в утреннем прямом эфире РБК-ТВ («видео-выжимка» прикреплено выше, полное интервью можно посмотреть здесь). Причем как в странах Латинской Америки, России и Китае, так и в Европе (посмотрите на негативную реакцию ЕС). Разумеется, что в данных условиях уровень доверия к Трампу неизбежно упадет.

Сейчас нынешний обитатель Овального кабинета может упиваться мнимой победой и величием. Однако не исключено, что через три-четыре года его «авгиевы конюшни» будут разгребать будущие американские президенты. Такова цена сиюминутного медийного допинга, от которого зависит Трамп.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ЛатинскаяАмерика, #Латамерика, #США, #Америка, #НиколасМадуро

Просто Мария: почему Трамп списал со счетов лидера венесуэльской оппозиции Мачадо? Четыре версии

Задолго до нападения США на Венесуэлу и «похищения» Николаса Мадуро многие эксперты, включая кота-американиста, ошибочно полагали, что Боливарианскую республику возглавит лидер оппозиции и нобелевский лауреат Мариа Корина Мачадо.

Однако на недавней пресс-конференции Дональд Трамп заявил, что она «милая», но слабая. Не обладает лидерскими качествами. По сути, списал со счетов, несмотря на её полную готовность принять эстафету и постоянные комплименты в адрес хозяина Овального кабинета.

Поэтому, со слов главы Белого дома, Соединенные Штаты сами будут управлять южноамериканской страной до стабилизации ситуации. 4 января стало известно, что курировать этот процесс будет глава Госдепа Марко Рубио, противник коммунизма и сын кубинских иммигрантов.

Хотя накануне Верховный суд Венесуэлы назначил вице-президента Делси Родригес исполняющей обязанности главы государства, в соответствии с Конституцией Боливарианской республики. Заместитель Мадуро назвала действия США агрессией. Подчеркнула, что страна «не станет ничьей колонией». Потребовала освобождения Мадуро и пообещала защищать природные ресурсы своей страны.

В ответ Трамп потребовал подчиниться Америке, пригрозив Родригес еще более серьезными последствиями, по сравнению с участью похищенного президента. Вот такая зубодробительная логика.

Как будет разворачиваться эта драма до конца непонятно. Равным образом неясны и мотивы обитателя Овального кабинета, почему он списал со счетов нынешнего лидера венесуэльской оппозиции. Однако кот-американист хотел бы предложить несколько возможных версий.

Во-первых, Мачадо — слишком непокорная и своевольная. Любит критиковать, а у ранимого Трампа сложные отношения с такими политиками. Не терпит инакомыслия. Поэтому и провозгласил, что США будут управлять Венесуэлой до мирного перехода власти.

Вторая версия — обида за Нобелевскую премию, которая досталась лидеру венесуэльской оппозиции, а не Трампу. Видимо, никак не может смириться с этим. Да, это заучит как шутка, но кто знает, что на уме американского президента. Чужая душа — потемки.

Третий вариант менее вероятный и даже фантастический, но кот-американист его озвучит для разнообразия и на радость конспирологам. Не исключено, что Трамп намеренно разыгрывает цирк с похищением Мадуро, чтобы запугать его, поговорить с ним по душам, пригрозить американским правосудием, а потом отпустить восвояси — более покладистого и дружелюбного к Вашингтону. А может они вообще договорились в кулуарах и сейчас принялись реализовывать этот план? 🤔😁

Наконец, четвертая версия: Мачадо вовсе не списана, а держится в резерве. Как чеховская винтовка на стене, которую Трамп снимет и нажмет на курок, если власти Венесуэлы продолжат демонстрировать непокорство и сопротивление. На этой ноте, пожалуй, завершу свои разглагольствования.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #НиколасМадуро, #Латамерика, #Венесуэла, #США, #Америка

Мадуро против американской Фемиды: как Венесуэла стала частью внутренней политики США и каковы перспективы процесса?

Судебная сага с участием президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его супруги Силии Флорес началась в окружном суде Нью-Йорка. Дебютное заседание состоялось 5 января, следующее намечено на 17 марта (с учетом неординарности процесса и бюрократической волокиты вердикт следует ожидать не ранее 2027 года).

Среди прочего, паре вменяется «наркотерроризм» и незаконное владение оружием. Бездоказательно утверждается, что они на протяжении 25 лет якобы возглавляли «Картель солнц», поставляющий тонны кокаина в Соединенные Штаты. Мера пресечения за подобные деяния — срок от 20 лет тюрьмы, вплоть до пожизненного заключения и смертной казни. На практике все это вряд ли реализуется, в данном кейсе служит скорее инструментом прессинга.

Мадуро с женой отрицают свою вину, готовятся к длинному «марафону» с Фемидой. Их защищают «звездные» американские адвокаты — Барри Поллак, представлявший интересы основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, и экс-сотрудник минюста Марк Доннелли соотвественно.

Показательно, что курировать судебный процесс будет 92-летний судья Элвин Хеллерстайн, неоднократно принимавший решения против Дональда Трампа в деле по финансовому подлогу в целых сокрытия внебрачных связей политика, а также блокировал инициируемые Белым домом депортации нелегальных мигрантов.

Все это свидетельствует далеко не в пользу Трампа и ставит его в уязвимое положение. Причем как с точки зрения юридической обоснованности обвинений и возможности их реализации, так с учетом скепсиса среди американцев относительно венесуэльской авантюры нынешнего президента. Не говоря уже о независимости судебной системы США и функциональности «сдержек и противовесов». Как бы обитатель Овального кабинета ни пытался ее прогнуть.

Поэтому действия Трампа выглядят самонадеянными, неубедительными и оторванными от реальности. Словно он пребывает в фантазиях, как отметил кот-американист в интервью интернет-ресурсу «В фокусе Mail».

Более того, легитимность вывоза четы Мадуро ставят под вопрос не только международники-юристы, характеризующие подробные действия как «похищение» и апеллирующие к экстрадиции как более законной процедуре с точки зрения гуманитарного права. О спорности «венесуэльского блицкрига» Трампа говорят и американские законодатели в обеих палатах и партиях. В частности, обращается внимание на то, что он не уведомил Конгресс за 48 часов, что требуется в соответствии с Актом о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act).

Впрочем, администрация в лице госсекретаря Марко Рубио подает данный сюжет как внутриполитический. Парирует, что все это было предпринято в целях безопасности и, вообще, США не находятся в состоянии войны с Боливарианской республикой, а являются исполнителя правосудия. Вот такая железобетонная логика.

Вдобавок, многие обозреватели ссылаются еще и на прецедент Джорджа Буша-старшего, который принудительно «эвакуировал» президента Панамы Мануэля Норьеги по обвинениям в наркотрафике в декабре 1989 года. То есть Трампа берет пример. Что называется, далеко пойдет.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Венесуэла, #НиколасМадуро

Как Трамп расправил плечи — от Южной Америки до Северной Атлантики

Захват американскими военными нефтяного танкера «Маринера», следующего под российским флагом по Северной Атлантике и находящегося под санкциями, вряд ли можно назвать сюрпризом.

С учетом того, что США преследовали данное судно почти две недели, с декабря 2025 года — после выдачи ордера на арест за торговлю иранской и венесуэльской нефтью. Еще при Джо Байдене вменяли данному «перевозчику» связи с ливанской военизированной группировки «Хезболла» (признана террористической в Америке, Израиле, Германии и ряде арабских государств). Поэтому здесь все логично.

Куда больше внимания обращает на себя заметная активизация Дональда Трампа в проецировании глобального влияния — прежде всего, через силу. Захват танкера, недавняя операция в Венесуэле и вывоз лидера Боливарианской республики Николаса Мудуро в Нью-Йорк для судебного преследования — звенья одной цепи.

Из этой же серии — заявления главы США о том, что Западное полушарие является «сферой исключительных интересов» Соединенных Штатов, а по сути — их «задним двором». Возобновившиеся попытки американского президента «купить» богатую на редкоземельные металлы Гренландию, вплоть до намеков на задействование военной силы в случае отказа, также вписываются в эту незамысловатую парадигму.

Словом, Трамп пытается «прогнуть» другие государства под свои интересы в борьбе за природные ресурсы. То есть рассуждает как крепкий хозяйственник, лидер супердержавы и властитель мира, пусть и с противоречивой репутацией.

Кстати, на этом фоне урегулирование российско-украинского конфликта как будто смещается на второй план. Глава Белого дома показывает, что, когда речь заходит о прямых интересах США, они не будут ни с кем считаться, в том числе и с Россией. Даже в ущерб двусторонним отношениям.

Тем более, что демонстрация такой жестокости в отношении Москвы нынче востребована в Америке на фоне электорального сезона (промежуточные выборы в Конгресс — в ноябре 2026 года). В этом же фарватере — возможная попытка сбить цены на энергоресурсы и ударить тем самым по нефтекошельку Москвы, одновременно понизив стоимость бензина в Америке. Такая многоходовочка.

«Проблема в том, что подобными противоречивыми действиями, включая похищение венесуэльского президента, Дональд Трамп завоевывает популярность среди одних людей и подпитывает недовольство других, причем как среди избирателей, так и собственного окружения», — подытожил кот-американист в беседе с журналом «Эксперт».

В сухом остатке — глава США пытается расправить плечи и в Западном полушарии, и в Северной Атлантике. Однако эффект от такого «политического бодибилдинга» в конечном итоге может оказаться обратным, с сопутствующими имиджевыми издержками.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Венесуэла, #Россия, #нефть, #политсатира

Три внутренних вызова, которые могут стоить республиканцам победы на выборах в 2026 году

Венесуэла несколько затмила внутриполитическую повестку США. Хотя на этом фронте также всё кипит и искрится. Кот-американист предлагает разобрать три вызова, которые могут серьезно пошатнуть электоральные позиции консерваторов на ноябрьских промежуточных выборах и дать демократам «козыри» для перехвата обеих палат Конгресса.

1. Обострение общественной поляризации на фоне убийства американской правозащитницы и массовых депортаций беженцев

Резонансное убийство американки Рене Николь Гуд сотрудником иммиграционной полиции (ICE) в Миннеаполисе (штат Миннесота) можно сравнить с аналогичным инцидентом в 2020 году в этом же городе. Тогда белый полицейский Дерек Шовин задушил коленом афроамериканца Джорджа Флойда при задержании. Начались масштабные протесты. Сегодня ситуация разворачивается почти по аналогичному сценарию. Только демонстрации пока менее масштабны, но разрастание общественных акций на всю страну — вопрос времени.

Демократы винят во всем Дональда Трампа и его депортационные рейды против нелегалов, считая действия правоохранителей неоправданным превышением должностных полномочий. Глава США, вся его команда и сторонники на Капитолии утверждают, что жертва якобы сама спровоцировала трагедию.

Однако данный инцидент больше бьет по репутации американского президента, особенно на фоне роста политического насилия в стране и после спорных заявлений лидера нации, что мерило справедливости — его собственные моральные установки. Ну и на фоне подавления гражданских протестов против иммиграционных рейдов. Все это может аукнуться консерваторам на выборах.

2. Перспективы повторного закрытия правительства

Прошлый год запомнился рекордным 43-дневным «шатдауном» или частичным закрытием правительства, вызванным неспособностью законодателей договориться по госбюджету (подробности — здесь).

Сейчас ситуация может повториться. Текущее временное финансирование истекает 30 января, но разногласия по продлению государственных медстраховок, спровоцировавшие предыдущую приостановку работу федеральных ведомств, никуда не делись. В целом республиканцы так и не выполнили обещания пойти на уступки демократам по данному вопросу (Палата представителей проголосовала за сохранение медицинских льгот, но в Сенате инициатива может застопориться).

Если проблема не будет решена, то споры вокруг продления бюджета не избежать, а вместе с этим и рисков повторного закрытия правительства.

В прошлый раз Трамп сумел обернуть ситуацию в свою пользу (во многом из-за разногласий среди либеральной оппозиции). Хотя население возлагало вину именно на него, судя по опросам. В этом раз может не получиться: электорат всё ему припомнит.

3. Падение стандартов жизни

«Кризис доступности» накрыл Америку. Дорожает аренда жилья. Растут цены на продукты, медикаменты, коммунальные услуги и недвижимость. Платежеспособность граждан падает, равно как и выплаты по кредитам. Об этом хорошо написано в журнале Forbes.

Тем не менее Трамп полагает, что данная проблема высосана из пальца и является пропагандистским сюжетом демократов. Но население не разделяет его скепсиса и больше верит оппозиции.

По опросам издания Politico, 46% американцев считают корнем экономических проблем политику действующего главы США, тогда как всего лишь 29% респондентов винят Джо Байдена за падение стандартов жизни. Это серьезная головная боль для Трампа. Возможно, именно поэтому он пытается снизить цены на нефть и на бензин путем венесуэльской авантюры.

В целом, результаты первого года на втором сроке неутешительные для главы Белого дома. Риски импичмента велики в случае победы демократов на промежуточных выборах в Конгресс. Хозяин Овального кабинета это открыто признает, призывая однопартийцев мобилизоваться во время электоральной гонки. Видимо, понимает серьезность внутриполитических проблем и масштабы своих спорных решений.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Геополитика прежде всего: насколько корректно сравнивать Венесуэлу, Иран и Гренландию в контексте амбиций США? + прямой эфир с РБК-ТВ (14 января, 08:00)

С самого начала 2026 года американский президент показал на деле, что увлекся внешней политикой всерьез и надолго. Сперва реализовал молниеносную «военную операцию» в Венесуэле (вывез главу страны Николаса Мадуро в Нью-Йорк для судебного разбирательства, декларировал взятие под контроль нефтяного сектора южноамериканской страны).

Потом положил глаз на Иран. Сейчас Дональд Трамп обещает спасти свободолюбивых граждан Исламской республики, протестующих против официального режима аятолл и столкнувшихся с весьма жестким подавлением. При этом он не уточнил, как собирается содействовать участникам демонстраций — путем полноценного военного вмешательства или точечных ударов. Лишь призвал активистов не сдаваться, подчеркнув, что «помощь уже в пути». Одновременно пригрозил введением 25-процентных пошлин против третьих стран за сотрудничество с Тегераном (подобный прессинг – прощупывание возможностей Китая при стремлении ограничить присутствие Пекина в разных регионах).

Наконец, глава Белого дома начал еще активнее «подбивать клинья» к богатой на редкоземельные металлы Гренландии. Предлагает сделку купли-продажи территории. Что только ни придумывает: раздувает китайскую и российскую угрозу, обосновывая свои амбиции не только необходимостью сдерживать Москву и Пекин, но и намерением завершить проект системы ПРО «Золотой купол». Намекает на готовность использовать военные и прочие методы для достижения целей.

К слову, некоторые законодатели-республиканцы подыгрывают ему, предлагая заведомо бесперспективные законопроекты о легитимизации аннексии Гренландии. В противовес демократы предлагают встречные инициативы о «защите суверенитета» острова в Северной Атлантике.

Вопрос — осмелится ли Трамп на новые геополитические авантюры в Гренландии и Иране, как и в ситуации с Венесуэлой. 50 на 50. Да, эти три примера можно поставить в один ряд, если судить по аппетитам американского президента на природные ресурсы и в контексте противодействия «экспансии Китая». Но по своей сути и долгосрочным последствиям, эти кейсы вряд ли сравнимы, отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ («выжимка» видео прикреплена).

Новая военная кампания на Ближнем Востоке чревата рискам масштабной войны и следовательно более серьезными потерями — физическими, экономическими и имиджевыми (вспомним Джорджа Буша-мл. и его вторжение в Ирак). Блицкрига в этот раз можно не получиться, в отличие от случая с Каракасом. Здесь и логистических проблем больше, и даже если посмотреть на ситуацию с точки зрения баланса сил и способности Ирана ответить на нападение. Тегеран может перекрыть главный нефтяной маршрут — Ормузский пролив, вызвав энергокризис и рост цен на бензин в самих Соединенных Штатах. Нужно ли это Трампу на фоне экономической нестабильности в США и в предвыборный сезон?

Что касается Гренландии, то аннексия территории у Дании равносильна удару по ключевому союзнику — Евросоюзу. Помимо колоссальных репутационных издержек, США сами могут столкнуться с европейскими санкциями. Не говоря о внутриполитических последствиях для Трампа в самой Америке. Если вторжение во враждебный Иран или Венесуэлу Европа сможет «проглотить» (поскольку у власти этих стран «диктаторы»), то посягательства на демократическое государство в Северной Атлантике заставить Брюссель полностью пересмотреть отношения с Вашингтоном и поставит на кон судьбу НАТО. Это станет и величавшей дилеммой для всех сторон.

Трамп настолько вошел в роль лидера воинствующей супердержавы, что
заговорил об увеличении оборонного бюджета США на 2027 год до $1,5 трлн. Сторонник президента Такер Карлсон усмотрел в этом подготовку к большой и, возможно, мировой войне. А ведь раньше глава Белого дома обвинял в этих прегрешениях Джо Байдена и демократов.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Гренландия, #США, #Америка, #Иран, #Венесуэла

«Нравится, не нравится — терпи моя Гренландия»: как раздуваются страсти вокруг территориальных амбиций Трампа в Северной Атлантике + комментарии кота-американиста «Ведомостям» и журналу «Эксперт»

Пока президент Дональд Трамп грозится присоединить Гренландию под предлогом обеспечения нацбезопасности США и обещает задействовать всевозможные способы для достижения цели, Европа в лице Германии, Швеции, Франции, Норвегии и Великобритании стягивает военных на арктический остров в Атлантике.

Переговоры дипломатов со всех сторон пока не привели к результатам. Констатируются лишь «фундаментальные противоречия» между Вашингтоном, Копенгагеном и Брюсселем. Дания не согласна. Плачется. Словом, не хочет.

Однако это лишь разгоняет аппетит президента США. Идет как танк: его хотелки превыше всего. Поэтому не исключает даже вариант применения силы, если по-хорошему не удастся склонить стороны к сделке о покупке острова (по данным NBC, это может обойтись Вашингтону в 700 млрд. долларов).

И даже общественное мнение американцев — не препятствие для Трампа. К слову, по выкладкам агентства YouGov и журнала Economist, 64% граждан США — против покупки Гренландии, всего 13% — за (здесь хорошая подборка опросов).

Впрочем, глава Белого дома, возможно, давно определился с решением, но оставил место для маневра, как отметил кот-американист в интервью «Ведомостям». Обитатель Овального кабинета может умело и быстро «переобуться» и свести разговор к сделке с Данией, а пока вся шумиха с приобретением острова похожа больше на пиар-ход и запугивание оппонентов.

До применения силы всё же, скорее всего, не дойдет — это выглядит абсурдом, поскольку речь о союзнических государствах и подрыве самой сути НАТО, добавил кот-американист и в беседе с журналом «Эксперт»: «Совершенно непонятно, как в случае вторжения Штатов в Гренландию должна была бы исполняться статья 5 устава Североатлантического альянса, в которой говорится о коллективной обороне».

Хотя исключать силовой сценарий все-таки нельзя. С учетом прецедентов в Венесуэле. Трамп вполне может поверить в созданную им самим мифологию о своем всемогуществе и угрозе Северной Атлантике со стороны России и Китая. Того и гляди начнет реализовывать свой план по ее аннексии.

«Логика за его действиями стоит очень простая: присоединяя к стране новую огромную территорию (по площади Гренландия примерно как два крупнейших штата — Аляска и Техас — вместе взятые), да еще и формально богатую стратегически важным сырьем, да еще и якобы открывающую ворота в стратегически важный регион, вы просто не можете не сделаться одним из величайших президентов США в истории», — резюмировал кот-американист журналу «Эксперт».

ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции. Кот-американист обещает чрезмерно не увлекаться международкой. Скоро вернется ко внутренней рутине США. Хотя про венесуэльскую мыльную оперу еще напишет немало — тем более после встречи лидера оппозиции Марии Корины Мачадо и Дональда Трампа в Белом доме. Как только подтвердится информация, что он принял от нее в подарок Нобелевскую премию мира 😁. Оставайтесь на линии.

#ДональдТрамп, #Гренландия, #Америка, #США