«Шатдаун» бьет рекорды на фоне региональных выборов. Кто понесет ответственность?

Пока Нью-Йорк, Нью-Джерси, Вирджиния и Калифорния выбирают своё политическое будущее, счетчик «шатдауна» бьет рекорды.

В фокусе внимания — региональные выборы в США, способные пошатнуть позиции Дональда Трампа и республиканцев (подробнее читать здесь). Неспроста президент активизировал дискредитацию неугодных ему кандидатов. Особенно усердствует в очернении фаворита мэрской гонки Нью-Йорка — Зохрана Мамдами. Называет его коммунистом-антисемитом, предрекая апокалиптическое будущее крупнейшему мегаполису страны в случае победы социал-демократа. Призывает голосовать за погрязшего в скандалах Эндрю Куомо, экс-губернатора штата.

Равносильный по значимости сюжет — частичное закрытие правительства США, которое сегодня стало самым длительным в истории (превысило 35-дневную планку, установленную при Трампе в 2019 году). 14-е по счету голосование в Сенате по возобновлению работы госаппарата провалилось.

Республиканцам требуется около восьми голосов демократов для снятия блокировки с законопроекта по госбюджету. Однако пока правящую партию готовы поддержать всего три представителя оппозиции.

По оценкам Бюджетного управления Конгресса, нынешний «шатдаун» уже обошелся американской экономике минимум в 7 млрд. долл. Но его цена может вырасти до 11 млрд., если законодатели не договорятся на этой неделе. До 14 млрд. — в случае сохранения статуса-кво примерно до Дня благодарения (27 ноября).

Данный ущерб соответствует норме и не представляют большие потери (в 2019 г. национальное хозяйство США сократилось примерно на столько же по причине закрытия федеральных ведомств, на 11 млрд. долл.). С учетом того, что ВВП США достиг почти 30 трлн. долл. в 2024 г.

Однако даже такое незначительное «сжатие» экономики способно спровоцировать рецессию в комплексе с другими негативными факторами, такими как инфляция, или если «шатдаун» растянется до декабря. И ударит, прежде всего, по рабочему классу. К слову, малообеспеченные слои населения уже недополучают соцльготы в рамках различных программ. Для некоторых лишение медстраховок — вопрос жизни и смерти.

Особое внимание обращено на программу Supplemental Assistance Nutrition (SNAP). Это талоны на продукты питания и товары первой необходимости, которыми пользуются около 42 млн. человек (истекли 1 ноября). Несмотря на то, что суд обязал Трампа сохранить ассигнования для выплат по данной категории, глава государства отказывается делать это, пока демократы не проголосуют за возобновление работы правительства.

Складывается впечатление, что президент и республиканцы ведут торг с демократами. Последние выбивают уступки по продлению льготных медстраховок Obamacare, намерены «дожимать» оппонентов. Однако, по «утечкам», признаки прогресса в переговорах по выходу из «шатдауна» есть из-за разногласий среди либералов.

Сейчас якобы обе партии на пути к компромиссу, но продолжают на публику демонстрировать неуступчивость с тем, чтобы не «потерять лицо» в информационном поле. Тем более на фоне начавшегося электорального сезона. Поэтому все еще перекладывают ответственность друг на друга за закрытие госаппарата.

Возможно, уже на этой неделе наступит ясность относительно сроков окончания «шатдауна». Региональные выборы 4 ноября станут лакмусовой бумажкой, кто прав и кто виноват. Если республиканцы или продвигаемые Трампом кандидаты проиграют, то это будет предупредительным знаком, что пора идти на компромисс с оппонентами.

Либералы осознают своё преимущество. Общественное мнение и без того на их стороне. По опросам NBC, 52% населения возлагает ответственность за закрытие правительства на республиканцев, 42% — на демократов. Оппозиция опережает правящую партию на 8% и в рейтингах одобрения в рамках следующей гонки за места в Конгрессе в 2026 г. Поэтому продолжают «ломать копья». Хотя нельзя исключать, что консерваторы еще отыграются, так как умеют жонглировать «фактами», как никто другой.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста субъективно. Не является абсолютной истиной.

#выборы, #США, #шатдаун, #ДональдТрамп

«Вотум недоверия»: итоги региональных выборов посылают Дональду Трампу тревожный сигнал

Результаты региональных выборов были ожидаемы и не стали подарком для республиканцев. Напротив, превратились в горькую пилюлю. Во всех ключевых гонках выиграли демократы.

Итак, пост мэра Нью-Йорка получил прогрессист Зохран Мамдами вопреки усилиям Дональда Трампа по его дискредитации. Калифорния проголосовала за изменение электоральной карты штата в ответ на такие же действия Техаса. Теперь либеральная оппозиция способна перехватить места в Палате представителей у республиканцев во время следующих выборов в Конгресс в 2026 г. Губернатор Гэвин Ньюсом может смело записать себе в актив успешные попытки противодействия трампистам и лично президенту США.

В Вирджинии в гонке за места губернатора и генпрокурора победили демократы — Эбигейл Спанбенгер (ранее регион возглавлял консерватор Гленн Янгкин) и Джей Джонс соответсвенно. Оба политика обогнали своих конкурентов с большим отрывом (в среднем 7-15%). В Нью-Джерси — аналогичная ситуация: в борьбе за должность главы региона взяла верх представительница оппозиции Микки Шеррил (обогнала соперника примерно на 13%).

В Пенсильвании в гонке за различные локальные позиции, включая в муниципалитетах и судах, демократы также одержали победу. Равно как и в борьбе за кресло мэра Цинцинатти (штат Огайо).

Вполне ожидаемо Трамп выразил негодование в связи с провалом однопартийцев по всем фронтам. В некоторых случаях вновь попытался найти признаки фальсификаций (в Калифорнии и Пенсильвании). Пригрозил расследованием. Да, все-таки не умеет проигрывать.

Однако реальность такова, что положение республиканцев ухудшилось именно из-за политики действующего хозяина Овального кабинета. Эта динамика вполне может распространиться на выборы в 2026, 2028 гг.

Что стало триггером такой тенденции — радикальные реформы Трампа, ответственность за частичное закрытие правительства или умело выстроенная политико-информационная стратегия демократов? До конца непонятно. Возможно, сработал кумулятивный эффект и нарастающая усталость от несистемного президента среди населения. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#выборы, #Америка, #США, #ДональдТрамп, #ЗохранМамдами

«Яблоко раскола»: почему победа Зохрана Мамдами в гонке за пост мэра Нью-Йорка может внести разлад в ряды демпартии — комментарий кота-американиста газете РБК

Контекст: Победа 34-летнего прогрессиста Зохрана Мамдами на мэрских выборах Нью-Йорка не стала сюрпризом. Прогнозы опросов оправдались. Социал-демократ выиграл с внушительным отрывом. За него проголосовали почти 51% населения мегаполиса, за независимого кандидата Эндрю Куомо (заручился поддержкой Дональда Трампа) — около 42%. Тогда как за республиканца Кёртиса Сливу — 7 %.

Электоральная явка тоже удивила. Проголосовали 2 млн. нью-йоркцев: почти вдвое больше, чем четыре года назад.

«Победу Мамдани старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин называет “палкой о двух концах”. С одной стороны, это триумф левого крыла Демпартии, с другой — фактор, способный ухудшить результаты партии на промежуточных выборах. На федеральном уровне взгляды прогрессистов считаются радикальными, а их ключевые инициативы — такие как сокращение финансирования полиции на фоне протестов движения Black Lives Matter, внедрение политики расово-гендерного разнообразия и организация пропалестинских акций — уже оттолкнули часть независимых избирателей. По мнению эксперта, это в определенной степени способствовало победе Дональда Трампа на выборах 2024 года.

“В данных условиях республиканцы не упустят возможности приравнять демократов к леворадикалам из «Антифа», которых президент США признал источником внутреннего терроризма. То есть победа Мамдани мобилизует консерваторов, даст им стимул и весомый аргумент по очернению оппонентов на выборах”, — предположил Кошкин.

Другим следствием победы Мамдани может стать активизация произраильского лобби, которое в ходе прошлой избирательной кампании сумело оттеснить леволибералов от внутрипартийной борьбы.

“Внутри самой партии успех Мамдани может спровоцировать раскол между умеренными и крайне левыми, — отмечает Кошкин. — Это тоже не совсем хорошо для демократов — тем более на фоне очередного электорального сезона <…>

По прогнозу Кошкина, в борьбе с Мамдани Трамп также будет манипулировать историческими воспоминаниями, чтобы воссоздать миф о новой “красной угрозе”. “Это может сработать, поскольку в США устойчивы антикоммунистические настроения со времен холодной войны. Особенно среди крупного бизнеса”, — отметил он.

Эксперт предположил, что американский президент также продолжит демонизировать саму идеологию прогрессистов, которых он приравнивает к леворадикальному экстремисту, убившему его сторонника и правого активиста Чарли Кирка».

Читать полностью здесь. Спасибо — @vschwrzmn.

#ДональдТрамп, #ЗохранМамдами, #выборы, #НьюЙорк

Почему Дональд Трамп не реагирует на уход из жизни однопартийца Дика Чейни и какую медвежую услугу бывший вице-президент оказал Камале Харрис

Региональные выборы в Америке и победа прогрессиста Зохрана Мамдами в мэрской гонке Нью-Йорка затмили уход из жизни одного из самых противоречивых вице-президентов в истории США. Речь — о неоконсерваторе Дике Чейни, который стал «серым кардиналом» при Джордже Буше-мл. Он скончался в возрасте 84 лет. В начале этой недели.

Кот-американист выдержал паузу, чтобы посмотреть, кто из известных политиков отреагирует на это событие и, самое интересное, в какой форме. Отметились экс-главы страны Джордж Буш-мл., Билл Клинтон, Джо Байден, отставные вице-президенты Камала Харрис и Майк Пенс. А также ряд законодателей-республиканцев, включая спикера Майка Джонсона и сенатора Линдси Грэма. Все выразили соболезнования и признали заслуги политика.

Дональда Трампа в этом списке до сих пор нет, хотя Чейни — его однопартиец. Это молчание в публичном пространстве достаточно красноречиво, является отходом от традиции и этикета. Подобное поведение можно объяснить личной обидой.

Во-первых, в свое время Чейни резко осудил «штурм» Капитолия 6 января 2021 г., обвинив нынешнего лидера нации в подстрекательстве к беспорядкам. Во-вторых, на выборах-2024 агитировал за демократку Камалу Харрис, называя Трампа «угрозой». В-третьих, его дочь — экс-законодатель Лиз Чейни проголосовала за импичмент нынешнего главы США во время его первого срока, состояла в специальном комитете Палаты представителей по расследованию «захвата» Конгресса, вменяя ему попытки госпереворота и призывы к насилию.

Складывается впечатление, что не может Трамп простить прошлые обиды. Хотя у него, наверное, больше сходств с Чейни, чем отличий. Одна общая черта особенно примечательна: оба — сторонники консолидации большой власти в руках президента. В соответствии с данной концепцией (её иногда называют теорией унитарной исполнительной власти), лидеру нации дозволено всё: он может и должен полностью игнорировать мнение окружающих.

Вместе с тем Чейни оказал медвежую услугу Камале Харрис. Как минимум тем, что призывал голосовать за нее в ходе прошлой гонки за высший пост, как это ни парадоксально звучит. Часть прогрессистов, считавших его нерукопожатным, отвернулись от соперницы Трампа и посчитали такую кооперацию неприемлемой. А центристы-республиканцы, которых видимо хотела переманить демократка, не клюнули на этот трюк или их поддержки оказалось недостаточно. Во всяком случае всё это может быть одной из многочисленных причин, почему либералы проиграли электоральную гонку в 2024 г. Так сказать, небольшой пазл в общей картине.

В целом фигура Чейни демонизируется по обе стороны баррикад — и трампистами, и леволибералами. Однако прогрессисты усердствуют в большей степени. Достаточно посмотреть голливудский фильм про него под названием «Власть» с Кристианом Бейлом в главных ролях (в английской версии — Vice, трейлер в прикрепленном видео).

Актер получил за это исполнение «Золотой глобус», сравнив бывшего вице-президента во время благодарственной речи с Сатаной и спровоцировав гневную отповедь со стороны Лиз Чейни. Кот-американист, посмотревший это кино в 2018 году, кстати, высоко оценил его. Рекомендует. Но призывает смотреть критично и принимать на веру далеко не всё. Как-никак, это художественное произведение, пусть и основанное на реальных событиях.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДикЧейни, #США, #Америка, #США, #ДональдТрамп

«Поиграть на нервах Пекина и Москвы»: зачем США заигрывают с Центральной Азией — комментарий кота-американиста «Ведомостям»

Контекст: 6 ноября стартовал саммит США и пятью странами Центральной Азии в формате С5+1 (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан плюс Соединенные Штаты). Ранее американский госсекретарь Марко Рубио на встрече со своими коллегами из этих стран отметил, что Вашингтон за последние 10 лет не уделял достаточного внимания данному региону. Мол, теперь следует исправить ситуацию в целях продвижения здесь своих торгово-экономических интересов.

Что может скрываться за таким интересом США к Центральной Азии?

«При помощи саммита Трамп пытается потеснить в Центральной Азии своих геополитических соперников – Китай и Россию, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, еще это может быть попыткой Вашингтона “поиграть на нервах” у Москвы.

Таким образом США хотят преподнести себя в качестве ключевого игрока в регионе. Американцы заинтересованы в его ресурсах, особенно в нефти и редкоземельных металлах».

[Не исключено, что, помимо экономических вопросов, стороны на встрече могли затронут перспективы открытия американских военных баз в Центральной Азии в силу специфики региона, откуда может исходить террористическая угроза. Держим в уме, что у американской армии в прошлом были логистические центры в Кыргызстане (с 2001 по 2014) и Узбекистане (с 2001 по 2005), которые оказались критическими важными для США во время операции против талибов в Афганистане].

Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

#США, #Америка, #ДональдТрамп, #внешняяполитика, #Россия, #Китай

Жонглирование цифрами: как Трамп манипулирует экономическим ущербом от «шатдауна» для дискредитации демократов + комментарий РБК-ТВ

Манипулириаание цифрами — осознанно или нет — стало нормой для администрации Трампа при оценке ущерба от закрытия правительства. Похоже, команда президента завышает их (возможно, для дискредитации демократов).

Эта мысль пришла коту-американисту после эфира с РБК-ТВ (видео-отрывок из интервью прикреплен выше, ссылка на полный выпуск здесь).

Так, министр финансов Скотт Бессент изначально заявлял, что «шатдаун» обойдется американской экономике в 15 млрд. в день. Однако впоследствии курируемое им ведомство опровергло эти цифры, опубликовав отчет с корректировкой: цена закрытия госаппарата — 15 млрд. долл. в неделю. Важное уточнение.

Но и эти цифры кажутся фантастическими, как показывает фактчекинг. Согласно более независимым оценкам Бюджетного управления Конгресса, приостановка работы правительства может стоить от 11 до 14 млрд. долл. Это соответствует исторической норме, о чем кот-американист уже писал: в 2019 году «шатдаун» привел к сжатию американского ВВП на 11 млрд. долл.

Поэтому выкладки Бессента либо ошибка по неосторожности, либо намеренная попытка ввести в заблуждение. В любом случае, много ли 11-14 млрд. для американской экономики? Капля в море, учитывая, что в 2024 г. годовой ВВП достиг почти 30 трлн. долл.

ДИСКЛЕЙМЕР: Никто не застрахован от погрешностей при подсчетах. Даже министр финансов США. А в погоне за цифрами повышается риск ошибки. Поэтому всегда все сопоставляйте и перепроверяйте. И оставляйте ссылки на источники.

#шатдаун, #Америка, #США, #эконмика

Новые антирекорды еще впереди? Закрытие американского правительства продолжается 39 дней + комментарий кота американиста телеканалу РБК и журналу «Эксперт»

8 ноября американские сенаторы собрались для нахождения компромисса по выводу страны из затяжного «шатдауна», несмотря на выходные. На 9 ноября, воскресенье, запланировано еще одно заседание. Правительство США полноценно не функционирует почти 40 дней. Такого в истории США еще не было.

Сенат не может возобновить работу федеральных ведомств и принять законопроект по госбюджету. Причина — республиканцы отказываются идти на компромисс с демократами, которые настаивают на продлении выплат по льготным медстраховкам в рамках Obamacare.

Либералы блокируют прохождение законопроекта по возобновлению финансирования госаппарата без уступок со стороны оппонентов. Правящая партия не добирает голосов, не обладая абсолютным большинством: удерживает всего 53 места из 100, а требуется 60 для преодоления блокировки в рамках так называемого «правила филибастера» (Дональд Трамп призывает отменить процедуру, но вряд ли у него это получится).

Пока сенаторы «бодаются» и получают зарплаты, последствия от «шатдауна» разгребает простой народ. Ситуация начинает приобретать крайне болезненный характер. 40 американских аэропортов отменили 10% рейсов. Студенты из многодетных семей и граждане с низким доходом недополучают положенные им от государства льготы, включая продовольственные карточки SNAP, позволяющие получать продукты питания (для многих это вопрос выживания — кликните сюда за конкретным примером).

Туристический бизнес несет большой ущерб. Многие бюджетники и сотрудники авиакомпаний трудятся бесплатно: из-за приостановки работы госаппарата им не выплачиваются зарплаты. Кто-то отсиживается в административном отпуске, а света в конце тоннеля нет. Некоторые сокращенные кадры из госсектора негодуют, от отчаяния идут торговать хот-догами в центре Вашингтона прямо в дорогих костюмах, чтобы выразить протест (наиболее красноречиво подобный кейс разобран в видео по этой ссылке).

Президент США тоже раздражен: ситуация сказывается негативно на его политических рейтингах. Как кот-американист отмечал в интервью журналу «Эксперт» и РБК-ТВ (отрывок прикреплен выше), опросы демонстрируют негативную динамику для республиканцев: большинство американцев возлагают ответственность за закрытие правительства на них.

«Куда более яркий индикатор сдвига общественных настроений — победа демократов на региональных выборах различного уровня <…>, — добавил кот-американист «Эксперту». — Эта “синяя волна” грозится набрать силу и окончательно подмыть внутриполитические позиции Трампа. Возможностей выйти из воды сухим у него не так много — либо договариваться с демократами по существу, либо добиться процедурных изменений по голосованию в Сенате и обойти блокировку законопроекта о бюджете со стороны оппонентов путем отмены принципа абсолютного большинства (сейчас для этого требуется 60 сенаторских голосов из 100). Впрочем, последнее — это довольно радикальная мера, на которую республиканцы идти, кажется, не готовы».

Администрация Трампа силится перевалить ответственность за «шатдаун» на демократов. Манипулирует цифрами относительно ущерба от закрытия правительства. Завышает их.

Но масла в огонь подливают сохраняющиеся разногласий в рядах республиканцев. Марджори Тейлор Грин в эфире CNN вновь раскритиковала однопартийцев за провоцирование «самого долгого» закрытия правительства.

Ранее звучали мнения, что «заморозка» правительства было выгодно президенту США. Сейчас эта точка зрения проходит проверку на достоверность. «Если даже этот шатдаун и был срежиссирован администрацией Трампа, — а исключать этого нельзя, хотя доказать невозможно, — то в какой-то момент что-то пошло не так, — заключил кот-американист в беседе с «Экспертом». — В затягивании шатдауна до декабря или даже до Дня благодарения ни одна из сторон не заинтересована, поскольку оно повышает риски рецессии».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #шатдаун

Правительство США вот-вот откроется? Демократы «моргнули» первыми и дали преимущество Трампу в имиджевой войне вокруг «шатдауна», но подождите с выводами

Лед тронулся: 10 ноября, на 40-й день закрытия госаппарата, Сенат преодолел блокировку законопроекта по финансированию правительства в рамках процедурного голосования. Партия Дональда Трампа переманила восемь демократов-центристов. 60 законодателей поддержали инициативу, 40 высказались против, включая одного консерватора.

Но эпопея вокруг «шатдауна» не закончилась. Республиканец Рэнд Пол подсобил либеральной оппозиции, вновь застопорив процесс путем затягивания споров вокруг деталей госбюджета (подобное сопротивление легче преодолеть).

Не забываем, что документ должна утвердить и Палата представителей: с большей долей вероятности сделает это, как только все конгрессмены соберутся на заседание (должны явиться на Капитолий в течение 36 часов). Спикер Майк Джонсон уже объявил о начале сессии.

Если нижняя палата внесет хоть какие-то изменения в инициативу, то сенаторы снова должны будут её одобрить, и тогда демократы теоретически вновь смогут затягивать споры вокруг проблемы до бесконечности по-одиночке (в рамках индивидуального филибастера, вспомним 25-часовую речь прогрессиста Кори Букер). Однако такой сценарий крайне маловероятен: слишком велика усталость от «шатдауна» и репутационные издержки будут еще больше. Поэтому прорыв в попытках «разморозить» госаппарат виден налицо.

Ранее опросы демонстрировали негативную динамику для республиканцев (большинство американцев возлагало вину именно на них). Сейчас же оппозиция рискует нивелировать приобретенное преимущество в имиджевой войне с консерваторами, поскольку нарушает партийную дисциплину.

Либеральный электорат может не простить отступничество тем восьми демократам, которые солидаризовались с республиканцами. Ведь уступок от оппонентов по сохранению льготных медстраховок добиться не удалось (обещания консерваторов — не в счет, они часто блефуют). То есть главная причина «шатдауна» не устранена.

Да, либеральная оппозиция сумела получить от трампистов гарантии восстановления уволенных госслужащих и возобновления выдачи продуктовых талонов SNAP малоимущим. Но это не прогресс в отстаивании интересов своих избирателей, а возвращение к исходным позициям — к тому, что было до приостановки работы правительства.

Республиканцы же получили возможность отыграться в информационном поле, где до некоторого времени проигрывали. Сейчас же еще проще свалить всю ответственность на оппозицию. Об этом, кстати, свидетельствует и растущее недовольство в лагере демократов. Судите по заголовкам в мейнстримовых СМИ.

«Сенаторы-демократы только что совершили огромную ошибку: шатдаун наносил урон Трампу, а его завершение помогает ему», — пишет один из авторов левоцентристского журнала The Atlantic.

Либеральная газета The New York Times и вовсе публикует «позорный список» — имена восьми «отщепенцев», объединившихся с республиканцами. Тогда как читатели-комментаторы прогнозируют однопартийцам проигрыш на следующих выборах в Конгресс, усматривая в их поступке предательство (см. прикрепленный коллаж).

Резюмируя, демократы действительно могут поменяться местами с республиканцами и понести репутационные потери при новых раскладах, если пойдут на попятную.

Впрочем, и республиканцы способны потерять инициативу так же быстро, как её и приобрели. Американская политика — рулетка. Но финал близок: ситуация вот-вот прояснится. В ближайшие часы или дни. Напишем об этом завтра.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #Америка, #демократы, #республиканцы, #шатдаун

Правительство США возобновляет работу: кто потерял больше — демократы или республиканцы?

Рекордный «шатдаун» закончился через 43 дня. Палата представителей одобрила сенатскую версию законопроекта о продлении госбюджета 12 ноября, по американскому времени. Часть министерств возобновит работу до 30 января, некоторые ведомства — до 30 сентября следующего года. 222 конгрессменов — за, 209 — против.

Вносить изменения в документ уже не стали (хотя теоретически могли) во избежание волокиты и повторения ситуации по второму кругу. Ранее верхняя палата с 15-й попытки утвердила билль по финансированию госаппарата (8 демократов поддержали 52 республиканца, подробнее здесь). Дональд Трамп подписал долгожданную инициативу.

Важно понимать, что это неполноценный годовой бюджет (каким им он должен быть в идеале), а временная финансовая «заплатка». Поэтому ситуация с приостановкой деятельности госаппарата может теоретически повториться в следующем году, если к 1 февраля вновь накопятся непримиримые разногласия между партиями. Такие споры перманентны в расколотом Конгрессе на фоне общественной поляризации.

Теперь порефлексируем: какая из партий больше потеряла в репутационном плане? Общественное мнение по-прежнему на стороне демократов. Но разница уже не так невелика: 35% винят трампистов, 33% — оппозицию, 28% — обе стороны. Да, рейтинги Дональда Трампа упали, но в целом динамика для его партии улучшилась на 4%.

Либералы начали как будто проигрывать в имиджевой войне вокруг «шадтауна» — целей не добились в условиях внутрипартийных разногласий (как оказалось, гораздо бóльших, чем у консерваторов). Интересно будет проанализировать новые исследования на этот счет, уже после возобновления работы правительства (пока таких нет, вскоре появятся).

Почему демократы тогда пошли на попятную, а республиканцы остались непреклонными? Во многом потому, что оппозиция не смогла сплотиться и устала от «шатдауна», который вредил больше её избирателям, чем сторонникам президента США (47% — либералам, 25% — консерваторам, по опросам YouGov).

По этой же причине Трамп, видимо, отказался от компромиссов по льготным медстраховкам, разногласия по которым изначально спровоцировали закрытие правительства. Потому что его ядерный электорат ему слепо доверяет, что бы он ни говорил.

Резюмируя, демократы продолжают упускать инициативу, в их лагере — раздрай и поиск виноватых (особенно достается восьми «отщепенцам», поддержавших консерваторов, и лидеру демпартии в сенате Чаку Шумеру). Республиканцы же отыгрываются в инфополе, переваливая долю и своей ответственности на растерянных оппонентов.

До промежуточных выборов в Конгресс еще далеко (намечены на ноябрь 2026 г.). Но они расставят все точки над и. Информационная борьба между партиями далеко до завершения. Будет только нарастать.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #Америка, #шатдаун, #ДональдТрамп, #республиканцы, #демократы

Тяжелый арсенал: демократы подключили Эпштейна, чтобы оттенить внутриполитические неудачи — комментарий кота-американиста «Ведомостям»

Контекст: 12 ноября демократы Палаты представителей опубликовали новую порцию документов о связях Дональда Трампа с умершим в заключении финансистом-педофилом Джеффри Эпштейном (20 000 страниц). В них имя американского президента упоминается 1500 раз.

Среди прочего, в письмах зафиксированы попытки Эпштейна предложить услуги России для налаживания отношений с главой США. Хозяин Белого дома отверг обвинения, вменив оппозиции попытка отвлечь внимание от репутационных издержек из-за «шатдауна».

Вместе с тем многим республиканцам не нравится стремление Трампа умолчать историю. Минимум 25% консерваторов недовольны.

Из числа конгрессменов — вчерашние трамписты Томас Масси, Лорен Боберт, Нэнси Мэйс и Марджори Тейлор Грин — выступают за обнародование файлов Эпштейна. Уже подписали соответсвующую петицию, присоединившись к демократам. Дональд Трамп, глава минюста Пэм Бонди и директор ФБР Кэш Пател пытались «убедить» отщепенцев-однопартийцев отозвать подписи, но безуспешно.

«Раскол среди республиканцев вполне возможен, так как эта партия сама сделала историю вокруг Эпштейна политическим оружием против демократов ранее, в 2024 г., говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В преддверии промежуточных выборов Трамп попытается сместить внимание общественности на негативную роль демократов по многим вопросам».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista

P.S. Либералы будут задействовать сюжет вокруг Эпштейна в целях углубления раскола среди конспирологов-трампистов, дабы оттенить эпический конфуз с «шатдауном». Получится ли — покажет электоральная динамика.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Венесуэла, Мадуро и «Южное копье»: Как интервенционист в Трампе побеждает изоляциониста. Или метаморфозы по-американски

Час «Икс» настал: 13 ноября по вашингтонскому времени министр войны США Пит Хегсэт объявил о начале операции «Южное Копьё» против «наркотеррористов» в Венесуэле. «Западное полушарие — это дом Америки, и мы будем защищать его», — резюмировал глава Пентагона в духе доктрины Монро.

Ранее тематические каналы были переполнены спекуляциями о подготовке США к смене режима в Венесуэле. Поступали противоречивые сообщения о якобы вылете президента страны Николаса Мадуро на Кубу и мобилизации военных сил в этом государстве в свете появления американского авианосца в регионе.

В целом на протяжении последних нескольких месяцев администрация Трампа демонстрировала военную мощь. Периодично подбивала венесуэльские лодки, якобы принадлежавшие наркокартелям.

Если это действительно полномасштабная операция и все слухи окажутся правдой, то мы становимся очевидцами того, как в терзаемой сомнениями душе Трампа интервенционист побеждает изоляциониста-реалиста. Кто из них белый или черный волк — каждый решает сам.

Надо сказать, это структурная метаморфоза. Такая же, какая произошла и в 44-м президенте США Бараке Обаме, когда он одобрил вторжение в Ливию в 2011 г. под влиянием «ястребов» (в 2008 г. — во время предвыборной гонки — демократ подумывал о сокращении американского глобального присутствия на фоне многополярности).

Кем заменят Мадуро? Возможно, лидером оппозиции Марией Мачадо — лауреатом Нобелевской премии мира, которую, по утечкам, продвигал госсекретарь США Марко Рубио. Видимо, возможность назначения её на должность «временного президента» в случае успешного свержения действующих властей в Венесуэле примирило Трампа с тем, что Нобелевку получил не он. Как говорится, если вам дали лимон — сделайте из него лимонад.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист гадает на кофейной гуще. Не принимаете это за истину в последней инстанции.

#Венесуэла, #Латамерика, #США, #ЮжнаяАмерика, #МарияМачадо, #ДональдТрамп, #НиколасМадуро

От любви до ненависти: пять причин обострения «гражданской войны» в лагере трампистов

В центре внимания американской общественности — конфликт Дональда Трампа и его некогда верной сторонницы Марджори Тейлор Грин, члена Палаты представителей от штата Джорджия. Она — одна из тех, кто критикует главу государства. Прежде всего, указывает на его двойные стандарты и лицемерие в риторике по внутренним проблемам.

Речь — о скандале вокруг связей главы США с финансистом-педофилом Джеффри Эпштейном, участившихся сбоях в работе правительства. Конгрессвумен регулярно говорит об игнорировании интересов народа, углубляющемся расколе и росте политического насилия. Убийство консервативного активиста Чарли Кирка стало для нее моментом истины, следует из её интервью телеканалу CNN.

Тейлор Грин — не одинока в своих разочарованиях относительно Трампа. Законодатели Томас Масси (представляет Кентукки) и Чип Рой (от Техаса) давно ополчились на лидера нации. К списку несогласных могут присоединиться Нэнси Мейс (Южная Каролина) и Лорен Боберт (Колорадо).

Сам глава США раздосадован. Награждает экс-сторонников уничижительными эпитетами (Тейлор Грин назвал «тронутой»). Натравливает лоялистов на «отщепенцев». Отзывает свою поддержку на выборах (а по сути — призывает бойкотировать их на следующей гонке за места в Конгресс).

Согласно опросам Associated Press - NORC, количество республиканцев, недовольных деятельностью Трампа на высшем посту, выросло примерно на 12% с марта по ноябрь. И дело не только в негативном влиянии дела Эпштейна на рейтинги главы США среди однопартийцев.

Другая менее очевидная причина раскола в лагере консерваторов — это несогласие с торгово-тарифной политикой Белого дома. Часть республиканцев негодует из-за ослабления экономики и инфляции после введения Америкой пошлин на импортные товары.

Источником поляризации среди республиканцев выступает и рост политического насилия в стране вкупе с серьезным расколом в обществе. Повторюсь, для ряда трампистов переломным моментом могло стать убийство Кирка и, возможно, слова Трампа на последующей панихиде о том, как он ненавидит оппонентов. До них дошло, что это явно не риторика «объединителя», кем изначально представлял себя глава государства во время выборов-2024

Четвертая причина — регулярные сбои в функционировании правительства на фоне неспособности договориться по параметрам бюджета. Страна пытается прийти в себя после рекордного шатдауна, возникшего в результате неспособности найти компромисс по продлению льготных медстраховок (федеральные ведомства не работали 43 дня). Несмотря на то, что республиканцы получили политические дивиденды после возобновления деятельности госаппарата, репутацию подмочили в целом. И спровоцировали отток сторонников, о чем свидетельствует пример Тейлор Грин и других конгрессменов.

Вишенка на торте — подозрения в коррумпированности администрации Трампа. Из недавних примеров — обвинения в кумовстве директора ФБР Кэша Патела (говорят, назначает лояльных сотрудников на ключевые должности и освобождает от теста на детекторе лжи). Его также упрекают в использовании государственного самолета для личных целей. В этом же ряду — попытки журналистов-расследователей из издания ProPublica вменить министру внутренней безопасности Кристи Ноэм заключение контракта на сумму в 220 млн долл. с компанией, принадлежащей ее мужу.

Про то, какие коммерческие выгоды получает Трамп и его семья из служебного положения, слагаются легенды (подробно читать здесь). Кто-то просто припоминает ему, как во время выборов он продавал Библию под личным брендом, золотые кроссовки и часы за 100 тыс. долларов, а потом — накануне инаугурации — и вовсе выпустил собственный биткоин.

Резюмируя, действия Трампа вызывают ожесточенные споры не только среди оппонентов, но и однопартийцев. Демократы вполне могут задействовать эти уязвимости для дискредитации президента и повышения шансов на победу на промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Но посмотрим, как будут развиваться события.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение.

#республиканцы, #раскол, #ДональдТрамп, #США

«Гибридная операция»: Что ждет Венесуэлу на фоне противостояния с США? + комментарии кота-американиста журналу «Эксперт» и газете «Ведомости»

Президент Дональд Трамп продолжает держать интригу относительно реализации военных планов в Венесуэле. Ситуация не прояснилась с момента вхождения в Карибское море американского авианосца «Джеральд Форд» и начала так называемой операции «Южное копье», объявленной министром войны Питом Хегсетом 13 ноября под предлогом борьбы с «наркотеррористами».

Сюжет развивается. Еще недавно тиражировались слухи о вылете президента Боливарианской республики Николаса Мадуро на Кубу. Сегодня подчеркивается: лидер этой южноамериканской страны спел строчки из пацифистского хита Джона Леннона на митинге в Каракасе.

Как ранее отметил кот-американист в интервью газете «Ведомости», «вероятность наземной операции против Мадуро американскими войсками низка. Противостояние США и Венесуэлы примет скорее гибридный вариант, будет осуществляться работа спецслужб и воздушные удары, а также информационная война – нагнетание напряженности, вбросы и фейки. С точки зрения борьбы с наркокартелями было бы логичнее заняться Колумбией или Мексикой [откуда преимущественно идет наркотрафик], но на Трампа воздействует госсекретарь Марко Рубио, который, будучи американцем кубинского происхождения, настроен резко антисоциалистически».

«До сих пор Трамп не решался на полномасштабные кампании, предпочитая им точечные дистанционные удары и гибридные методы, — отметил кот-американист в беседе с журналом «Эксперт». — В отношении Венесуэлы это уже происходит: началось с ударов по судам якобы наркоторговцев, которые на самом деле могли быть судами с беженцами, и продолжается объявлением военной операции “Южное копье”».

В целом, на венесуэльском направлении Трамп совмещал в себе ипостаси реалиста, изоляциониста и интервенциониста. Обещая сократить присутствие США на мировой арене и сосредоточиться на внутренних проблемах своего государства, прямо сейчас он действует с точностью до наоборот, как это было и с ударами по ядерным объектам Ирана в этом году.

Резюмируя, борьба с наркотрафиком лишь повод. Реальная причина — скорее всего, получение контроля над природными ресурсами на «заднем дворе» и купирование китайской экспансии в регионе. Немаловажен идеологический подтекст, а также стремление отвлечь внимание от углубляющегося раскола среди трампистов из-за дела Эпштейна.

Да, идея «маленькой победоносной войны» в Венесуэле для Трампа может быть действительно заманчивой. Однако в случае реализации риски могут перевесить на чаше весов потенциальную выгоду. Пытаясь сместить фокус с внутренних проблем, Трамп оттолкнет многих сподвижников из числа изоляционистов. Они выбрали его именно из-за обещаний сфокусироваться на насущных проблемах рабочего класса. Новая внешнеполитическая авантюра им вряд ли нужна.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#Венесуэла, #Латамерика, #США, #ДональдТрамп, #Америка

Дело Эпштейна вот-вот будет обнародовано в полном объеме, и Трамп — не против. Почему?

18 ноября Конгресс проголосовал за обнародование всех материалов из досье финансиста-педофила Джеффри Эпштейна, в котором упоминается имя действующего президента США. В Палате представителей 427 конгрессмена выступили за, один — против, тогда как в Сенате — единогласие. Скоро законопроект подпишет и глава Белого дома.

Ранее Дональд Трамп — также неожиданно — призвал однопартийцев проголосовать за рассекречивание противоречивого дела. Хотя изначально противился этому, называя шумиху вокруг Эпштейна клеветнической кампанией. Почему пошел на попятную? Скорее всего, в стремлении купировать риски раскола в лагере трампистов и оттока электората.

Когда скандал уже стало невозможно замалчивать, американской лидер на лету «переобулся», чтобы отвести от себя лишние подозрения. Одновременно попытался перевести внимание на связи демократов с Эпштейном (любимая тактика хозяина Овального кабинета). А именно — дал поручение министерству юстиции провести расследование о контактах экс-президента Билла Клинтона с обесславленным финансистом.

Тем не менее решение Конгресса и Белого дома рассекретить «файлы Эпштейна» считается сильно запоздалым. Более того, прослеживаются сомнения, что минюст опубликует «файлы Эпштейна» в полном объеме и без цензуры.

Об этом говорит и бывшая сторонница Трампа — конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, не принимающая действия властей за чистую монету. Не исключено, что с ней солидарны и другие однопартийцы-«отщепенцы», такие как Томас Масси, Лорен Боберт и Нэнси Мейс. Их поддержку Трамп уже потерял и, возможно, безвозвратно (а вместе с ними и часть электората). Поэтому проблема раскола в лагере трампистов никуда не делась.

Более того, конфликт Трампа с Тейлор Грин набирает обороты в инфополе. Недавно глава США назвал её «предательницей». Но она опровергла эти обвинения и бравировала своим неравнодушием к чаяниям простых американцев, намекая на отступничество самого президента от своих обещаний. По сути, конгрессвумен косвенно дала понять, что лидер нации заигрался во внешнюю политику и больше думает о потребностях влиятельных иностранцев, лоббистов, а не интересах народа.

И то, что читается между строк в тирадах Тейлор Грин, вовсе не кажется безосновательным. С учетом того, что хозяин Белого дома регулярно принимает у себя мировых лидеров, одержимый идеей заключения выгодных сделок.

Свежий пример — 18 ноября Трамп встретился в своей резиденции с наследным принцом Саудовской Аравии Мухамедом бин Салманом, который пообещал инвестировать в американскую экономику 1 триллион долларов.

Интересно, сколько из этой суммы «осядет» в семейном бизнесе президента и карманах прочих миллиардеров, сдружившихся с верховным главнокомандующим США. Впрочем, это уже другая история.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка

«Тайный план» Кремля и Белого дома: насколько жизнеспособна новая инициатива Москвы и Вашингтона по урегулированию украинского вопроса + комментарии радио РБК, Коммерсанту ФМ и журналу «Эксперт»

Российско-украинский конфликт снова в центре внимания в американской повестке. Резонанс вызвали новые «утечки» в западной прессе (Financial Times, Axios, Reuters) о «тайном плане» Кремля и Белого дома по выходу из кризиса в восточной Европе. Сделку называют «очень удобной для Путина». Отмечают, что она подготовлена без участия Киева.

Согласно предполагаемому документу, постсоветская республика должна уступить Донбасс и Крым, сократить численность вооруженных сил вдвое, отказаться от военной помощи США и «ключевых» видов оружия (якобы в обмен на гарантии безопасности). Среди других условий — признание русского языка государственным, предоставление официального статуса местному отделению Русской православной церкви.

Западные журналисты охарактеризовали мирный план «капитуляцией Киева». Мол, его просто поставят перед фактом и вынудят подписать договор. Как отмечает издание Axios, якобы несогласие Владимира Зеленского по многим пунктам соглашения привело к отмене встречи украинского президента со спецпосланником Стивом Уиткоффом в Турции.

Кстати, симптоматичным выглядит и ожидаемая отставка другого трамповского переговорщика и сторонника Украина Кита Келлога, внезапно анонсированная агентством Reuters. Пока непонятно, добровольный ли этот шаг или нет. Или вброс? 🤔

На первый взгляд, Россия может всё это расценить как положительную динамику. Спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев подчеркнул, что Москву наконец-то «услышали» и учли её пожелания. Однако, отметил кот-американист в интервью журналу «Эксперт», «мы уже не раз наблюдали, как самые позитивные подвижки заходили в тупик. Дело в том, что в администрации Трампа ведется борьба двух группировок — сторонников мягкого и жесткого курса в отношении России <…> [Поэтому] и происходят такие несостыковки, как внезапная отмена неожиданно анонсированного саммита в Будапеште».

Следует всегда держать в уме простую истину: в сегодняшних реалиях Украина, Европа и США остаются союзниками, тогда как Россия — оппонентом. Поэтому и относиться к реанимированию мирного процесса следует с осторожностью, не питая иллюзий относительно быстрого прогресса. Дипломатия требует времени и никогда не гарантирует результата, тем более в текущих турбулентных условиях. Эти мысли акцентировал кот-американист в эфире радио РБК и Коммерсанта ФМ.

В данном контексте не забываем и про исторические тенденции: зачастую американская политика велась одновременно по двум линиям — публичной и закулисной. Пример: в 1990-х Москва и Вашингтон на словах воспринимали друг друга как союзники, но в секретных документах для администрации Клинтона акцентировалась необходимость сдерживания России [см. «Рекомендации для оборонного планирования», Defense Planning: Guidance].

«Так и теперь: закулисная риторика может кардинально противоречить публичной», — резюмировал кот-американист в беседе с журналом «Эксперт».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Альтернативная и аргументированная точка зрения всегда приветствуется.

#ДональдТрамп, #Россия, #США, #Украина

Политический рестлинг. Зачем Трамп принимает своего идеологического оппонента Мамдами в Белом доме?

Встреча президента США Дональда Трампа и новоизбранного мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдами в Белом доме — событие знаменательное (прошла 21 ноября, причем весьма конструктивно). Это как товарищеский «фейс-офф» или «битва взглядов» двух противником перед историческим поединком. Один — убежденный капиталист, который верит в силу длинного доллара, обеспеченных лоббистов и миллиардеров-доноров. Другой — социал-демократ, мечтающий о всеобщем равенстве и указывающий на чрезмерную роль больших денег в электоральных процессах США.

«Бой» вероятно будет долгим и ожесточенным. Трамп грозил Нью-Йорку лишением федеральных дотаций и размещением Национальной гвардии для наведения порядка на улицах мегаполиса. Мамдами обещает противодействовать массовым депортациям, защищать права мигрантов в судебной плоскости, отстаивать автономию города и внедрять леволиберальную повестку.

Показательно, что именно команда новоизбранного мэра Нью-Йорка предложила организовать встречу в Белом доме. Видимо, хотят продемонстрировать свой боевой дух, решительность и прагматизм (ранее молодой глава города выражал готовность конструктивно обсуждать способы повышения благосостояния нью-йоркцев с лидером нации). Хозяин Овального кабинета согласился. Почему?

Во-первых, в кулуарах администрации говорят, что Трампу нравится политическая хватка и чутье Мамдами. Возможно, он увидел в нем родственную душу — не в идеологическом плане, а по темпераменту. В конце концов оба популисты, много обещают, могут «держать удар» и побеждают вопреки мощной дискредитации со стороны соперников. Ну и не забываем, что Нью-Йорк — родной город президента, о будущем которого он рьяно радеет.

Во-вторых, глава США пытается извлечь политическую выгоду. Создает образ дипломатичного и прагматичного лидера-объединителя, который готов вести переговоры даже с «заклятыми врагами». Цель — завоевать симпатии независимого электората: зачастую именно «колеблющиеся» американцы оказывают решающее влияние на итог голосования.

В целом встреча с оппонентами — норма для американской политики. К слову, так делал и губернатор либеральной Калифорнии Гэвин Ньюсом, потенциальный фаворит президентской гонки-2028. Ранее демократ приглашал на свой подкаст ярых идеологических оппонентов, включая «отца-основателя» трапизма Стива Бэннона и погибшего от пули Чарли Кирка.

В-третьих, Трамп любит медийное внимание. Он рассматривает управление страной как реалити-шоу. Как театрализированный рестлинг. Или остросюжетный сериал. Встреча с Мамдами необходима главе Белого дома для смещения фокуса и нейтрализации критики демократов, которые в этот раз распекают его за подстрекательство к политическому насилию. Оппозиция акцентирует, что в своих соцсетях лидер нации недавно призывал к расправе над законодателями-либералами, которые предложили военным не исполнять противоречивые приказы хозяина Овального кабинета. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ЗохранМамдами, #США, #НьюЙорк, #Америка

Про космос в политическом срезе: от Байдена до Трампа — в «Вестнике МГУ»

Недавно вышла статья кота-американиста в академическом журнале «Вестник МГУ». Название — «Преемственность и изменчивость в подходах США к освоению космоса (2017-2025)». Резюмирую тезисы простыми словами.

- Президенты США Джо Байден и Дональд Трамп, вопреки внутренним разногласиям в свете общественного раскола, сохраняли частичную преемственность на космическом направлении в силу его стратегической значимости.

- Иногда прослеживались изменения, продиктованные противоположными политическими взглядами администраций, но фундаментально они
не влияли на реализацию программ по освоению безвоздушной среды в долгосрочной перспективе.

- Причина такой последовательности — влияние национальной идеологии и мифологии США на космические программы. Популярные нарративы об «американской мечте», «фронтире» и «исключительности» проходят красной нитью через ключевые доктрины и стратегии, затрагивающие космос, или как минимум читаются в них между срок. А по сути, являются философско-интеллектуальным основанием для многих программных документов (National Security Strategy – 2018, 2022; National Space Policy, 2020; Department of Defense Commercial Space Integration Policy, 2024; Department of Defense Space Policy, 2022).

- Нотки об американской исключительности и космическом фронтире регулярно звучат и во время многочисленных слушаниях в Конгрессе. Законодатели дискутируют в ходе открытых и закрытых заседаниях о целесообразности сохранения лидерства США в сфере освоения внеземного пространства, ожесточенной конкуренции с Китаем на лунно-марсианском направлении.

- Последовательность американских президентов наблюдается минимум в трех отраслевых «секторах». Речь, во-первых, о целесообразности укрепления государственно-частного партнерства или реализации идеи коммерческого космоса. Во-вторых, это солидарность в связи с продолжающимися попытками укрепить позиции в сфере военного освоения внеземного пространства, которое рассматривается как стратегический «актив» в дискурсе о нацбезопасности. В-третьих, демократы и республиканцы регулярно взывают к созданию интеллектуально-прикладной базы для сдерживания Китая.

Таким образом, обоснование тезиса о достижении космического величия Соединенных Штатов под предлогом реализации новой «американской мечты», расширении фронтира и выполнения исторической миссии поставлено на поток. Причем на всех уровнях: от экспертного до парламентского и правительственного.

Иначе говоря, все целеполагание и смыслкосмических программ Соединенных Штатов базируется на представлениях официального Вашингтона о своем «супердержавном» превосходстве и удержании глобального доминирования во всех сферах.

P.S. Для ознакомления с деталями, субстантивным содержанием космических программ США при Байдене и Трампе (названия, цели, сроки выполнения, бюджеты, сходства и отличия) — читайте полную статью по следующей ссылке.

#космос, #США, #Америка, #НАСА, #ДональдТрамп, #ДжоБайден

От личной расправы до трибунала: Трамп продолжает запугивать сенаторов-демократов

Разрастается «война» Дональда Трампа и шести сенаторов-демократов, рекомендовавшим американским военным игнорировать неконституционные приказы президента.

Вначале Трамп вменил законодателям подстрекательство к мятежу. Потом назвал их «предателями» и призвал посадить за решетку. Заявил, что их поведение требует смертельного наказания («SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH» — прямая цитата).

Сейчас, с подачи лидера нации, Пентагон грозит бывшему космонавту и ветерану-летчику военно-морских сил Марку Келли трибуналом за призывы к неповиновению в рядах армии (он тоже оказался в списке шести указанных сенаторов, представляет Аризону). 24 ноября было объявлено о запуске расследования в связи с этим.

Некоторые законодатели (Элисса Слоткин из Мичигана) сталкиваются с публичной травлей. Получают угрозы жизни после того, как Трамп публично потребовал наказания для инакомыслящих (кстати, по этой же причине бывшая соратница президента Марджори Тейлор Грин отказалась от переизбрания в Палату представителей, объявив об уходе из Конгресса, начиная с января 2026 года).

Демократы на этом фоне обвиняют президента в подстрекательстве к политическому насилию. Тот же Марк Келли открыто говорит, что риторика главы государства разжигает ненависть и недопустима (супруга экс-космонавта Гэбриэл Гиффордс, бывший законодатель, пережила тяжелое ранение в голову в результате покушения в 2011 году). На этом фоне второе дыхание получает и тезис об импичменте Трампа (именно с такими лозунгами в городе Вашингтон недавно прошли протесты).

Нападки главы США на оппонентов имеют прямое и косвенное объяснения. Во-первых, его рейтинги продолжают падать, хотя он на голубом глазу утверждает об обратном (скатились до 38%). Во-вторых, федеральный судья распустил два уголовных дела против «заклятых врагов» Трампа — бывшего директора ФБР Джеймса Коми и экс-прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, сославшись на процедурные нарушения, а на деле — посчитав эти преследования политизированными. Повод — нелегитимный характер назначения трамповской ставленницы в качестве «куратора» данных процессов (в обход Конгрессу). Скорее, этот шаг будет оспорен Белым домом в Верховном суде.

Наконец, лидер нации вероятно раздражен углубляющимся расколом среди однопартийцев по внутри- и внешнеполитическим вопросам. И это особенно проявляется на украинском направлении: например, консерватор Майкл Маккол (от Техаса), бывший председатель комитетов по иностранным делам и внутренней безопасности, солидарен с демократам в призывах к Владимиру Зеленскому отвергнуть «мирный план» Трампа с требованием «железобетонных» гарантий безопасности. Показательно, что этот законодатель также собирается покинуть Конгресс после истечения срока, отказываясь от участия в промежуточных выборах в ноябре 2026 году.

Таким образом, усиление давления на оппозицию обусловлено неуверенностью Трампа из-за пошатнувшихся позиций не просто внутри страны, а среди однопартийцев. Впрочем, президент силится доказать обратное. Интересно, сможет ли он убедить электорат в собственной непогрешимости.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Америка, #США