Радикализация по-американски: Каковы последствия убийства консервативного активиста Чарли Кирка для Америки

Убийство влиятельного активиста Чарли Кирка, который помог Дональду Трампу привлечь молодежный электорат в 2024 г. и частично поспособствовал его победе на выборах, стало шоком. Прежде всего, для консервативной Америки. 10 сентября — во время выступления в Университете Юты — он погиб в результате внезапного выстрела (пуля попала прямо в шею, кадры не для слабонервных).

Изначально утверждалось, что подозреваемый задержан, но потом последовали опровержения. Мотивы убийцы не установлены. Скорее всего, это политические расхождения, дошедшие до крайней степени на фоне радикализации в обществе. Показательно, что инцидент произошел как раз в тот момент, когда Кирк говорил о статистике массовых расстрелов, совершенных трансгендерами.

На событие уже отреагировали Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс, выразив соболезнования его близким родственникам. Флаги у Белого дома были приспущены в память о погибшем. Директор ФБР Кэш Пател объявил о запуске расследования. Словом, резонанс — более чем серьезный.

Многие демократы тоже осудили убийство. Хотя некоторые представители оппозиции (например, губернатор Иллинойса Джей Притцкер) заявили, что именно Трамп начал разжигать политическую ненависть и провоцировать насилие с приходом к власти.

На этом фоне в инфополе тиражируется много недостоверной и непроверенной информации, а также апокалиптические прогнозы о будущем Америке.

Классика жанра — сомнительные спекуляции о якобы «украинском следе» в покушении на Кирка, который выступал против дальнейшего содействия Киеву. Из этой же серии — безосновательные домыслы об «отстреле» демократами оппонентов. Кто-то предрекает рост политического насилия в условиях нарастающей радикализации, вплоть до намеков на вторую гражданскую войну.

На данном этапе все эти «предсказания» и объяснения являются информационным шумом. Какие же выводы можно сделать сейчас?

Первый — Кирк уже стал символом и иконой консервативного движения MAGA. Это позволит им мобилизоваться в преддверии приближающегося электорального сезона. С большой долей вероятности Трамп и его сторонники попробуют обвинить в покушении «радикальных леваков» и демократов. Еще больше укрепятся в необходимости навести порядок в либеральных городах посредством полицейского и военного контроля.

Второй пункт: усиление поляризации в США и обострение идеологического противостояния — неизбежны. Какие формы все это будет приобретать пока неочевидно, но скорее проявится в виде протестной активности. До новой гражданской войны вряд ли дойдет, поскольку в американской истории было и без того много внутренних потрясений в XX веке, и страна не перешла эту грань (вспомним убийства активиста Мартина Лютера Кинга, президента Джона Кеннеди и его брата Роберта).

Третий момент: следует ожидать нарастания споров вокруг политического насилия в Америке. Речь — о покушениях на политиков, активистов и госслужащих. Посягательство на жизнь Трампа в 2024 г., угрозы расправы в адрес верховных судей и законодателей — явление вовсе не новое. В прошлый электоральный сезон стало трендом. Причем радикализация прослеживалась как среди либералов-прогрессистов, так и ультраконсерваторов (вспомним нападение на мужа экс-спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси).

Наконец — убийство Кирка актуализирует тему вооруженного насилия в США (со статисткой можно ознакомиться здесь). Демократы выступают за ужесточение контроля над свободным оборотом оружия в стране, республиканцы противятся. Соглашаются с оппонентами лишь в том, что необходимо устранить причины проблемы и работать над улучшением психического здоровья населения.

В сухом остатке: чем больше подобных инцидентов происходит, тем прочнее за Америкой, к сожалению, закрепляется образ государства, которое не может обеспечить безопасность граждан, что особенно усугубляется на фоне политической радикализации в обществе. Именно такая медийная «картинка» формируется.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.

#Америка, #ЧарлиКирк

Перезагрузка 2.0: почему США пытаются перезапустить отношения с Белоруссией — комментарий кота-американиста «Ведомостям»

Контекст: Соединенные Штаты намерены возобновить работу своего посольства в Минске (фактически не функционировало с февраля 2022 года). О нормализации отношений с Белоруссией сообщил Джон Коул, заместитель спецпредставителя США Кита Келлога, после личной встречи с президентом Александром Лукашенко. Обсуждались и перспективы укрепления политико-экономического взаимодействия между странами на фоне частичного ослабления санкционного давления на постсоветскую республику.

Дональд Трамп передал своему белорусскому коллеге письмо, в котором поздравил того с днем рождения (состоялось 30 августа). Глава США подарил Лукашенко запонки с изображением Белого дома. К визиту американской делегации Минск приурочил и освобождение 52 политзаключенных, включая белорусских активистов и граждан иностранных государств.

«Трамп пытается сейчас перезагрузить отношения с Белоруссией, реализуя тезисы, предложенные профильными американскими экспертами, такими как Марк Эпископос из Института Куинси, замечает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин <…>.

Лишь весной 2025 г. представители Куинси были в Минске, а в середине июня Эпископос опубликовал статью в издании The National Interest под заголовком “Можно ли развернуть Белоруссию?”. В ней автор продвигал идею о благотворном влиянии налаживания отношений Вашингтона и Минска “для безопасности и стабильности в Восточной Европе” <…>

Кошкин полагает, что США видят в Белоруссии посредника для коммуникации и влияния на Россию из-за доверительных отношений Лукашенко с российским лидером Владимиром Путиным. Администрация Трампа, очевидно, сочла нынешний момент выгодным и для оказания своеобразного “психологического давления” на Кремль, полагает американист: “Это шанс зеркально ответить Москве на “ее заднем дворе”, ведь она пыталась укреплять свои связи с Кубой и странами Южной Америки – “заднем дворе США”.

Кроме подобных прагматических соображений мотивом для нормализации с Минском Кошкин допускает и спортивный интерес Трампа: “Он любит бравировать тем, что умеет находить общий язык с “плохими парнями”. Своеобразный способ самоутвердиться и продемонстрировать свою маскулинность”».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua.

#США, #Белоруссия, #ДональдТрамп

Линия разлома: резонанс вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка нарастает + комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН)

Через два дня после убийства консервативного активиста Чарли Кирка ФБР задержало основного подозреваемого, 22-летнего Тайлера Робинсона, опубликовав его фотоснимок. Акцентируются его ультралевые взгляды.

Ожидаемо республиканцы всех мастей — от Дональда Трампа и миллиардера Илона Маска до законодателей — вменяют либералам разжигание ненависти к консерваторам и косвенную причастность к трагедии. Кто-то требует возмездия и справедливости.

Демократы обвиняют оппонентов в аналогичных деяниях, подчеркивая, что ящик Пандоры открыл именно нынешний глава США своей «ненавистнической риторикой». Припоминают трампистам и «штурм» Капитолия 6 января 2021 г. (тогда погиб один полицейский), и неоднократные покушения на своих однопартийцев со стороны правых радикалов (недавний пример — июньские атаки на действующих и отставных законодателей в штате Миннесота, в результате которых погибли бывший спикер местного заксобрания Мелисса Хортман и ее муж).

Да, либералы выражают сочувствие ушедшему из жизни Кирку и его семье, но заявляют, что он в свое время разжигал ненависть к оппонентам: мол, шутливо призывал освободить под залог «патриота», который с молотком напал на супруга экс-спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Не остались без внимания и его слова о том, что право на ношение оружия — конституционная привилегия, за которую нужно платить определеную цену, даже если она измеряется жизнями людей. Из этой же серии — его публичное высказывание о том, что эмпатия — ненужное и даже вредное качество, черта нового времени.

Посыл демократов легко считывается: политическое насилие — это улица с двусторонним движением, где сила действия вызывает такое же противодействие.

Однако, как отметил кот-американист в эфире «Национальной службы новостей», убийство Кирка — это не тайный заговор либеральной оппозиции, а результат очевидной поляризации, которая превращается в радикализацию с обеих сторон. Выстрелил отдельный «персонаж», одержимый политическими взглядами, несовместимыми с мировоззрением консерваторов.

«Это следствие той ситуации, которая сложилась примерно в последние 10 лет, когда политика начала приобретать категорический характер. Отсутствие компромисса стало нормой, как и восприятие другой стороны в качестве врага, — добавил кот-американист. — Сейчас политизации будет еще больше. Кирк уже стал, по сути, иконой и жертвой для движения Make America Great Again (политический лозунг Трампа)».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#Америка, #США, #ЧарлиКирк, #США

Три сценария: что будет с Америкой после гибели Чарли Кирка

Резонанс вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка (иногда используется Кёрк, вместо русифицированной версии) «обрастает» новыми деталями и обстоятельствами. Во-первых, подозреваемый Тайлер Робинсон отказался признать вину и идти на сотрудничество со следствием. Отмечается, что он состоял в романтических отношениях с трансгендерным мужчиной.

Во-вторых, в США последовала череда увольнений сотрудников СМИ, госведомств, общественных организаций и авиакомпаний за неполиткорректные высказывания в адрес погибшего.

В-третьих, во время недавнего выступления на телевидении супруга Кирка пообещала продолжить дело мужа. Посчитала жестокую расправу над ним результатом леволиберальной пропаганды.

В-четвертых, в СМИ распространяются «утечки» о якобы растущем недовольстве директором ФБР Кэшом Пателем. Его упрекают за неэффективность в ходе розыска убийцы (мол, преступника поймали через 33 часа и только после содействия со стороны родственников «беглеца», дважды задерживали не тех людей).

Наконец, республиканцы продолжают возлагать ответственность на ультралевых за трагедию. Более того, называются конкретные имена: Дональд Трамп нацелился на основателя фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, планирует запустить расследование в рамках закона о противодействии организованный преступности (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). Демократы в ответ подчеркивают, что президент преуменьшает радикализм ультраправых в стремлении возложить всю вину на оппозицию.

Кот-американист хотел бы провести мысленный эксперимент. Смоделируем три сценария развития внутриполитической ситуации в Америке после убийства Кирка. Два — взаимоисключающих, но гипотетически возможных. Один — промежуточный.

Первый — оптимистичный: страна осознает опасность радикализации и политического насилия, рефлексирует, работает над ошибками, поступательно двигается в направлении по снижению поляризации. Республиканцы и демократы если не прекращают ожесточенную «культурную войну», то как минимум снижают ее накал после «встряски» в связи с гибелью Кирка. Да, это не шутка.

Косвенные признаки для такой развилки есть. Среди них — солидарность многих демократов с республиканцами в стремлении осудить убийство консервативного активиста. Об этом свидетельствует и видеорепортаж либеральной газеты The New York Times. В нём рассказывается о мемориале Кирку у больницы, где он ушел из жизни. Слово дается его почитателям, которые делятся воспоминаниями о своем кумире. Тон — траурно-примирительный. Впрочем, и сам Трамп выразил нешуточную обеспокоенность за страну после убийства близкого и дорогого ему соратника. Призвал своих сторонников воздержаться от «насилия» и не следовать примеру «радикалов».

Второй сценарий — пессимистический. Пользуется большей популярностью в интернете, считается наиболее вероятным. Суть его проста и уже неоднократно обсуждалась: точка невозврата близка, раскол углубится, устрашающий эффект создан, участие в выборах и любая публичная политическая активность — опасны для жизни. Радикализация усугубится, хотя куда уже дальше — за первое полугодие 2025 г. произошло около 150 случаев политического насилия в США. По сравнению с прошлым годом, фиксируется 85%-ный рост нападений по идеологическим мотивам в Соединенных Штатах, в том числе и со стороны террористов. В пользу негативного прогноза говорит и намерение Трампа отомстить оппонентам путем преследования ультралевых в рамках уголовных разбирательств.

Третий сценарий — нейтральный. Тоже вероятен. Статус-кво сохраняется. Страна по-прежнему функционирует в состоянии «управляемой поляризации». После очередной «встряски» республиканцы и демократы рутинно продолжают взаимную дискредитацию, но иногда совместно решают общие проблемы. Тема политического насилия постепенно уходит на второй план, но ровно до следующего нападения на высокопоставленного американского политика или активиста.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #ДональдТрамп, #ЧарлиКирк

Шажок к эскалации: США подбили вторую лодку из Венесуэлы — комментарий кота-американиста «Комсомольской правде»

15 сентября Дональд Трамп заявил, что военно-морские силы Соединенных Штатов нанесли второй удар по якобы лодке «наркотеррористов» из Венесуэлы, направлявшейся в сторону Америки. Несмотря на кажущиеся риски эскалации, ситуация в Карибском море вряд ли выйдет из под контроля.

Как уже отмечал кот-американист в интервью «Комсомольской правде» на прошлой неделе, виток в противостоянии США и Венесуэлы при Трампе ожидаем и обусловлен внутриполитическими факторами.

«Президент США одержим темой погранконтроля и пытается достигнуть той планки по высылкам беженцев, которую себе поставил в ходе прошлой электоральной гонки. Его цель – реализовать предвыборные обещания по искоренению нелегальной миграции и преступности, включая борьбу с наркотрафиком. К тому же, вот-вот начнется новая предвыборная гонка за места в Конгресс.

Трамп и в дальнейшем будет провоцировать страсти вокруг Венесуэлы и американского военного присутствия на Карибах, чтобы заработать электоральные очки. И так вплоть до окончания его второго срока. Возможно, это будет контролируемая эскалация с нотками Доктрины Монро: глава Белого дома не заинтересован в том, чтобы напряжение с Каракасом переросло в военный конфликт, так как позиционирует себя миротворцем и метит в Нобелевские лауреаты.

Риски обострения эскалации в нечто большее гипотетически есть, если принимать во внимание идеологический фактор: неприятие нынешней администрацией социалистической идеологии в Венесуэле. Однако сейчас такой пессимистический сценарий маловероятен. Не исключено, что вся эта демонстрация военно-морской силы США на Карибах продиктована склонностью Трампа делать из внешней политики развлекательное шоу со свойственной ему любовью к ярким образам и картинкам, будоражащим внимание избирателей.

Можно сказать, что все это – этакая эмоциональная встряска для психологического воздействия на внутреннюю и внешнюю аудитории».

Читайте полностью здесь.

#ДональдТрамп, #США, #Венесуэла, #Латамерика

Трамп против «левых радикалов»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о том, как убийство Чарли Кирка развязывает руки президенту США в борьбе с оппонентами

Контекст: Через неделю после убийства консервативного активиста Чарли Кирка Белый дом заговорили о целесообразности усилить борьбу с леволиберальными институтами. Дональд Трамп не исключает, что признает «Антифа» террористической организацией, равно как и другие аналогичные движения. Рассматривает и возможность лишения прогрессистских неправительственных структур налоговых льгот. Грозится инициировать уголовное разбирательство в отношении семейства Соросов в рамках закона о борьбе с организованный преступностью, вменяя им пропаганду леворадикальной идеологии.

Старший советник Трампа Стивен Миллер заявил, что на «искоренение этих террористических организаций» направит ресурсы Минюста и Агентства по нацбезопасности. В аналогичном ключе высказывается вице-президент США Джей Ди Вэнс.

«Запуск расследования в отношении Сороса реален, но его перспективы сомнительны, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, это будет откровенно политизированный процесс. По сути, он станет актом мести Трампа за его уголовное преследование по тому же закону в штате Джорджия по делу о попытках вмешательства в выборы 2020 г.

Самая очевидная тактика со стороны сторонников Трампа – маргинализация прогрессистов в информационном поле и на законодательном уровне. В частности, речь может идти о потенциальном запуске уголовных расследований по законодательству по борьбе с организованной преступностью.

По мнению эксперта, не исключены и «облавы» против “подозрительных” организаций по аналогии с иммиграционными рейдами против нелегалов. Убийство Кирка развязывает руки Трампу и дает ему весомый аргумент для насаждения своей антипрогрессистской повестки. Но это не означает, что его действия останутся без ответа: встречные судебные иски неизбежны, резюмировал Кошкин».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

#ДональдТрамп, #ЧарлиКирк, #США, #Америка

Радикальнее — значит громче: почему Америке еще далеко до объединения

Два выступления Директора ФБР Кэша Патела в Конгрессе, состоявшиеся в Сенате 16 сентября и Палате представителей 17 сентября, ясно продемонстрировали, что поляризация в США — надолго.

Законодатели-демократы обвинили «гостя» в некомпетентности, профнепригодности, слепой лояльности Дональду Трампу, лицемерии и провоцировании общественного раскола.

Вопросы вызвала, прежде всего, вменяемая Пателу неэффективность в ходе расследования вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка, вплоть до призывов к увольнению. Упрекнули директора ФБР и за сокрытие сведений по делу растлителя малолетних Джеффри Эпштейна (и его возможных связей с действующим президентом). Сетовали и на «проводимые по указке Трампа» и из личной мести «зачистки» в подконтрольном ему ведомстве. Негодовали по поводу проверок агентов данной структуры на лояльность.

Ожидаемо Пател отрицал все обвинения и переводил их на оппонентов. Градус «дискуссии» был повышен настолько, что стороны переходили на личности. Перебивали друг друга. Отметились сенаторы-демократы Дик Дёрбин, Адам Шифф и Кори Буш.

Взаимная неприязнь либералов и консерваторов неизбежно сказывается на законотворческом процессе. Под угрозой — билль о временном продлении финансирования правительства (действующий бюджет истекает 30 сентября). Если за две недели американские «парламентарии» не смогут прийти к общему знаменателю по параметрам ассигнований для ключевых ведомств, то часть из них прекратит функционировать. То есть произойдет так называемое техническое закрытие госаппарата или «шатдаун».

Еще один источник поляризации — сохраняющийся резонанс вокруг убийства Чарли Кирка. Белый дом продолжает оказывать давление на общественность и СМИ за любые неполиткорректные и нелестные высказывания в адрес консервативного активиста, вплоть до призывов к привлечению «критиков» к дисциплинарной ответственности за неаккуратные формулировки. Недавний пример — временное отстранение от эфира известного ведущего вечернего шоу на ABC Джимми Киммела руководством телеканала. Причина — попытки вменить Трампу использование трагедии в целях зарабатывания «политических очков».

Демократы называют такую тактику президентской администрации проявлением государственной цензуры или «культурой отмены», от которой когда-то открещивались сами республиканцы.

Между тем некоторые либералы предпочитают более сдержанно и аккуратно высказываться на столь резонансную и эмоционально заряженную тему. Дают понять, что выстрелы в Кирка и неспособность американцев толерантно относиться к взаимным разногласиям — звенья одной цепи.

С подобным тезисом недавно выступил бывший президент Барак Обама. Констатировал «политический кризис» в стране. Акцентировал, что Америка сейчас переживает «переломный момент». При этом решительно осудил убийство Кирка. Назвал инцидент трагедией. Выразил соболезнования семье погибшего. Но непременно указал на то, что риторика Трампа за последние два года тоже подливала «масла в огонь».

Впрочем, подобные оценки всегда заглушаются категоричностью как со стороны некоторых либералов, так и консерваторов. На выходе — маргинализация инфополя и усиление поляризации.

Однако, судя по опросам, часть населения возлагает ответственность за сложившуюся ситуацию именно на Трампа: по данным НПО YouGov и журнала The Economist, рейтинги действующего президента упали до 39% (почти на 3%, по сравнению с прошлой неделей). Около 56% — не одобряют его деятельность на высшем посту.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение, не претендует на истину в последней инстанции.

#США, #Америка, #Конгресс, #ДональдТрамп, #ЧарлиКирк

«Орел» — это кнут, «решка» — пряник: как связаны попытки Трампа вернуть военную базу в Афганистане и его недавние переговоры с Китаем

Президент Дональд Трамп в очередной раз поставил ультиматум: за последние три дня уже второй раз потребовал Афганистан вернуть военную базу Баграм Соединенным Штатам. Незамедлительно. В противном случае, со слов американского лидера, произойдут «плохие вещи».

Ранее свою «просьбу» к Кабулу глава Белого дома объяснил стратегической значимостью упомянутого объекта как с точки зрения противодействия международному терроризму, так в целях сдерживания Китая, который якобы разместил в данном регионе один из центров по разрабатке ядерного оружия.

Любопытно, что все это происходит вопреки тому, что в ходе электоральной кампании Трамп постулировал тезис об изоляционизме. Тогда обещал сократить военное присутствие США по всему миру.

Насколько реалистично возвращение Соединенных Штатов в Афганистан — судить сложно. С учетом того, что действующие власти данного государства воспринимают Америку враждебно. Ну и в условиях межпартийных разногласий в США будет непросто согласовывать дополнительный бюджет на возвращение и поддержание военной базы в этой стране.

Поэтому грозные призывы Трампа к Кабулу отдать обратно Баграм кажутся проявлением внешнеполитического популизма в целях оказания прессинга на конкурентов в регионе. Как отметил кот-американист в интервью Национальной службе новостей (НСН), подобная риторика главы Белого дома — давление, прежде всего, на Китай, который давно закрепился в Афганистане.

Показательно, что все это совпало с состоявшимися 19 сентября телефонными переговорами с Председателем КНР Си Цзиньпином по экономическому сотрудничеству. Во время данной беседы стороны наметили путь на деэскалацию тарифного противостояния, а также договорились о продаже соцсети ТikTok американским компаниям (среди претендентов-покупателей — империя Руперта Мердока).

Как кот-американист отметил в интервью газете «Известия», «покупка TikTok позволит Трампу убить сразу нескольких зайцев одним выстрелом. Во-первых, снизит накал тарифного противостояния и риски экономической нестабильности как в мире, так и внутри страны в силу большей взаимозависимости двух держав. Во-вторых, сохранит мощный инструмент электоральной борьбы в руках республиканцев [для привлечения молодежи на выборах]. В-третьих, закрепит за Трампом образ сильного лидера и “мастера сделки” среди избирателей. В-четвертых, даст повод раздуть этот повод в информационном пространстве».

Таким образом, ультиматум Трампа о возвращении военной базы в Афганистане для давления на Китай и продуктивный телефонный разговор с Си — две стороны медали нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона. «Орел»— это кнут, «решка» — пряник. А на выходе — все тот же популизм.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #Америка, #Афганистан, #БлижнийВосток

«Электоральная панихида»: почему поминки консервативного активиста Чарли Кирка сравнивают с предвыборной агитацией

Многотысячная панихида в Аризоне в честь погибшего от пулевого ранения консервативного активиста Чарли Кирка вызвала широкий резонанс в США. По разным подсчетам, мероприятие посетило до 200 тысяч человек, включая всю политическую верхушку Америки и самого Дональда Трампа.

Выступления участников были разные по тональности и эмоциональному накалу, рассчитаны на разношерстную аудиторию. Как на тех, кто жаждет возмездия за убийство их единомышленника, так и на менее категоричных сторонников президента, кто предпочитает примирение, вместо вражды. Виден почерк профессиональных политтехнологов.

Например, Эрика Кирк, супруга погибшего активиста, — скрепя сердце, но по-христиански — публично простила преступника, выстрелившего в её мужа. Впрочем, некоторая часть американцев не поверили щедрому акту доброй воли, судя по многочисленным комментариям в соцсетях.

Тогда как сам Трамп отказался от подробной примирительной риторики: не скрывал своей лютой ненависти к оппонентам и, по сути, призвал с ними бороться. В таком же напористом ключе высказались и другие представители его администрации. Миллиардер Илон Маск и вовсе приравнял ультралевых к «силам тьмы».

Словом, все добрые воспоминания о Кирке и его наследии, озвученные в ходе мероприятия, отошли на второй план, пока члены администрации упражнялись в очернении демократов. На следующий день Трамп подписал юридически спорный указ о признании движения "Антифа" террористической организацией. А в соцсетях был опубликован пост: «Оружие было направлено на него, но целились во всех нас» (см. фото). Данное изречение сопровождалось фотографией Трампа с Эрикой Кирк.

Неспроста либералы и прочие противники действующих властей приравняли «аризонскую панихиду» к предвыборному съезду республиканской партии. Мол, цель — удержание голосов молодежи на следующих выборах в Конгресс в 2026 г., а потом и на высший пост — 2028 г.

Вот, собственно говоря, пример реакции оппонентов Трампа на поминки Кирка (оригинал — на фото): «Это [мероприятие] не являлось панихидой. Это был массовый митинг. Вдумайтесь в эти слова. И вовсе не я проявляю неуважение к человеку, потерявшему жизнь. Это не так. Вызывает отвращение то, что смерть человека используется как политическое оружие <…> Тот факт, что Трамп организовал все это ради себя … красноречиво говорит о лицемерии и идолопоклонстве в рамках всего происходящего».

На этой неоднозначной ноте кот-американист завершит свои сегодняшние рассуждения. Доброй ночи и удачи!

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — истина с последней инстанции. Всегда ищите альтернативные взгляды для полноты картины.

#США, #Америка, #ЧарлиКирк, #ДональдТрамп

Выступление Трампа на Генассамблее ООН: апофеоз глобальной «культурной войны» против либералов и не только

Выступление Дональда Трампа на Генассамблее ООН 23 сентября не стало открытием. Вполне ожидаемо американский президент использовал эту трибуну для наступления на оппонентов внутри страны и за ее пределами в рамках «культурной войны».

В частности, глава Белого дома раскритиковал европейских лидеров за неспособность купировать иммиграционный кризис, поставив себя в пример. Европа «катится в ад, пора заканчивать эксперимент с открытыми границами» — так и сказал. Усомнился в климатической повестке и существовании глобального потепления, безапелляционно постулируя свою правоту во всем.

Вместе с тем приписал себе завершение уже семи военных конфликтов. На «голубом глазу» и без лишней скромности потребовал Нобелевской премии мира. Что называется, себя не похвалишь — никто не похвалит.

Распекал ООН как неэффективную и бесполезную структуру. Раскритиковал недавнее признание Палестины Великобританией, Францией, Канадой и другими союзниками как потакание террористическому движению ХАМАС.

Что касается российско-украинского противостояния, то вновь прятался за сарказмом и напускным нейтралитетом. По привычке призвал европейцев окончательно прекратить покупать энергоресурсы у России и тем самым «финансировать войну против самих себя». Пока воздержался от введения санкций. Словом, вновь сделал вид, что дистанцируется. Хотя одновременно в своих соцсетях дал понять, что позволит Брюсселю в дальнейшем содействовать Киеву для отвоевания всех потерянных территорий (видимо, за счет продажи американского оружия ЕС — что ж, выгодно).

По сути, Трамп вновь разыгрывал театр одного актера, где он — центр не просто Вселенной, а нескольких мультвселенных. Пожалуй, его самодостаточности и нетерпения к оппонентам хватит еще на несколько поколений. Но в сухом остатке — минимум новизны, максимум — бравады и даже комизма.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится субъективными впечатлениями. Без претензий на истину в последней инстанции. Но полагает, что его мысли будут созвучны многим. А может, и нет.

#Америка, #США, #ООН, #НьюЙорк, #ДональдТрамп

«Многие после его поста упали духом»: телефонное интервью кота-американиста журналу «Монокль» по переговорам России и США на Генассамблее ООН.

24 сентября в рамках Генассамблеи ООН состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио. «Монокль» обсудил это событие со старшим научным сотрудником Института США и Канады РАН Павлом Кошкиным.

«Монокль»: Что можно сказать о фоне этого разговора политиков, какие новости или заявления могли на него повлиять?

П. Кошкин: Я думаю, главным фоном мероприятия стало состоявшееся накануне выступление президента США Дональда Трампа на Генассамблее ООН. Хотя, наверное, не столько само выступление, сколько его пост в соцсетях, в котором Трамп выступил с резкой критикой в отношении России <…>, намекнул на то, что рано или поздно отдаст урегулирование украинского вопроса на откуп Европе.

<…> Противоречие, которое было между тональностью самого выступления Трампа и его постом в соцсетях, сложно было не заметить. Этот фон, я бы сказал, по сути, до сих пор преследует уже состоявшиеся переговоры Сергея Лаврова и Марко Рубио.

Другой момент — это недавнее выступление президента РФ Владимира Путина и его стремление сохранить действие договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, ДСНВ. … Этот вопрос сейчас волнует как экспертов, так и дипломатов, потому что речь идет о продлении режима ядерного нераспространения и контроля <…>.

— Что еще могли обсуждать Сергей Лавров и Марко Рубио?

— Думаю, одна из тем, находящихся в приоритете на сегодняшний момент, это украинский вопрос, поскольку поводов было создано масса и много было задано вопросов, на которые мы еще не получили ответы <...>. Речь именно о том, как интерпретировать эту амбивалентность Трампа, противоречивость его выступлений, сказалось ли это на субстантивной части переговоров и на их перспективе. 

Судя по первым фотографиям и кадрам с переговоров, атмосфера на полях Генассамблеи ООН рабочая. Стороны, видимо, нацелены на результат и делают все возможное, чтобы сдвинуть с мертвой точки застопорившийся мирный процесс.

А в кулуарах, скорее всего, обсуждаются как раз вопросы ядерного сотрудничества и Украины, поскольку украинский кризис, это все-таки один из главных раздражителей сегодня в двусторонних отношениях. Он может быть если не препятствием для диалога по другим направлениям, то создавать очень токсичную атмосферу в ходе переговоров и так или иначе им навредить.

— Переговоры Лаврова и Рубио прошли в закрытом формате. Но, может быть, можно что-то сказать об их итогах?

— Самый главный итог этих переговоров, это факт их проведения, несмотря на непоследовательную и противоречивую риторику Трампа. Потому что многие после его поста упали духом и начали пессимистично оценивать дальнейшее продвижение мирного процесса. 

Возможно, прошедшие приговоры прояснят этот вопрос. Но то, что они состоялись, и пока никаких сенсаций не произошло, сюрпризов пока не было, это уже, я думаю, хорошо. А в дальнейшем нужно смотреть на реакцию Дональда Трампа.

Если говорить про субстантивную часть, то наряду с … ДСНВ и Украиной, возможно, обсуждали и экономические вопросы. В том числе и космос, потому что космос всегда является менее политизированной сферой, где Россия и США, как правило, сотрудничают, несмотря на политические разногласия.

Если брать дипломатический аспект, то не исключено, что затрагивались вопросы возвращения дипсобственности, хотя тут мы наверняка не можем сказать: это, как правило, обсуждается на уровне посольств <...>.

Спектр вопросов широкий, но, опять же, это больше сверка часов и попытка обозначить дорожную карту, куда двигаться дальше в условиях новой системы координат. Ситуация немножко изменилась, действительно, потому что мы видим смену риторики Трампа. Пока непонятно, насколько эта смена риторики действительно носит окончательный характер, в том плане, определился ли уже Трамп и не будет ли менять свою позицию.

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #США, #ООН, #Россия, #Украина

Фемида на службе у власти, или как республиканцы превратили правосудие в политический инструмент

Запуск уголовного расследования против экс-директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми — одна из самых главных внутриполитических новостей уходящей недели.

25 сентября окружной прокурор Вирджинии Линдси Халлиган, недавно назначенная Дональдом Трампом и вступившая в должность 20 сентября, сразу же начала судебный процесс в отношении отставного главы ФБР.

Официально выдвинуты обвинения по двум пунктам. Во-первых, ему вменяется дача ложных показаний во время сенатских слушании в 2020 г. по предполагаемому вмешательству России в американские выборы и делу Хиллари Клинтон (тогда бывшему госсекретарю инкриминировалось использование личного электронного адреса для служебной переписки). Во-вторых, его судят за воспрепятствование правосудию и деятельности законодателей (без особой конкретики).

По сути, Джеймсу Коми припомнили прошлую обиду. Ведь именно он запустил одно из нескольких расследований по влиянию России на выборы-2016, в ходе которых Трамп одержал победу. Президент США неоднократно заявлял, что «российское досье» сфабриковано демократами и подконтрольными им спецслужбами.

Неспроста многие усматривают в уголовном преследовании экс-директора ФБР акт возмездия со стороны нынешнего лидера нации. Тезис прост: глава Белого дома пытается использовать правосудие как политический инструмент по сведению счетов с внутренними противниками.

Впрочем, и сам Трамп в очередной раз дал повод для подобных предположений. На панихиде в честь погибшего консервативного активиста Чарли Кирка он прямо заявил, что «ненавидит» своих оппонентов, продемонстрировав намерение бороться с ними любыми способами.

Показательно и то, что изначально бывший прокурор Вирджинии Эрик Сиберт отказался запускать уголовный процесс против Коми, сославшись на недостаточную доказательную базу. Тогда Трамп добился его увольнения, обвинив в симпатиях к демократам. Призвал главу минюста Пэм Бонди форсировать расследование против экс-директора ФБР, а потом назначил лояльного себе прокурора Халлиган, которая ранее и вовсе не обладала релевантным опытом. Сам Коми настаивает на своей невиновности. Выражает уверенность в силе и справедливости американского правосудия. Готов к предстоящим судебным мытарствам.

На этом фоне в мейнстримовых СМИ раскручивается сюжет о коррумпированности администрации Трампа и его избирательном подходе к Фемиде. Фокус — на Томе Хомане, «царе границы», который сейчас занимается массовыми депортациями. Ему вменяется получение взятки на сумму в 50 тысяч долларов в 2024 г. от агентов ФБР под прикрытием в обмен на выгодные госконтракты в будущем.

Расследование против Хомана было запущено во время президентства Джо Байдена. Однако Трамп прекратил это дело, посчитав его политизированным и сфабрикованным. Демократы в Сенате негодуют: призывают обнародовать материалы данного разбирательства для выяснения всех обстоятельств.

Таким образом, использование правосудия в политических целях, похоже, стало нормой в современной Америке. Остается излюбленным способом выяснением отношений между конкурирующими партиями, как это выглядит со стороны.

Те же трамписты при любом удобном случае припоминают оппонентам четыре уголовных дела в отношении Трампа, в том числе процесс вокруг «штурма» Капитолия 6 января 2021 г. В 2023-2024 гг. нынешнего лидера нации — а на тот момент кандидата на высший пост от республиканцев — судили за подстрекательство к госперевороту. Сегодня же консервативные СМИ педалируют теории заговора о том, что ФБР тогда якобы внедрило 274 агента под прикрытием в целях организации провокаций во время «захвата» здания Конгресса. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #Америка, #ДональдТрамп

Кнут в наличии, а равноценного пряника — нет: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о призывах Трампа к союзникам по НАТО отказаться от российских энергоресурсов

Контекст: После безуспешных попыток убедить Индию и Китай отказаться от российской нефти президент США Дональд Трамп переключился на союзников по НАТО – Турцию, Венгрию и Словакию. В обмен предлагает Анкаре возобновить приостановленные в 2019 г. поставки американских истребителей пятого поколения F-35. Одновременно пытается найти рычаги давления на Будапешт и Братиславу.

«Трамп ведет политику по выдавливанию конкурентов США с рынков углеводородов, в том числе и России, напоминает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин <…> Помимо перекрытия воздуха российской экономике, президент США заинтересован в создании благоприятных условий для экспорта энергоресурсов в Европу, то есть добивается того же, чего и демократы при предыдущем президенте Джо Байдене.

Равноценного «пряника» Трамп Турции, Венгрии и Словакии предложить не может, изменить ситуацию “по щелчку пальца” невозможно без серьезных экономических и внутриполитических последствий в этих государствах.

Вместе с тем давление на Анкару, Будапешт и Братиславу, которое то усиливается, то идет вспять, может быть блефом Трампа на фоне подготовки к электоральному сезону в Америке.

Возможен и сарказм с обратной целью – выставить Европу лицемерной, как в посте президента США в Truth Social от 13 сентября или в заявлениях о том, что Украина вполне может победить Россию и вернуть утраченные территории “при помощи ЕС и НАТО”.

Наконец, это может быть просто импульсивностью и упрямством президента США, пообещавшего общаться с Россией “с позиции силы” и теперь боящегося сделать шаг назад».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

#ДональдТрамп, #Европа, #Америка, #нефть

От Газы до Украины: достижение мира как спортивный интерес Трампа и пускание пыли в глаза

Президент США Дональд Трамп обнародовал план по урегулированию ситуации в Секторе Газа и окончанию палестино-израильского конфликта. Документ предусматривает прекращение огня, постепенный вывод войск ЦАХАЛ, демилитаризацию анклава, освобождение израильских заложников и заключенных из террористического движения ХАМАС с их последующей амнистией.

Особый пункт — восстановление инфраструктуры в регионе и создание условий для мирного сосуществования двух сторон. Речь — об установлении временного управления через независимый палестинский комитет технократов (здесь чувствуется влияние идей отставного британского премьера Тони Блэра).

За ситуацией в Газе будет наблюдать международный «Совет мира» под руководством самого Трампа. Для обеспечения безопасности дислоцируют Международные силы стабилизации (ISF).

В случае отказа ХАМАС идти на уступки Трамп грозит тяжелыми последствиями чуть ли не в ультимативном тоне. Профильные эксперты сомневаются в перспективности данного мирного плана, поскольку он сулит больше выгод Израилю. Считают данную затею утопичной.

Со своей колокольни кот-американист может объяснить внутриполитическую мотивацию президента США. Стабилизация ситуации в Газе ему нужна для завоевания симпатий избирателей перед началом электорального сезона, раз не получилось урегулировать российско-украинский конфликт по мановению волшебной палочки.

На фоне отсутствия прогресса на постсоветском направлении Трамп переключает внимание на Ближний Восток. Силится заработать политические очки на палестинском векторе. Поэтому уже так сильно не борется за достижение мира между Москвой и Киевом, осознавая сложность ситуации и колоссальный дефицит доверия между двумя странами. Почти готов скинуть этот «внешнеполитический актив» как бесперспективный.

Кстати, отчасти этим обстоятельством можно объяснить недавнее ужесточение риторики Белого дома в отношении Владимира Путина. Видимо, в трамповской команде все больше укрепляются во мнении, что российский лидер водит за нос своего американского коллегу и затягивает мирные переговоры, о чем прозрачно намекнул вице-президент Джей Ди Вэнс. На эти «подвижки» обратил внимание
кот-американист в прямом эфире радиостанции РБК 27 сентября.

Резюмируя, Трамп мечется от Украины к Газе: когда не получается на одном направлении, резко переходит — на другое. И так бесконечно по кругу. Иногда пытается сотворить популистскую абракадабру, заявляет о завершении уже семи войн. Речь — о конфликтах в Африке, Юго-Восточной Азии и Восточной Европе. Доходит до откровенных фантазий: президент США возрождает в своем богатом воображении уже затухшие военные конфликты между Египтом и Эфиопией, Косово и Сербией с тем, чтобы записать себе в копилку их якобы благополучное завершение (и такое бывает). Завышает свою роль в деэскалации между Арменией и Азербайджаном, хотя даже не может правильно произнести название некоторых из этих стран. В общем — хозяин Овального кабинета пишет список своих достижений на коленке, создавая иллюзию бурной миротворческой деятельность (уж очень хочется Нобелевки).

Ну и одновременно здесь прослеживаются попытки главы Белого дома отвлечь внимание от внутриполитических проблем. Не забываем, что срок госбюджета истекает через день — риски технического закрытия правительства (или «шатдауна») как никогда велики на фоне межпартийных противоречий и неспособности прийти к общему знаменателю по параметрам финансирования федеральных программ. В общем, 1 октября — все узнаем. Но настроения в Конгрессе и Белом доме — весьма пессимистичные.

Если этот сценарий реализуется, то демократы и республиканцы будут перекладывать ответственность за случившееся друг на друга. В этом случае кот-американист обещает написать подробно на столь душещипательную тему с разъяснением матчасти, исторического контекста и влияния этого события на жизни простых американцев.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #СекторГаза, #Израиль, #США, #Америка, #политсатира

На грани закрытия правительства: почему в США не могут договориться по госбюджету и чем это чревато

Риски частичной приостановки работы правительства или «шатдауна» в Америке велики. Лидеры демократов в Палате представителей и Сенате Хаким Джеффрис и Чак Шумер так и не сумели договориться с президентом Дональдом Трампам по продлению финансирования федеральных ведомств до 21 ноября.

Яблоко раздора — стремление республиканцев урезать расходы на социально-медицинские льготы для рабочих слоев населения (речь о медстраховках по программам Medicare и Obamacare). Для оппозиции — это неприемлемо.

В случае закрытия госаппарата (наступит 1 октября по окончанию фискального года) некоторые министерские подразделения, «не представляющие критическую важность», временно перестанут функционировать. Многих рядовых госслужащих отправят в административный отпуск или вовсе сократят (возможно, пройдутся по всем 15 ведомствам).

Управление транспортной безопасности (Transportation Security Administration) частично лишится рабочей силы, что приведет к очередям в аэропортах и задержке авиарейсов. Национальные парки прекратят принимать гостей и туристов. Пострадают малоимущие, поскольку застопорится выдача социальных и медицинских льгот. Студенты не смогут оперативно оформлять кредиты или осуществлять выплаты по ним.

Кого все это не коснется — руководящих звеньев и тех сотрудников, которые считаются ключевыми в поддержании эффективности госаппарата и национальной безопасности. Словом, снова ударит по простым смертным. Прежде всего, в Округе Колумбия.

Вместе с тем повышается вероятность кратковременной политической нестабильности и экономической рецессии, как показывает практика. Об этом также предостерегают эксперты.

Кого посчитают виноватым? Обычно бремя ответственности ложится на обе партии за неспособность договориться. В реальности — к великому разочарованию конспирологов — «шатдаун» невыгоден ни республиканцам, ни демократам, ибо чреват репутационными издержками и потерями голосов на выборах.

Неспроста либералы и консерваторы всегда перекладывают ответственность друг на друга при любом намеке на приостановку работы правительства. Вместе с тем надо понимать, что львиная доля ответственности всегда ложится на плечи правящей партии, а не оппозиции. Об этом свидетельствуют и опросы. Поэтому республиканцы находятся в более уязвимом положении.

Однако если закрытие госаппарата — неизбежно, то в текущих условиях Трамп попытается извлечь из ситуации выгоды, например, сократит численный состав госслужащих под предлогом оптимизации. Собственно, административно-бюджетное управление Белого дома уже грозит подобными последствиями демократам.

В целом, «шатдаун» — не апокалипсис, а ситуативное перераспределение административных ресурсов в условиях неспособности договориться по продлению бюджета. Да, это довольно-таки неприятная и иногда болезненная вещь, чреватая экономическими и политическими последствиями, но не смертельная. В расколотой пополам Америке — норма. Неизбежный побочный эффект демократического процесса. Раньше было редкостью, но за последние 50 лет правительство закрывалось 21 раз (с 1976 г.).

Кстати, это происходило чаще и дольше всего именно во время первого президентства Трампа, чем во время правления большинства его предшественников и «сменщиков» (трижды, в 2019 году — простой в госаппарате длился 35 дней). Показательно.

Тогда как при демократе Джо Байдене не произошло ни одного «шатдауна», что также красноречиво говорит само за себя. В 2021-2024 гг. консерваторы и либералы умудрялись находить компромисс в самый последний момент вопреки ожесточенной поляризации. Впрочем, и при Джордже Буше-мл. прослеживалась аналогичное тяготение к компромиссу.

Но в целом Трампа можно назвать одним из рекордсменов по количеству случаев закрытия правительства, если в расчет принимать один срок на высшем посту. По этому показателю он находится в тройке лидеров вместе с демократом Джимми Картером и республиканцем Рональдом Рейганом.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота — не истина в последней инстанции.

#США, #ДональдТрамп

Как долго продлится «техническое закрытие» правительства и какими последствиями может обернуться

Ожидания оправдались: 1 октября некоторые федеральные ведомства частично будут закрыты на неопределенный период времени в рамках так называемого «шатдауна» (ранее кот-американист подробно разъяснил матчасть в этом посте). Как долго все это продлится и какими последствиями обернется?

Сразу стоит отметить, что это уже четвертый случай приостановки работы правительства за всё правление Дональда Трампа, включая его первый срок. Теперь по пунктам.

Первый — длительность «шатдауна». Здесь все непредсказуемо. За всю новейшую историю часть ведомств «держали на замке» от несколько часов (в 2018 году) до 35 дней (в 2019 году). В совокупности — с 1976 по 2019 гг. — правительство США закрывалось почти на 170 дней 21 раз, то есть в среднем — около 8 дней на каждый случай. А дальше — как звезды лягут. Не исключены новые антирекорды в условиях поляризации.

Второй момент — как скажется на экономике увольнение госслужащих и простой зависящего от государства бизнеса. Например, сувенирные лавки в национальных парках, музеях и вашингтонском зоопарке, деятельность которых тоже потенциально может быть поставлена на паузу в случае затягивания «шатдауна».

Но история дает определенные подсказки: так, 35-дневное закрытие госаппарата при Трампе стоило американской экономике примерно $11 млрд (тогда ВВП США упал на 0,3%). Порядка 40% сотрудников министерств, или 800 000 человек понесли финансовые потери из-за невыплаченных жалований, примерно 300 000 из них отправились в административный отпуск без сохранения заработной платы.

Тогда самый весомый ущерб понесли частные предприниматели и сотрудники федеральных ведомств, отправленных в вынужденный отпуск. Бизнес же потерял доходы от приостановленных контрактов с правительственными ведомствами (многим «частникам» запрещается предоставлять услуги министерствам без госфинансирования). При Бараке Обаме правительство закрылось на 16-17 дней, но обошлось национальному хозяйству $24 млрд.

Третий пункт — политический ущерб. Гипотетически закрытие правительства может пошатнуть электоральные позиции — в большей степени республиканцев, чем демократов, так как консерваторы — у руля власти. Не говоря о некоторых репутационных издержках на международной арене в целом: картинка такая — США считается единственной супердержавой, а порядок у себя во дворе навести не может.

Наконец, как республиканцы и демократы собираются выходить из очередного «шатдауна»? Скорее всего, попытаются договориться по сохранению в бюджете гарантий на социально-медицинских льготы для малоимущих и рабочих слоев населения. Это вполне возможно, как показывает практика.

Во время прошлых «шатдаунов» правительство закрывалось из-за разногласий по финансированию строительства мексиканской стены (в 2019 году) или программ медстраховок Obamacare (в 2013 году). Иногда камнем преткновения становились противоречия вокруг поднятия потолка госдолга (в 1995 году) и военных расходов (в 1978 году), равно как и внутриполитические споры в лагере демократов в связи с возмещением расходов на аборты бедным слоям населения (1977, 1979 гг.).

Тем менее всегда удавалось найти компромисс в конечном итоге. В этом году ситуация обременяется мощной поляризацией. Не исключено, что консенсуса добиться будет сложнее. Но важно понимать, что простой правительства не выгоден никому. Хотя Трамп все равно попытается воспользуется ситуацией, о чем кот-американист уже писал. Подробнее — читать здесь.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#шатдаун, #ДональдТрамп, #США, #Америка

«Эпопея» вокруг закрытия правительства продолжается: комментарии кота-американиста газете «Ведомости» и журналу «Эксперт»

Контекст: Республиканцы и демократы по-прежнему перекладывают ответственность за закрытие правительства друг на друга. Президент Дональд Трамп и его администрация считают виноватым лидера демократичного меньшинства в Сенате Чака Шумера. Шантажируют оппонентов увольнениями в госаппарате. Оппозиция вменяет правящей партии несговорчивость, вплоть до намеков на умышленный характер «шатдауна».

Словом, информационное противостояние — в полном разгаре. Кот-американист пока не знает, чем оно может закончиться. Однако прокомментировал данный сюжет деловой прессе.

Газета «Ведомости»:

«Шатдаун может теоретически затянуться на недели и даже месяцы в нынешних условиях – пока стороны не договорятся, подчеркнул старший сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. При этом он полагает, что закрытие правительства может в большей степени пошатнуть электоральные позиции республиканцев, чем демократов. Он также отметил намерение обеих сторон использовать ситуацию в своих внутриполитических интересах: демократы получили дополнительную возможность критиковать республиканцев, а последние во главе с Трампом – реализовать хотя бы часть своей программы по сокращению федерального правительства <…>.

Одним из наиболее вероятных способов разрешения проблемы шатдауна эксперт видит попытки договориться по сохранению в бюджете гарантий на социально-медицинские льготы для малоимущих и работающих слоев населения. «Это вполне возможно, как показывает практика [была бы политическая воля]».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

Журнал «Эксперт»:

«Поскольку во второй президентский срок Дональда Трампа внутриполитическая поляризация в США достигла исторического пика, есть все предпосылки того, что очередной шатдаун окажется затяжным, и, возможно, даже побьет рекорд в 35 дней, установленный в первый срок Трампа.

Одна из главных предпосылок — сам повод: вопрос о продлении или урезании медицинских соцвыплат по программам Obamacare и Medicaid. Эта тема максимально токсична для двухпартийного дискурса — так, при Обаме шатдаун из-за аналогичных разногласий продлился 16 дней. Ни демократы, ни республиканцы не готовы идти на уступки <…>.

Наконец, длительная приостановка может быть выгодна Трампу, который, похоже, стремится использовать ее как инструмент своего реформизма: никто не может помешать ему провести масштабные сокращения персонала федеральных ведомств. Можно ожидать, что шатдаун станет инструментом сведения счетов с оппонентами республиканцев. Конечно же, на этом фоне напрашивается предположение, что шатдаун мог быть спровоцирован администрацией Трампа. Впрочем, доказать такую намеренность сложно».

Читать полностью здесь.

#шатдаун, #США, #Америка, #пресса, #ДональдТрамп

«Зыбкая основа»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о возможной встрече Дональда Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном

Контекст: Американский президент может встретиться с председателем КНДР Ким Чен Ыном в демилитаризованной зоне между двумя Кореями накануне или во время саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Южной Корее (состоится 31 октября – 1 ноября). На этот период намечено азиатское турне Дональда Трампа. Белый дом и ранее заявлял о готовности переговоров главы США с северокорейским лидером. Во время первого президентского срока Трамп встречались с Кимом три раза.

«Основа для диалога между США и КНДР сейчас зыбкая, отмечает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Она зиждется не столько на переживаниях о судьбах мира и соображениях нацбезопасности, сколько на потакании политическому эго Трампа и Ким Чен Ына <…>.

Отношения между Пхеньяном и Вашингтоном нельзя назвать гладкими. Следует держать в уме, что именно во время первого президентского срока Трампа США признали КНДР “государством – спонсором терроризма”.

Сейчас эта страна входит в так называемую “новую ось зла” вместе с Россией. Поэтому примерные рамки “диалога” уже заданы. США хотят ядерного разоружения Северной Кореи, которая считает данные требования неприемлемыми.

При таких “вводных” переговоры вряд ли увенчаются успехом. Как и во время первого срока, Трампу нужна встреча с Ким Чен Ыном из спортивного интереса: он любит кичиться тем, что умеет разговаривать с “плохими парнями” с позиции силы.

Это внешнеполитический популизм – встреча ради встречи и медийной картинки, а не для достижения дипломатических результатов. КНДР, в свою очередь, требуется продемонстрировать, что она не в изоляции и может на равных общаться с единственной сверхдержавой».

Подробнее читать здесь.

#США, #СевернаяКорея, #Америка, #ДональдТрамп, #КимЧенЫн

Гордиев узел: смогут ли законодатели договориться по возобновлению работы американского правительства на этой неделе?

6 октября обе версии сенатского законопроекта о возобновлении функционирования правительства, предложенные республиканцами и демократами, провалились пятый раз. Следующее голосование запланировано на ближайшие дни.

Либералы и консерваторы вновь не смогли договориться по параметрам финансирования льготных медстраховок в рамках программ Obamacare и Medicare (подробно на эту тему можно почитать здесь — доступно, с хорошей фактурой и привязкой к иммиграционному вопросу).

Поэтому уже шестой день часть федеральных ведомств США пребывают в «замороженном» состоянии (напомню, такую ситуацию называют «шатдауном»). Около 750 тысяч госслужащих находятся в административном отпуске. Отдельные департаменты и их подразделения не работают. Бизнес, обслуживающий чиновников, простаивает. Демократы и республиканцы обмениваются взаимными обвинениями в провоцировании столь неприятной ситуации.

Если не будет никаких положительных подвижек, то временно закроются Смитсоновские музеи (после 6 октября). Пробки и отмена авиарейсов в аэропортах станут неизбежными из-за нехватки рабочей силы в Управлении транспортной безопасности (TSA). Приостановится и программа продовольственной помощи малообеспеченным и неполным семьям WIC (Women, Infants and Children). Не считая других социально-медицинских льгот для бедных.

По прогнозам экспертов Белого дома, нынешний «шатдаун» обойдется американской экономике 15 млрд. долл. еженедельно. Ударит, главным образом, по кошельку рядовых граждан. Они, кстати, все больше негодуют из-за того, что зарплаты конгрессменов, сенаторов, руководящих звеньев исполнительной власти сохраняются вопреки закрытию госведомств (судя по комментариям в соцсетях). За первые четыре дня простоя госаппарата налогоплательщики США уже заплатили $1,2 млрд долл. на денежное довольствие чиновников или 400 млн. в сутки.

Именно по причине усугубления и без того большого соцнеравенства «заморозка» правительства способна подточить рейтинги обеих партий, но в большей степени Трампа как действующего лидера нации. Неудивительно, что он дал заднюю как минимум в риторике.

Если раньше американский лидер наотрез отказывался от переговоров с демократам по продлению программ финансирования медстраховок, то теперь звучит не так категорично и рассматривает возможность сесть за стол переговоров с оппонентами. Не исключено, что ситуацию удастся урегулировать в ближайшее время, вполне возможно — даже на этой неделе.

Однако достижению компромисса все еще мешают раскол по другим внутренним вопросам и конфликтная атмосфера в стране в целом. Речь — о межпартийных разногласиях вокруг использования президентом США сил Национальной гвардии для подавления бушующих в либеральных городах демонстраций против иммиграционной политики Трампа. Прежде всего, в Портленде (штат Орегон) и Чикаго (Иллинойс).

В частности, местные активисты препятствуют правоохранителям в проведении массовых депортаций нелегальных беженцев. Доходит до столкновений и применения силы с обеих сторон. Демократические власти этих регионов подали иск, усомнившись в легитимности действий Белого дома. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Впрочем, и его прогноз об окончании «шатдауна» — не предсказание Ванги.

#шатдаун, #США, #Америка, #ДональдТрамп

Электоральная сила, религиозный символ, союзник и военно-деловой партнёр: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по израильскому фактору во внутренней политике США к двухлетней годовщине со дня теракта 7 октября 2023 г. и войны в Секторе Газа

Контекст: США обеспечивают 66% импорта вооружений Израиля, говорится в отчете Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), опубликованном ко второй годовщине начала войны в секторе Газа.

«В США произраильски настроенные избиратели оказывают серьезное влияние на политические процессы в стране, поэтому нынешняя администрация Белого дома вынуждена учитывать их интересы при принятии внешнеполитических решений, отметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин.

“В следующем году в стране стартуют промежуточные выборы, и республиканцы пытаются заранее заручиться поддержкой еврейских влиятельных кругов. Кроме этого помощь США Израилю имеет символическое и религиозное значение для республиканцев-евангелистов, что дает израильским властям дополнительные рычаги влияния”, – говорит он.

Другим бенефициаром военной помощи США, а также продолжающейся войны в Газе является американский ВПК».

Подробнее читать здесь.

#США, #Америка, #Израиль, #выборы

Вода камень точит: демократы остаются непреклонными в спорах вокруг закрытия правительства, провоцируя разногласия среди республиканцев

Уже шестое голосование в Сенате по возобновлению работы федеральных ведомств закончилось безрезультатно. 8 октября законодатели по обе стороны баррикад не сумели прийти к консенсусу по сохранению гарантии на медстраховки для бедных слоев населения в рамках госпрограммы Obamacare. «Шатдаун» продолжается.

Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис и его однопартийцы вменили республиканцам провоцирование кризиса в системе здравоохранения. Требовали продления медицинских льгот не на год (как предлагали в качестве компромисса умеренные представители двух партий), а на постоянной основе.

Судя по всему, подобная напористость начинает приносить свои плоды: в лагере консерваторов наметились признаки раскола. Одна из трамписток Марджори Тейлор Грин, известная своим диссидентством, выразила разочарование тем, что ее однопартийцы игнорируют насущные социально-медицинские потребности рабочего класса. По сути, частично поддержала позицию своих идеологических оппонентов.

Другие республиканцы опасаются, что бескомпромиссность по медстраховкам может аукнуться им на следующих выборах. Поэтому выражают готовность как минимум начать субстантивные переговоры с демократами по этому вопросу. Хотя ранее, по сути, бойкотировали такой диалог в надежде свалить всю вину на либералов.

Однако многочисленные опросы — YouGov / The Economist, The Washington Post, CBS News — говорят о том, что гораздо больше американцев считают ответственными за приостановку работы правительства именно Трампа и его однопартийцев, а вовсе не оппозицию. Среди независимых избирателей показатели у республиканцев еще более плачевные: в среднем хуже, чем у демократов на 20%.

Поэтому неудивительно, что правящая партия стала более сговорчивой. Хотя внешне продолжает демонстрировать бескомпромиссность и дискредитировать идеологических противников по всем информационным фронтам. В частности, упрекает их за разрастание погранкризиса и воспрепятствование деятельности иммиграционной полиции.

Прослеживаются попытки приравнять демократов к ультралевым радикалам, о чем свидетельствует состоявшийся 8 октября круглый стол в Белом доме по противодействию антифашистскому движению «Антифа». Ранее Трамп объявил эту «структуру» террористической организацией.

Для очернения оппонентов республиканцы также используют уголовное разбирательство в отношении экс-директора ФБР Джеймса Коми (8 октября формально стартовали первые судебные слушания, ответчику вменяется лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию, тот вину не признает). Как кот-американист отмечал ранее, все это — месть Трампа либералам за запуск дела о вмешательстве России в выборы-2016. Подробнее читайте здесь.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #шатдаун, #ДональдТрамп, #Америка