Многоликий Дональд — от охотника до супермена: как шоумен в Трампе победил президента
Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC).
«Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму.
Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия.
Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?)
По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном.
В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода.
Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом.
Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы).
Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира
Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC).
«Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму.
Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия.
Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?)
По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном.
В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода.
Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом.
Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы).
Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира
👍7❤1🤔1👌1
Антиглобалист Трамп: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по выходу США из ЮНЕСКО
Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
«Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”».
Подробнее читать здесь.
#ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН
Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
«Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”».
Подробнее читать здесь.
#ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН
👍4⚡1👌1
«Деньги решают все»: как Трамп достигает внутриполитических целей, и чем это чревато
Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды.
Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа.
Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета.
Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы.
Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты.
Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии.
Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции.
#США, #ДональдТрамп, #Америка
Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды.
Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа.
Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета.
Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы.
Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты.
Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии.
Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции.
#США, #ДональдТрамп, #Америка
👍5❤2🤔2
«А воз и ныне там»: комментарии кота-американиста журналу «Эксперт» и газете «Ведомости» по переговорам России и США вокруг Украины [от 27-28 июля 2025 года]
Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса.
Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях.
Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом.
С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников?
«Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры.
Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>.
Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца».
Читать полностью здесь.
«Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка
Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса.
Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях.
Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом.
С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников?
«Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры.
Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>.
Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца».
Читать полностью здесь.
«Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка
❤4👍3🤔1
Режим выживания: почему «Лига плюща» прогибается под натиском Трампа?
Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу.
Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции.
Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.).
Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа?
Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения.
Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки.
Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции.
Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты.
Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу.
Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции.
Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.).
Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа?
Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения.
Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки.
Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции.
Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты.
Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
👍4❤2🤔1
Возможен ли переход университетов под полный контроль правительства: комментарий кота-американиста газете РБК по конфликту Гарварда и Трампа
Вдогонку ко вчерашнему посту об уступках старейшего вуза Америки Белому дом:
«Федеральное правительство США не сможет полностью подчинить себе университеты, но способно заставить их пойти на дальнейшие уступки, считает старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин. По его мнению, Трамп почти исчерпал все легальные способы достичь этой цели.
«Кроме лишения вузов государственных грантов он еще потенциально способен отменить налоговые послабления, но даже в этом случае ему придется урегулировать этот вопрос в судебной плоскости. И далеко не факт, что Верховный суд станет на сторону президента, несмотря на то что там доминируют консерваторы (шестеро против трех демократов)», — заявил РБК эксперт.
В то же время ситуация с Гарвардом очень важна для будущего системы высшего образования в США, продолжает Кошкин. Если университет не просто пойдет на уступки, которые могут носить временный характер, а проиграет дело в суде, то будет создан [еще более] опасный прецедент, который сподвигнет Трампа на «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей в академическом и студенческом сообществах.
«Частные старейшие вузы, имеющие большие финансовые фонды (Гарвард, Колумбийский и другие университеты Лиги плюща), могут вполне обойтись без госгрантов, которые составляют лишь небольшую часть их финансирования. Тогда как менее крупные вузы, зависящие от государственных фондов, не смогут сопротивляться и вынуждены будут прогнуться», — резюмировал эксперт».
Читать полностью здесь.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
P.S. Стоит еще раз подчеркнуть, что соглашение Гарварда с Трампом — это все-таки ситуативная победа Трампа. Создает устрашающий эффект и для других вузов, которые на этом фоне будут вынуждены подстраиваться под его повестку. Однако в целом конфронтация еще не окончена. Не исключено, что Гарвард идет на уступки временно и выбирает наиболее безболезненный вариант в данной ситуации. Иначе говоря, приспосабливается к обстоятельствам.
Вдогонку ко вчерашнему посту об уступках старейшего вуза Америки Белому дом:
«Федеральное правительство США не сможет полностью подчинить себе университеты, но способно заставить их пойти на дальнейшие уступки, считает старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин. По его мнению, Трамп почти исчерпал все легальные способы достичь этой цели.
«Кроме лишения вузов государственных грантов он еще потенциально способен отменить налоговые послабления, но даже в этом случае ему придется урегулировать этот вопрос в судебной плоскости. И далеко не факт, что Верховный суд станет на сторону президента, несмотря на то что там доминируют консерваторы (шестеро против трех демократов)», — заявил РБК эксперт.
В то же время ситуация с Гарвардом очень важна для будущего системы высшего образования в США, продолжает Кошкин. Если университет не просто пойдет на уступки, которые могут носить временный характер, а проиграет дело в суде, то будет создан [еще более] опасный прецедент, который сподвигнет Трампа на «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей в академическом и студенческом сообществах.
«Частные старейшие вузы, имеющие большие финансовые фонды (Гарвард, Колумбийский и другие университеты Лиги плюща), могут вполне обойтись без госгрантов, которые составляют лишь небольшую часть их финансирования. Тогда как менее крупные вузы, зависящие от государственных фондов, не смогут сопротивляться и вынуждены будут прогнуться», — резюмировал эксперт».
Читать полностью здесь.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
P.S. Стоит еще раз подчеркнуть, что соглашение Гарварда с Трампом — это все-таки ситуативная победа Трампа. Создает устрашающий эффект и для других вузов, которые на этом фоне будут вынуждены подстраиваться под его повестку. Однако в целом конфронтация еще не окончена. Не исключено, что Гарвард идет на уступки временно и выбирает наиболее безболезненный вариант в данной ситуации. Иначе говоря, приспосабливается к обстоятельствам.
👍4🤔1👌1
Мифические подлодки Трампа, экономическое давление США на Индию и разногласия на Западе вокруг признания Палестины: чем запомнилась прошлая неделя [в трех комментариях кота-американиста «Ведомостям»]
Сюжет о декларируемом намерении Дональда Трампа направить две атомные подлодки к берегам России на фоне онлайновой перебранки с зампредседателем Совбеза РФ Дмитрием Медведевым продолжает реверберировать в инфополе. Политики начали заочно обмениваться любезностями в соцсетях после анонсированного американским лидером ультиматума (пригрозил Кремлю пошлинами и санкциями в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса в течение 10 дней).
Президента США насторожили шутливые намеки Медведева на возможное использование ядерного оружия при эскалации ситуации на Украине (речь об отсылках к так называемой «мертвой руке» — российскому комплексу автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр»).
Однако кот-американист склонен полагать, что Трамп лишь зеркалит российского коллегу, демонстрируя свою решительность и специфическое чувство юмора перед самими американцами.
Поэтому эпический батл двух политиков вряд ли перерастет в нечто большее. Как отметил кот-американист газете «Ведомости», «слова Трампа можно считать признаком его импульсивности или же предположить, что он пытается троллить своих оппонентов, но его заявление направлено почти исключительно на внутреннюю аудиторию <…>
Президенту США в целом важно при любом удобном случае отстаивать свой личный авторитет, так как он считает, что отсутствие ответа может снизить его в глазах окружающих <…>.
Американский лидер использует громкие заявления довольно часто, это в его стиле. А в последнее время их стало еще больше из-за желания отвлечь американцев от скандала вокруг растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, с которым Трамп состоял в приятельских отношениях».
Давление на Индию
В СМИ циркулировали слухи о том, что Нью-Дели приостановил закупку энергоресурсов у России под давлением Америки (Трамп обещал ввести 25-процентные тарифы в отношении Индии). Впрочем, впоследствии эта информация была опровергнута. Тем не менее прессинг Вашингтона продолжается.
Как отметил кот-американист «Ведомостям», глава США «хочет поставить Россию в условия, благоприятные для уступок по Украине, поэтому “прорабатывает” Индию <…> Это целенаправленная тактика, ее диктуют не только инстинкты республиканца, но и квалифицированные советы команды: “Виден поиск уязвимостей России и ее партнеров”».
Иначе говоря, Нью-Дели ставят перед жестким выбором. Если Индия подастся давлению и сократит торговлю с Россией, то продемонстрирует непоследовательность и слабость, поскольку позиционирует себя самостоятельным игроком, лавирующим между Москвой и Вашингтоном.
«Трамп ведет себя как выходец из корпоративного мира и проецирует это на внешнюю политику, – что видно и по прессингу на Европу: кроме давления на Индию, а через нее – на Россию, это продолжение протекционистской политики и предвыборных обещаний».
Разногласия на Западе вокруг признания Палестины
Тем временем Франция, Великобритания и Канада выражают готовность признать суверенитет Палестины на фоне гуманитарного кризиса в регионе и нового витка торгово-экономических войн с Вашингтоном (ранее Трамп навязал Евросоюзу 15-процентные пошлины).
На этом фоне спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф посетил Израиль и Сектор Газа. Как отметил кот-американист «Ведомостям», этот визит – «попытка американцев показать обеспокоенность кризисом». «Трамп озадачен “картинкой” и последствиями ситуации для внутриполитических позиций [кадры голодающих и погибающих палестинцев несколько портят его имидж]. <…> Даже среди трампистов растет недовольство Тель-Авивом [пример — конгрессвумен Марджори Тейлор Грин]».
Однако израильское группы интереса более влиятельны в США. Поэтому отправка Уиткоффа в Газу — стремление лавировать между недовольными однопартийцами и сторонниками Тель-Авива, сигнал внутренним разношерстным политическим группам. Равно как и внешним игрокам — европейцам и Канаде.
Сюжет о декларируемом намерении Дональда Трампа направить две атомные подлодки к берегам России на фоне онлайновой перебранки с зампредседателем Совбеза РФ Дмитрием Медведевым продолжает реверберировать в инфополе. Политики начали заочно обмениваться любезностями в соцсетях после анонсированного американским лидером ультиматума (пригрозил Кремлю пошлинами и санкциями в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса в течение 10 дней).
Президента США насторожили шутливые намеки Медведева на возможное использование ядерного оружия при эскалации ситуации на Украине (речь об отсылках к так называемой «мертвой руке» — российскому комплексу автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр»).
Однако кот-американист склонен полагать, что Трамп лишь зеркалит российского коллегу, демонстрируя свою решительность и специфическое чувство юмора перед самими американцами.
Поэтому эпический батл двух политиков вряд ли перерастет в нечто большее. Как отметил кот-американист газете «Ведомости», «слова Трампа можно считать признаком его импульсивности или же предположить, что он пытается троллить своих оппонентов, но его заявление направлено почти исключительно на внутреннюю аудиторию <…>
Президенту США в целом важно при любом удобном случае отстаивать свой личный авторитет, так как он считает, что отсутствие ответа может снизить его в глазах окружающих <…>.
Американский лидер использует громкие заявления довольно часто, это в его стиле. А в последнее время их стало еще больше из-за желания отвлечь американцев от скандала вокруг растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, с которым Трамп состоял в приятельских отношениях».
Давление на Индию
В СМИ циркулировали слухи о том, что Нью-Дели приостановил закупку энергоресурсов у России под давлением Америки (Трамп обещал ввести 25-процентные тарифы в отношении Индии). Впрочем, впоследствии эта информация была опровергнута. Тем не менее прессинг Вашингтона продолжается.
Как отметил кот-американист «Ведомостям», глава США «хочет поставить Россию в условия, благоприятные для уступок по Украине, поэтому “прорабатывает” Индию <…> Это целенаправленная тактика, ее диктуют не только инстинкты республиканца, но и квалифицированные советы команды: “Виден поиск уязвимостей России и ее партнеров”».
Иначе говоря, Нью-Дели ставят перед жестким выбором. Если Индия подастся давлению и сократит торговлю с Россией, то продемонстрирует непоследовательность и слабость, поскольку позиционирует себя самостоятельным игроком, лавирующим между Москвой и Вашингтоном.
«Трамп ведет себя как выходец из корпоративного мира и проецирует это на внешнюю политику, – что видно и по прессингу на Европу: кроме давления на Индию, а через нее – на Россию, это продолжение протекционистской политики и предвыборных обещаний».
Разногласия на Западе вокруг признания Палестины
Тем временем Франция, Великобритания и Канада выражают готовность признать суверенитет Палестины на фоне гуманитарного кризиса в регионе и нового витка торгово-экономических войн с Вашингтоном (ранее Трамп навязал Евросоюзу 15-процентные пошлины).
На этом фоне спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф посетил Израиль и Сектор Газа. Как отметил кот-американист «Ведомостям», этот визит – «попытка американцев показать обеспокоенность кризисом». «Трамп озадачен “картинкой” и последствиями ситуации для внутриполитических позиций [кадры голодающих и погибающих палестинцев несколько портят его имидж]. <…> Даже среди трампистов растет недовольство Тель-Авивом [пример — конгрессвумен Марджори Тейлор Грин]».
Однако израильское группы интереса более влиятельны в США. Поэтому отправка Уиткоффа в Газу — стремление лавировать между недовольными однопартийцами и сторонниками Тель-Авива, сигнал внутренним разношерстным политическим группам. Равно как и внешним игрокам — европейцам и Канаде.
👍7✍1🔥1
Демаркация округов, обострение межпартийной инфовойны и разыгрывание внешнеполитической карты: три признака подготовки к новой электоральной гонке
Америка живет в режиме перманентной избирательной борьбы. Обе партии уже готовятся к агитации — за год-полтора до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г. Перечислим признаки, которые говорят о том, что борьба за места в Конгресс нарастает.
1 - Перекраивание границ округов
Между республиканским Техасом и демократической Калифорнией разворачивается любопытное противостояние. Главы этих штатов намерены изменить границы избирательных округов для победы на выборах-2026.
При такой демаркации население «сортируется» по территориально-партийному признаку — разделяется на своих и чужих, что позволяет получить преимущество в Конгрессе. Данная практика считается манипуляцией («джерримендеринг» — от имени губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри, который в 1812 году прибегал к аналогичным «фокусам»). Чаще этим грешат консервативные регионы.
Сегодня к «демаркационной войне» могут присоединиться и либеральные Нью-Йорк, Нью-Джерси, Иллинойс, Мэриленд, где перекраивание границ ограничено. Важно понимать, что инициатором этого противостояния стал Техас, решивший утвердить новую избирательную карту (трамписты опасаются фиаско на выборах и силятся купировать риски, так как в случае победы либералов им будет сложнее продвигать повестку и придется отбиваться от попыток импичмента в отношении президента). Демократы же действуют в ответ по принципу «клин клином вышибают».
Преимущество в этой борьбе — у республиканских регионов. В большинстве из них обновлением «избирательных карт» занимаются лояльные законодатели местных заксобраний, прежде чем отправить соответсвующие инициативы на подпись губернаторам.
В демократических штатах демаркация считается недобросовестной практикой и регулируется независимыми комиссиями, которые препятствуют перекраиванию границ округов путем создания процедурно-бюрократических препон. Кроме того, в либеральной Калифорнии имеются альтернативные силы, категорически выступающие против джерримендеринга. Так, экс-губернатор штата Арнольд Шварцнеггер призывает голосовать против изменений границ округов на референдуме в ноябре 2025 г.
2 — Информационная война между республиканцам и демократами
Всплеск межпартийного противостояния в инфополе — тоже признак предвыборного «разогрева». Взаимная дискредитация набирает обороты. Симпатизирующие демократам эксперты принялись искать у действующего главы США признаки умственного упадка, что в свое время делали трамписты в отношении Джо Байдена.
Одновременно либералы раскручивают сюжет о приятельских отношениях нынешнего лидера нации с ныне покойным растлителем малолетних Джеффри Эпштейном. Республиканцы в Палате представителей переводят внимание на связи демократов с последним. Речь, прежде всего, о Билле и Хиллари Клинтонах, которых трамписты-законодатели вызвали в Конгресс для дачи показаний в качестве свидетелей по резонансному делу.
В этом же фарватере — усилия консерваторов педалировать тезис о том, что команда Барака Обамы сфабриковала «российское досье» о сговоре Трампа с Кремлем. Минюст грозится форсировать расследование по данному поводу.
3 — Подчинение внешней политики электоральным запросам
Разыгрывание внешнеполитической карты — третий признак нарастания предвыборной борьбы. Здесь есть все: 50-процентные тарифы против Индии за приобретение российской нефти, очередное бравирование положительными результатами поездки спецпосланника Стива Уиткоффа в Москву, дозированное давление на Кремль (угроза вторичных санкций при одновременных обещаниях провести встречу в Владимиром Путиным).
Налицо — попытки лавировать между челночной дипломатией и жесткостью в отношении России в угоду симпатизирующим Украине избирателям. Достижение мира на постсоветском пространстве жизненно важно для Трампа не только как ценный электоральный актив, но и способ отвлечения внимания от внутренних скандалов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#выборы, #ДональдТрамп, #Америка
Америка живет в режиме перманентной избирательной борьбы. Обе партии уже готовятся к агитации — за год-полтора до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г. Перечислим признаки, которые говорят о том, что борьба за места в Конгресс нарастает.
1 - Перекраивание границ округов
Между республиканским Техасом и демократической Калифорнией разворачивается любопытное противостояние. Главы этих штатов намерены изменить границы избирательных округов для победы на выборах-2026.
При такой демаркации население «сортируется» по территориально-партийному признаку — разделяется на своих и чужих, что позволяет получить преимущество в Конгрессе. Данная практика считается манипуляцией («джерримендеринг» — от имени губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри, который в 1812 году прибегал к аналогичным «фокусам»). Чаще этим грешат консервативные регионы.
Сегодня к «демаркационной войне» могут присоединиться и либеральные Нью-Йорк, Нью-Джерси, Иллинойс, Мэриленд, где перекраивание границ ограничено. Важно понимать, что инициатором этого противостояния стал Техас, решивший утвердить новую избирательную карту (трамписты опасаются фиаско на выборах и силятся купировать риски, так как в случае победы либералов им будет сложнее продвигать повестку и придется отбиваться от попыток импичмента в отношении президента). Демократы же действуют в ответ по принципу «клин клином вышибают».
Преимущество в этой борьбе — у республиканских регионов. В большинстве из них обновлением «избирательных карт» занимаются лояльные законодатели местных заксобраний, прежде чем отправить соответсвующие инициативы на подпись губернаторам.
В демократических штатах демаркация считается недобросовестной практикой и регулируется независимыми комиссиями, которые препятствуют перекраиванию границ округов путем создания процедурно-бюрократических препон. Кроме того, в либеральной Калифорнии имеются альтернативные силы, категорически выступающие против джерримендеринга. Так, экс-губернатор штата Арнольд Шварцнеггер призывает голосовать против изменений границ округов на референдуме в ноябре 2025 г.
2 — Информационная война между республиканцам и демократами
Всплеск межпартийного противостояния в инфополе — тоже признак предвыборного «разогрева». Взаимная дискредитация набирает обороты. Симпатизирующие демократам эксперты принялись искать у действующего главы США признаки умственного упадка, что в свое время делали трамписты в отношении Джо Байдена.
Одновременно либералы раскручивают сюжет о приятельских отношениях нынешнего лидера нации с ныне покойным растлителем малолетних Джеффри Эпштейном. Республиканцы в Палате представителей переводят внимание на связи демократов с последним. Речь, прежде всего, о Билле и Хиллари Клинтонах, которых трамписты-законодатели вызвали в Конгресс для дачи показаний в качестве свидетелей по резонансному делу.
В этом же фарватере — усилия консерваторов педалировать тезис о том, что команда Барака Обамы сфабриковала «российское досье» о сговоре Трампа с Кремлем. Минюст грозится форсировать расследование по данному поводу.
3 — Подчинение внешней политики электоральным запросам
Разыгрывание внешнеполитической карты — третий признак нарастания предвыборной борьбы. Здесь есть все: 50-процентные тарифы против Индии за приобретение российской нефти, очередное бравирование положительными результатами поездки спецпосланника Стива Уиткоффа в Москву, дозированное давление на Кремль (угроза вторичных санкций при одновременных обещаниях провести встречу в Владимиром Путиным).
Налицо — попытки лавировать между челночной дипломатией и жесткостью в отношении России в угоду симпатизирующим Украине избирателям. Достижение мира на постсоветском пространстве жизненно важно для Трампа не только как ценный электоральный актив, но и способ отвлечения внимания от внутренних скандалов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#выборы, #ДональдТрамп, #Америка
👍7👎3❤2🔥1😁1
Сага про электоральные округа: как республиканцы Техаса объявили охоту на «демократов-беглецов»
Вчера кот-американист детально описал противостояние либеральной Калифорнии и консервативного Техаса вокруг изменения границ избирательных округов для создания преимущества на промежуточных выборах-2026 (подробнее — читайте здесь).
Сегодня история получила неожиданное развитие — к межпартийному конфликту всерьез подключается ФБР. Как такое вышло? Рассказываем по порядку.
После того как республиканский Техас вознамерился перекроить электоральную карту (для перехвата у оппонентов пяти окружных мандатов в Палате представителей и получения преимущества в 30 из 38 округов) свыше 50 демократов местного заксобрания решили саботировать данный процесс. Уехали в другие либеральные регионы (Нью-Йорк, Массачусетс, Иллинойс), чтобы не являться на голосование до окончания парламентской сессии, которая должна завершиться примерно через две недели. Тем самым застопорили процедуру и лишили оппонентов необходимого кворума.
Техасский генпрокурор Кен Пакстон и губернатор этого региона Грэг Эбботт грозили «уклонистам» дисциплинарными мерами, вплоть до исключения из местного парламента, штрафов и даже ареста. 7 августа подключили ФБР к ловле несогласных оппонентов при политической и риторической поддержке консервативных сенаторов на Капитолии.
Впрочем, власти либеральных штатов, где укрылись непокорные демократы, пообещали вступиться за однопартийцев и не выдавать их. Показательно, что на этом фоне в отели, куда заселись «беглецы» из Техаса, поступали угрозы минирования, после чего гости были эвакуированы.
Вместе с тем техасский генпрокурор инициировал расследование в отношении лидера местной оппозиции Бето О’Рурка за вменяемое ему подстрекательство к бойкотированию голосования по внесению изменений в электоральную карту региона.
Вот такой получается остросюжетный боевик. В любом случае финал этого «кинофильма» выглядит интригующим. Хотя вполне возможно, что в конечном итоге все будет решено в судебной плоскости — то есть скучно и рутинно.
Почему такие страсти разворачиваются вокруг запутанной процедуры демаркации избирательных округов? Повторюсь: от результатов перекраивания карт будет зависеть баланс сил в Палате представителей в последние два года правления Дональда Трампа.
Как показывает практика, правящая партия (республиканцы) всегда проигрывает промежуточные выборы и расклады в парламенте выравниваются в пользу оппозиции. Трамписты вполне могут потерять большинство мест как минимум в одной из палат. С учетом неоднозначности проводимой действующим лидером нации национальной и международной политики.
В этом случае демократы явно устроят хозяину Белого дома веселую жизнь и отыграются за прошлые обиды, вплоть до попыток инициировать очередной импичмент.
Именно поэтому развернулась столь ожесточенная борьба вокруг перекраивания границ электоральных округов. Не побоюсь заявить, что речь идет чуть ли не о политическом выживании. Каждое кресло в Палате представителей на счету и имеет значение.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист напоминает дорогим подписчикам, случайным гостям и другим регулярным читателям канала, что его мнение основано на фактах и знании матчасти. Однако там, где есть интерпретации и оценки, не следует искать истину в последней инстанции.
#США, #Америка, #выборы2026
Вчера кот-американист детально описал противостояние либеральной Калифорнии и консервативного Техаса вокруг изменения границ избирательных округов для создания преимущества на промежуточных выборах-2026 (подробнее — читайте здесь).
Сегодня история получила неожиданное развитие — к межпартийному конфликту всерьез подключается ФБР. Как такое вышло? Рассказываем по порядку.
После того как республиканский Техас вознамерился перекроить электоральную карту (для перехвата у оппонентов пяти окружных мандатов в Палате представителей и получения преимущества в 30 из 38 округов) свыше 50 демократов местного заксобрания решили саботировать данный процесс. Уехали в другие либеральные регионы (Нью-Йорк, Массачусетс, Иллинойс), чтобы не являться на голосование до окончания парламентской сессии, которая должна завершиться примерно через две недели. Тем самым застопорили процедуру и лишили оппонентов необходимого кворума.
Техасский генпрокурор Кен Пакстон и губернатор этого региона Грэг Эбботт грозили «уклонистам» дисциплинарными мерами, вплоть до исключения из местного парламента, штрафов и даже ареста. 7 августа подключили ФБР к ловле несогласных оппонентов при политической и риторической поддержке консервативных сенаторов на Капитолии.
Впрочем, власти либеральных штатов, где укрылись непокорные демократы, пообещали вступиться за однопартийцев и не выдавать их. Показательно, что на этом фоне в отели, куда заселись «беглецы» из Техаса, поступали угрозы минирования, после чего гости были эвакуированы.
Вместе с тем техасский генпрокурор инициировал расследование в отношении лидера местной оппозиции Бето О’Рурка за вменяемое ему подстрекательство к бойкотированию голосования по внесению изменений в электоральную карту региона.
Вот такой получается остросюжетный боевик. В любом случае финал этого «кинофильма» выглядит интригующим. Хотя вполне возможно, что в конечном итоге все будет решено в судебной плоскости — то есть скучно и рутинно.
Почему такие страсти разворачиваются вокруг запутанной процедуры демаркации избирательных округов? Повторюсь: от результатов перекраивания карт будет зависеть баланс сил в Палате представителей в последние два года правления Дональда Трампа.
Как показывает практика, правящая партия (республиканцы) всегда проигрывает промежуточные выборы и расклады в парламенте выравниваются в пользу оппозиции. Трамписты вполне могут потерять большинство мест как минимум в одной из палат. С учетом неоднозначности проводимой действующим лидером нации национальной и международной политики.
В этом случае демократы явно устроят хозяину Белого дома веселую жизнь и отыграются за прошлые обиды, вплоть до попыток инициировать очередной импичмент.
Именно поэтому развернулась столь ожесточенная борьба вокруг перекраивания границ электоральных округов. Не побоюсь заявить, что речь идет чуть ли не о политическом выживании. Каждое кресло в Палате представителей на счету и имеет значение.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист напоминает дорогим подписчикам, случайным гостям и другим регулярным читателям канала, что его мнение основано на фактах и знании матчасти. Однако там, где есть интерпретации и оценки, не следует искать истину в последней инстанции.
#США, #Америка, #выборы2026
👍7🔥3⚡2❤1
Место встречи — Аляска: почему был выбран самый дальний и забытый регион США для ожидаемых переговоров Путина и Трампа?
Чего не отнять у президента
Дональда Трампа — это его умение перебивать негативную информационную повестку неожиданным шагом. Анонсирование встречи с российским коллегой Владимиром Путиным на Аляске 15 августа стало пятничным «сюрпризом».
Теперь все внимание сфокусировано на подготовке к данному мероприятию: оно во многом перекрыло внутриполитические скандалы, включая не стихающую в Америке шумиху вокруг «списка Эпштейна».
Хотя выбор Аляски далеко не случайность и не просто каприз эксцентричного лидера Соединенных Штатов. Здесь прослеживается определенная логика, призванная задать позитивный тон предстоящим переговорам. Из очевидного — это, прежде всего, близость границ, общее прошлое и провокационная символика — да, история и география имеют значение.
И дело не только в том, что Александр II принял решение о продаже Аляски в 1867 году, после чего в Европе заговорили о союзе Российской Империи и восходящей Америки в борьбе против гегемонии Великобритании в 19 веке. Важно и то, что именно через эту территорию была проложена воздушная трасса ALSIB в Сибирь, куда в рамках программы ленд-лиза доставлялись самолеты в годы Второй мировой войны.
Не стоит забывать и то, что сегодня на Аляске проживает одна из самых больших русских диаспор в США. Не говоря о нашем внушительном культурном и религиозном наследии там.
К чему клонит кот-американист? На фоне довольно-таки высокого антирейтинга России среди населения государств коллективного Запада решение Трампа провести встречу с Путиным на Аляске выглядит не только как дипломатический реверанс Москве, продиктованный прагматизмом и стремлением завершить военный конфликт на постсоветском пространстве. Но и как возможный троллинг нынешних союзников, которые резко негативно относятся к России. Данный жест вполне соответствует стилистике хозяина Овального кабинета.
Или же это «пряник», выданный авансом Кремлю для отвлечения внимания — перед нанесением внезапного удара кнутом? Все-таки выдвинутый главой Белого дома ультиматум в отношении Москвы в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса истекает 8 августа.
Спрашивается, следует ли ожидать очередных санкций и прочих неприятностей? Или же сроки снова будут смещены? Непонятно. Продолжаем следить за событиями по обе стороны Атлантики.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Аляска
Чего не отнять у президента
Дональда Трампа — это его умение перебивать негативную информационную повестку неожиданным шагом. Анонсирование встречи с российским коллегой Владимиром Путиным на Аляске 15 августа стало пятничным «сюрпризом».
Теперь все внимание сфокусировано на подготовке к данному мероприятию: оно во многом перекрыло внутриполитические скандалы, включая не стихающую в Америке шумиху вокруг «списка Эпштейна».
Хотя выбор Аляски далеко не случайность и не просто каприз эксцентричного лидера Соединенных Штатов. Здесь прослеживается определенная логика, призванная задать позитивный тон предстоящим переговорам. Из очевидного — это, прежде всего, близость границ, общее прошлое и провокационная символика — да, история и география имеют значение.
И дело не только в том, что Александр II принял решение о продаже Аляски в 1867 году, после чего в Европе заговорили о союзе Российской Империи и восходящей Америки в борьбе против гегемонии Великобритании в 19 веке. Важно и то, что именно через эту территорию была проложена воздушная трасса ALSIB в Сибирь, куда в рамках программы ленд-лиза доставлялись самолеты в годы Второй мировой войны.
Не стоит забывать и то, что сегодня на Аляске проживает одна из самых больших русских диаспор в США. Не говоря о нашем внушительном культурном и религиозном наследии там.
К чему клонит кот-американист? На фоне довольно-таки высокого антирейтинга России среди населения государств коллективного Запада решение Трампа провести встречу с Путиным на Аляске выглядит не только как дипломатический реверанс Москве, продиктованный прагматизмом и стремлением завершить военный конфликт на постсоветском пространстве. Но и как возможный троллинг нынешних союзников, которые резко негативно относятся к России. Данный жест вполне соответствует стилистике хозяина Овального кабинета.
Или же это «пряник», выданный авансом Кремлю для отвлечения внимания — перед нанесением внезапного удара кнутом? Все-таки выдвинутый главой Белого дома ультиматум в отношении Москвы в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса истекает 8 августа.
Спрашивается, следует ли ожидать очередных санкций и прочих неприятностей? Или же сроки снова будут смещены? Непонятно. Продолжаем следить за событиями по обе стороны Атлантики.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Аляска
👍12🔥6⚡4
Завышенные ожидания: мысли кота-американист по предстоящему саммиту Путина и Трампа на Аляске [плюс комментарии СМИ от 7-10 августа]
О возможных причинах выбора Аляски в качестве места проведения саммита России и США кот-американист уже писал. Сейчас возникают другие вопросы — что ожидать от намеченной на 15 августа встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, имеются ли хоть какие-то гарантии успеха и можно ли считать признаком потепления в отношениях Москвы и Вашингтона сам факт организации подобного мероприятия в бывшей русской колонии?
Сразу спойлер — не следует питать иллюзии и лишний раз обнадеживаться. Разумно надеяться на лучшее, но готовиться надо к худшему. В политике, к сожалению, всегда так.
Как ранее отмечал кот-американист в интервью газете «Ведомости», анонсируемый саммит изначально зиждется на «зыбкой почве». В нынешних условиях любой повод и провокация могут навредить переговорам и похоронить дипломатические усилия. Или как минимум усилить и без того токсичный информационный фон.
К тому же, важно понимать истинную мотивацию Трампа в данной ситуации: что довлеет в его решении выбрать Аляску в качестве места встречи — искреннее стремление пойти на уступки Москве для стимулирования мирного процесса и упрощения логистики для Путина или же внутриполитические соображения, то есть попытки заработать электоральные очки и отвлечь внимание от растущей критики со стороны оппонентов и однопартийцев на фоне падающих рейтингов одобрения? До конца непонятно.
Вполне возможно, что глава Белого дома опять-таки просто всех троллит (прежде всего, европейских союзников) и веселится, как говорил кот-американист в эфире «Коммерсанта ФМ» и в интервью «Ведомостям». Если же, конечно, он отдавал отчет в провокационном символизме Аляски (повторюсь, что после ее продажи в 1867 г. в Европе заговорили о союзе Америки и Российской Империи против гегемонии Великобритании).
В сухом остатке — ситуация не изменилась в субстантивном плане. Как автор данного поста уже акцентировал «Ведомостям», лидеры России и США явно будут обсуждать первопричины российско-украинского конфликта. «Москва попытается максимально продвинуть эти вопросы и добиться уступок, закрепляя за собой успехи на поле боя <…> Вашингтон со своей стороны пытается добиться уступок и от России, и от Украины».
Приведет ли это к долгосрочному урегулированию конфликта, как планируют обе стороны? Сомневаюсь, поскольку проведение переговоров по Украине без участия Европы и Киева вряд ли принесет ожидаемые плоды: в двустороннем формате помирить Россию и Украину не выйдет.
Об этом, кстати, кот-американист говорил в эфире Национальной службе новостей (НСН) 8 августа. «Европа – один из главных [опосредованных] участников в этом конфликте, как и США. Без них даже нет смысла вести переговоры, как и без участия Украины. Оставить за бортом одну сторону невозможно, это не работает».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #ВладимирПутин
О возможных причинах выбора Аляски в качестве места проведения саммита России и США кот-американист уже писал. Сейчас возникают другие вопросы — что ожидать от намеченной на 15 августа встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, имеются ли хоть какие-то гарантии успеха и можно ли считать признаком потепления в отношениях Москвы и Вашингтона сам факт организации подобного мероприятия в бывшей русской колонии?
Сразу спойлер — не следует питать иллюзии и лишний раз обнадеживаться. Разумно надеяться на лучшее, но готовиться надо к худшему. В политике, к сожалению, всегда так.
Как ранее отмечал кот-американист в интервью газете «Ведомости», анонсируемый саммит изначально зиждется на «зыбкой почве». В нынешних условиях любой повод и провокация могут навредить переговорам и похоронить дипломатические усилия. Или как минимум усилить и без того токсичный информационный фон.
К тому же, важно понимать истинную мотивацию Трампа в данной ситуации: что довлеет в его решении выбрать Аляску в качестве места встречи — искреннее стремление пойти на уступки Москве для стимулирования мирного процесса и упрощения логистики для Путина или же внутриполитические соображения, то есть попытки заработать электоральные очки и отвлечь внимание от растущей критики со стороны оппонентов и однопартийцев на фоне падающих рейтингов одобрения? До конца непонятно.
Вполне возможно, что глава Белого дома опять-таки просто всех троллит (прежде всего, европейских союзников) и веселится, как говорил кот-американист в эфире «Коммерсанта ФМ» и в интервью «Ведомостям». Если же, конечно, он отдавал отчет в провокационном символизме Аляски (повторюсь, что после ее продажи в 1867 г. в Европе заговорили о союзе Америки и Российской Империи против гегемонии Великобритании).
В сухом остатке — ситуация не изменилась в субстантивном плане. Как автор данного поста уже акцентировал «Ведомостям», лидеры России и США явно будут обсуждать первопричины российско-украинского конфликта. «Москва попытается максимально продвинуть эти вопросы и добиться уступок, закрепляя за собой успехи на поле боя <…> Вашингтон со своей стороны пытается добиться уступок и от России, и от Украины».
Приведет ли это к долгосрочному урегулированию конфликта, как планируют обе стороны? Сомневаюсь, поскольку проведение переговоров по Украине без участия Европы и Киева вряд ли принесет ожидаемые плоды: в двустороннем формате помирить Россию и Украину не выйдет.
Об этом, кстати, кот-американист говорил в эфире Национальной службе новостей (НСН) 8 августа. «Европа – один из главных [опосредованных] участников в этом конфликте, как и США. Без них даже нет смысла вести переговоры, как и без участия Украины. Оставить за бортом одну сторону невозможно, это не работает».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #ВладимирПутин
👍7🔥5⚡2
Разговорно-телефонное интервью кота-американиста журналу «Монокль» по подготовке к саммиту Путина и Трампа на Аляске в контексте внутриполитической кухни США от 12 августа, 2025 — отрывки
«Монокль»: На переговоры лидеров стран возлагаются немалые надежды, их ждут с нетерпением. Оправданы ли такие ожидания?
<…> С одной стороны, действительно, это [решение президента США провести встречу со своим российским коллегой на Аляске] дипломатический жест в отношении России <…>. Но, с другой — мы должны понимать, что Трамп руководствуется своими личными интересами. Внутри США у него очень много проблем: сопротивление со стороны Конгресса, демократов, среди однопартийцев не все разделяют его подходы. Рейтинги его колеблются, они нестабильные, с тенденцией на понижение, скандал вокруг Джеффри Эпштейна ему тоже не нравится.
Он просто таким широким, великодушным жестом пытается перехватить инициативу в информационном поле и сместить повестку на себя, на этот саммит <…> Да и вообще, если мы смотрим на Украину, то есть на проект Трампа по достижению мира <…>, то это тоже его миссия как политика, попытка противопоставить себя демократам <…> То есть мы должны понимать контекст, обстоятельства, в том числе внутриполитические, прежде всего.
—Что можно прогнозировать в плане результатов встречи с учетом таких вводных данных?
— Я дам вам два [основных] сценария, положительный и негативный. Положительный сценарий – это если эти переговоры станут стартовой площадкой для дальнейших саммитов, к которым будут привлекаться не только Россия и США, но Европа и Украина. Потому что порознь невозможно решить эту проблему. Переговоры должны быть многосторонние. Потому что каждая из сторон обладает [достаточным] рычагом давления и влияния, чтобы воспрепятствовать этому процессу. Поэтому прагматично посадить всех за стол и договориться. Это и есть долгосрочное урегулирование конфликта <…>.
В случае негативного сценария, если договориться не удастся, если стороны начнут дискредитировать друг друга и характеризовать саммит как провальный, не будут видеть прогресс, тогда может последовать эскалация.
И есть еще третий сценарий нейтральный, что все застопорится снова, и будет топтание на одном месте, но оно будет недолгим, потому что Трамп уже обещал санкции ввести 8 августа, однако пока не вводит. Видимо, посчитал договоренности о проведении встречи с Путиным на Аляске уже прогрессом, такой аккуратный шажок в сторону урегулирования. Плюс в том, что у Трампа, по крайней мере, появилась реалистичность. Он понимает, что этот вопрос не решается за 24 часа, как изначально обещал».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #политика
«Монокль»: На переговоры лидеров стран возлагаются немалые надежды, их ждут с нетерпением. Оправданы ли такие ожидания?
<…> С одной стороны, действительно, это [решение президента США провести встречу со своим российским коллегой на Аляске] дипломатический жест в отношении России <…>. Но, с другой — мы должны понимать, что Трамп руководствуется своими личными интересами. Внутри США у него очень много проблем: сопротивление со стороны Конгресса, демократов, среди однопартийцев не все разделяют его подходы. Рейтинги его колеблются, они нестабильные, с тенденцией на понижение, скандал вокруг Джеффри Эпштейна ему тоже не нравится.
Он просто таким широким, великодушным жестом пытается перехватить инициативу в информационном поле и сместить повестку на себя, на этот саммит <…> Да и вообще, если мы смотрим на Украину, то есть на проект Трампа по достижению мира <…>, то это тоже его миссия как политика, попытка противопоставить себя демократам <…> То есть мы должны понимать контекст, обстоятельства, в том числе внутриполитические, прежде всего.
—Что можно прогнозировать в плане результатов встречи с учетом таких вводных данных?
— Я дам вам два [основных] сценария, положительный и негативный. Положительный сценарий – это если эти переговоры станут стартовой площадкой для дальнейших саммитов, к которым будут привлекаться не только Россия и США, но Европа и Украина. Потому что порознь невозможно решить эту проблему. Переговоры должны быть многосторонние. Потому что каждая из сторон обладает [достаточным] рычагом давления и влияния, чтобы воспрепятствовать этому процессу. Поэтому прагматично посадить всех за стол и договориться. Это и есть долгосрочное урегулирование конфликта <…>.
В случае негативного сценария, если договориться не удастся, если стороны начнут дискредитировать друг друга и характеризовать саммит как провальный, не будут видеть прогресс, тогда может последовать эскалация.
И есть еще третий сценарий нейтральный, что все застопорится снова, и будет топтание на одном месте, но оно будет недолгим, потому что Трамп уже обещал санкции ввести 8 августа, однако пока не вводит. Видимо, посчитал договоренности о проведении встречи с Путиным на Аляске уже прогрессом, такой аккуратный шажок в сторону урегулирования. Плюс в том, что у Трампа, по крайней мере, появилась реалистичность. Он понимает, что этот вопрос не решается за 24 часа, как изначально обещал».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #политика
👍8👌2🤔1
Трамп против DC: насколько легитимно решение президента развернуть нацгвардию в Округе Колумбия и что будет дальше?
Пока все поглощены подготовкой к саммиту России и США на Аляске, в американской столице разворачивается не менее занимательная драма. 11 августа — под предлогом борьбы с преступностью — Дональд Трамп ввел силы Национальной гвардии в Вашингтон и усилил патрулирование города, вызвав недовольство местного руководства и населения.
С учетом имеющейся у Федерального округа автономии возникает вопрос относительно легитимности действий главы Белого дома. За Вашингтоном и вправду закреплено право на самоуправление (выборы мэра и членов локального заксобрания, надзор за местной полицией) в законе от 1973 г. (Home Rule Act).
Однако в этом же Акте есть оговорка, а именно — пункт 740, допускающий дислокацию военных сил и взятие под контроль правоохранительных органов в экстренном случае, причем строго на 30 дней. В дальнейшем потребуется одобрение Конгресса.
Трамп воспользовался этой лазейкой — объявил чрезвычайную ситуацию, сославшись на рост преступности в столице и необходимость зачистить улицы от бездомных. При том, что криминогенная ситуация в DC стабилизировалась, по сравнению с прошлыми годами и нисколько не хуже, чем в других штатах: после роста случаев насилия в 2023 г., количество преступлений снизилось на 32% в 2024 г., на 12% — в 2025 г.
Ну и кот-американист, проживший в Округе Колумбия продолжительный период времени, знает не понаслышке, что Вашингтон — относительно безопасный. За исключением отдельных районов, где проживают неблагополучные слои населения (но ведь там вряд ли будут размещены военные силы?).
Президент США планирует продлить чрезвычайный режим в городе или же может предпринять попытку отменить закон о самоуправлении DC. Однако без поддержки большинства законодателей (60 из 100 сенаторов должны одобрить этого шаг) не сможет это сделать. Республиканцы не обладают достаточным преимуществом в данной палате, чтобы реализовать намерения Трампа. А демократы с большой долей вероятности заблокируют данную инициативу.
Зачем тогда президент США устраивает очередное шоу с военной техникой и Нацгвардией в центре столицы?
Причин может быть несколько. Данный шаг продиктован не только стремлением американского лидера продемонстрировать власть и доминирование, но и оказать психологическое давление на оппонентов. Одновременно он отвлекает внимание от скандала вокруг Эпштейна броской «картинкой» и крикливыми заголовками. И не забываем его главное кредо, которое он однажды озвучил в интервью журналу The Atlantic: «Я управляю страной и миром, … и это очень весело».
Также всегда держим в уме, что вендетта Трампа и Округа Колумбия началась во время первого срока республиканца, а сегодня просто приобретает новые формы и очертания. Напомню, что еще недавно глава государства добился сокращения бюджета американской столицы примерно на 1 млрд долл. Собственно, неспроста руководство города и журналисты обвиняли его в подрыве усилий по предотвращению преступности. Такие дела. Думайте и делайте самостоятельные выводы.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Вашингтон
Пока все поглощены подготовкой к саммиту России и США на Аляске, в американской столице разворачивается не менее занимательная драма. 11 августа — под предлогом борьбы с преступностью — Дональд Трамп ввел силы Национальной гвардии в Вашингтон и усилил патрулирование города, вызвав недовольство местного руководства и населения.
С учетом имеющейся у Федерального округа автономии возникает вопрос относительно легитимности действий главы Белого дома. За Вашингтоном и вправду закреплено право на самоуправление (выборы мэра и членов локального заксобрания, надзор за местной полицией) в законе от 1973 г. (Home Rule Act).
Однако в этом же Акте есть оговорка, а именно — пункт 740, допускающий дислокацию военных сил и взятие под контроль правоохранительных органов в экстренном случае, причем строго на 30 дней. В дальнейшем потребуется одобрение Конгресса.
Трамп воспользовался этой лазейкой — объявил чрезвычайную ситуацию, сославшись на рост преступности в столице и необходимость зачистить улицы от бездомных. При том, что криминогенная ситуация в DC стабилизировалась, по сравнению с прошлыми годами и нисколько не хуже, чем в других штатах: после роста случаев насилия в 2023 г., количество преступлений снизилось на 32% в 2024 г., на 12% — в 2025 г.
Ну и кот-американист, проживший в Округе Колумбия продолжительный период времени, знает не понаслышке, что Вашингтон — относительно безопасный. За исключением отдельных районов, где проживают неблагополучные слои населения (но ведь там вряд ли будут размещены военные силы?).
Президент США планирует продлить чрезвычайный режим в городе или же может предпринять попытку отменить закон о самоуправлении DC. Однако без поддержки большинства законодателей (60 из 100 сенаторов должны одобрить этого шаг) не сможет это сделать. Республиканцы не обладают достаточным преимуществом в данной палате, чтобы реализовать намерения Трампа. А демократы с большой долей вероятности заблокируют данную инициативу.
Зачем тогда президент США устраивает очередное шоу с военной техникой и Нацгвардией в центре столицы?
Причин может быть несколько. Данный шаг продиктован не только стремлением американского лидера продемонстрировать власть и доминирование, но и оказать психологическое давление на оппонентов. Одновременно он отвлекает внимание от скандала вокруг Эпштейна броской «картинкой» и крикливыми заголовками. И не забываем его главное кредо, которое он однажды озвучил в интервью журналу The Atlantic: «Я управляю страной и миром, … и это очень весело».
Также всегда держим в уме, что вендетта Трампа и Округа Колумбия началась во время первого срока республиканца, а сегодня просто приобретает новые формы и очертания. Напомню, что еще недавно глава государства добился сокращения бюджета американской столицы примерно на 1 млрд долл. Собственно, неспроста руководство города и журналисты обвиняли его в подрыве усилий по предотвращению преступности. Такие дела. Думайте и делайте самостоятельные выводы.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #Америка, #США, #Вашингтон
👍4❤3🤔2
Forwarded from Эксперт ️
Богатый, но дорогостоящий потенциал. Что принесла сделка по продаже Аляски России и США?
Когда мы смотрим в ретроспективе, мы можем иногда делать неверные оценки. Если оценить продажу Аляски с позиции современников, то это была очень выгодная для России сделка.
Российская империя не могла себе позволить контролировать эти территории. Это было очень неудобно логистически. Столица от Аляски располагалась очень далеко, осваивать регион было дорого.
Также в случае конфликта с другими европейскими колониальными державами, Россия оказалась бы в невыгодном положении. Александр II и его окружение понимали, что целесообразнее – избавиться от этой территории.
Россия и США в XIX в. считались союзниками. Когда США формировались к нация, Россия страну в этом поддерживала.
Многие неслучайно интерпретировали продажу Аляски как формирование Союза России и США против Великобритании.
Россия считала Великобританию конкурентом (как и американцы).
По сути Россия и США объединились не для противостояния, а во имя конкуренции с другой державой, которая не хотела терять свое влияние.
С точки зрения логистики и политики для России это было правильное и очень дальновидное решение. Тезис о том, что с этой сделкой мы многое потеряли, спорный. Мы приобрели союзника – это нельзя списывать со счетов.
А что принесла Аляска Америке? Был период, когда полуостров был регионом романтиков, которые пытались освоить территорию и бежали за мечтой и деньгами. Какой-то период регион приносил экономике доход.
Но сейчас экономика Аляски считается одной из худших среди всех штатов. Она на 70% зависит от нефти. Рост ВВП там – примерно 1,5% в год – почти вдвое ниже, чем в среднем по стране.
С точки зрения ресурсов это регион с богатым потенциалом, но их добыча требует огромных вложений. Проще сказать, чем сделать.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
😎 Все эксперты здесь
Когда мы смотрим в ретроспективе, мы можем иногда делать неверные оценки. Если оценить продажу Аляски с позиции современников, то это была очень выгодная для России сделка.
Контекст
Российская империя продала Аляску США в 1867 г. за $7,2 млн. В пересчете на современные деньги с учетом инфляции это около $156 млн.
Позднее на Аляске обнаружили ценные полезные ископаемые: золото (от 2 до 3,5% всех мировых запасов), серебро, цинк, свинец, нефть и природный газ.
Российская империя не могла себе позволить контролировать эти территории. Это было очень неудобно логистически. Столица от Аляски располагалась очень далеко, осваивать регион было дорого.
Также в случае конфликта с другими европейскими колониальными державами, Россия оказалась бы в невыгодном положении. Александр II и его окружение понимали, что целесообразнее – избавиться от этой территории.
Россия и США в XIX в. считались союзниками. Когда США формировались к нация, Россия страну в этом поддерживала.
Многие неслучайно интерпретировали продажу Аляски как формирование Союза России и США против Великобритании.
Россия считала Великобританию конкурентом (как и американцы).
По сути Россия и США объединились не для противостояния, а во имя конкуренции с другой державой, которая не хотела терять свое влияние.
С точки зрения логистики и политики для России это было правильное и очень дальновидное решение. Тезис о том, что с этой сделкой мы многое потеряли, спорный. Мы приобрели союзника – это нельзя списывать со счетов.
А что принесла Аляска Америке? Был период, когда полуостров был регионом романтиков, которые пытались освоить территорию и бежали за мечтой и деньгами. Какой-то период регион приносил экономике доход.
Но сейчас экономика Аляски считается одной из худших среди всех штатов. Она на 70% зависит от нефти. Рост ВВП там – примерно 1,5% в год – почти вдвое ниже, чем в среднем по стране.
С точки зрения ресурсов это регион с богатым потенциалом, но их добыча требует огромных вложений. Проще сказать, чем сделать.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Стакан наполовину полон или пуст? Первые впечатления по саммиту Путина и Трампа на Аляске + комментарий «Ведомостям»
Российско-американский саммит на Аляске закончился. Историческое рукопожатие запечатлено на кадрах. Лейтмотив переговоров — «Достижение мира» (Pursuing Peace). Ничего нового мы не узнали, поскольку все новое (и существенное), как правило, обсуждается в кулуарах.
На совместной пресс-конференции двух лидеров тоже обошлось без особых сюрпризов: все те же известные тезисы о необходимости решить украинский вопрос (если не считать попытки Владимира Путина пригласить Дональда Трампа в Москву) и обмен комплиментами. Как в известной басне Ивана Андреевича Крылова.
Ощущение: Трамп на первый взгляд настроен серьезно и делает великодушный дипломатический шаг навстречу Москве в расчете на уступки. На первом этапе ими могут стать согласие Путина на личную встречу с его украинским коллегой Владимиром Зеленским при возможном подключении к процессу европейских лидеров (напомню еще раз, что достижение мира — личная амбиция президента-республиканца).
Ожидания-ставки и вправду высоки: если хозяин Белого дома не встретит ожидаемую взаимность и благодарность от Москвы за свою щедрость, то вполне может сильно обидеться и посчитает такое поведение оскорблением. Поэтому и ответ его будет таким же «щедрым» и масштабным.
Хотя пока, судя по совместной пресс-конференции Путина и Трампа, российская сторона прекрасно справляется с подыгрыванием американскому лидеру. Глава Кремля прошелся по Джо Байдену, поставив в пример действующего президента США.
Ажиотаж вокруг встречи на Аляске настолько оказался великим, что даже бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, «заклятый враг» Трампа, выразила готовность номинировать его на Нобелевскую премию мира, если он поспособствует завершению российско-украинского конфликта (или это был тонкий троллинг?🤔).
СМИ тем временем тихо высмеивают американского лидера: мол, его политическая кампания в борьбе за «Нобелевку» — в полном разгаре. Разумеется, с прицелом на создание электорального задела в 2026 г.
***
«К возможности урегулирования конфликта стоит относиться с осторожным оптимизмом, — заявил «Ведомостям» кот-американист. — Встреча на Аляске само по себе уже является дипломатическим достижением. России дан шанс. Вопрос – как она им воспользуется, пойдет ли на уступки или использует в медийных целях. Во втором случае эйфория продлится недолго. Нужно реалистично оценивать ситуацию, без компромиссов и привлечения к диалогу Украины и ЕС долгосрочного мира достигнуть нельзя: на это и рассчитывает Трамп – успехом будет вывод переговоров на многосторонний уровень».
Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua.
#ДональдТрамп, #ТрампПутин, #США, #Россия, #Украина, #Аляска
Российско-американский саммит на Аляске закончился. Историческое рукопожатие запечатлено на кадрах. Лейтмотив переговоров — «Достижение мира» (Pursuing Peace). Ничего нового мы не узнали, поскольку все новое (и существенное), как правило, обсуждается в кулуарах.
На совместной пресс-конференции двух лидеров тоже обошлось без особых сюрпризов: все те же известные тезисы о необходимости решить украинский вопрос (если не считать попытки Владимира Путина пригласить Дональда Трампа в Москву) и обмен комплиментами. Как в известной басне Ивана Андреевича Крылова.
Ощущение: Трамп на первый взгляд настроен серьезно и делает великодушный дипломатический шаг навстречу Москве в расчете на уступки. На первом этапе ими могут стать согласие Путина на личную встречу с его украинским коллегой Владимиром Зеленским при возможном подключении к процессу европейских лидеров (напомню еще раз, что достижение мира — личная амбиция президента-республиканца).
Ожидания-ставки и вправду высоки: если хозяин Белого дома не встретит ожидаемую взаимность и благодарность от Москвы за свою щедрость, то вполне может сильно обидеться и посчитает такое поведение оскорблением. Поэтому и ответ его будет таким же «щедрым» и масштабным.
Хотя пока, судя по совместной пресс-конференции Путина и Трампа, российская сторона прекрасно справляется с подыгрыванием американскому лидеру. Глава Кремля прошелся по Джо Байдену, поставив в пример действующего президента США.
Ажиотаж вокруг встречи на Аляске настолько оказался великим, что даже бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, «заклятый враг» Трампа, выразила готовность номинировать его на Нобелевскую премию мира, если он поспособствует завершению российско-украинского конфликта (или это был тонкий троллинг?🤔).
СМИ тем временем тихо высмеивают американского лидера: мол, его политическая кампания в борьбе за «Нобелевку» — в полном разгаре. Разумеется, с прицелом на создание электорального задела в 2026 г.
***
«К возможности урегулирования конфликта стоит относиться с осторожным оптимизмом, — заявил «Ведомостям» кот-американист. — Встреча на Аляске само по себе уже является дипломатическим достижением. России дан шанс. Вопрос – как она им воспользуется, пойдет ли на уступки или использует в медийных целях. Во втором случае эйфория продлится недолго. Нужно реалистично оценивать ситуацию, без компромиссов и привлечения к диалогу Украины и ЕС долгосрочного мира достигнуть нельзя: на это и рассчитывает Трамп – успехом будет вывод переговоров на многосторонний уровень».
Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua.
#ДональдТрамп, #ТрампПутин, #США, #Россия, #Украина, #Аляска
❤5🔥3🤔1
Вдогонку по итогам российско-американского саммита на Аляске: комментарии кота-американиста «Ведомостям», РБК и Коммерсанту ФМ
«Ведомости»:
«Результаты саммита на Аляске вполне ожидаемы, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. Он полагает, что действительно важные договоренности пока держатся в секрете, в том числе и во избежании репутационных издержек: так как речь идет о взаимных уступках, которые могут ударить по имиджу лидеров государств, участвующих в переговорном процессе. Эксперт также отметил, что ввиду глубины конфликта одной встречи будет недостаточно. Трамп, по мнению Кошкина, попытается подать саммит как успех в том числе для купирования внутриполитических вызовов, особенно в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г.»
Полностью читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
РБК
«Меня на самом деле эти переговоры не удивили. Я изначально понизил планку, понимая, что ничего нового мы не узнаем. Возможно, в кулуарах что-то такое интересное обсуждалось. «Прогресс» — это абстрактное слово, которое постоянно фигурирует после подобных мероприятий.
И Трамп, и Путин обменивались комплиментами. Если мы будем называть вещи своими именами, то их общение напоминает общение персонажей из басни Крылова. По сути, это такой обмен комплиментами, когда два лидера захваливают друг друга, Путин подыгрывает Трампу, Трамп подыгрывает Путину. Российский лидер проходится по Джо Байдену, чтобы отблагодарить Дональда Трампа за такую большую честь приглашения на Аляску. Путин приглашает в ответ. Действительно, прямо как в басне.
Надеюсь, что дипломатия работает. Потому что я не могу быть уверенным, что ожидания или заявленные цели будут реализованы. Хотелось бы, чтобы они были реализованы, но мы не имеем понимания о дальнейших раундах переговоров, будет ли Путин встречаться с Зеленским или нет. Если да, то это будет успех. Если еще к этому процессу привлекут европейцев, то тоже будет успех. Если Трамп приедет в Москву, то тоже будет успех. То есть успехом будут считаться любые попытки. Это как в компьютерной игре: первый этап будет самый легкий, второй этап будет сложнее, а третий еще сложнее. Смогут ли дойти до финала, покажет время.
У меня не было разочарования от пресс-конференции, потому что я предполагал, что так оно и будет. И нежелание Путина и Трампа отвечать на вопросы журналистов продиктовано прагматизмом, потому что вопросы будут неудобны и, скорее всего, разрушат эту идеальную картинку, к которой стремятся и Путин, и Трамп. Потому что Путин и Трамп стремятся подать данное мероприятие в таком вакууме, в выгодном для себя ключе, что логично и ожидаемо.
Хочется надеяться, что топтание на месте перестанет быть таковым и начнется какое-то движение в сторону намеченной цели. Понятно, что сложно этого достигнуть, но хочется процитировать персонажа из повести Стивена Кинга “Побег из Шоушенка”: “Надежда — хорошая вещь, наверное лучшая из вещей, а хорошие вещи не умирают”».
Читать полностью здесь.
Коммерсант ФМ, отрывок из прямого эфира:
«Может быть, они просто обсудили все в более быстрых темпах, по протоколу около трех часов — это норма. С одной стороны, мы не узнали ничего нового ни накануне, ни во время пресс-конференции, это было перепевание ранее озвученных тезисов. С другой стороны, прогресс вряд ли будет озвучен на данном этапе. Стороны опасаются, что это может испортить и без того хрупкий процесс. То есть понятно, почему нет желания озвучивать результат переговоров именно сейчас, если он действительно есть».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Аляска, #саммит, #РоссияСША
«Ведомости»:
«Результаты саммита на Аляске вполне ожидаемы, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. Он полагает, что действительно важные договоренности пока держатся в секрете, в том числе и во избежании репутационных издержек: так как речь идет о взаимных уступках, которые могут ударить по имиджу лидеров государств, участвующих в переговорном процессе. Эксперт также отметил, что ввиду глубины конфликта одной встречи будет недостаточно. Трамп, по мнению Кошкина, попытается подать саммит как успех в том числе для купирования внутриполитических вызовов, особенно в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г.»
Полностью читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
РБК
«Меня на самом деле эти переговоры не удивили. Я изначально понизил планку, понимая, что ничего нового мы не узнаем. Возможно, в кулуарах что-то такое интересное обсуждалось. «Прогресс» — это абстрактное слово, которое постоянно фигурирует после подобных мероприятий.
И Трамп, и Путин обменивались комплиментами. Если мы будем называть вещи своими именами, то их общение напоминает общение персонажей из басни Крылова. По сути, это такой обмен комплиментами, когда два лидера захваливают друг друга, Путин подыгрывает Трампу, Трамп подыгрывает Путину. Российский лидер проходится по Джо Байдену, чтобы отблагодарить Дональда Трампа за такую большую честь приглашения на Аляску. Путин приглашает в ответ. Действительно, прямо как в басне.
Надеюсь, что дипломатия работает. Потому что я не могу быть уверенным, что ожидания или заявленные цели будут реализованы. Хотелось бы, чтобы они были реализованы, но мы не имеем понимания о дальнейших раундах переговоров, будет ли Путин встречаться с Зеленским или нет. Если да, то это будет успех. Если еще к этому процессу привлекут европейцев, то тоже будет успех. Если Трамп приедет в Москву, то тоже будет успех. То есть успехом будут считаться любые попытки. Это как в компьютерной игре: первый этап будет самый легкий, второй этап будет сложнее, а третий еще сложнее. Смогут ли дойти до финала, покажет время.
У меня не было разочарования от пресс-конференции, потому что я предполагал, что так оно и будет. И нежелание Путина и Трампа отвечать на вопросы журналистов продиктовано прагматизмом, потому что вопросы будут неудобны и, скорее всего, разрушат эту идеальную картинку, к которой стремятся и Путин, и Трамп. Потому что Путин и Трамп стремятся подать данное мероприятие в таком вакууме, в выгодном для себя ключе, что логично и ожидаемо.
Хочется надеяться, что топтание на месте перестанет быть таковым и начнется какое-то движение в сторону намеченной цели. Понятно, что сложно этого достигнуть, но хочется процитировать персонажа из повести Стивена Кинга “Побег из Шоушенка”: “Надежда — хорошая вещь, наверное лучшая из вещей, а хорошие вещи не умирают”».
Читать полностью здесь.
Коммерсант ФМ, отрывок из прямого эфира:
«Может быть, они просто обсудили все в более быстрых темпах, по протоколу около трех часов — это норма. С одной стороны, мы не узнали ничего нового ни накануне, ни во время пресс-конференции, это было перепевание ранее озвученных тезисов. С другой стороны, прогресс вряд ли будет озвучен на данном этапе. Стороны опасаются, что это может испортить и без того хрупкий процесс. То есть понятно, почему нет желания озвучивать результат переговоров именно сейчас, если он действительно есть».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Аляска, #саммит, #РоссияСША
👍5❤4⚡1
Этика — не помеха, или как президент Трамп, используя служебное положение, зарабатывает на фондовом рынке [+ комментарий кота-американиста «Ведомостям»]
С начала своего президентства Дональд Трамп провел почти 700 транзакций по покупке ценных бумаг на сумму в примерно 104 млн долларов, как сообщает издание Bloomberg. Среди прочего, упор сделал на приобретение облигаций технологических и энергетических компаний — то есть на тех предприятиях, которые потенциально могли обогатиться благодаря реализуемой действующим главой США политики.
Иначе говоря, американский лидер в очередной раз дал повод оппонентам для упреков в попытке заработать на высоком служебном положении. Впрочем, показатели его доходов за последние пять лет частично подтверждают подобные обвинения. После первого срока на высшем посту состояние Трампа составляло 2,5 млрд долларов. Сегодня — превышает более чем в два раза.
Матчасть: в целях купирования рисков коррупции Конституция США содержит два положения о запрете госслужащим получать материальную выгоду из посторонних источников, как от юридических и физических лиц США, так и от иностранцев (Emoluments Clauses).
Однако в целом в законодательстве страны все ограничения носят декларативно-этический характер или утверждаются в судебном порядке. Либо не имеют эффективной и достаточно строгой правовой базы (Ethic of Government Act от 1978 года, Stop Trading on Congressional Knowledge или STOCK Act от 2012 года). Всегда найдутся лазейки.
К тому же, надо понимать, что американская конституция была принята 1787 году, когда не существовало фондового рынка от слова совсем и отцы-основатели не могли предугадать возникновение столь масштабной и диверсифицированной биржи, которая существует сегодня в Соединенных Штатах (зачатки начали появляться в 1790-х гг.).
Поэтому по факту сегодня существует масса возможностей для обхода конституционных ограничений для госслужащих на получение дохода от альтернативных источников. Таковой является купля-продажа облигаций.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», «торговля ценными бумагами не запрещена ни для президента, ни для конгрессменов <…>. Проблемой для чиновников может быть именно инсайдерская торговля [запрет на использование внутренней информации для приобретения выгодных активов]. До тех пор пока президент зарабатывает на таких финансовых инструментах при помощи [независимых] посредников и обнародует информацию о доходах, закон не нарушается».
«[Тем не менее] Трамп все равно рискует нарваться на оппозицию, которая припомнит ему критику бывшего спикера палаты представителей демократки Нэнси Пелоси, считавшейся одним из наиболее успешных членов Конгресса с точки зрения торговли на финансовых рынках», — продолжил кот-американист.
На практике любые инициативы по запрету трейдинга терпят провал. Хотя свыше 80% рядовых американцев выступают против возможности для госслужащих спекулировать на фондовом рынке. Такие дела.
Читать полностью статью «Ведомостей» здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #фондовыйрынок
С начала своего президентства Дональд Трамп провел почти 700 транзакций по покупке ценных бумаг на сумму в примерно 104 млн долларов, как сообщает издание Bloomberg. Среди прочего, упор сделал на приобретение облигаций технологических и энергетических компаний — то есть на тех предприятиях, которые потенциально могли обогатиться благодаря реализуемой действующим главой США политики.
Иначе говоря, американский лидер в очередной раз дал повод оппонентам для упреков в попытке заработать на высоком служебном положении. Впрочем, показатели его доходов за последние пять лет частично подтверждают подобные обвинения. После первого срока на высшем посту состояние Трампа составляло 2,5 млрд долларов. Сегодня — превышает более чем в два раза.
Матчасть: в целях купирования рисков коррупции Конституция США содержит два положения о запрете госслужащим получать материальную выгоду из посторонних источников, как от юридических и физических лиц США, так и от иностранцев (Emoluments Clauses).
Однако в целом в законодательстве страны все ограничения носят декларативно-этический характер или утверждаются в судебном порядке. Либо не имеют эффективной и достаточно строгой правовой базы (Ethic of Government Act от 1978 года, Stop Trading on Congressional Knowledge или STOCK Act от 2012 года). Всегда найдутся лазейки.
К тому же, надо понимать, что американская конституция была принята 1787 году, когда не существовало фондового рынка от слова совсем и отцы-основатели не могли предугадать возникновение столь масштабной и диверсифицированной биржи, которая существует сегодня в Соединенных Штатах (зачатки начали появляться в 1790-х гг.).
Поэтому по факту сегодня существует масса возможностей для обхода конституционных ограничений для госслужащих на получение дохода от альтернативных источников. Таковой является купля-продажа облигаций.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», «торговля ценными бумагами не запрещена ни для президента, ни для конгрессменов <…>. Проблемой для чиновников может быть именно инсайдерская торговля [запрет на использование внутренней информации для приобретения выгодных активов]. До тех пор пока президент зарабатывает на таких финансовых инструментах при помощи [независимых] посредников и обнародует информацию о доходах, закон не нарушается».
«[Тем не менее] Трамп все равно рискует нарваться на оппозицию, которая припомнит ему критику бывшего спикера палаты представителей демократки Нэнси Пелоси, считавшейся одним из наиболее успешных членов Конгресса с точки зрения торговли на финансовых рынках», — продолжил кот-американист.
На практике любые инициативы по запрету трейдинга терпят провал. Хотя свыше 80% рядовых американцев выступают против возможности для госслужащих спекулировать на фондовом рынке. Такие дела.
Читать полностью статью «Ведомостей» здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #фондовыйрынок
👍6❤1🤔1
Президентский патруль, новый раунд демаркационных и культурных войн, обыски у Болтона, разворот Трампа по Украине — главные сюжеты уходящей недели
Дональд Трамп демонстрирует новый уровень политической изобретательности в своих попытках взять под контроль Округ Колумбия. Через две недели после развертывания сил Нацгвардии в столице США для «зачистки» улиц от бездомных и улучшения криминогенной ситуации решил подать личный пример. Грозился патрулировать Вашингтон вместе с правоохранителями, однако в итоге ограничился визитом в полицейский участок, заказав для блюстителей порядка пиццу и гамбургеры.
Незадолго до этого заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в сердцах распекал жителей федерального округа, выступающих против подходов хозяина Овального кабинета по борьбе с разгулом криминала. Обещал усилить патрулирование и надзор над Вашингтоном. А министерство юстиции и вовсе запустило расследование в отношении полиции Федерального округа за якобы фабрикацию статистики по преступности (напомню, что оппоненты считают попытки Трампа навести порядок в городе неуместными и популистскими, потому что количество преступлений в столице на самом деле значительно снизилось за последние два года). Вот такое выходит реалити-шоу. Наблюдаем с интересом.
Не менее любопытный сюжет касается нового раунда межпартийного противостояния вокруг «нарезки» избирательных округов (предысторию с деталями и разъяснениями — читайте здесь). 21 августа заксобрание Техаса утвердило новую электоральную карту (вопреки саботированию демократов), благодаря чему республиканцы потенциально могут перехватить минимум пять мест в Палате представителей после промежуточных выборов в ноябре 2026 г. В ответ законодательные власти Калифорнии тоже пошли на «зеркальные» меры — дали зеленый свет на изменение границ округов для достижения аналогичного преимущества в ходе следующей парламентской гонки.
Еще один фронт борьбы Трампа — это обострение культурной войны с либералами. 19 августа президент США в своей соцсети сетовал, что музеи Смитсоновского института чрезмерно много внимания уделяют теме рабства и темным страницам американской истории, вместо того чтобы говорить о величии США. Заявил, что серьезно настроен усилить контроль за их деятельностью: грозил отправить на выставки юридически подкованных ревизоров в целях изменения содержательного наполнения экспозиций и искоренения инициатив по расово-гендерному равенству. Именно так он начинал в свое время воевать с университетами. Следующий вероятный шаг хозяина Овального кабинета — финансовый шантаж, то есть угрозы сокращения бюджета.
Вишенка на торте — обыски ФБР в доме экс-советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона, в последнее время усилившего нападки на бывшего начальника. Поводом могли стать опубликованные в 2020 году мемуары отставного госслужащего, в которых тот якобы раскрыл секретные данные (по факту — поделился своим опытом взаимодействия с главой США).
Видимо, лидер нации припомнил Болтону эту дерзость, ранее неоднократно обещал посадить в тюрьму. Сейчас, судя по всему, пытается сдержать слово или напугать оппонента-однопартийца (хотя вновь в свойственной ему манере все отрицает, что якобы не в курсе происходящего).
Внутриполитической борьбе Трампа подчинена и международная повестка, в частности — украинский вопрос. Его встреча с европейскими лидерами в Белом доме и недавние шаги — от намерения временно дистанцироваться от переговоров Киева и Москвы до тирады в отношении Джо Байдена за неспособность предотвратить конфликт и своевременно обеспечить Украину средствами защиты в борьбе против «страны-агрессора» — все это частично продиктовано стремлением угодить избирателям и купировать критику демократов за потакание Владимиру Путину и проведение саммита на Аляске. Что называется, личный интерес.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #культурныевойны
Дональд Трамп демонстрирует новый уровень политической изобретательности в своих попытках взять под контроль Округ Колумбия. Через две недели после развертывания сил Нацгвардии в столице США для «зачистки» улиц от бездомных и улучшения криминогенной ситуации решил подать личный пример. Грозился патрулировать Вашингтон вместе с правоохранителями, однако в итоге ограничился визитом в полицейский участок, заказав для блюстителей порядка пиццу и гамбургеры.
Незадолго до этого заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в сердцах распекал жителей федерального округа, выступающих против подходов хозяина Овального кабинета по борьбе с разгулом криминала. Обещал усилить патрулирование и надзор над Вашингтоном. А министерство юстиции и вовсе запустило расследование в отношении полиции Федерального округа за якобы фабрикацию статистики по преступности (напомню, что оппоненты считают попытки Трампа навести порядок в городе неуместными и популистскими, потому что количество преступлений в столице на самом деле значительно снизилось за последние два года). Вот такое выходит реалити-шоу. Наблюдаем с интересом.
Не менее любопытный сюжет касается нового раунда межпартийного противостояния вокруг «нарезки» избирательных округов (предысторию с деталями и разъяснениями — читайте здесь). 21 августа заксобрание Техаса утвердило новую электоральную карту (вопреки саботированию демократов), благодаря чему республиканцы потенциально могут перехватить минимум пять мест в Палате представителей после промежуточных выборов в ноябре 2026 г. В ответ законодательные власти Калифорнии тоже пошли на «зеркальные» меры — дали зеленый свет на изменение границ округов для достижения аналогичного преимущества в ходе следующей парламентской гонки.
Еще один фронт борьбы Трампа — это обострение культурной войны с либералами. 19 августа президент США в своей соцсети сетовал, что музеи Смитсоновского института чрезмерно много внимания уделяют теме рабства и темным страницам американской истории, вместо того чтобы говорить о величии США. Заявил, что серьезно настроен усилить контроль за их деятельностью: грозил отправить на выставки юридически подкованных ревизоров в целях изменения содержательного наполнения экспозиций и искоренения инициатив по расово-гендерному равенству. Именно так он начинал в свое время воевать с университетами. Следующий вероятный шаг хозяина Овального кабинета — финансовый шантаж, то есть угрозы сокращения бюджета.
Вишенка на торте — обыски ФБР в доме экс-советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона, в последнее время усилившего нападки на бывшего начальника. Поводом могли стать опубликованные в 2020 году мемуары отставного госслужащего, в которых тот якобы раскрыл секретные данные (по факту — поделился своим опытом взаимодействия с главой США).
Видимо, лидер нации припомнил Болтону эту дерзость, ранее неоднократно обещал посадить в тюрьму. Сейчас, судя по всему, пытается сдержать слово или напугать оппонента-однопартийца (хотя вновь в свойственной ему манере все отрицает, что якобы не в курсе происходящего).
Внутриполитической борьбе Трампа подчинена и международная повестка, в частности — украинский вопрос. Его встреча с европейскими лидерами в Белом доме и недавние шаги — от намерения временно дистанцироваться от переговоров Киева и Москвы до тирады в отношении Джо Байдена за неспособность предотвратить конфликт и своевременно обеспечить Украину средствами защиты в борьбе против «страны-агрессора» — все это частично продиктовано стремлением угодить избирателям и купировать критику демократов за потакание Владимиру Путину и проведение саммита на Аляске. Что называется, личный интерес.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #культурныевойны
👍5🔥3⚡2❤1
Включил электоральный режим: любые внутри- и внешнеполитические шаги Дональда Трампа следует воспринимать через призму следующих выборов
Запомните: что бы ни предпринимал глава США сегодня и в дальнейшем — все это, как правило, продиктовано электоральными соображениями.
Из недавнего — угрозы ввести силы Нацгвардии в очередные демократические штаты под предлогом борьбы с преступностью, а на деле — для дискредитации потенциальных кандидатов в президенты в 2028 г. — губернатора Мэриленда Уэса Мура и Иллинойса Джей Патрика Притцкера. Дескать, не справляются.
К слову, такая же тактика была задействована республиканцами и во время прошлогодней предвыборной кампании. Трамписты представляли либералов виновниками ухудшения криминогенной ситуации. Хотя все гораздо сложнее: разгулу криминала способствует и свободный оборот оружия, за который на голубом глазу выступают те же консерваторы.
Новая электоральная возможность для Дональда Трампа — набирающая обороты подготовка к Чемпионату мира по футболу в 2026 г. и Олимпиаде в 2028 г. (пройдут на территории Соединенных Штатов). Здесь довольно-таки благодатная почва. В начале августа хозяин Овального кабинета подписал соответсвующий исполнительный указ о создании специальной рабочей группы по организации масштабных мероприятий, в чем демократы уже усмотрели признаки политизации спорта в целях пропаганды ценностей трампизма не только внутри страны, но и зарубежом.
Проблематика иммиграции по-прежнему остается электоральной жилой для главы государства. Его погоня за цифрами по депортациям продолжается. Правда, теперь он переключился на обладателей американских виз. Таковых — 55 млн. Госдеп займется ловлей нарушителей, включая лиц с «антиамериканскими взглядами».
Наконец, заметная активизация на российско-украинском направлении — тоже выглядит как информационная раскачка в преддверии избирательного марафона. Ведь статус миротворца и «Нобелевка» нужны Трампу не только из политического честолюбия, но и в качестве электорального козыря.
Неспроста он вновь жонглирует словами: теперь допускает санкции и в отношении Украины, помимо России, в случае неспособности договориться о прекращении огня. Мол, «для танго нужны двое». И постоянно возлагает ответственность за разрастание конфликта на постсоветском пространстве на плечи Джо Байдена (куда же без него).
Важно понимать, что за трамповской бравадой скрываются и опасения проигрыша на промежуточных выборах: не стоит преуменьшать риски потери минимум одной из палат в Конгрессе.
Кстати, не исключено, что этой едва проскальзывающей неуверенностью можно объяснить и попытки вице-президента Джея Ди Вэнса вернуть миллиардера Илона Маска в лагерь MAGA (аббревиатура Make America Great Again). Бизнесмен — после громкой ссоры с Трампом в июне — грозился оказать поддержку альтернативным республиканцам и создать третью партию.
Демократы же, несмотря на свое плачевное состояние, вялую регистрацию избирателей и отток потенциальных голосов, еще имеют массу возможностей и время, чтобы отыграться и вернуть уплывающий электорат.
Собственно, в целях реабилитации либералы вполне могут сфокусироваться на повестке вокруг бюджетных проблем, сюжете по сокращениям соцсубсидий малообеспеченным гражданам. А также вновь указать на «пагубность» налоговой политики Трампа для экономики.
В Америке преимущество оппозиции всегда заключается в том, что вся ответственность за трудности в нацхозяйстве ложится именно на плечи действующего президента. Байден не даст соврать.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанци.
#Выборы2026, #выборы2028, #выборы, #Америка, #США, #ДональдТрамп
Запомните: что бы ни предпринимал глава США сегодня и в дальнейшем — все это, как правило, продиктовано электоральными соображениями.
Из недавнего — угрозы ввести силы Нацгвардии в очередные демократические штаты под предлогом борьбы с преступностью, а на деле — для дискредитации потенциальных кандидатов в президенты в 2028 г. — губернатора Мэриленда Уэса Мура и Иллинойса Джей Патрика Притцкера. Дескать, не справляются.
К слову, такая же тактика была задействована республиканцами и во время прошлогодней предвыборной кампании. Трамписты представляли либералов виновниками ухудшения криминогенной ситуации. Хотя все гораздо сложнее: разгулу криминала способствует и свободный оборот оружия, за который на голубом глазу выступают те же консерваторы.
Новая электоральная возможность для Дональда Трампа — набирающая обороты подготовка к Чемпионату мира по футболу в 2026 г. и Олимпиаде в 2028 г. (пройдут на территории Соединенных Штатов). Здесь довольно-таки благодатная почва. В начале августа хозяин Овального кабинета подписал соответсвующий исполнительный указ о создании специальной рабочей группы по организации масштабных мероприятий, в чем демократы уже усмотрели признаки политизации спорта в целях пропаганды ценностей трампизма не только внутри страны, но и зарубежом.
Проблематика иммиграции по-прежнему остается электоральной жилой для главы государства. Его погоня за цифрами по депортациям продолжается. Правда, теперь он переключился на обладателей американских виз. Таковых — 55 млн. Госдеп займется ловлей нарушителей, включая лиц с «антиамериканскими взглядами».
Наконец, заметная активизация на российско-украинском направлении — тоже выглядит как информационная раскачка в преддверии избирательного марафона. Ведь статус миротворца и «Нобелевка» нужны Трампу не только из политического честолюбия, но и в качестве электорального козыря.
Неспроста он вновь жонглирует словами: теперь допускает санкции и в отношении Украины, помимо России, в случае неспособности договориться о прекращении огня. Мол, «для танго нужны двое». И постоянно возлагает ответственность за разрастание конфликта на постсоветском пространстве на плечи Джо Байдена (куда же без него).
Важно понимать, что за трамповской бравадой скрываются и опасения проигрыша на промежуточных выборах: не стоит преуменьшать риски потери минимум одной из палат в Конгрессе.
Кстати, не исключено, что этой едва проскальзывающей неуверенностью можно объяснить и попытки вице-президента Джея Ди Вэнса вернуть миллиардера Илона Маска в лагерь MAGA (аббревиатура Make America Great Again). Бизнесмен — после громкой ссоры с Трампом в июне — грозился оказать поддержку альтернативным республиканцам и создать третью партию.
Демократы же, несмотря на свое плачевное состояние, вялую регистрацию избирателей и отток потенциальных голосов, еще имеют массу возможностей и время, чтобы отыграться и вернуть уплывающий электорат.
Собственно, в целях реабилитации либералы вполне могут сфокусироваться на повестке вокруг бюджетных проблем, сюжете по сокращениям соцсубсидий малообеспеченным гражданам. А также вновь указать на «пагубность» налоговой политики Трампа для экономики.
В Америке преимущество оппозиции всегда заключается в том, что вся ответственность за трудности в нацхозяйстве ложится именно на плечи действующего президента. Байден не даст соврать.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанци.
#Выборы2026, #выборы2028, #выборы, #Америка, #США, #ДональдТрамп
👍7🔥3❤2
Богатые меньше плачут: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по спорам вокруг налоговых льгот Трампа для миллиардеров
Контекст: Налоговые льготы для самых богатых американцев, продленные Конгрессом благодаря усилиям Дональда Трампа, положительно сказываются на состоянии миллиардеров, одновременно оказывая негативный эффект на средний и рабочий классы. Такие выводы следуют из недавнего доклада американского Национального бюро экономических исследований (NBER). Опросы YouGov фиксируют недовольство рядовых американцев данной тенденцией. 65% респондентов сетуют: богатые платят «слишком мало».
«Споры о влиянии налоговой политики Трампа на экономику в США идеологизированы и активизируются в преддверии нового электорального цикла, сейчас – перед промежуточными выборами в конгресс в 2026 г., где демократы надеются взять реванш, поясняет старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Они будут винить Трампа за льготы для богатых и усмотрят в этом причины экономического спада, а республиканцы предпочтут объяснять спад недостаточной деловой активностью».
На это накладывается продолжение бюджетной чехарды: сейчас необходимо согласовывать параметры ассигнований госведомств во избежание технического «закрытия» правительства перед окончанием фискального года 30 сентября.
«Проблемы в экономике провоцируют социальное напряжение, и ответственность ложится на действующего президента. Трамп теперь в более уязвимом положении – как Джо Байден в 2022–2024 гг.».
За деталями — сюда. Спасибо — @lifestyleantiqua.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Америка
Контекст: Налоговые льготы для самых богатых американцев, продленные Конгрессом благодаря усилиям Дональда Трампа, положительно сказываются на состоянии миллиардеров, одновременно оказывая негативный эффект на средний и рабочий классы. Такие выводы следуют из недавнего доклада американского Национального бюро экономических исследований (NBER). Опросы YouGov фиксируют недовольство рядовых американцев данной тенденцией. 65% респондентов сетуют: богатые платят «слишком мало».
«Споры о влиянии налоговой политики Трампа на экономику в США идеологизированы и активизируются в преддверии нового электорального цикла, сейчас – перед промежуточными выборами в конгресс в 2026 г., где демократы надеются взять реванш, поясняет старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Они будут винить Трампа за льготы для богатых и усмотрят в этом причины экономического спада, а республиканцы предпочтут объяснять спад недостаточной деловой активностью».
На это накладывается продолжение бюджетной чехарды: сейчас необходимо согласовывать параметры ассигнований госведомств во избежание технического «закрытия» правительства перед окончанием фискального года 30 сентября.
«Проблемы в экономике провоцируют социальное напряжение, и ответственность ложится на действующего президента. Трамп теперь в более уязвимом положении – как Джо Байден в 2022–2024 гг.».
За деталями — сюда. Спасибо — @lifestyleantiqua.
#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Америка
👍3🤔1💯1
Отставные советники: почему Дональд Трамп подключил Джареда Кушнера и Тони Блэра к урегулированию палестинского вопроса — комментарий кота-американиста газете «Коммерсант»
Контекст: Президент США провел в Белом доме закрытое совещание по урегулированию в Секторе Газа. В нем приняли участие его зять и экс-советник Джаред Кушнер, а также бывший премьер-министра Великобритании Тони Блэр. Тема переговоров — послевоенное управление палестинским анклавом и расширение гуманитарной помощи его жителям.
«Как отметил в разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, состав участников встречи в Белом доме не выглядит случайным.
“Тони Блэр после ухода с поста премьер-министра был посланником так называемого квартета ООН, ЕС, России и США по Ближнему Востоку, фокусировался на урегулировании конфликта вокруг сектора Газа, предлагал подключать к управлению данной территорией третью, более независимую сторону”.
Собеседник “Ъ” напомнил, что, будучи лидером Великобритании, Блэр занимал произраильскую позицию и выступал за военную помощь Тель-Авиву в конфликте с ливанской группировкой “Хезболла” вопреки внутреннему сопротивлению.
“В связи с этим Трамп давно держит его на примете и консультируется с ним со времен своего первого президентского срока”,— пояснил Кошкин, комментируя роль бывшего премьер-министра Британии в совещании по Газе. Он добавил, что администрация 46-го президента США Джо Байдена тоже в свое время обращалась за советом к Тони Блэру.
Что касается Джареда Кушнера, то, как напомнил эксперт, он во время первого президентского срока был советником американского лидера, в том числе и по вопросам ближневосточного урегулирования.
“В симпатиях Кушнера по отношению к Израилю тоже сомневаться не приходится”,— подчеркнул Кошкин. По его словам, с точки зрения Трампа, оба отставных политика, принявших участие в совещании по Газе, воплощают в себе не только осведомленность в теме Ближнего Востока, но и приверженность американскому курсу по поддержке Израиля».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Америка, #США, #Израиль, #СекторГаза
Контекст: Президент США провел в Белом доме закрытое совещание по урегулированию в Секторе Газа. В нем приняли участие его зять и экс-советник Джаред Кушнер, а также бывший премьер-министра Великобритании Тони Блэр. Тема переговоров — послевоенное управление палестинским анклавом и расширение гуманитарной помощи его жителям.
«Как отметил в разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, состав участников встречи в Белом доме не выглядит случайным.
“Тони Блэр после ухода с поста премьер-министра был посланником так называемого квартета ООН, ЕС, России и США по Ближнему Востоку, фокусировался на урегулировании конфликта вокруг сектора Газа, предлагал подключать к управлению данной территорией третью, более независимую сторону”.
Собеседник “Ъ” напомнил, что, будучи лидером Великобритании, Блэр занимал произраильскую позицию и выступал за военную помощь Тель-Авиву в конфликте с ливанской группировкой “Хезболла” вопреки внутреннему сопротивлению.
“В связи с этим Трамп давно держит его на примете и консультируется с ним со времен своего первого президентского срока”,— пояснил Кошкин, комментируя роль бывшего премьер-министра Британии в совещании по Газе. Он добавил, что администрация 46-го президента США Джо Байдена тоже в свое время обращалась за советом к Тони Блэру.
Что касается Джареда Кушнера, то, как напомнил эксперт, он во время первого президентского срока был советником американского лидера, в том числе и по вопросам ближневосточного урегулирования.
“В симпатиях Кушнера по отношению к Израилю тоже сомневаться не приходится”,— подчеркнул Кошкин. По его словам, с точки зрения Трампа, оба отставных политика, принявших участие в совещании по Газе, воплощают в себе не только осведомленность в теме Ближнего Востока, но и приверженность американскому курсу по поддержке Израиля».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Америка, #США, #Израиль, #СекторГаза
👍6🔥1👌1