«Постелить соломку»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о заделе демократов для противодействия Трампу

Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.

«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.

«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>

По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».

Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].

«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.

Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Под прямой контроль: Комментарий кота-американиста газете РБК по угрозам Трампа лишить Округ Колумбия и Нью-Йорк автономии

Контекст: Дональд Трамп заявил о возможном возвращении Округа Колумбия под прямой контроль центрального правительства, обосновав это ростом преступности в столице США (на данный момент город Вашингтон обладает частичной автономией и находится под административным управлением Конгресса в соответствии с законом о самоуправлении от 1973 года). Президент США допустил, что аналогичные меры могут быть предприняты и в отношении Нью-Йорка в случае победы на мэрских выборах демократа-социалиста Зохрана Мамдани (намечены на ноябрь).

«По мнению старшего научного сотрудника отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, качество управления Вашингтоном давно политизируется Трампом и его сторонниками, чтобы дискредитировать демократов, которые находятся у власти в традиционно «синем» округе. Однако попытка администрации США посягнуть на относительную независимость столицы может наткнуться на сопротивление либеральной оппозиции в Капитолии. “Хотя республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, они не обладают значительным преимуществом, у них каждый голос на счету. Демократы могут с легкостью саботировать законопроект трампистов о лишении Вашингтона права на местное самоуправление (Bringing Oversight to Washington and Safety to Every Resident, или BOWSER, предложен в феврале 2025 года) путем искусственного затягивания дискуссии вокруг этой инициативы”, — пояснил эксперт.

Кошкин также напомнил, что у республиканцев есть другие легальные рычаги воздействия на американскую столицу. Например, они могут блокировать вступление в силу того или иного местного закона, одобренного законодательным собранием округа, и такие случаи уже были. В частности, два года назад сенат признал недействительным законопроект, смягчающий уголовное законодательство округа Колумбия».

[Демократы поддерживают идею превращения Округа Колумбия в 51-й штат. Неоднократно предпринимали попытки реализовать эту инициативу через соответсвующий законопроект, но безуспешно. Данную инициативу не следует пока воспринимать всерьез].

«Что же касается Нью-Йорка, то федеральные власти [гипотетически] могут вмешаться в его управление только в случае, если возникнет угроза безопасности [например, насильственные протесты]. “Правда, в этом случае администрация не сможет избежать судебных разбирательств с последующим привлечением Верховного суда. В целом Трамп не имеет права вмешиваться в дела отдельно взятого штата или города только по политическим мотивам: для этого требуется юридическое обоснование. А просто несогласие с идеологическим курсом президента таковым не является”, — резюмировал эксперт.

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #Вашингтон, #ОкругКолумбиа, #США

Бумеранг Дональда: Почему администрация Трампа преследует демократов и выходцев из команды Байдена

Американский президент известен своей злопамятностью. Об этом свидетельствуют не только его постоянные риторические нападки на демократов за политизацию правосудия и запуск против него серии судебных расследований во время прошлогодней электоральной кампании, но и конкретные действия на посту главы государства.

За примерами ходить далеко не надо: 9 июля Минюст США подтвердил днем ранее растиражированную информацию о том, что проводит уголовное разбирательство в отношении экс-директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми, которые считаются главными инициаторами «досье» по вмешательству России в выборы США в 2016 г. Предположительно фигурантам дела вменяется «сговор» и лжесвидетельство в Конгрессе. Сам Трамп уже многозначительно призвал провинившихся «заплатить цену» за вменяемые им проступки.

Еще одно подтверждение того, что действующий хозяин Овального кабинета не забывает прошлые обиды – это «травля» представителей предшествующей администрации в рамках парламентских расследований. 9 июля «на ковер» в Палату представителей в качестве свидетеля вызвали Кевина О’Коннора, личного врача Джо Байдена. Цель – выявить факты сознательного сокрытия проблем со здоровьем отставного президента. Ранее трамписты усмотрели в этом чуть ли не госизмену, обвиняя ближайшее окружение Джо Байдена в «теневом» управлении государством и внедрении либеральной повестки на всех направлениях. Медик предпочел не отвечать на вопросы, апеллируя к своему конституционному праву хранить молчание.  

Показательно, что сразу после победы на выборах и до инаугурации – во время интервью телеканалу NBC в декабре 2024 г. – Трамп отказался давать гарантии, что не будет политизировать правосудие и мстить обидчикам. Однако демократы уже тогда начали морально готовиться к судебным баталиям. Дж. Байден даже заблаговременно помиловал тех, кто мог стать потенциальной мишенью республиканцев. И, судя по всему, не прогадал.

В сухом остатке – складывается впечатление, что обе партии используют власть для сведения личных счетов. Если в 2028 г. президентскую гонку выиграет оппозиция, то Трамп рискует поменяться с ней местами. Поскольку прецедент уже давно создан. Запущенный бумеранг уже не остановить. Рано или поздно он вернется. Поэтому следующий электоральный цикл, в том числе и промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года станут не просто политическим состязанием, а экзистенциальной борьбой за выживание.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции: выражает субъективное мнение.  

#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка

Как Трамп пытается удержать дамоклов меч над Россией: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по вероятности ужесточения санкций США в отношении Москвы

Контекст: Несмотря на подающие новые надежды переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Малайзии на полях саммита АСЕАН, вопрос нарастания напряжения между Москвой и Вашингтоном останется открытым. Еще пару дней назад президент Дональд Трамп сетовал на своего российского коллегу Владимира Путина, выражая недовольство. Многозначительно намекал на введение жестких санкций.

«Причин для возможного перехода к ужесточению конфронтации несколько, считает старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин: сигнал внутренней аудитории о его силе, понимание сложности самого конфликта, а также усилившееся влияние ястребов внутри администрации. Угроза новых санкций вполне реальна, но нужно учитывать, что в администрации боятся дестабилизировать рынки. Ведь теоретически пошлины в 500% могут коснуться таких важных торговых партнеров США, как КНР и Индия. А лишних колебаний на фондовом рынке и роста цен никто не хочет.

Если Москве и Вашингтону не удастся договориться по Украине, то и надежды на восстановление российско-американских отношений по многим направлениям могут посыпаться, как карточный домик. “Выживет, наверное, только кооперация в космосе вокруг МКС в силу взаимозависимости, как показывает история и практика”, – резюмировал Кошкин».

Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина

Серпом по кадрам: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по очередным сокращениям в Госдепе

Контекст: В Госдепартаменте США началась новая волна сокращений персонала: уволено свыше 1300 сотрудников, включая почти 250 дипломатов. В целом руководство ведомства планирует отправить в отставку порядка 3 тысяч из примерно 17 717 сотрудников, работающих на территории США (по состоянию на сентябрь 2024 г.). В подаче Белого дома, эти меры якобы направлены на оптимизацию работы внешнеполитической структуры за счет упразднения дублирующихся программ и позиций.

«Трамп в первую очередь хочет минимизировать риски утечек путем увольнения потенциально нелояльных кадров, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Упор будет сделан на борьбу с бюрократией и депортацию нелегалов. Если говорить о конкретных регионах, то во главу угла будут поставлены азиатско-тихоокеанский и ближневосточный векторы, включая противодействие Китаю и защиту Израиля, в ущерб другим направлениям, таким как продвижение демократии за рубежом и иммиграционные проекты по легализации иностранцев.

При этом, возможно, основная часть функций страновых департаментов будет полностью делегирована посольствам. Но, отметил эксперт, с точки зрения эффективности дипломатии США решения Трампа могут нанести больше вреда, чем пользы. С наибольшими вызовами при реорганизации госдепа Трамп столкнется во время предложений по сокращению бюджета ведомства. У демократов в конгрессе есть все процедурные механизмы для замедления согласования бюджета на следующий фискальный год, резюмировал Кошкин».

Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #США, #Америка, #Госдеп

Наводнение в Техасе и «список Эпштейна»: как демократы поменялись местами с республиканцами

Оппозиция продолжает обвинять республиканскую администрацию в халатности после наводнения в Техасе, обрушившегося на регион в начале текущего месяца. 15 июля сенатор-демократ из Массачусетса Эд Марки призвал отправить в отставку министра внутренней безопасности Кристи Ноэм за неэффективную и запоздалую реакцию в купировании последствий стихийного бедствия.

В качестве причины сложившейся ситуации, среди прочего, называется нехватка персонала и финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) из-за повышенного контроля бюджета данного ведомства и стремления команды Дональда Трампа оптимизировать госрасходы. Мол, поэтому спасательные операции были отложены, что привело к росту жертв в результате затопления штата (свыше 130 человек погибло, около 100 числятся пропавшими без вести).

Помнится, как во время президентства Джо Байдена республиканцы и лично Трамп часто и безосновательно распекали президента-демократа за неспособность купировать последствия стихийных бедствий, техногенных катастроф и прочих человеческих трагедий. Вспомним лесные пожары на Гавайях, крушение поезда с химикатами в Огайо в 2023 г. или ежегодные ураганы во Флориде: после каждого такого инцидента трамписты вменяли демократам некомпетентность и халатность, призывая привлечь тех к ответственности.

К слову, даже после смены власти в Белом доме консерваторы не оставили оппонентов в покое, попытавшись возложить на них ответственность за январскую авиакатастрофу над рекой Потомак в Вашингтоне и масштабные пожары в Лос-Анджелесе: якобы подобные происшествия стали следствием внедрения программ расово-гендерного разнообразия в правительстве с 2021 по 2024 гг. в ущерб профессионализму.

Демократы все это не забыли: сейчас отыгрываются на ошибках республиканцев. Помимо наводнения в Техасе, им предоставилась еще одна возможность взять реванш. А именно — набирающая обороты шумиха вокруг обнародования «списка» Джеффри Эпштейна, известного миллиардера, оказавшегося в тюрьме за растление и эксплуатацию малолетних, а потом внезапно совершившего самоубийство в камере (видеосъемка этого эпизода таинственно исчезла).

Говорят, что этот «зловещий список» включает многих знаменитостей, влиятельных политиков — отставных и действующих. Оппоненты Трампа тиражируют слухи о том, что нынешний президент тоже может там числиться. Поэтому звучат призывы обнародовать информацию. Оппозиция в Палате представителей проголосовала за соответствующую меру (республиканцы заблокировали инициативу).

Сам нынешний глава США, в свое время заработавший политические очки на дезинформации о связях демократов с Эпштейном и грозивший всех разоблачить после возвращения в Белый дом, теперь и вовсе отрицает его существование. Утверждает, что это выдумка экс-директора ФБР Джеймса Коми, Барака Обамы и Джо Байдена.

Не исключено, что и другие трамписты подхватят этот тезис. Хотя не все: некоторые из его сторонников способны отречься от кумира, поскольку не равнодушны к теориям заговора. Похоже, вот где может оказаться «линия разлома» в лагере MAGA.

Возможно, не за горами и то время, когда демократы начнут смеяться над забывчивостью, небрежностью и своеобразными речевыми паттернами Трампа, как это ранее делали республиканцы в отношении Байдена. К слову, спекуляции о когнитивном упадке Трампа тоже тиражировались еще во время прошлой электоральной кампании — с сентября 2023 г.

Впрочем, воздержимся от однозначных выводов. Лучше проведем аналогию-метафору: американская политика настолько занимательна, что по ней можно изучать даже физику. Например, закон сохранения энергии, которая переходит из одной формы в другую. На языке философии и религии это называется кармой, а в быту просто говорят — «Земля круглая».

ДИСКЛЕЙМЕР: Не следует усматривать в риторическом баловстве кота-американиста истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #Америка, #США

Вдогонку про «список Эпштейна»: комментарий кота-американиста газете РБК по влиянию резонансного дела на электоральные позиции консерваторов

Контекст: Республиканцы, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона, все-таки присоединились к призывам демократов к Минюсту обнародовать «файлы Эпштейна». Хотя еще днем ранее заблокировали аналогичную инициативу оппозиции в Конгрессе. СМИ усматривают в этом признаки назревающего раскола в лагере MAGA (Make America Great Again).

«Старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин предположил, что Трампу вряд ли удастся заглушить шум вокруг дела Эпштейна, поскольку в свое время он заработал на нем немало очков, дискредитируя демократов. “Поэтому репутационный ущерб в той или иной степени неизбежен. Этот закон политики, применимый и к США: сегодня вы роете могилу оппоненту, а завтра сами можете в ней оказаться”, — пояснил эксперт в комментарии РБК.

По мнению Кошкина, Трамп, тем не менее, может попытаться саботировать любые публичные призывы и законодательные инициативы по обнародованию пресловутого “списка клиентов”. “Другой вопрос — такая неосторожность может оттолкнуть электорат, даже верных сторонников, которые зациклены на теориях заговора. Демократы, несомненно, не упустят возможности заработать на этом электоральный капитал и будут дожимать Трампа: на ловца и зверь бежит. Получится ли — покажут результаты промежуточных выборов”, — резюмировал он».

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

«Не очень великие»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым тарифам Трампа против 150 малых стран

Контекст: Президент Дональд Трамп намерен ввести 10-15-процентные тарифы против 150 стран, которые, с его слов, «не являются очень великими и не занимаются большим бизнесом».

«Введение пошлин против малых стран – шаг, вполне ожидаемый от Трампа, который изначально позиционирует себя как протекционист, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Решение президента США коррелирует с его же апрельской инициативой, когда он удивил весь мир, развязав глобальную тарифную войну.

Таким образом, Трамп пытается показать свою последовательность и иммунитет к критике, а также то, что он является человеком слова. Объектом относительно невысоких пошлин были выбраны малые страны, так как их торговля с США незначительна и введение тарифов против них будет относительно безболезненным [для американской экономики], говорит эксперт».

Читать подробнее здесь.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #тарифы

Белый дом против журналистов: так ли всемогущ Трамп, как его малюют?

В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии.

Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.).

Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились.

Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные.

В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели).

Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии.

Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов.

Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования.

Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

Многоликий Дональд — от охотника до супермена: как шоумен в Трампе победил президента

Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC).

«Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму.

Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия.

Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?)

По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном.

В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода.

Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом.

Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы).

Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира

Антиглобалист Трамп: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по выходу США из ЮНЕСКО

Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.

«Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”».

Подробнее читать здесь.

#ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН

«Деньги решают все»: как Трамп достигает внутриполитических целей, и чем это чревато

Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды.

Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа.

Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета.

Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы.

Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты.

Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии.

Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции.

#США, #ДональдТрамп, #Америка

«А воз и ныне там»: комментарии кота-американиста журналу «Эксперт» и газете «Ведомости» по переговорам России и США вокруг Украины [от 27-28 июля 2025 года]

Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса.

Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях.

Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом.

С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников?

«Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры.

Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>.

Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца».

Читать полностью здесь.

«Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам».

Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.

#Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка

Режим выживания: почему «Лига плюща» прогибается под натиском Трампа?

Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу.

Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции.

Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.).

Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа?

Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения.

Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки.

Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции.

Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты.

Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп

Возможен ли переход университетов под полный контроль правительства: комментарий кота-американиста газете РБК по конфликту Гарварда и Трампа

Вдогонку ко вчерашнему посту об уступках старейшего вуза Америки Белому дом:

«Федеральное правительство США не сможет полностью подчинить себе университеты, но способно заставить их пойти на дальнейшие уступки, считает старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин. По его мнению, Трамп почти исчерпал все легальные способы достичь этой цели.

«Кроме лишения вузов государственных грантов он еще потенциально способен отменить налоговые послабления, но даже в этом случае ему придется урегулировать этот вопрос в судебной плоскости. И далеко не факт, что Верховный суд станет на сторону президента, несмотря на то что там доминируют консерваторы (шестеро против трех демократов)», — заявил РБК эксперт.

В то же время ситуация с Гарвардом очень важна для будущего системы высшего образования в США, продолжает Кошкин. Если университет не просто пойдет на уступки, которые могут носить временный характер, а проиграет дело в суде, то будет создан [еще более] опасный прецедент, который сподвигнет Трампа на «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей в академическом и студенческом сообществах.

«Частные старейшие вузы, имеющие большие финансовые фонды (Гарвард, Колумбийский и другие университеты Лиги плюща), могут вполне обойтись без госгрантов, которые составляют лишь небольшую часть их финансирования. Тогда как менее крупные вузы, зависящие от государственных фондов, не смогут сопротивляться и вынуждены будут прогнуться», — резюмировал эксперт».

Читать полностью здесь.

#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп

P.S. Стоит еще раз подчеркнуть, что соглашение Гарварда с Трампом — это все-таки ситуативная победа Трампа. Создает устрашающий эффект и для других вузов, которые на этом фоне будут вынуждены подстраиваться под его повестку. Однако в целом конфронтация еще не окончена. Не исключено, что Гарвард идет на уступки временно и выбирает наиболее безболезненный вариант в данной ситуации. Иначе говоря, приспосабливается к обстоятельствам.

Мифические подлодки Трампа, экономическое давление США на Индию и разногласия на Западе вокруг признания Палестины: чем запомнилась прошлая неделя [в трех комментариях кота-американиста «Ведомостям»]

Сюжет о декларируемом намерении Дональда Трампа направить две атомные подлодки к берегам России на фоне онлайновой перебранки с зампредседателем Совбеза РФ Дмитрием Медведевым продолжает реверберировать в инфополе. Политики начали заочно обмениваться любезностями в соцсетях после анонсированного американским лидером ультиматума (пригрозил Кремлю пошлинами и санкциями в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса в течение 10 дней).

Президента США насторожили шутливые намеки Медведева на возможное использование ядерного оружия при эскалации ситуации на Украине (речь об отсылках к так называемой «мертвой руке» — российскому комплексу автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр»).

Однако кот-американист склонен полагать, что Трамп лишь зеркалит российского коллегу, демонстрируя свою решительность и специфическое чувство юмора перед самими американцами.

Поэтому эпический батл двух политиков вряд ли перерастет в нечто большее. Как отметил кот-американист газете «Ведомости», «слова Трампа можно считать признаком его импульсивности или же предположить, что он пытается троллить своих оппонентов, но его заявление направлено почти исключительно на внутреннюю аудиторию <…>

Президенту США в целом важно при любом удобном случае отстаивать свой личный авторитет, так как он считает, что отсутствие ответа может снизить его в глазах окружающих <…>.

Американский лидер использует громкие заявления довольно часто, это в его стиле. А в последнее время их стало еще больше из-за желания отвлечь американцев от скандала вокруг растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, с которым Трамп состоял в приятельских отношениях».

Давление на Индию

В СМИ циркулировали слухи о том, что Нью-Дели приостановил закупку энергоресурсов у России под давлением Америки (Трамп обещал ввести 25-процентные тарифы в отношении Индии). Впрочем, впоследствии эта информация была опровергнута. Тем не менее прессинг Вашингтона продолжается.

Как отметил кот-американист «Ведомостям», глава США «хочет поставить Россию в условия, благоприятные для уступок по Украине, поэтому “прорабатывает” Индию <…> Это целенаправленная тактика, ее диктуют не только инстинкты республиканца, но и квалифицированные советы команды: “Виден поиск уязвимостей России и ее партнеров”».

Иначе говоря, Нью-Дели ставят перед жестким выбором. Если Индия подастся давлению и сократит торговлю с Россией, то продемонстрирует непоследовательность и слабость, поскольку позиционирует себя самостоятельным игроком, лавирующим между Москвой и Вашингтоном.

«Трамп ведет себя как выходец из корпоративного мира и проецирует это на внешнюю политику, – что видно и по прессингу на Европу: кроме давления на Индию, а через нее – на Россию, это продолжение протекционистской политики и предвыборных обещаний».

Разногласия на Западе вокруг признания Палестины

Тем временем Франция, Великобритания и Канада выражают готовность признать суверенитет Палестины на фоне гуманитарного кризиса в регионе и нового витка торгово-экономических войн с Вашингтоном (ранее Трамп навязал Евросоюзу 15-процентные пошлины).

На этом фоне спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф посетил Израиль и Сектор Газа. Как отметил кот-американист «Ведомостям», этот визит – «попытка американцев показать обеспокоенность кризисом». «Трамп озадачен “картинкой” и последствиями ситуации для внутриполитических позиций [кадры голодающих и погибающих палестинцев несколько портят его имидж]. <…> Даже среди трампистов растет недовольство Тель-Авивом [пример — конгрессвумен Марджори Тейлор Грин]».

Однако израильское группы интереса более влиятельны в США. Поэтому отправка Уиткоффа в Газу — стремление лавировать между недовольными однопартийцами и сторонниками Тель-Авива, сигнал внутренним разношерстным политическим группам. Равно как и внешним игрокам — европейцам и Канаде.

Демаркация округов, обострение межпартийной инфовойны и разыгрывание внешнеполитической карты: три признака подготовки к новой электоральной гонке

Америка живет в режиме перманентной избирательной борьбы. Обе партии уже готовятся к агитации — за год-полтора до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г. Перечислим признаки, которые говорят о том, что борьба за места в Конгресс нарастает.

1 - Перекраивание границ округов

Между республиканским Техасом и демократической Калифорнией разворачивается любопытное противостояние. Главы этих штатов намерены изменить границы избирательных округов для победы на выборах-2026.

При такой демаркации население «сортируется» по территориально-партийному признаку — разделяется на своих и чужих, что позволяет получить преимущество в Конгрессе. Данная практика считается манипуляцией («джерримендеринг» — от имени губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри, который в 1812 году прибегал к аналогичным «фокусам»). Чаще этим грешат консервативные регионы.

Сегодня к «демаркационной войне» могут присоединиться и либеральные Нью-Йорк, Нью-Джерси, Иллинойс, Мэриленд, где перекраивание границ ограничено. Важно понимать, что инициатором этого противостояния стал Техас, решивший утвердить новую избирательную карту (трамписты опасаются фиаско на выборах и силятся купировать риски, так как в случае победы либералов им будет сложнее продвигать повестку и придется отбиваться от попыток импичмента в отношении президента). Демократы же действуют в ответ по принципу «клин клином вышибают».

Преимущество в этой борьбе — у республиканских регионов. В большинстве из них обновлением «избирательных карт» занимаются лояльные законодатели местных заксобраний, прежде чем отправить соответсвующие инициативы на подпись губернаторам.

В демократических штатах демаркация считается недобросовестной практикой и регулируется независимыми комиссиями, которые препятствуют перекраиванию границ округов путем создания процедурно-бюрократических препон. Кроме того, в либеральной Калифорнии имеются альтернативные силы, категорически выступающие против джерримендеринга. Так, экс-губернатор штата Арнольд Шварцнеггер призывает голосовать против изменений границ округов на референдуме в ноябре 2025 г.

2 — Информационная война между республиканцам и демократами

Всплеск межпартийного противостояния в инфополе — тоже признак предвыборного «разогрева». Взаимная дискредитация набирает обороты. Симпатизирующие демократам эксперты принялись искать у действующего главы США признаки умственного упадка, что в свое время делали трамписты в отношении Джо Байдена.

Одновременно либералы раскручивают сюжет о приятельских отношениях нынешнего лидера нации с ныне покойным растлителем малолетних Джеффри Эпштейном. Республиканцы в Палате представителей переводят внимание на связи демократов с последним. Речь, прежде всего, о Билле и Хиллари Клинтонах, которых трамписты-законодатели вызвали в Конгресс для дачи показаний в качестве свидетелей по резонансному делу.

В этом же фарватере — усилия консерваторов педалировать тезис о том, что команда Барака Обамы сфабриковала «российское досье» о сговоре Трампа с Кремлем. Минюст грозится форсировать расследование по данному поводу.

3 — Подчинение внешней политики электоральным запросам

Разыгрывание внешнеполитической карты — третий признак нарастания предвыборной борьбы. Здесь есть все: 50-процентные тарифы против Индии за приобретение российской нефти, очередное бравирование положительными результатами поездки спецпосланника Стива Уиткоффа в Москву, дозированное давление на Кремль (угроза вторичных санкций при одновременных обещаниях провести встречу в Владимиром Путиным).

Налицо — попытки лавировать между челночной дипломатией и жесткостью в отношении России в угоду симпатизирующим Украине избирателям. Достижение мира на постсоветском пространстве жизненно важно для Трампа не только как ценный электоральный актив, но и способ отвлечения внимания от внутренних скандалов.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.

#выборы, #ДональдТрамп, #Америка

Сага про электоральные округа: как республиканцы Техаса объявили охоту на «демократов-беглецов»

Вчера кот-американист детально описал противостояние либеральной Калифорнии и консервативного Техаса вокруг изменения границ избирательных округов для создания преимущества на промежуточных выборах-2026 (подробнее — читайте здесь).

Сегодня история получила неожиданное развитие — к межпартийному конфликту всерьез подключается ФБР. Как такое вышло? Рассказываем по порядку.

После того как республиканский Техас вознамерился перекроить электоральную карту (для перехвата у оппонентов пяти окружных мандатов в Палате представителей и получения преимущества в 30 из 38 округов) свыше 50 демократов местного заксобрания решили саботировать данный процесс. Уехали в другие либеральные регионы (Нью-Йорк, Массачусетс, Иллинойс), чтобы не являться на голосование до окончания парламентской сессии, которая должна завершиться примерно через две недели. Тем самым застопорили процедуру и лишили оппонентов необходимого кворума.

Техасский генпрокурор Кен Пакстон и губернатор этого региона Грэг Эбботт грозили «уклонистам» дисциплинарными мерами, вплоть до исключения из местного парламента, штрафов и даже ареста. 7 августа подключили ФБР к ловле несогласных оппонентов при политической и риторической поддержке консервативных сенаторов на Капитолии.

Впрочем, власти либеральных штатов, где укрылись непокорные демократы, пообещали вступиться за однопартийцев и не выдавать их. Показательно, что на этом фоне в отели, куда заселись «беглецы» из Техаса, поступали угрозы минирования, после чего гости были эвакуированы.

Вместе с тем техасский генпрокурор инициировал расследование в отношении лидера местной оппозиции Бето О’Рурка за вменяемое ему подстрекательство к бойкотированию голосования по внесению изменений в электоральную карту региона.

Вот такой получается остросюжетный боевик. В любом случае финал этого «кинофильма» выглядит интригующим. Хотя вполне возможно, что в конечном итоге все будет решено в судебной плоскости — то есть скучно и рутинно.

Почему такие страсти разворачиваются вокруг запутанной процедуры демаркации избирательных округов? Повторюсь: от результатов перекраивания карт будет зависеть баланс сил в Палате представителей в последние два года правления Дональда Трампа.

Как показывает практика, правящая партия (республиканцы) всегда проигрывает промежуточные выборы и расклады в парламенте выравниваются в пользу оппозиции. Трамписты вполне могут потерять большинство мест как минимум в одной из палат. С учетом неоднозначности проводимой действующим лидером нации национальной и международной политики.

В этом случае демократы явно устроят хозяину Белого дома веселую жизнь и отыграются за прошлые обиды, вплоть до попыток инициировать очередной импичмент.

Именно поэтому развернулась столь ожесточенная борьба вокруг перекраивания границ электоральных округов. Не побоюсь заявить, что речь идет чуть ли не о политическом выживании. Каждое кресло в Палате представителей на счету и имеет значение.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист напоминает дорогим подписчикам, случайным гостям и другим регулярным читателям канала, что его мнение основано на фактах и знании матчасти. Однако там, где есть интерпретации и оценки, не следует искать истину в последней инстанции.

#США, #Америка, #выборы2026

Место встречи — Аляска: почему был выбран самый дальний и забытый регион США для ожидаемых переговоров Путина и Трампа?

Чего не отнять у президента
Дональда Трампа — это его умение перебивать негативную информационную повестку неожиданным шагом. Анонсирование встречи с российским коллегой Владимиром Путиным на Аляске 15 августа стало пятничным «сюрпризом».

Теперь все внимание сфокусировано на подготовке к данному мероприятию: оно во многом перекрыло внутриполитические скандалы, включая не стихающую в Америке шумиху вокруг «списка Эпштейна».

Хотя выбор Аляски далеко не случайность и не просто каприз эксцентричного лидера Соединенных Штатов. Здесь прослеживается определенная логика, призванная задать позитивный тон предстоящим переговорам. Из очевидного — это, прежде всего, близость границ, общее прошлое и провокационная символика — да, история и география имеют значение.

И дело не только в том, что Александр II принял решение о продаже Аляски в 1867 году, после чего в Европе заговорили о союзе Российской Империи и восходящей Америки в борьбе против гегемонии Великобритании в 19 веке. Важно и то, что именно через эту территорию была проложена воздушная трасса ALSIB в Сибирь, куда в рамках программы ленд-лиза доставлялись самолеты в годы Второй мировой войны.

Не стоит забывать и то, что сегодня на Аляске проживает одна из самых больших русских диаспор в США. Не говоря о нашем внушительном культурном и религиозном наследии там.

К чему клонит кот-американист? На фоне довольно-таки высокого антирейтинга России среди населения государств коллективного Запада решение Трампа провести встречу с Путиным на Аляске выглядит не только как дипломатический реверанс Москве, продиктованный прагматизмом и стремлением завершить военный конфликт на постсоветском пространстве. Но и как возможный троллинг нынешних союзников, которые резко негативно относятся к России. Данный жест вполне соответствует стилистике хозяина Овального кабинета.

Или же это «пряник», выданный авансом Кремлю для отвлечения внимания — перед нанесением внезапного удара кнутом? Все-таки выдвинутый главой Белого дома ультиматум в отношении Москвы в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса истекает 8 августа.

Спрашивается, следует ли ожидать очередных санкций и прочих неприятностей? Или же сроки снова будут смещены? Непонятно. Продолжаем следить за событиями по обе стороны Атлантики.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение.

#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Аляска

Завышенные ожидания: мысли кота-американист по предстоящему саммиту Путина и Трампа на Аляске [плюс комментарии СМИ от 7-10 августа]

О возможных причинах выбора Аляски в качестве места проведения саммита России и США кот-американист уже писал. Сейчас возникают другие вопросы — что ожидать от намеченной на 15 августа встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, имеются ли хоть какие-то гарантии успеха и можно ли считать признаком потепления в отношениях Москвы и Вашингтона сам факт организации подобного мероприятия в бывшей русской колонии?

Сразу спойлер — не следует питать иллюзии и лишний раз обнадеживаться. Разумно надеяться на лучшее, но готовиться надо к худшему. В политике, к сожалению, всегда так.

Как ранее отмечал кот-американист в интервью газете «Ведомости», анонсируемый саммит изначально зиждется на «зыбкой почве». В нынешних условиях любой повод и провокация могут навредить переговорам и похоронить дипломатические усилия. Или как минимум усилить и без того токсичный информационный фон.

К тому же, важно понимать истинную мотивацию Трампа в данной ситуации: что довлеет в его решении выбрать Аляску в качестве места встречи — искреннее стремление пойти на уступки Москве для стимулирования мирного процесса и упрощения логистики для Путина или же внутриполитические соображения, то есть попытки заработать электоральные очки и отвлечь внимание от растущей критики со стороны оппонентов и однопартийцев на фоне падающих рейтингов одобрения? До конца непонятно.

Вполне возможно, что глава Белого дома опять-таки просто всех троллит (прежде всего, европейских союзников) и веселится, как говорил кот-американист в эфире «Коммерсанта ФМ» и в интервью «Ведомостям». Если же, конечно, он отдавал отчет в провокационном символизме Аляски (повторюсь, что после ее продажи в 1867 г. в Европе заговорили о союзе Америки и Российской Империи против гегемонии Великобритании).

В сухом остатке — ситуация не изменилась в субстантивном плане. Как автор данного поста уже акцентировал «Ведомостям», лидеры России и США явно будут обсуждать первопричины российско-украинского конфликта. «Москва попытается максимально продвинуть эти вопросы и добиться уступок, закрепляя за собой успехи на поле боя <…> Вашингтон со своей стороны пытается добиться уступок и от России, и от Украины».

Приведет ли это к долгосрочному урегулированию конфликта, как планируют обе стороны? Сомневаюсь, поскольку проведение переговоров по Украине без участия Европы и Киева вряд ли принесет ожидаемые плоды: в двустороннем формате помирить Россию и Украину не выйдет.

Об этом, кстати, кот-американист говорил в эфире Национальной службе новостей (НСН) 8 августа. «Европа – один из главных [опосредованных] участников в этом конфликте, как и США. Без них даже нет смысла вести переговоры, как и без участия Украины. Оставить за бортом одну сторону невозможно, это не работает».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #ВладимирПутин

Разговорно-телефонное интервью кота-американиста журналу «Монокль» по подготовке к саммиту Путина и Трампа на Аляске в контексте внутриполитической кухни США от 12 августа, 2025 — отрывки

«Монокль»: На переговоры лидеров стран возлагаются немалые надежды, их ждут с нетерпением. Оправданы ли такие ожидания?

<…> С одной стороны, действительно, это [решение президента США провести встречу со своим российским коллегой на Аляске] дипломатический жест в отношении России <…>. Но, с другой — мы должны понимать, что Трамп руководствуется своими личными интересами. Внутри США у него очень много проблем: сопротивление со стороны Конгресса, демократов, среди однопартийцев не все разделяют его подходы. Рейтинги его колеблются, они нестабильные, с тенденцией на понижение, скандал вокруг Джеффри Эпштейна ему тоже не нравится.

Он просто таким широким, великодушным жестом пытается перехватить инициативу в информационном поле и сместить повестку на себя, на этот саммит <…> Да и вообще, если мы смотрим на Украину, то есть на проект Трампа по достижению мира <…>, то это тоже его миссия как политика, попытка противопоставить себя демократам <…> То есть мы должны понимать контекст, обстоятельства, в том числе внутриполитические, прежде всего.

—Что можно прогнозировать в плане результатов встречи с учетом таких вводных данных?

— Я дам вам два [основных] сценария, положительный и негативный. Положительный сценарий – это если эти переговоры станут стартовой площадкой для дальнейших саммитов, к которым будут привлекаться не только Россия и США, но Европа и Украина. Потому что порознь невозможно решить эту проблему. Переговоры должны быть многосторонние. Потому что каждая из сторон обладает [достаточным] рычагом давления и влияния, чтобы воспрепятствовать этому процессу. Поэтому прагматично посадить всех за стол и договориться. Это и есть долгосрочное урегулирование конфликта <…>.

В случае негативного сценария, если договориться не удастся, если стороны начнут дискредитировать друг друга и характеризовать саммит как провальный, не будут видеть прогресс, тогда может последовать эскалация.

И есть еще третий сценарий нейтральный, что все застопорится снова, и будет топтание на одном месте, но оно будет недолгим, потому что Трамп уже обещал санкции ввести 8 августа, однако пока не вводит. Видимо, посчитал договоренности о проведении встречи с Путиным на Аляске уже прогрессом, такой аккуратный шажок в сторону урегулирования. Плюс в том, что у Трампа, по крайней мере, появилась реалистичность. Он понимает, что этот вопрос не решается за 24 часа, как изначально обещал».

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #США, #политика