Мир через силу в иранской призме Дональда Трампа: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» о том, почему Вашингтон пытается сохранить диалог с Тегераном
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
👍4🔥1🤔1
Приручить Федеральный резерв: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по конфликту президента США и главы ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
👍7❤3🔥1🙏1
Первая значимая победа Трампа в Конгрессе: Палата представителей утвердила сенатскую версию «большого великолепного билля» + комментарий «Ведомостям»
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
👍7⚡1👌1
Forwarded from Эксперт ️
Попытка «сверить часы». О чем поговорили по телефону президенты России и США?
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
🥇 🥈 📈 — деловая журналистика с 1995 г.
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Контекст
Днем 3 июля президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонный разговор. Он продолжался около часа.
Помощник российского лидера Юрий Ушаков уточнил, что главы государств обсудили урегулирование конфликта на Украине и ситуацию на Ближнем Востоке.
Владимир Путин заявил Дональду Трампу, что Россия продолжит добиваться поставленных в ходе СВО целей.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2👌1
Партия Америки: сиюминутная игрушка Илона Маска или будущий «спойлер» на следующих выборах?
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
👍4❤2⚡1
«Эпистолярный батл» ради хайпа и троллинга: комментарий журналу «Эксперт» по новому витку конфликта Илона Маска и Дональда Трампа
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍8
Большие надежды и разочарования: Комментарий кота-американиста журналу Scientific American по сотрудничеству России и США в космосе
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
👍4🔥3❤🔥1
«Постелить соломку»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о заделе демократов для противодействия Трампу
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7❤1👌1
Под прямой контроль: Комментарий кота-американиста газете РБК по угрозам Трампа лишить Округ Колумбия и Нью-Йорк автономии
Контекст: Дональд Трамп заявил о возможном возвращении Округа Колумбия под прямой контроль центрального правительства, обосновав это ростом преступности в столице США (на данный момент город Вашингтон обладает частичной автономией и находится под административным управлением Конгресса в соответствии с законом о самоуправлении от 1973 года). Президент США допустил, что аналогичные меры могут быть предприняты и в отношении Нью-Йорка в случае победы на мэрских выборах демократа-социалиста Зохрана Мамдани (намечены на ноябрь).
«По мнению старшего научного сотрудника отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, качество управления Вашингтоном давно политизируется Трампом и его сторонниками, чтобы дискредитировать демократов, которые находятся у власти в традиционно «синем» округе. Однако попытка администрации США посягнуть на относительную независимость столицы может наткнуться на сопротивление либеральной оппозиции в Капитолии. “Хотя республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, они не обладают значительным преимуществом, у них каждый голос на счету. Демократы могут с легкостью саботировать законопроект трампистов о лишении Вашингтона права на местное самоуправление (Bringing Oversight to Washington and Safety to Every Resident, или BOWSER, предложен в феврале 2025 года) путем искусственного затягивания дискуссии вокруг этой инициативы”, — пояснил эксперт.
Кошкин также напомнил, что у республиканцев есть другие легальные рычаги воздействия на американскую столицу. Например, они могут блокировать вступление в силу того или иного местного закона, одобренного законодательным собранием округа, и такие случаи уже были. В частности, два года назад сенат признал недействительным законопроект, смягчающий уголовное законодательство округа Колумбия».
[Демократы поддерживают идею превращения Округа Колумбия в 51-й штат. Неоднократно предпринимали попытки реализовать эту инициативу через соответсвующий законопроект, но безуспешно. Данную инициативу не следует пока воспринимать всерьез].
«Что же касается Нью-Йорка, то федеральные власти [гипотетически] могут вмешаться в его управление только в случае, если возникнет угроза безопасности [например, насильственные протесты]. “Правда, в этом случае администрация не сможет избежать судебных разбирательств с последующим привлечением Верховного суда. В целом Трамп не имеет права вмешиваться в дела отдельно взятого штата или города только по политическим мотивам: для этого требуется юридическое обоснование. А просто несогласие с идеологическим курсом президента таковым не является”, — резюмировал эксперт.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Вашингтон, #ОкругКолумбиа, #США
Контекст: Дональд Трамп заявил о возможном возвращении Округа Колумбия под прямой контроль центрального правительства, обосновав это ростом преступности в столице США (на данный момент город Вашингтон обладает частичной автономией и находится под административным управлением Конгресса в соответствии с законом о самоуправлении от 1973 года). Президент США допустил, что аналогичные меры могут быть предприняты и в отношении Нью-Йорка в случае победы на мэрских выборах демократа-социалиста Зохрана Мамдани (намечены на ноябрь).
«По мнению старшего научного сотрудника отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, качество управления Вашингтоном давно политизируется Трампом и его сторонниками, чтобы дискредитировать демократов, которые находятся у власти в традиционно «синем» округе. Однако попытка администрации США посягнуть на относительную независимость столицы может наткнуться на сопротивление либеральной оппозиции в Капитолии. “Хотя республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, они не обладают значительным преимуществом, у них каждый голос на счету. Демократы могут с легкостью саботировать законопроект трампистов о лишении Вашингтона права на местное самоуправление (Bringing Oversight to Washington and Safety to Every Resident, или BOWSER, предложен в феврале 2025 года) путем искусственного затягивания дискуссии вокруг этой инициативы”, — пояснил эксперт.
Кошкин также напомнил, что у республиканцев есть другие легальные рычаги воздействия на американскую столицу. Например, они могут блокировать вступление в силу того или иного местного закона, одобренного законодательным собранием округа, и такие случаи уже были. В частности, два года назад сенат признал недействительным законопроект, смягчающий уголовное законодательство округа Колумбия».
[Демократы поддерживают идею превращения Округа Колумбия в 51-й штат. Неоднократно предпринимали попытки реализовать эту инициативу через соответсвующий законопроект, но безуспешно. Данную инициативу не следует пока воспринимать всерьез].
«Что же касается Нью-Йорка, то федеральные власти [гипотетически] могут вмешаться в его управление только в случае, если возникнет угроза безопасности [например, насильственные протесты]. “Правда, в этом случае администрация не сможет избежать судебных разбирательств с последующим привлечением Верховного суда. В целом Трамп не имеет права вмешиваться в дела отдельно взятого штата или города только по политическим мотивам: для этого требуется юридическое обоснование. А просто несогласие с идеологическим курсом президента таковым не является”, — резюмировал эксперт.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Вашингтон, #ОкругКолумбиа, #США
👍5⚡1👌1
Бумеранг Дональда: Почему администрация Трампа преследует демократов и выходцев из команды Байдена
Американский президент известен своей злопамятностью. Об этом свидетельствуют не только его постоянные риторические нападки на демократов за политизацию правосудия и запуск против него серии судебных расследований во время прошлогодней электоральной кампании, но и конкретные действия на посту главы государства.
За примерами ходить далеко не надо: 9 июля Минюст США подтвердил днем ранее растиражированную информацию о том, что проводит уголовное разбирательство в отношении экс-директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми, которые считаются главными инициаторами «досье» по вмешательству России в выборы США в 2016 г. Предположительно фигурантам дела вменяется «сговор» и лжесвидетельство в Конгрессе. Сам Трамп уже многозначительно призвал провинившихся «заплатить цену» за вменяемые им проступки.
Еще одно подтверждение того, что действующий хозяин Овального кабинета не забывает прошлые обиды – это «травля» представителей предшествующей администрации в рамках парламентских расследований. 9 июля «на ковер» в Палату представителей в качестве свидетеля вызвали Кевина О’Коннора, личного врача Джо Байдена. Цель – выявить факты сознательного сокрытия проблем со здоровьем отставного президента. Ранее трамписты усмотрели в этом чуть ли не госизмену, обвиняя ближайшее окружение Джо Байдена в «теневом» управлении государством и внедрении либеральной повестки на всех направлениях. Медик предпочел не отвечать на вопросы, апеллируя к своему конституционному праву хранить молчание.
Показательно, что сразу после победы на выборах и до инаугурации – во время интервью телеканалу NBC в декабре 2024 г. – Трамп отказался давать гарантии, что не будет политизировать правосудие и мстить обидчикам. Однако демократы уже тогда начали морально готовиться к судебным баталиям. Дж. Байден даже заблаговременно помиловал тех, кто мог стать потенциальной мишенью республиканцев. И, судя по всему, не прогадал.
В сухом остатке – складывается впечатление, что обе партии используют власть для сведения личных счетов. Если в 2028 г. президентскую гонку выиграет оппозиция, то Трамп рискует поменяться с ней местами. Поскольку прецедент уже давно создан. Запущенный бумеранг уже не остановить. Рано или поздно он вернется. Поэтому следующий электоральный цикл, в том числе и промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года станут не просто политическим состязанием, а экзистенциальной борьбой за выживание.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции: выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
Американский президент известен своей злопамятностью. Об этом свидетельствуют не только его постоянные риторические нападки на демократов за политизацию правосудия и запуск против него серии судебных расследований во время прошлогодней электоральной кампании, но и конкретные действия на посту главы государства.
За примерами ходить далеко не надо: 9 июля Минюст США подтвердил днем ранее растиражированную информацию о том, что проводит уголовное разбирательство в отношении экс-директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми, которые считаются главными инициаторами «досье» по вмешательству России в выборы США в 2016 г. Предположительно фигурантам дела вменяется «сговор» и лжесвидетельство в Конгрессе. Сам Трамп уже многозначительно призвал провинившихся «заплатить цену» за вменяемые им проступки.
Еще одно подтверждение того, что действующий хозяин Овального кабинета не забывает прошлые обиды – это «травля» представителей предшествующей администрации в рамках парламентских расследований. 9 июля «на ковер» в Палату представителей в качестве свидетеля вызвали Кевина О’Коннора, личного врача Джо Байдена. Цель – выявить факты сознательного сокрытия проблем со здоровьем отставного президента. Ранее трамписты усмотрели в этом чуть ли не госизмену, обвиняя ближайшее окружение Джо Байдена в «теневом» управлении государством и внедрении либеральной повестки на всех направлениях. Медик предпочел не отвечать на вопросы, апеллируя к своему конституционному праву хранить молчание.
Показательно, что сразу после победы на выборах и до инаугурации – во время интервью телеканалу NBC в декабре 2024 г. – Трамп отказался давать гарантии, что не будет политизировать правосудие и мстить обидчикам. Однако демократы уже тогда начали морально готовиться к судебным баталиям. Дж. Байден даже заблаговременно помиловал тех, кто мог стать потенциальной мишенью республиканцев. И, судя по всему, не прогадал.
В сухом остатке – складывается впечатление, что обе партии используют власть для сведения личных счетов. Если в 2028 г. президентскую гонку выиграет оппозиция, то Трамп рискует поменяться с ней местами. Поскольку прецедент уже давно создан. Запущенный бумеранг уже не остановить. Рано или поздно он вернется. Поэтому следующий электоральный цикл, в том числе и промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года станут не просто политическим состязанием, а экзистенциальной борьбой за выживание.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции: выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
👍5⚡1🤔1
Как Трамп пытается удержать дамоклов меч над Россией: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по вероятности ужесточения санкций США в отношении Москвы
Контекст: Несмотря на подающие новые надежды переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Малайзии на полях саммита АСЕАН, вопрос нарастания напряжения между Москвой и Вашингтоном останется открытым. Еще пару дней назад президент Дональд Трамп сетовал на своего российского коллегу Владимира Путина, выражая недовольство. Многозначительно намекал на введение жестких санкций.
«Причин для возможного перехода к ужесточению конфронтации несколько, считает старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин: сигнал внутренней аудитории о его силе, понимание сложности самого конфликта, а также усилившееся влияние ястребов внутри администрации. Угроза новых санкций вполне реальна, но нужно учитывать, что в администрации боятся дестабилизировать рынки. Ведь теоретически пошлины в 500% могут коснуться таких важных торговых партнеров США, как КНР и Индия. А лишних колебаний на фондовом рынке и роста цен никто не хочет.
Если Москве и Вашингтону не удастся договориться по Украине, то и надежды на восстановление российско-американских отношений по многим направлениям могут посыпаться, как карточный домик. “Выживет, наверное, только кооперация в космосе вокруг МКС в силу взаимозависимости, как показывает история и практика”, – резюмировал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
Контекст: Несмотря на подающие новые надежды переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Малайзии на полях саммита АСЕАН, вопрос нарастания напряжения между Москвой и Вашингтоном останется открытым. Еще пару дней назад президент Дональд Трамп сетовал на своего российского коллегу Владимира Путина, выражая недовольство. Многозначительно намекал на введение жестких санкций.
«Причин для возможного перехода к ужесточению конфронтации несколько, считает старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин: сигнал внутренней аудитории о его силе, понимание сложности самого конфликта, а также усилившееся влияние ястребов внутри администрации. Угроза новых санкций вполне реальна, но нужно учитывать, что в администрации боятся дестабилизировать рынки. Ведь теоретически пошлины в 500% могут коснуться таких важных торговых партнеров США, как КНР и Индия. А лишних колебаний на фондовом рынке и роста цен никто не хочет.
Если Москве и Вашингтону не удастся договориться по Украине, то и надежды на восстановление российско-американских отношений по многим направлениям могут посыпаться, как карточный домик. “Выживет, наверное, только кооперация в космосе вокруг МКС в силу взаимозависимости, как показывает история и практика”, – резюмировал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
👍8❤2🔥2
Серпом по кадрам: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по очередным сокращениям в Госдепе
Контекст: В Госдепартаменте США началась новая волна сокращений персонала: уволено свыше 1300 сотрудников, включая почти 250 дипломатов. В целом руководство ведомства планирует отправить в отставку порядка 3 тысяч из примерно 17 717 сотрудников, работающих на территории США (по состоянию на сентябрь 2024 г.). В подаче Белого дома, эти меры якобы направлены на оптимизацию работы внешнеполитической структуры за счет упразднения дублирующихся программ и позиций.
«Трамп в первую очередь хочет минимизировать риски утечек путем увольнения потенциально нелояльных кадров, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Упор будет сделан на борьбу с бюрократией и депортацию нелегалов. Если говорить о конкретных регионах, то во главу угла будут поставлены азиатско-тихоокеанский и ближневосточный векторы, включая противодействие Китаю и защиту Израиля, в ущерб другим направлениям, таким как продвижение демократии за рубежом и иммиграционные проекты по легализации иностранцев.
При этом, возможно, основная часть функций страновых департаментов будет полностью делегирована посольствам. Но, отметил эксперт, с точки зрения эффективности дипломатии США решения Трампа могут нанести больше вреда, чем пользы. С наибольшими вызовами при реорганизации госдепа Трамп столкнется во время предложений по сокращению бюджета ведомства. У демократов в конгрессе есть все процедурные механизмы для замедления согласования бюджета на следующий фискальный год, резюмировал Кошкин».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #США, #Америка, #Госдеп
Контекст: В Госдепартаменте США началась новая волна сокращений персонала: уволено свыше 1300 сотрудников, включая почти 250 дипломатов. В целом руководство ведомства планирует отправить в отставку порядка 3 тысяч из примерно 17 717 сотрудников, работающих на территории США (по состоянию на сентябрь 2024 г.). В подаче Белого дома, эти меры якобы направлены на оптимизацию работы внешнеполитической структуры за счет упразднения дублирующихся программ и позиций.
«Трамп в первую очередь хочет минимизировать риски утечек путем увольнения потенциально нелояльных кадров, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Упор будет сделан на борьбу с бюрократией и депортацию нелегалов. Если говорить о конкретных регионах, то во главу угла будут поставлены азиатско-тихоокеанский и ближневосточный векторы, включая противодействие Китаю и защиту Израиля, в ущерб другим направлениям, таким как продвижение демократии за рубежом и иммиграционные проекты по легализации иностранцев.
При этом, возможно, основная часть функций страновых департаментов будет полностью делегирована посольствам. Но, отметил эксперт, с точки зрения эффективности дипломатии США решения Трампа могут нанести больше вреда, чем пользы. С наибольшими вызовами при реорганизации госдепа Трамп столкнется во время предложений по сокращению бюджета ведомства. У демократов в конгрессе есть все процедурные механизмы для замедления согласования бюджета на следующий фискальный год, резюмировал Кошкин».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #США, #Америка, #Госдеп
👍4🔥1🤔1
Наводнение в Техасе и «список Эпштейна»: как демократы поменялись местами с республиканцами
Оппозиция продолжает обвинять республиканскую администрацию в халатности после наводнения в Техасе, обрушившегося на регион в начале текущего месяца. 15 июля сенатор-демократ из Массачусетса Эд Марки призвал отправить в отставку министра внутренней безопасности Кристи Ноэм за неэффективную и запоздалую реакцию в купировании последствий стихийного бедствия.
В качестве причины сложившейся ситуации, среди прочего, называется нехватка персонала и финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) из-за повышенного контроля бюджета данного ведомства и стремления команды Дональда Трампа оптимизировать госрасходы. Мол, поэтому спасательные операции были отложены, что привело к росту жертв в результате затопления штата (свыше 130 человек погибло, около 100 числятся пропавшими без вести).
Помнится, как во время президентства Джо Байдена республиканцы и лично Трамп часто и безосновательно распекали президента-демократа за неспособность купировать последствия стихийных бедствий, техногенных катастроф и прочих человеческих трагедий. Вспомним лесные пожары на Гавайях, крушение поезда с химикатами в Огайо в 2023 г. или ежегодные ураганы во Флориде: после каждого такого инцидента трамписты вменяли демократам некомпетентность и халатность, призывая привлечь тех к ответственности.
К слову, даже после смены власти в Белом доме консерваторы не оставили оппонентов в покое, попытавшись возложить на них ответственность за январскую авиакатастрофу над рекой Потомак в Вашингтоне и масштабные пожары в Лос-Анджелесе: якобы подобные происшествия стали следствием внедрения программ расово-гендерного разнообразия в правительстве с 2021 по 2024 гг. в ущерб профессионализму.
Демократы все это не забыли: сейчас отыгрываются на ошибках республиканцев. Помимо наводнения в Техасе, им предоставилась еще одна возможность взять реванш. А именно — набирающая обороты шумиха вокруг обнародования «списка» Джеффри Эпштейна, известного миллиардера, оказавшегося в тюрьме за растление и эксплуатацию малолетних, а потом внезапно совершившего самоубийство в камере (видеосъемка этого эпизода таинственно исчезла).
Говорят, что этот «зловещий список» включает многих знаменитостей, влиятельных политиков — отставных и действующих. Оппоненты Трампа тиражируют слухи о том, что нынешний президент тоже может там числиться. Поэтому звучат призывы обнародовать информацию. Оппозиция в Палате представителей проголосовала за соответствующую меру (республиканцы заблокировали инициативу).
Сам нынешний глава США, в свое время заработавший политические очки на дезинформации о связях демократов с Эпштейном и грозивший всех разоблачить после возвращения в Белый дом, теперь и вовсе отрицает его существование. Утверждает, что это выдумка экс-директора ФБР Джеймса Коми, Барака Обамы и Джо Байдена.
Не исключено, что и другие трамписты подхватят этот тезис. Хотя не все: некоторые из его сторонников способны отречься от кумира, поскольку не равнодушны к теориям заговора. Похоже, вот где может оказаться «линия разлома» в лагере MAGA.
Возможно, не за горами и то время, когда демократы начнут смеяться над забывчивостью, небрежностью и своеобразными речевыми паттернами Трампа, как это ранее делали республиканцы в отношении Байдена. К слову, спекуляции о когнитивном упадке Трампа тоже тиражировались еще во время прошлой электоральной кампании — с сентября 2023 г.
Впрочем, воздержимся от однозначных выводов. Лучше проведем аналогию-метафору: американская политика настолько занимательна, что по ней можно изучать даже физику. Например, закон сохранения энергии, которая переходит из одной формы в другую. На языке философии и религии это называется кармой, а в быту просто говорят — «Земля круглая».
ДИСКЛЕЙМЕР: Не следует усматривать в риторическом баловстве кота-американиста истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #Америка, #США
Оппозиция продолжает обвинять республиканскую администрацию в халатности после наводнения в Техасе, обрушившегося на регион в начале текущего месяца. 15 июля сенатор-демократ из Массачусетса Эд Марки призвал отправить в отставку министра внутренней безопасности Кристи Ноэм за неэффективную и запоздалую реакцию в купировании последствий стихийного бедствия.
В качестве причины сложившейся ситуации, среди прочего, называется нехватка персонала и финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) из-за повышенного контроля бюджета данного ведомства и стремления команды Дональда Трампа оптимизировать госрасходы. Мол, поэтому спасательные операции были отложены, что привело к росту жертв в результате затопления штата (свыше 130 человек погибло, около 100 числятся пропавшими без вести).
Помнится, как во время президентства Джо Байдена республиканцы и лично Трамп часто и безосновательно распекали президента-демократа за неспособность купировать последствия стихийных бедствий, техногенных катастроф и прочих человеческих трагедий. Вспомним лесные пожары на Гавайях, крушение поезда с химикатами в Огайо в 2023 г. или ежегодные ураганы во Флориде: после каждого такого инцидента трамписты вменяли демократам некомпетентность и халатность, призывая привлечь тех к ответственности.
К слову, даже после смены власти в Белом доме консерваторы не оставили оппонентов в покое, попытавшись возложить на них ответственность за январскую авиакатастрофу над рекой Потомак в Вашингтоне и масштабные пожары в Лос-Анджелесе: якобы подобные происшествия стали следствием внедрения программ расово-гендерного разнообразия в правительстве с 2021 по 2024 гг. в ущерб профессионализму.
Демократы все это не забыли: сейчас отыгрываются на ошибках республиканцев. Помимо наводнения в Техасе, им предоставилась еще одна возможность взять реванш. А именно — набирающая обороты шумиха вокруг обнародования «списка» Джеффри Эпштейна, известного миллиардера, оказавшегося в тюрьме за растление и эксплуатацию малолетних, а потом внезапно совершившего самоубийство в камере (видеосъемка этого эпизода таинственно исчезла).
Говорят, что этот «зловещий список» включает многих знаменитостей, влиятельных политиков — отставных и действующих. Оппоненты Трампа тиражируют слухи о том, что нынешний президент тоже может там числиться. Поэтому звучат призывы обнародовать информацию. Оппозиция в Палате представителей проголосовала за соответствующую меру (республиканцы заблокировали инициативу).
Сам нынешний глава США, в свое время заработавший политические очки на дезинформации о связях демократов с Эпштейном и грозивший всех разоблачить после возвращения в Белый дом, теперь и вовсе отрицает его существование. Утверждает, что это выдумка экс-директора ФБР Джеймса Коми, Барака Обамы и Джо Байдена.
Не исключено, что и другие трамписты подхватят этот тезис. Хотя не все: некоторые из его сторонников способны отречься от кумира, поскольку не равнодушны к теориям заговора. Похоже, вот где может оказаться «линия разлома» в лагере MAGA.
Возможно, не за горами и то время, когда демократы начнут смеяться над забывчивостью, небрежностью и своеобразными речевыми паттернами Трампа, как это ранее делали республиканцы в отношении Байдена. К слову, спекуляции о когнитивном упадке Трампа тоже тиражировались еще во время прошлой электоральной кампании — с сентября 2023 г.
Впрочем, воздержимся от однозначных выводов. Лучше проведем аналогию-метафору: американская политика настолько занимательна, что по ней можно изучать даже физику. Например, закон сохранения энергии, которая переходит из одной формы в другую. На языке философии и религии это называется кармой, а в быту просто говорят — «Земля круглая».
ДИСКЛЕЙМЕР: Не следует усматривать в риторическом баловстве кота-американиста истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #Америка, #США
👍5🔥1💯1
Вдогонку про «список Эпштейна»: комментарий кота-американиста газете РБК по влиянию резонансного дела на электоральные позиции консерваторов
Контекст: Республиканцы, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона, все-таки присоединились к призывам демократов к Минюсту обнародовать «файлы Эпштейна». Хотя еще днем ранее заблокировали аналогичную инициативу оппозиции в Конгрессе. СМИ усматривают в этом признаки назревающего раскола в лагере MAGA (Make America Great Again).
«Старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин предположил, что Трампу вряд ли удастся заглушить шум вокруг дела Эпштейна, поскольку в свое время он заработал на нем немало очков, дискредитируя демократов. “Поэтому репутационный ущерб в той или иной степени неизбежен. Этот закон политики, применимый и к США: сегодня вы роете могилу оппоненту, а завтра сами можете в ней оказаться”, — пояснил эксперт в комментарии РБК.
По мнению Кошкина, Трамп, тем не менее, может попытаться саботировать любые публичные призывы и законодательные инициативы по обнародованию пресловутого “списка клиентов”. “Другой вопрос — такая неосторожность может оттолкнуть электорат, даже верных сторонников, которые зациклены на теориях заговора. Демократы, несомненно, не упустят возможности заработать на этом электоральный капитал и будут дожимать Трампа: на ловца и зверь бежит. Получится ли — покажут результаты промежуточных выборов”, — резюмировал он».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: Республиканцы, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона, все-таки присоединились к призывам демократов к Минюсту обнародовать «файлы Эпштейна». Хотя еще днем ранее заблокировали аналогичную инициативу оппозиции в Конгрессе. СМИ усматривают в этом признаки назревающего раскола в лагере MAGA (Make America Great Again).
«Старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин предположил, что Трампу вряд ли удастся заглушить шум вокруг дела Эпштейна, поскольку в свое время он заработал на нем немало очков, дискредитируя демократов. “Поэтому репутационный ущерб в той или иной степени неизбежен. Этот закон политики, применимый и к США: сегодня вы роете могилу оппоненту, а завтра сами можете в ней оказаться”, — пояснил эксперт в комментарии РБК.
По мнению Кошкина, Трамп, тем не менее, может попытаться саботировать любые публичные призывы и законодательные инициативы по обнародованию пресловутого “списка клиентов”. “Другой вопрос — такая неосторожность может оттолкнуть электорат, даже верных сторонников, которые зациклены на теориях заговора. Демократы, несомненно, не упустят возможности заработать на этом электоральный капитал и будут дожимать Трампа: на ловца и зверь бежит. Получится ли — покажут результаты промежуточных выборов”, — резюмировал он».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍6⚡1🤔1
«Не очень великие»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым тарифам Трампа против 150 малых стран
Контекст: Президент Дональд Трамп намерен ввести 10-15-процентные тарифы против 150 стран, которые, с его слов, «не являются очень великими и не занимаются большим бизнесом».
«Введение пошлин против малых стран – шаг, вполне ожидаемый от Трампа, который изначально позиционирует себя как протекционист, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Решение президента США коррелирует с его же апрельской инициативой, когда он удивил весь мир, развязав глобальную тарифную войну.
Таким образом, Трамп пытается показать свою последовательность и иммунитет к критике, а также то, что он является человеком слова. Объектом относительно невысоких пошлин были выбраны малые страны, так как их торговля с США незначительна и введение тарифов против них будет относительно безболезненным [для американской экономики], говорит эксперт».
Читать подробнее здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #тарифы
Контекст: Президент Дональд Трамп намерен ввести 10-15-процентные тарифы против 150 стран, которые, с его слов, «не являются очень великими и не занимаются большим бизнесом».
«Введение пошлин против малых стран – шаг, вполне ожидаемый от Трампа, который изначально позиционирует себя как протекционист, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Решение президента США коррелирует с его же апрельской инициативой, когда он удивил весь мир, развязав глобальную тарифную войну.
Таким образом, Трамп пытается показать свою последовательность и иммунитет к критике, а также то, что он является человеком слова. Объектом относительно невысоких пошлин были выбраны малые страны, так как их торговля с США незначительна и введение тарифов против них будет относительно безболезненным [для американской экономики], говорит эксперт».
Читать подробнее здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #тарифы
👍5🤔1👌1
Белый дом против журналистов: так ли всемогущ Трамп, как его малюют?
В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии.
Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.).
Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились.
Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные.
В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели).
Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии.
Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов.
Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования.
Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии.
Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.).
Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились.
Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные.
В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели).
Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии.
Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов.
Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования.
Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
👍7🤔1👌1
Многоликий Дональд — от охотника до супермена: как шоумен в Трампе победил президента
Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC).
«Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму.
Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия.
Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?)
По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном.
В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода.
Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом.
Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы).
Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира
Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC).
«Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму.
Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия.
Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?)
По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном.
В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода.
Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом.
Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы).
Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира
👍7❤1🤔1👌1
Антиглобалист Трамп: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по выходу США из ЮНЕСКО
Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
«Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”».
Подробнее читать здесь.
#ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН
Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
«Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”».
Подробнее читать здесь.
#ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН
👍4⚡1👌1
«Деньги решают все»: как Трамп достигает внутриполитических целей, и чем это чревато
Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды.
Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа.
Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета.
Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы.
Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты.
Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии.
Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции.
#США, #ДональдТрамп, #Америка
Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды.
Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа.
Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета.
Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы.
Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты.
Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии.
Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции.
#США, #ДональдТрамп, #Америка
👍5❤2🤔2
«А воз и ныне там»: комментарии кота-американиста журналу «Эксперт» и газете «Ведомости» по переговорам России и США вокруг Украины [от 27-28 июля 2025 года]
Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса.
Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях.
Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом.
С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников?
«Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры.
Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>.
Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца».
Читать полностью здесь.
«Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка
Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса.
Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях.
Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом.
С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников?
«Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры.
Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>.
Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца».
Читать полностью здесь.
«Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка
❤4👍3🤔1
Режим выживания: почему «Лига плюща» прогибается под натиском Трампа?
Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу.
Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции.
Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.).
Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа?
Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения.
Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки.
Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции.
Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты.
Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу.
Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции.
Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.).
Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа?
Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения.
Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки.
Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции.
Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты.
Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп
👍4❤2🤔1