Как Трамп стряхнул пыль с ружья: внутриполитические последствия ударов Америки по Ирану
Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение.
Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках.
Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности.
Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия).
В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате.
Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией.
В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции).
К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим.
В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция.
Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение.
Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках.
Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности.
Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия).
В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате.
Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией.
В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции).
К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим.
В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция.
Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
👍7🔥3⚡2
Долговечен ли культ Трампа среди республиканцев?
О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск).
Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах).
Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса).
Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям.
Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня).
Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск).
Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах).
Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса).
Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям.
Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня).
Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7🔥3⚡2
«Папочка Трамп»: Что значат итоги саммита НАТО для США и Европы + комментарий «Ведомостям», «Коммерсанту ФМ» и Национальной службе новостей
Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины.
Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры.
Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО.
По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив.
В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»).
В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу».
Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей).
Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа
Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины.
Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры.
Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО.
По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив.
В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»).
В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу».
Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей).
Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа
👍7❤2🔥2
Удар в спину: почему Дональд Трамп заигрывает с главным конкурентом Илона Маска?
На фоне утихшего конфликта миллиардера Илона Маска и президента США основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос (ему также принадлежат платформа электронной торговли Amazon и левоцентристская газета The Washington Post) пытается заполучить новые госконтракты, согласно «утечкам» The Wall Street Journal. Дважды в июне он провел встречи с американским лидером, одновременного делегировав своих представителей на переговоры с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Ранее Безос тоже силился задобрить Трампа: приглашал того на свою свадьбу (получил отказ из-за загруженности политика), а в 2024 году во время прошлой электоральной кампании проводил дружественную информационную линию в отношении хозяина Овального кабинета в принадлежащей ему прессе. Вспомним, как Washington Post отказалась одобрять кандидата от демократов Камалу Харрис на высший пост. Трамп это запомнил и оценил: пригласил миллиардера на инаугурацию.
Для Маска потенциальное сближение президента США с Безосом равносильно удару в спину. Принимая во внимание 20-летнюю вендетту между бизнесменами, регулярно обменивающимися «комплиментами» и остротами в интернете.
Вместе с тем говорить о замене одного миллиардера на другого вряд ли возможно в ближайшей перспективе. Как минимум потому, что Blue Origin не обладает такими мощностями и опытом, как SpaceX, которая не только сохраняет лидерство на своем рынке, но и держит в зависимости американское правительство.
Вдобавок, Маск и Безос фокусируются на разных приоритетах. Первый ставит во главу угла транспортировку грузов и астронавтов на МКС на пилотируемых космических кораблях Crew Dragon, производит высокоэффективные ракетные двигатели Raptor, продолжает внедрять спутниковую связь Starlink и мечтает о колонизации Марса. Второй больше сосредоточен на космическом туризме (проект New Shepherd), разрабатывает лунные модули Blue Moon и альтернативные двигатели BE-4 для ракет-носителей New Glenn.
Важно понимать, что Blue Origin пока не может тягаться со SpaceX по многим параметрам. Однако вполне способна стать дополнением в рамках продолжающейся коммерциализации космоса в Соединенных Штатах.
Вместе с тем Трамп подыгрывает Безосу не только в целях стимулирования конкуренции, но и для того, чтобы послать Маску сигнал: свято место пусто не бывает, альтернативы всегда найдутся.
Судя по всему, аппаратчики Белого дома хоть и добились «мирного соглашения» с эксцентричным владельцем SpaceX, но пришли к неутешительному выводу о необходимости диверсифицировать госконтракты в пользу конкурентов Маска, который впредь, прежде чем критиковать президента, трижды подумает.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции.
#ИлонМаск, #ДжеффБезос, #космос, #ДональдТрамп, #США, #Америка
На фоне утихшего конфликта миллиардера Илона Маска и президента США основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос (ему также принадлежат платформа электронной торговли Amazon и левоцентристская газета The Washington Post) пытается заполучить новые госконтракты, согласно «утечкам» The Wall Street Journal. Дважды в июне он провел встречи с американским лидером, одновременного делегировав своих представителей на переговоры с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Ранее Безос тоже силился задобрить Трампа: приглашал того на свою свадьбу (получил отказ из-за загруженности политика), а в 2024 году во время прошлой электоральной кампании проводил дружественную информационную линию в отношении хозяина Овального кабинета в принадлежащей ему прессе. Вспомним, как Washington Post отказалась одобрять кандидата от демократов Камалу Харрис на высший пост. Трамп это запомнил и оценил: пригласил миллиардера на инаугурацию.
Для Маска потенциальное сближение президента США с Безосом равносильно удару в спину. Принимая во внимание 20-летнюю вендетту между бизнесменами, регулярно обменивающимися «комплиментами» и остротами в интернете.
Вместе с тем говорить о замене одного миллиардера на другого вряд ли возможно в ближайшей перспективе. Как минимум потому, что Blue Origin не обладает такими мощностями и опытом, как SpaceX, которая не только сохраняет лидерство на своем рынке, но и держит в зависимости американское правительство.
Вдобавок, Маск и Безос фокусируются на разных приоритетах. Первый ставит во главу угла транспортировку грузов и астронавтов на МКС на пилотируемых космических кораблях Crew Dragon, производит высокоэффективные ракетные двигатели Raptor, продолжает внедрять спутниковую связь Starlink и мечтает о колонизации Марса. Второй больше сосредоточен на космическом туризме (проект New Shepherd), разрабатывает лунные модули Blue Moon и альтернативные двигатели BE-4 для ракет-носителей New Glenn.
Важно понимать, что Blue Origin пока не может тягаться со SpaceX по многим параметрам. Однако вполне способна стать дополнением в рамках продолжающейся коммерциализации космоса в Соединенных Штатах.
Вместе с тем Трамп подыгрывает Безосу не только в целях стимулирования конкуренции, но и для того, чтобы послать Маску сигнал: свято место пусто не бывает, альтернативы всегда найдутся.
Судя по всему, аппаратчики Белого дома хоть и добились «мирного соглашения» с эксцентричным владельцем SpaceX, но пришли к неутешительному выводу о необходимости диверсифицировать госконтракты в пользу конкурентов Маска, который впредь, прежде чем критиковать президента, трижды подумает.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции.
#ИлонМаск, #ДжеффБезос, #космос, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7🤔1👌1
Трамп «продавливает» свою социально-экономическую повестку в Конгрессе
Пакет социально-экономических и бюджетно-налоговых мер Дональда Трампа («большой великолепный билль», предусматривает, среди прочего, продление налоговых льгот богатым и урезание соцпомощи бедным) находится на финальной стадии одобрения в Конгрессе. 28 июня законопроект прошел через процедурное голосование в Сенате. 51 нормотворец — за, 49 — против, в том числе двое республиканцев.
Важный момент: не путайте данный процесс с окончательным одобрением на Капитолии, как это сделали некоторые русскоязычные телеграм-каналы и СМИ, ошибочно переведя материалы зарубежной прессы (формулировка “Senate advances massive bill” не означает финальное прохождение документа, а подразумевает рутинную «сверку часов», нахождение общего знаменателя на этапе предусмотренного согласования с несогласными парламентариями).
В ближайшие дни состоится контрольное голосование по данной инициативе на общепалатном уровне. И только после этого в случае контрольного утверждения в Сенате она попадет на стол президента США, который мечтает подписать «большой великолепный билль» к символической дате 4 июля — в День независимости.
Однако реальность может оказаться более сложной: демократы силятся торпедировать данный законопроект, так как усматривают в нем посягательство на базовые гражданские права уязвимых групп населения. К тому же, они еще не исчерпали все ресурсы для саботирования законопроекта.
Один из возможных вариантов — искусственное затягивание парламентских споров вокруг документа (гипотетически «дебаты» могут длиться целыми днями и более). Например, либералы предложили вслух зачитать данный билль (около 1000 страниц) на предстоящих «слушаниях» при одновременном комментировании сомнительных положений документа. Несомненно, это может серьезно затянуть процесс.
Ситуация для Трампа усложняется и сохраняющимися разногласиями в лагере трампистов по поводу «большого великолепного билля». Так называемые «фискальные ястребы», выступающие за сокращение госрасходов и оптимизацию бюджета, критикуют данную инициативу и считают, что она спровоцирует рост госдолга, бюджетного дефицита и приведет к новому витку инфляции. Их опасения подкрепляются и многочисленными экспертными оценками. Убедить этих нормотворцев в необходимости поддержать законопроект весьма сложно (собственно, этим и продолжают сейчас заниматься сторонники Трампа на Капитолии, поскольку в условиях шаткого преимущества консерваторов каждый голос на счету).
Наконец, не стоит забывать о необходимости согласовать билль на двухпалатном уровне. А именно — объединить сенатскую версию билля с вариантом от Палаты представителей, что тоже будет непросто в текущих условиях.
Вместе с тем исключать прохождение документа в ближайшее время тоже нельзя: теоретически у республиканцев имеются политические и процедурные ресурсы для мобилизации, преодоления сопротивления демократов и прочего инакомыслия в собственном лагере.
В общем, поживем-увидим, что грядущая неделя нам готовит. «Меню» может оказаться самым неожиданным, учитывая завидный драматизм, конкуренцию и динамизм в американской политике.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. Но когда говорит о рабочих процедурах в Конгрессе США — его уверенность непоколебима.
#ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка
Пакет социально-экономических и бюджетно-налоговых мер Дональда Трампа («большой великолепный билль», предусматривает, среди прочего, продление налоговых льгот богатым и урезание соцпомощи бедным) находится на финальной стадии одобрения в Конгрессе. 28 июня законопроект прошел через процедурное голосование в Сенате. 51 нормотворец — за, 49 — против, в том числе двое республиканцев.
Важный момент: не путайте данный процесс с окончательным одобрением на Капитолии, как это сделали некоторые русскоязычные телеграм-каналы и СМИ, ошибочно переведя материалы зарубежной прессы (формулировка “Senate advances massive bill” не означает финальное прохождение документа, а подразумевает рутинную «сверку часов», нахождение общего знаменателя на этапе предусмотренного согласования с несогласными парламентариями).
В ближайшие дни состоится контрольное голосование по данной инициативе на общепалатном уровне. И только после этого в случае контрольного утверждения в Сенате она попадет на стол президента США, который мечтает подписать «большой великолепный билль» к символической дате 4 июля — в День независимости.
Однако реальность может оказаться более сложной: демократы силятся торпедировать данный законопроект, так как усматривают в нем посягательство на базовые гражданские права уязвимых групп населения. К тому же, они еще не исчерпали все ресурсы для саботирования законопроекта.
Один из возможных вариантов — искусственное затягивание парламентских споров вокруг документа (гипотетически «дебаты» могут длиться целыми днями и более). Например, либералы предложили вслух зачитать данный билль (около 1000 страниц) на предстоящих «слушаниях» при одновременном комментировании сомнительных положений документа. Несомненно, это может серьезно затянуть процесс.
Ситуация для Трампа усложняется и сохраняющимися разногласиями в лагере трампистов по поводу «большого великолепного билля». Так называемые «фискальные ястребы», выступающие за сокращение госрасходов и оптимизацию бюджета, критикуют данную инициативу и считают, что она спровоцирует рост госдолга, бюджетного дефицита и приведет к новому витку инфляции. Их опасения подкрепляются и многочисленными экспертными оценками. Убедить этих нормотворцев в необходимости поддержать законопроект весьма сложно (собственно, этим и продолжают сейчас заниматься сторонники Трампа на Капитолии, поскольку в условиях шаткого преимущества консерваторов каждый голос на счету).
Наконец, не стоит забывать о необходимости согласовать билль на двухпалатном уровне. А именно — объединить сенатскую версию билля с вариантом от Палаты представителей, что тоже будет непросто в текущих условиях.
Вместе с тем исключать прохождение документа в ближайшее время тоже нельзя: теоретически у республиканцев имеются политические и процедурные ресурсы для мобилизации, преодоления сопротивления демократов и прочего инакомыслия в собственном лагере.
В общем, поживем-увидим, что грядущая неделя нам готовит. «Меню» может оказаться самым неожиданным, учитывая завидный драматизм, конкуренцию и динамизм в американской политике.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. Но когда говорит о рабочих процедурах в Конгрессе США — его уверенность непоколебима.
#ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка
👍5🔥1👌1
Мир через силу в иранской призме Дональда Трампа: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» о том, почему Вашингтон пытается сохранить диалог с Тегераном
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
👍4🔥1🤔1
Приручить Федеральный резерв: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по конфликту президента США и главы ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
👍7❤3🔥1🙏1
Первая значимая победа Трампа в Конгрессе: Палата представителей утвердила сенатскую версию «большого великолепного билля» + комментарий «Ведомостям»
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
👍7⚡1👌1
Forwarded from Эксперт ️
Попытка «сверить часы». О чем поговорили по телефону президенты России и США?
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
🥇 🥈 📈 — деловая журналистика с 1995 г.
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Контекст
Днем 3 июля президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонный разговор. Он продолжался около часа.
Помощник российского лидера Юрий Ушаков уточнил, что главы государств обсудили урегулирование конфликта на Украине и ситуацию на Ближнем Востоке.
Владимир Путин заявил Дональду Трампу, что Россия продолжит добиваться поставленных в ходе СВО целей.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2👌1
Партия Америки: сиюминутная игрушка Илона Маска или будущий «спойлер» на следующих выборах?
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
👍4❤2⚡1
«Эпистолярный батл» ради хайпа и троллинга: комментарий журналу «Эксперт» по новому витку конфликта Илона Маска и Дональда Трампа
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍8
Большие надежды и разочарования: Комментарий кота-американиста журналу Scientific American по сотрудничеству России и США в космосе
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
👍4🔥3❤🔥1
«Постелить соломку»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о заделе демократов для противодействия Трампу
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7❤1👌1
Под прямой контроль: Комментарий кота-американиста газете РБК по угрозам Трампа лишить Округ Колумбия и Нью-Йорк автономии
Контекст: Дональд Трамп заявил о возможном возвращении Округа Колумбия под прямой контроль центрального правительства, обосновав это ростом преступности в столице США (на данный момент город Вашингтон обладает частичной автономией и находится под административным управлением Конгресса в соответствии с законом о самоуправлении от 1973 года). Президент США допустил, что аналогичные меры могут быть предприняты и в отношении Нью-Йорка в случае победы на мэрских выборах демократа-социалиста Зохрана Мамдани (намечены на ноябрь).
«По мнению старшего научного сотрудника отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, качество управления Вашингтоном давно политизируется Трампом и его сторонниками, чтобы дискредитировать демократов, которые находятся у власти в традиционно «синем» округе. Однако попытка администрации США посягнуть на относительную независимость столицы может наткнуться на сопротивление либеральной оппозиции в Капитолии. “Хотя республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, они не обладают значительным преимуществом, у них каждый голос на счету. Демократы могут с легкостью саботировать законопроект трампистов о лишении Вашингтона права на местное самоуправление (Bringing Oversight to Washington and Safety to Every Resident, или BOWSER, предложен в феврале 2025 года) путем искусственного затягивания дискуссии вокруг этой инициативы”, — пояснил эксперт.
Кошкин также напомнил, что у республиканцев есть другие легальные рычаги воздействия на американскую столицу. Например, они могут блокировать вступление в силу того или иного местного закона, одобренного законодательным собранием округа, и такие случаи уже были. В частности, два года назад сенат признал недействительным законопроект, смягчающий уголовное законодательство округа Колумбия».
[Демократы поддерживают идею превращения Округа Колумбия в 51-й штат. Неоднократно предпринимали попытки реализовать эту инициативу через соответсвующий законопроект, но безуспешно. Данную инициативу не следует пока воспринимать всерьез].
«Что же касается Нью-Йорка, то федеральные власти [гипотетически] могут вмешаться в его управление только в случае, если возникнет угроза безопасности [например, насильственные протесты]. “Правда, в этом случае администрация не сможет избежать судебных разбирательств с последующим привлечением Верховного суда. В целом Трамп не имеет права вмешиваться в дела отдельно взятого штата или города только по политическим мотивам: для этого требуется юридическое обоснование. А просто несогласие с идеологическим курсом президента таковым не является”, — резюмировал эксперт.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Вашингтон, #ОкругКолумбиа, #США
Контекст: Дональд Трамп заявил о возможном возвращении Округа Колумбия под прямой контроль центрального правительства, обосновав это ростом преступности в столице США (на данный момент город Вашингтон обладает частичной автономией и находится под административным управлением Конгресса в соответствии с законом о самоуправлении от 1973 года). Президент США допустил, что аналогичные меры могут быть предприняты и в отношении Нью-Йорка в случае победы на мэрских выборах демократа-социалиста Зохрана Мамдани (намечены на ноябрь).
«По мнению старшего научного сотрудника отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павла Кошкина, качество управления Вашингтоном давно политизируется Трампом и его сторонниками, чтобы дискредитировать демократов, которые находятся у власти в традиционно «синем» округе. Однако попытка администрации США посягнуть на относительную независимость столицы может наткнуться на сопротивление либеральной оппозиции в Капитолии. “Хотя республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, они не обладают значительным преимуществом, у них каждый голос на счету. Демократы могут с легкостью саботировать законопроект трампистов о лишении Вашингтона права на местное самоуправление (Bringing Oversight to Washington and Safety to Every Resident, или BOWSER, предложен в феврале 2025 года) путем искусственного затягивания дискуссии вокруг этой инициативы”, — пояснил эксперт.
Кошкин также напомнил, что у республиканцев есть другие легальные рычаги воздействия на американскую столицу. Например, они могут блокировать вступление в силу того или иного местного закона, одобренного законодательным собранием округа, и такие случаи уже были. В частности, два года назад сенат признал недействительным законопроект, смягчающий уголовное законодательство округа Колумбия».
[Демократы поддерживают идею превращения Округа Колумбия в 51-й штат. Неоднократно предпринимали попытки реализовать эту инициативу через соответсвующий законопроект, но безуспешно. Данную инициативу не следует пока воспринимать всерьез].
«Что же касается Нью-Йорка, то федеральные власти [гипотетически] могут вмешаться в его управление только в случае, если возникнет угроза безопасности [например, насильственные протесты]. “Правда, в этом случае администрация не сможет избежать судебных разбирательств с последующим привлечением Верховного суда. В целом Трамп не имеет права вмешиваться в дела отдельно взятого штата или города только по политическим мотивам: для этого требуется юридическое обоснование. А просто несогласие с идеологическим курсом президента таковым не является”, — резюмировал эксперт.
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #Вашингтон, #ОкругКолумбиа, #США
👍5⚡1👌1
Бумеранг Дональда: Почему администрация Трампа преследует демократов и выходцев из команды Байдена
Американский президент известен своей злопамятностью. Об этом свидетельствуют не только его постоянные риторические нападки на демократов за политизацию правосудия и запуск против него серии судебных расследований во время прошлогодней электоральной кампании, но и конкретные действия на посту главы государства.
За примерами ходить далеко не надо: 9 июля Минюст США подтвердил днем ранее растиражированную информацию о том, что проводит уголовное разбирательство в отношении экс-директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми, которые считаются главными инициаторами «досье» по вмешательству России в выборы США в 2016 г. Предположительно фигурантам дела вменяется «сговор» и лжесвидетельство в Конгрессе. Сам Трамп уже многозначительно призвал провинившихся «заплатить цену» за вменяемые им проступки.
Еще одно подтверждение того, что действующий хозяин Овального кабинета не забывает прошлые обиды – это «травля» представителей предшествующей администрации в рамках парламентских расследований. 9 июля «на ковер» в Палату представителей в качестве свидетеля вызвали Кевина О’Коннора, личного врача Джо Байдена. Цель – выявить факты сознательного сокрытия проблем со здоровьем отставного президента. Ранее трамписты усмотрели в этом чуть ли не госизмену, обвиняя ближайшее окружение Джо Байдена в «теневом» управлении государством и внедрении либеральной повестки на всех направлениях. Медик предпочел не отвечать на вопросы, апеллируя к своему конституционному праву хранить молчание.
Показательно, что сразу после победы на выборах и до инаугурации – во время интервью телеканалу NBC в декабре 2024 г. – Трамп отказался давать гарантии, что не будет политизировать правосудие и мстить обидчикам. Однако демократы уже тогда начали морально готовиться к судебным баталиям. Дж. Байден даже заблаговременно помиловал тех, кто мог стать потенциальной мишенью республиканцев. И, судя по всему, не прогадал.
В сухом остатке – складывается впечатление, что обе партии используют власть для сведения личных счетов. Если в 2028 г. президентскую гонку выиграет оппозиция, то Трамп рискует поменяться с ней местами. Поскольку прецедент уже давно создан. Запущенный бумеранг уже не остановить. Рано или поздно он вернется. Поэтому следующий электоральный цикл, в том числе и промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года станут не просто политическим состязанием, а экзистенциальной борьбой за выживание.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции: выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
Американский президент известен своей злопамятностью. Об этом свидетельствуют не только его постоянные риторические нападки на демократов за политизацию правосудия и запуск против него серии судебных расследований во время прошлогодней электоральной кампании, но и конкретные действия на посту главы государства.
За примерами ходить далеко не надо: 9 июля Минюст США подтвердил днем ранее растиражированную информацию о том, что проводит уголовное разбирательство в отношении экс-директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми, которые считаются главными инициаторами «досье» по вмешательству России в выборы США в 2016 г. Предположительно фигурантам дела вменяется «сговор» и лжесвидетельство в Конгрессе. Сам Трамп уже многозначительно призвал провинившихся «заплатить цену» за вменяемые им проступки.
Еще одно подтверждение того, что действующий хозяин Овального кабинета не забывает прошлые обиды – это «травля» представителей предшествующей администрации в рамках парламентских расследований. 9 июля «на ковер» в Палату представителей в качестве свидетеля вызвали Кевина О’Коннора, личного врача Джо Байдена. Цель – выявить факты сознательного сокрытия проблем со здоровьем отставного президента. Ранее трамписты усмотрели в этом чуть ли не госизмену, обвиняя ближайшее окружение Джо Байдена в «теневом» управлении государством и внедрении либеральной повестки на всех направлениях. Медик предпочел не отвечать на вопросы, апеллируя к своему конституционному праву хранить молчание.
Показательно, что сразу после победы на выборах и до инаугурации – во время интервью телеканалу NBC в декабре 2024 г. – Трамп отказался давать гарантии, что не будет политизировать правосудие и мстить обидчикам. Однако демократы уже тогда начали морально готовиться к судебным баталиям. Дж. Байден даже заблаговременно помиловал тех, кто мог стать потенциальной мишенью республиканцев. И, судя по всему, не прогадал.
В сухом остатке – складывается впечатление, что обе партии используют власть для сведения личных счетов. Если в 2028 г. президентскую гонку выиграет оппозиция, то Трамп рискует поменяться с ней местами. Поскольку прецедент уже давно создан. Запущенный бумеранг уже не остановить. Рано или поздно он вернется. Поэтому следующий электоральный цикл, в том числе и промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года станут не просто политическим состязанием, а экзистенциальной борьбой за выживание.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции: выражает субъективное мнение.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка
👍5⚡1🤔1
Как Трамп пытается удержать дамоклов меч над Россией: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по вероятности ужесточения санкций США в отношении Москвы
Контекст: Несмотря на подающие новые надежды переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Малайзии на полях саммита АСЕАН, вопрос нарастания напряжения между Москвой и Вашингтоном останется открытым. Еще пару дней назад президент Дональд Трамп сетовал на своего российского коллегу Владимира Путина, выражая недовольство. Многозначительно намекал на введение жестких санкций.
«Причин для возможного перехода к ужесточению конфронтации несколько, считает старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин: сигнал внутренней аудитории о его силе, понимание сложности самого конфликта, а также усилившееся влияние ястребов внутри администрации. Угроза новых санкций вполне реальна, но нужно учитывать, что в администрации боятся дестабилизировать рынки. Ведь теоретически пошлины в 500% могут коснуться таких важных торговых партнеров США, как КНР и Индия. А лишних колебаний на фондовом рынке и роста цен никто не хочет.
Если Москве и Вашингтону не удастся договориться по Украине, то и надежды на восстановление российско-американских отношений по многим направлениям могут посыпаться, как карточный домик. “Выживет, наверное, только кооперация в космосе вокруг МКС в силу взаимозависимости, как показывает история и практика”, – резюмировал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
Контекст: Несмотря на подающие новые надежды переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Малайзии на полях саммита АСЕАН, вопрос нарастания напряжения между Москвой и Вашингтоном останется открытым. Еще пару дней назад президент Дональд Трамп сетовал на своего российского коллегу Владимира Путина, выражая недовольство. Многозначительно намекал на введение жестких санкций.
«Причин для возможного перехода к ужесточению конфронтации несколько, считает старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин: сигнал внутренней аудитории о его силе, понимание сложности самого конфликта, а также усилившееся влияние ястребов внутри администрации. Угроза новых санкций вполне реальна, но нужно учитывать, что в администрации боятся дестабилизировать рынки. Ведь теоретически пошлины в 500% могут коснуться таких важных торговых партнеров США, как КНР и Индия. А лишних колебаний на фондовом рынке и роста цен никто не хочет.
Если Москве и Вашингтону не удастся договориться по Украине, то и надежды на восстановление российско-американских отношений по многим направлениям могут посыпаться, как карточный домик. “Выживет, наверное, только кооперация в космосе вокруг МКС в силу взаимозависимости, как показывает история и практика”, – резюмировал Кошкин».
Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина
👍8❤2🔥2
Серпом по кадрам: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по очередным сокращениям в Госдепе
Контекст: В Госдепартаменте США началась новая волна сокращений персонала: уволено свыше 1300 сотрудников, включая почти 250 дипломатов. В целом руководство ведомства планирует отправить в отставку порядка 3 тысяч из примерно 17 717 сотрудников, работающих на территории США (по состоянию на сентябрь 2024 г.). В подаче Белого дома, эти меры якобы направлены на оптимизацию работы внешнеполитической структуры за счет упразднения дублирующихся программ и позиций.
«Трамп в первую очередь хочет минимизировать риски утечек путем увольнения потенциально нелояльных кадров, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Упор будет сделан на борьбу с бюрократией и депортацию нелегалов. Если говорить о конкретных регионах, то во главу угла будут поставлены азиатско-тихоокеанский и ближневосточный векторы, включая противодействие Китаю и защиту Израиля, в ущерб другим направлениям, таким как продвижение демократии за рубежом и иммиграционные проекты по легализации иностранцев.
При этом, возможно, основная часть функций страновых департаментов будет полностью делегирована посольствам. Но, отметил эксперт, с точки зрения эффективности дипломатии США решения Трампа могут нанести больше вреда, чем пользы. С наибольшими вызовами при реорганизации госдепа Трамп столкнется во время предложений по сокращению бюджета ведомства. У демократов в конгрессе есть все процедурные механизмы для замедления согласования бюджета на следующий фискальный год, резюмировал Кошкин».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #США, #Америка, #Госдеп
Контекст: В Госдепартаменте США началась новая волна сокращений персонала: уволено свыше 1300 сотрудников, включая почти 250 дипломатов. В целом руководство ведомства планирует отправить в отставку порядка 3 тысяч из примерно 17 717 сотрудников, работающих на территории США (по состоянию на сентябрь 2024 г.). В подаче Белого дома, эти меры якобы направлены на оптимизацию работы внешнеполитической структуры за счет упразднения дублирующихся программ и позиций.
«Трамп в первую очередь хочет минимизировать риски утечек путем увольнения потенциально нелояльных кадров, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Упор будет сделан на борьбу с бюрократией и депортацию нелегалов. Если говорить о конкретных регионах, то во главу угла будут поставлены азиатско-тихоокеанский и ближневосточный векторы, включая противодействие Китаю и защиту Израиля, в ущерб другим направлениям, таким как продвижение демократии за рубежом и иммиграционные проекты по легализации иностранцев.
При этом, возможно, основная часть функций страновых департаментов будет полностью делегирована посольствам. Но, отметил эксперт, с точки зрения эффективности дипломатии США решения Трампа могут нанести больше вреда, чем пользы. С наибольшими вызовами при реорганизации госдепа Трамп столкнется во время предложений по сокращению бюджета ведомства. У демократов в конгрессе есть все процедурные механизмы для замедления согласования бюджета на следующий фискальный год, резюмировал Кошкин».
Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista.
#ДональдТрамп, #МаркоРубио, #США, #Америка, #Госдеп
👍4🔥1🤔1
Наводнение в Техасе и «список Эпштейна»: как демократы поменялись местами с республиканцами
Оппозиция продолжает обвинять республиканскую администрацию в халатности после наводнения в Техасе, обрушившегося на регион в начале текущего месяца. 15 июля сенатор-демократ из Массачусетса Эд Марки призвал отправить в отставку министра внутренней безопасности Кристи Ноэм за неэффективную и запоздалую реакцию в купировании последствий стихийного бедствия.
В качестве причины сложившейся ситуации, среди прочего, называется нехватка персонала и финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) из-за повышенного контроля бюджета данного ведомства и стремления команды Дональда Трампа оптимизировать госрасходы. Мол, поэтому спасательные операции были отложены, что привело к росту жертв в результате затопления штата (свыше 130 человек погибло, около 100 числятся пропавшими без вести).
Помнится, как во время президентства Джо Байдена республиканцы и лично Трамп часто и безосновательно распекали президента-демократа за неспособность купировать последствия стихийных бедствий, техногенных катастроф и прочих человеческих трагедий. Вспомним лесные пожары на Гавайях, крушение поезда с химикатами в Огайо в 2023 г. или ежегодные ураганы во Флориде: после каждого такого инцидента трамписты вменяли демократам некомпетентность и халатность, призывая привлечь тех к ответственности.
К слову, даже после смены власти в Белом доме консерваторы не оставили оппонентов в покое, попытавшись возложить на них ответственность за январскую авиакатастрофу над рекой Потомак в Вашингтоне и масштабные пожары в Лос-Анджелесе: якобы подобные происшествия стали следствием внедрения программ расово-гендерного разнообразия в правительстве с 2021 по 2024 гг. в ущерб профессионализму.
Демократы все это не забыли: сейчас отыгрываются на ошибках республиканцев. Помимо наводнения в Техасе, им предоставилась еще одна возможность взять реванш. А именно — набирающая обороты шумиха вокруг обнародования «списка» Джеффри Эпштейна, известного миллиардера, оказавшегося в тюрьме за растление и эксплуатацию малолетних, а потом внезапно совершившего самоубийство в камере (видеосъемка этого эпизода таинственно исчезла).
Говорят, что этот «зловещий список» включает многих знаменитостей, влиятельных политиков — отставных и действующих. Оппоненты Трампа тиражируют слухи о том, что нынешний президент тоже может там числиться. Поэтому звучат призывы обнародовать информацию. Оппозиция в Палате представителей проголосовала за соответствующую меру (республиканцы заблокировали инициативу).
Сам нынешний глава США, в свое время заработавший политические очки на дезинформации о связях демократов с Эпштейном и грозивший всех разоблачить после возвращения в Белый дом, теперь и вовсе отрицает его существование. Утверждает, что это выдумка экс-директора ФБР Джеймса Коми, Барака Обамы и Джо Байдена.
Не исключено, что и другие трамписты подхватят этот тезис. Хотя не все: некоторые из его сторонников способны отречься от кумира, поскольку не равнодушны к теориям заговора. Похоже, вот где может оказаться «линия разлома» в лагере MAGA.
Возможно, не за горами и то время, когда демократы начнут смеяться над забывчивостью, небрежностью и своеобразными речевыми паттернами Трампа, как это ранее делали республиканцы в отношении Байдена. К слову, спекуляции о когнитивном упадке Трампа тоже тиражировались еще во время прошлой электоральной кампании — с сентября 2023 г.
Впрочем, воздержимся от однозначных выводов. Лучше проведем аналогию-метафору: американская политика настолько занимательна, что по ней можно изучать даже физику. Например, закон сохранения энергии, которая переходит из одной формы в другую. На языке философии и религии это называется кармой, а в быту просто говорят — «Земля круглая».
ДИСКЛЕЙМЕР: Не следует усматривать в риторическом баловстве кота-американиста истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #Америка, #США
Оппозиция продолжает обвинять республиканскую администрацию в халатности после наводнения в Техасе, обрушившегося на регион в начале текущего месяца. 15 июля сенатор-демократ из Массачусетса Эд Марки призвал отправить в отставку министра внутренней безопасности Кристи Ноэм за неэффективную и запоздалую реакцию в купировании последствий стихийного бедствия.
В качестве причины сложившейся ситуации, среди прочего, называется нехватка персонала и финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) из-за повышенного контроля бюджета данного ведомства и стремления команды Дональда Трампа оптимизировать госрасходы. Мол, поэтому спасательные операции были отложены, что привело к росту жертв в результате затопления штата (свыше 130 человек погибло, около 100 числятся пропавшими без вести).
Помнится, как во время президентства Джо Байдена республиканцы и лично Трамп часто и безосновательно распекали президента-демократа за неспособность купировать последствия стихийных бедствий, техногенных катастроф и прочих человеческих трагедий. Вспомним лесные пожары на Гавайях, крушение поезда с химикатами в Огайо в 2023 г. или ежегодные ураганы во Флориде: после каждого такого инцидента трамписты вменяли демократам некомпетентность и халатность, призывая привлечь тех к ответственности.
К слову, даже после смены власти в Белом доме консерваторы не оставили оппонентов в покое, попытавшись возложить на них ответственность за январскую авиакатастрофу над рекой Потомак в Вашингтоне и масштабные пожары в Лос-Анджелесе: якобы подобные происшествия стали следствием внедрения программ расово-гендерного разнообразия в правительстве с 2021 по 2024 гг. в ущерб профессионализму.
Демократы все это не забыли: сейчас отыгрываются на ошибках республиканцев. Помимо наводнения в Техасе, им предоставилась еще одна возможность взять реванш. А именно — набирающая обороты шумиха вокруг обнародования «списка» Джеффри Эпштейна, известного миллиардера, оказавшегося в тюрьме за растление и эксплуатацию малолетних, а потом внезапно совершившего самоубийство в камере (видеосъемка этого эпизода таинственно исчезла).
Говорят, что этот «зловещий список» включает многих знаменитостей, влиятельных политиков — отставных и действующих. Оппоненты Трампа тиражируют слухи о том, что нынешний президент тоже может там числиться. Поэтому звучат призывы обнародовать информацию. Оппозиция в Палате представителей проголосовала за соответствующую меру (республиканцы заблокировали инициативу).
Сам нынешний глава США, в свое время заработавший политические очки на дезинформации о связях демократов с Эпштейном и грозивший всех разоблачить после возвращения в Белый дом, теперь и вовсе отрицает его существование. Утверждает, что это выдумка экс-директора ФБР Джеймса Коми, Барака Обамы и Джо Байдена.
Не исключено, что и другие трамписты подхватят этот тезис. Хотя не все: некоторые из его сторонников способны отречься от кумира, поскольку не равнодушны к теориям заговора. Похоже, вот где может оказаться «линия разлома» в лагере MAGA.
Возможно, не за горами и то время, когда демократы начнут смеяться над забывчивостью, небрежностью и своеобразными речевыми паттернами Трампа, как это ранее делали республиканцы в отношении Байдена. К слову, спекуляции о когнитивном упадке Трампа тоже тиражировались еще во время прошлой электоральной кампании — с сентября 2023 г.
Впрочем, воздержимся от однозначных выводов. Лучше проведем аналогию-метафору: американская политика настолько занимательна, что по ней можно изучать даже физику. Например, закон сохранения энергии, которая переходит из одной формы в другую. На языке философии и религии это называется кармой, а в быту просто говорят — «Земля круглая».
ДИСКЛЕЙМЕР: Не следует усматривать в риторическом баловстве кота-американиста истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #Америка, #США
👍5🔥1💯1
Вдогонку про «список Эпштейна»: комментарий кота-американиста газете РБК по влиянию резонансного дела на электоральные позиции консерваторов
Контекст: Республиканцы, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона, все-таки присоединились к призывам демократов к Минюсту обнародовать «файлы Эпштейна». Хотя еще днем ранее заблокировали аналогичную инициативу оппозиции в Конгрессе. СМИ усматривают в этом признаки назревающего раскола в лагере MAGA (Make America Great Again).
«Старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин предположил, что Трампу вряд ли удастся заглушить шум вокруг дела Эпштейна, поскольку в свое время он заработал на нем немало очков, дискредитируя демократов. “Поэтому репутационный ущерб в той или иной степени неизбежен. Этот закон политики, применимый и к США: сегодня вы роете могилу оппоненту, а завтра сами можете в ней оказаться”, — пояснил эксперт в комментарии РБК.
По мнению Кошкина, Трамп, тем не менее, может попытаться саботировать любые публичные призывы и законодательные инициативы по обнародованию пресловутого “списка клиентов”. “Другой вопрос — такая неосторожность может оттолкнуть электорат, даже верных сторонников, которые зациклены на теориях заговора. Демократы, несомненно, не упустят возможности заработать на этом электоральный капитал и будут дожимать Трампа: на ловца и зверь бежит. Получится ли — покажут результаты промежуточных выборов”, — резюмировал он».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: Республиканцы, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона, все-таки присоединились к призывам демократов к Минюсту обнародовать «файлы Эпштейна». Хотя еще днем ранее заблокировали аналогичную инициативу оппозиции в Конгрессе. СМИ усматривают в этом признаки назревающего раскола в лагере MAGA (Make America Great Again).
«Старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин предположил, что Трампу вряд ли удастся заглушить шум вокруг дела Эпштейна, поскольку в свое время он заработал на нем немало очков, дискредитируя демократов. “Поэтому репутационный ущерб в той или иной степени неизбежен. Этот закон политики, применимый и к США: сегодня вы роете могилу оппоненту, а завтра сами можете в ней оказаться”, — пояснил эксперт в комментарии РБК.
По мнению Кошкина, Трамп, тем не менее, может попытаться саботировать любые публичные призывы и законодательные инициативы по обнародованию пресловутого “списка клиентов”. “Другой вопрос — такая неосторожность может оттолкнуть электорат, даже верных сторонников, которые зациклены на теориях заговора. Демократы, несомненно, не упустят возможности заработать на этом электоральный капитал и будут дожимать Трампа: на ловца и зверь бежит. Получится ли — покажут результаты промежуточных выборов”, — резюмировал он».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍6⚡1🤔1
«Не очень великие»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым тарифам Трампа против 150 малых стран
Контекст: Президент Дональд Трамп намерен ввести 10-15-процентные тарифы против 150 стран, которые, с его слов, «не являются очень великими и не занимаются большим бизнесом».
«Введение пошлин против малых стран – шаг, вполне ожидаемый от Трампа, который изначально позиционирует себя как протекционист, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Решение президента США коррелирует с его же апрельской инициативой, когда он удивил весь мир, развязав глобальную тарифную войну.
Таким образом, Трамп пытается показать свою последовательность и иммунитет к критике, а также то, что он является человеком слова. Объектом относительно невысоких пошлин были выбраны малые страны, так как их торговля с США незначительна и введение тарифов против них будет относительно безболезненным [для американской экономики], говорит эксперт».
Читать подробнее здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #тарифы
Контекст: Президент Дональд Трамп намерен ввести 10-15-процентные тарифы против 150 стран, которые, с его слов, «не являются очень великими и не занимаются большим бизнесом».
«Введение пошлин против малых стран – шаг, вполне ожидаемый от Трампа, который изначально позиционирует себя как протекционист, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Решение президента США коррелирует с его же апрельской инициативой, когда он удивил весь мир, развязав глобальную тарифную войну.
Таким образом, Трамп пытается показать свою последовательность и иммунитет к критике, а также то, что он является человеком слова. Объектом относительно невысоких пошлин были выбраны малые страны, так как их торговля с США незначительна и введение тарифов против них будет относительно безболезненным [для американской экономики], говорит эксперт».
Читать подробнее здесь.
#ДональдТрамп, #США, #Америка, #тарифы
👍5🤔1👌1
Белый дом против журналистов: так ли всемогущ Трамп, как его малюют?
В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии.
Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.).
Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились.
Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные.
В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели).
Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии.
Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов.
Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования.
Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии.
Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.).
Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились.
Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные.
В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели).
Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии.
Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов.
Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования.
Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
👍7🤔1👌1