Бунт Илона Маска: три сценария конфликта миллиардера с Трампом
Сор в Белом доме так и не удалось скрыть, несмотря на попытки президента США замести всё под ковер. Масла в огонь добавил Илон Маск своей публичной критикой сперва в адрес республиканской администрации, потом – в отношении самого Дональда Трампа.
Миллиардер сетовал на неблагодарность консерваторов за поддержку на выборах-2024, припомнил главе государства якобы тесные связи с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном, одобрил идею импичмента лидера нации, предложил создать новую партию в стране. Словом, не просто пересек все красные линии, а перепрыгнул с шестом через них. В свою очередь Трамп пригрозил бизнесмену отменой госконтрактов, назвав его сумасшедшим. Тогда как влиятельный трампист Стив Бэннон и вовсе призвал депортировать владельца компаний SpaceX и Tesla в ЮАР (откуда тот родом), а также запустить серию расследований.
События развиваются непредсказуемо. В данных условиях кот-американист считает целесообразным погадать разок-другой на кофейной гуще. Предлагает три потенциальных сценария-гипотезы.
Первый – радикальный и все-таки на данном этапе маловероятный: самолюбие двух великих эгоцентриков задето, союз Трампа и Маска окончен. Президент лишает миллиардера всех привилегий, кошмарит и дожимает его бизнес, вплоть до угроз выдворения из страны. Маск дает отпор: сворачивает ключевые для правительства США проекты – прежде всего, программу пилотируемых полетов на МКС на космических кораблях Crew Dragon (в этом случае США рискует вновь впасть в полную зависимость от российских «Союзов» из-за отсутствия альтернативы). На радость демократам запускает масштабную медийную кампанию по импичменту главы США. Провоцирует отток республиканского электората. Приводит к поражению трампистов сперва на промежуточных выборах в Конгресс в 2026 г., а потом в следующей гонке за высший пост в 2028 г.
Второй сценарий – умеренный и, скорее, более вероятный: эмоции остывают, здравый смысл триумфально шествует по красной ковровой дорожке. Трамп и Маск зарывают топор войны и забывают прошлые обиды, потому что считают конфликт бесперспективным и опасным. Причем с экзистенциальной точки зрения. Наверняка, оба осознают наличие глубокой взаимозависимости и понимают, что публичными ссорами дают демократам не просто повод для радости, а «козырь» и перспективный «задел» для победы либералов и возвращения ими утраченных позиций на Капитолии. Поэтому проще всего будет замять ситуацию и публично заявить: погорячились, но игра не стоит свеч – ситуация исчерпала себя, не будем рубить сук, на котором сидим.
Третья гипотеза – из разряда откровенных спекуляций. Этакий смелый и рискованный полет мысли: конфликт Трампа и Маска — розыгрыш для отвлечения внимания и искусственного создания инфоповода. Или же инструмент манипуляции на рынке акций и одновременно тонкий троллинг в отношении демократов и либеральных комментаторов, которые делают ставку на раскол в администрации президента. А почему нет ? В конце концов слухи о сложных отношениях между главой США и миллиардером уже далеко не первый месяц муссируются в оппозиционной прессе.
Правда, последняя версия будет выглядеть относительно правдоподобно только в том случае, если два «заклятых» друга внезапно объявят в публичном пространстве о том, что помирились. И курс ценных бумаг Tesla вновь подскочит.
Посему продолжаем внимательно наблюдать и воздерживаться от далекоидущих выводов. Пока ясно только одно: и Трамп, и Маск ради забавы ходят по тонкому льду. В случае разрыва отношений пострадают оба.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не утверждает, а предполагает. Его гадание на кофейной гуще не является истиной в последней инстанции, а всего лишь скромной попыткой осмыслить ситуацию.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
Сор в Белом доме так и не удалось скрыть, несмотря на попытки президента США замести всё под ковер. Масла в огонь добавил Илон Маск своей публичной критикой сперва в адрес республиканской администрации, потом – в отношении самого Дональда Трампа.
Миллиардер сетовал на неблагодарность консерваторов за поддержку на выборах-2024, припомнил главе государства якобы тесные связи с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном, одобрил идею импичмента лидера нации, предложил создать новую партию в стране. Словом, не просто пересек все красные линии, а перепрыгнул с шестом через них. В свою очередь Трамп пригрозил бизнесмену отменой госконтрактов, назвав его сумасшедшим. Тогда как влиятельный трампист Стив Бэннон и вовсе призвал депортировать владельца компаний SpaceX и Tesla в ЮАР (откуда тот родом), а также запустить серию расследований.
События развиваются непредсказуемо. В данных условиях кот-американист считает целесообразным погадать разок-другой на кофейной гуще. Предлагает три потенциальных сценария-гипотезы.
Первый – радикальный и все-таки на данном этапе маловероятный: самолюбие двух великих эгоцентриков задето, союз Трампа и Маска окончен. Президент лишает миллиардера всех привилегий, кошмарит и дожимает его бизнес, вплоть до угроз выдворения из страны. Маск дает отпор: сворачивает ключевые для правительства США проекты – прежде всего, программу пилотируемых полетов на МКС на космических кораблях Crew Dragon (в этом случае США рискует вновь впасть в полную зависимость от российских «Союзов» из-за отсутствия альтернативы). На радость демократам запускает масштабную медийную кампанию по импичменту главы США. Провоцирует отток республиканского электората. Приводит к поражению трампистов сперва на промежуточных выборах в Конгресс в 2026 г., а потом в следующей гонке за высший пост в 2028 г.
Второй сценарий – умеренный и, скорее, более вероятный: эмоции остывают, здравый смысл триумфально шествует по красной ковровой дорожке. Трамп и Маск зарывают топор войны и забывают прошлые обиды, потому что считают конфликт бесперспективным и опасным. Причем с экзистенциальной точки зрения. Наверняка, оба осознают наличие глубокой взаимозависимости и понимают, что публичными ссорами дают демократам не просто повод для радости, а «козырь» и перспективный «задел» для победы либералов и возвращения ими утраченных позиций на Капитолии. Поэтому проще всего будет замять ситуацию и публично заявить: погорячились, но игра не стоит свеч – ситуация исчерпала себя, не будем рубить сук, на котором сидим.
Третья гипотеза – из разряда откровенных спекуляций. Этакий смелый и рискованный полет мысли: конфликт Трампа и Маска — розыгрыш для отвлечения внимания и искусственного создания инфоповода. Или же инструмент манипуляции на рынке акций и одновременно тонкий троллинг в отношении демократов и либеральных комментаторов, которые делают ставку на раскол в администрации президента. А почему нет ? В конце концов слухи о сложных отношениях между главой США и миллиардером уже далеко не первый месяц муссируются в оппозиционной прессе.
Правда, последняя версия будет выглядеть относительно правдоподобно только в том случае, если два «заклятых» друга внезапно объявят в публичном пространстве о том, что помирились. И курс ценных бумаг Tesla вновь подскочит.
Посему продолжаем внимательно наблюдать и воздерживаться от далекоидущих выводов. Пока ясно только одно: и Трамп, и Маск ради забавы ходят по тонкому льду. В случае разрыва отношений пострадают оба.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не утверждает, а предполагает. Его гадание на кофейной гуще не является истиной в последней инстанции, а всего лишь скромной попыткой осмыслить ситуацию.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
👍7⚡1👌1
Повесть о том, как поссорился Дональд с Илоном: причины, развитие и варианты развязки конфликта в комментариях кота-американиста для СМИ [6-7 июня, 2025].
1 - «Ведомости»: «Неспособность [Илона] Маска вписаться в трампистское движение MAGA подчеркивал и продолжает это делать отец-основатель трампизма Стив Бэннон, — замечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. — Не исключено, что он и вовсе считает миллиардера «троянским конем», будучи конспирологом со стажем. Союз Трампа и Маска действительно выглядел как ситуативное деловое партнерство, и насколько оно теперь долговечно – вопрос сложный, хотя до следующего электорального цикла это сотрудничество может прожить».
«В администрации Трампа достаточно противников Маска, включая министра финансов Скотта Бессанта и госсекретаря Марко Рубио. Но решающую роль в уже видимом «остывании» конфликта и его возможном разрешении может сыграть глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Она против «экспорта» внутренних разборок в публичное пространство, к ней прислушивается Трамп. Уайлз как профессиональный политтехнолог, давший Трампу победу в 2024 г., вряд ли одобрит продолжение публичной перепалки двух личностей с раздутым эго».
«[Не исключено], что готовящиеся, судя по утечкам в СМИ, «мирные переговоры» с Маском – это не просто её инициатива, а даже требование. Поэтому на данном этапе вряд ли стоит ожидать того, что спонтанный хаос примет затяжной характер».
Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
2 - Газета РБК: «”Большой прекрасный законопроект” стал одним из триггеров ссоры, как и разногласия по поводу необходимости урезать госрасходы и снижать госдолг», но «не стоит недооценивать фактор личной обиды Маска на администрацию Трампа». «Возможно, миллиардер разочарован, что президент США в недостаточной степени поддержал его в этом внутреннем конфликте. А красивые слова на публике показались ему лицемерными».
«Если конфликт Трампа и Маска зайдет слишком далеко, то миллиардер вполне способен объединить вокруг себя единомышленников из числа республиканцев и либертарианцев и спровоцировать некоторый отток части электората от трампистов [на выборах 2026 года] … Американский президент это хорошо понимает и тщательно все взвесит, прежде чем принять решение, пойти ли на дальнейшее обострение или на мировую» .
«[Что касается угроз Маска создать влиятельную “третью партию”], то они прозвучали “скорее как инструмент давления на Дональда Трампа, сиюминутный всплеск эмоций и проявление личной обиды. Третья политическая сила не будет иметь того влияния и веса, какими обладают демократы и республиканцы в целом”»
«В истории США уже были подобные прецеденты: на выборах 1912 года Теодор Рузвельт, отколовшийся от республиканцев, основал Прогрессивную партию, но уже через четыре года она была упразднена. … Отпочкование Рузвельта не привело к слому двухпартийной системы — она достаточно устойчива и удобна».
Читать полностью здесь.
3 - Журнал «Эксперт»: «То, что мы видим [ссора Дональда Трампа и Илона Маска] — это своего рода эмоциональный “рэп-баттл” <…> Подозреваю, стороны помирятся и сделают вид, что ничего не произошло. [Затяжная] размолвка не выгодна ни Маску, ни Трампу».
«Серьезным ударом для США оказалась бы потеря мощностей SpaceX, которая обеспечила Штатам независимость по космическим запускам от России». С другой стороны, и для самой SpaceX утрата госконтрактов стала бы сильным ударом.
«[Вдобавок], Трамп рискует дополнительно ослабить свои позиции, поскольку это может привести к расколу в Республиканской партии. Слова Маска о том, что своей победой Трамп обязан именно ему, отчасти правдивы [миллиардер обеспечил нынешнему президенту поддержку молодежи и бизнеса, стал одним из крупнейших доноров партии]».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США
1 - «Ведомости»: «Неспособность [Илона] Маска вписаться в трампистское движение MAGA подчеркивал и продолжает это делать отец-основатель трампизма Стив Бэннон, — замечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. — Не исключено, что он и вовсе считает миллиардера «троянским конем», будучи конспирологом со стажем. Союз Трампа и Маска действительно выглядел как ситуативное деловое партнерство, и насколько оно теперь долговечно – вопрос сложный, хотя до следующего электорального цикла это сотрудничество может прожить».
«В администрации Трампа достаточно противников Маска, включая министра финансов Скотта Бессанта и госсекретаря Марко Рубио. Но решающую роль в уже видимом «остывании» конфликта и его возможном разрешении может сыграть глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Она против «экспорта» внутренних разборок в публичное пространство, к ней прислушивается Трамп. Уайлз как профессиональный политтехнолог, давший Трампу победу в 2024 г., вряд ли одобрит продолжение публичной перепалки двух личностей с раздутым эго».
«[Не исключено], что готовящиеся, судя по утечкам в СМИ, «мирные переговоры» с Маском – это не просто её инициатива, а даже требование. Поэтому на данном этапе вряд ли стоит ожидать того, что спонтанный хаос примет затяжной характер».
Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
2 - Газета РБК: «”Большой прекрасный законопроект” стал одним из триггеров ссоры, как и разногласия по поводу необходимости урезать госрасходы и снижать госдолг», но «не стоит недооценивать фактор личной обиды Маска на администрацию Трампа». «Возможно, миллиардер разочарован, что президент США в недостаточной степени поддержал его в этом внутреннем конфликте. А красивые слова на публике показались ему лицемерными».
«Если конфликт Трампа и Маска зайдет слишком далеко, то миллиардер вполне способен объединить вокруг себя единомышленников из числа республиканцев и либертарианцев и спровоцировать некоторый отток части электората от трампистов [на выборах 2026 года] … Американский президент это хорошо понимает и тщательно все взвесит, прежде чем принять решение, пойти ли на дальнейшее обострение или на мировую» .
«[Что касается угроз Маска создать влиятельную “третью партию”], то они прозвучали “скорее как инструмент давления на Дональда Трампа, сиюминутный всплеск эмоций и проявление личной обиды. Третья политическая сила не будет иметь того влияния и веса, какими обладают демократы и республиканцы в целом”»
«В истории США уже были подобные прецеденты: на выборах 1912 года Теодор Рузвельт, отколовшийся от республиканцев, основал Прогрессивную партию, но уже через четыре года она была упразднена. … Отпочкование Рузвельта не привело к слому двухпартийной системы — она достаточно устойчива и удобна».
Читать полностью здесь.
3 - Журнал «Эксперт»: «То, что мы видим [ссора Дональда Трампа и Илона Маска] — это своего рода эмоциональный “рэп-баттл” <…> Подозреваю, стороны помирятся и сделают вид, что ничего не произошло. [Затяжная] размолвка не выгодна ни Маску, ни Трампу».
«Серьезным ударом для США оказалась бы потеря мощностей SpaceX, которая обеспечила Штатам независимость по космическим запускам от России». С другой стороны, и для самой SpaceX утрата госконтрактов стала бы сильным ударом.
«[Вдобавок], Трамп рискует дополнительно ослабить свои позиции, поскольку это может привести к расколу в Республиканской партии. Слова Маска о том, что своей победой Трамп обязан именно ему, отчасти правдивы [миллиардер обеспечил нынешнему президенту поддержку молодежи и бизнеса, стал одним из крупнейших доноров партии]».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США
👍5❤2⚡1
Калифорния против Трампа: к чему приведет конфликт «золотого штата» с федеральным центром на фоне протестов в Лос-Анджелесе + Комментарий «Ведомостям»
9 июня Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подал иск против администрации Дональда Трампа и Министерства обороны за «незаконное» задействование сил Национальной гвардии в подавлении беспорядков в Лос-Анджелесе, бушующих уже несколько дней. В подобных президентских мерах глава «золотого штата» усмотрел поворот в сторону авторитаризма.
Волнения сопровождались многочисленными столкновениями с полицией, автомобили которой закидывали булыжниками и бутылками с зажигательной смесью. В ответ правоохранители пустили в ход дубинки, резиновые пули и слезоточивый газ. К настоящему моменту было арестовано почти 70 человек.
Все началось с гражданских протестов против действий иммиграционной и таможенной службы ICE, приступившей к депортации нелегалов. Активисты считают данную политику спорной с конституционной точки зрения, ссылаясь на нарушение прав латиноамериканских беженцев (их выдворяют без суда и следствия).
Страсти накалились настолько, что Трамп поддержал идею ареста Ньюсома за оказанное сопротивление и подстрекательство к неповиновению. Хотя пока до конца неясно, сказал ли лидер нации это в шутку или для оказания давления на оппонента.
Как отметил кот-американист в беседе с газетой «Ведомости», «протесты в Лос-Анджелесе легитимны, пока остаются мирными», однако «при эскалации насилия власти вправе применять силу, что дает Трампу основания для отправки Национальной гвардии. Ньюсом должен представить убедительные контраргументы для судебного иска, ссылаясь на автономию штата. … В либеральной Калифорнии у него есть шансы выиграть судебное дело, но если оно дойдет до Верховного суда – вряд ли. Это связано с консервативным большинством в высшей инстанции [шесть из девяти]».
Резюмируя, для демократа Ньюсома противостояние с республиканцем Трампом — не только дело принципа и защита собственных ценностей, но и создание задела для участия в президентских выборах-2028.
Если губернатор Калифорнии сейчас сдаст назад, то его шансы на победу во внутрипартийных праймериз понизятся. Равным образом глава США будет стараться сохранить лицо в этой «культурной войне» и вполне может пойти на эскалацию конфликта.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ГэвинНьюсом, #США, #протесты
9 июня Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подал иск против администрации Дональда Трампа и Министерства обороны за «незаконное» задействование сил Национальной гвардии в подавлении беспорядков в Лос-Анджелесе, бушующих уже несколько дней. В подобных президентских мерах глава «золотого штата» усмотрел поворот в сторону авторитаризма.
Волнения сопровождались многочисленными столкновениями с полицией, автомобили которой закидывали булыжниками и бутылками с зажигательной смесью. В ответ правоохранители пустили в ход дубинки, резиновые пули и слезоточивый газ. К настоящему моменту было арестовано почти 70 человек.
Все началось с гражданских протестов против действий иммиграционной и таможенной службы ICE, приступившей к депортации нелегалов. Активисты считают данную политику спорной с конституционной точки зрения, ссылаясь на нарушение прав латиноамериканских беженцев (их выдворяют без суда и следствия).
Страсти накалились настолько, что Трамп поддержал идею ареста Ньюсома за оказанное сопротивление и подстрекательство к неповиновению. Хотя пока до конца неясно, сказал ли лидер нации это в шутку или для оказания давления на оппонента.
Как отметил кот-американист в беседе с газетой «Ведомости», «протесты в Лос-Анджелесе легитимны, пока остаются мирными», однако «при эскалации насилия власти вправе применять силу, что дает Трампу основания для отправки Национальной гвардии. Ньюсом должен представить убедительные контраргументы для судебного иска, ссылаясь на автономию штата. … В либеральной Калифорнии у него есть шансы выиграть судебное дело, но если оно дойдет до Верховного суда – вряд ли. Это связано с консервативным большинством в высшей инстанции [шесть из девяти]».
Резюмируя, для демократа Ньюсома противостояние с республиканцем Трампом — не только дело принципа и защита собственных ценностей, но и создание задела для участия в президентских выборах-2028.
Если губернатор Калифорнии сейчас сдаст назад, то его шансы на победу во внутрипартийных праймериз понизятся. Равным образом глава США будет стараться сохранить лицо в этой «культурной войне» и вполне может пойти на эскалацию конфликта.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ГэвинНьюсом, #США, #протесты
👍5⚡1🔥1
Возвращение блудного Маска: Илон просит прощения у Дональда Трампа
Как и ожидалось, эксцентричный миллиардер выразил сожаление о том, что раскритиковал президента США и перешел границы дозволенного. Причем раскаялся в нескольких постах. Вместе с тем владелец SpaceX поддержал подходы Белого дома по купированию протестов в Лос-Анджелесе (речь — о развертывании Нацгвардии для наведения порядка в городе).
Аналогичное потепление излучает и Дональд Трамп. Подчеркнул, что якобы «не в обиде» и понимает чувства закадычного друга. Одновременно выразил удивление от того, что произошло между ними. Словом, дал понять, что готов пойти на мировую.
Показательно, что известная своими инсайдами Wall Street Journal опубликовала «утечки» о том, что на Илона Маска серьезное влияние оказали вице-президент Джей Ди Вэнс и глава аппарата Белого дома — «железная леди» Сьюзи Уайлз. В частности, сообщается: именно они в телефонном разговоре подтолкнули владельца SpaceX восстановить отношения с Трампом.
Кстати, о высокой роли Уайлз в достижении «мирной сделки» Трампа и Маска кот-американист ранее размышлял в недавнем интервью «Ведомостям» (7 июня).
Что касается президента США, то он, пожалуй, оказался в этой ситуации «имиджевым бенефициаром». Во всяком случаем у него появилась отличная возможность продемонстрировать великодушие, простить соратника и заработать политические очки. Прям как в известной библейской притче или картине Рембрандта «Возвращение блудного сына».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста о перипетиях американской политики иногда находит подтверждение в реальности. Тем не менее не является истиной в последней инстанции. Но помните святое правило: себя не похвалишь, никто не похвалит.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира
Как и ожидалось, эксцентричный миллиардер выразил сожаление о том, что раскритиковал президента США и перешел границы дозволенного. Причем раскаялся в нескольких постах. Вместе с тем владелец SpaceX поддержал подходы Белого дома по купированию протестов в Лос-Анджелесе (речь — о развертывании Нацгвардии для наведения порядка в городе).
Аналогичное потепление излучает и Дональд Трамп. Подчеркнул, что якобы «не в обиде» и понимает чувства закадычного друга. Одновременно выразил удивление от того, что произошло между ними. Словом, дал понять, что готов пойти на мировую.
Показательно, что известная своими инсайдами Wall Street Journal опубликовала «утечки» о том, что на Илона Маска серьезное влияние оказали вице-президент Джей Ди Вэнс и глава аппарата Белого дома — «железная леди» Сьюзи Уайлз. В частности, сообщается: именно они в телефонном разговоре подтолкнули владельца SpaceX восстановить отношения с Трампом.
Кстати, о высокой роли Уайлз в достижении «мирной сделки» Трампа и Маска кот-американист ранее размышлял в недавнем интервью «Ведомостям» (7 июня).
Что касается президента США, то он, пожалуй, оказался в этой ситуации «имиджевым бенефициаром». Во всяком случаем у него появилась отличная возможность продемонстрировать великодушие, простить соратника и заработать политические очки. Прям как в известной библейской притче или картине Рембрандта «Возвращение блудного сына».
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста о перипетиях американской политики иногда находит подтверждение в реальности. Тем не менее не является истиной в последней инстанции. Но помните святое правило: себя не похвалишь, никто не похвалит.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира
👍7🔥2❤1
Реалист победил популиста: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по реакции Дональда Трампа на удары Израиля по ядерным объектам Ирана [+ внутриполитический контекст США]
Повод: Несмотря на попытки американского президента заключить с Тегераном ядерную сделку и его недовольство действиями премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Тель-Авив нанес удары по ядерным объектам Ирана (13 июня).
Среди жертв — ряд высокопоставленных военных и физиков-ядерщиков. Данная военная операция против данной арабской страны считается самой масштабный за последние 10 лет.
Дональд Трамп намекнул, что хотел предотвратить эскалацию, но тем не менее поддержал действия Израиля в отношении Ирана. В нескольких сообщениях в соцсетях подчеркнул, что предупреждал Тегеран «в самых сильных выражениях» и давал ему шанс на заключение сделки. Акцентировал, что нежелание некоторых представителей Ирана договориться с Вашингтоном спровоцирует удар Израиля и на этом Тель-Авив не остановится. Призвал к дипломатическому урегулированию конфликта: «[Надо] положить конец этой бойне, … пока не поздно». Одновременно порекомендовал забыть о разработке ядерного оружия и вернуться за стол переговоров с Америкой.
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова (ИСКРАН):
«Саботажем еще не состоявшейся сделки это [удары Израиля по ядерному объекту Ирана] вряд ли можно назвать. Судя по спокойной реакции президента США Дональда Трампа, сначала «не исключавшего» израильскую атаку, а потом «не удивившегося» ей, он не стал этому препятствовать или как минимум предпочел не оказывать давление на Тель-Авив.
Возможная причина такого поведения Трампа — осознание им бесперспективности переговоров с Ираном в текущем балансе сил. Видимо, американский президент «провел сверку часов с реальностью» и умерил свои аппетиты в миротворчестве. Все-таки реалист в нем всегда побеждает популиста.
Факт того, что Израиль уведомил США об ударах предварительно, — признак того, что они работают в сцепке. Да, не во всем соглашаются, но цели на международной арене преследует те же, и политические ценности у них тоже одинаковые».
Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
P.S. Кот-американист также полагает, что Дональд Трамп солидаризировался с Израилем не в последнюю очередь и по внутриполитическим соображениям. Во-первых, президент вряд ли пойдет против устоявшегося курса партии: республиканцы славятся безоговорочной поддержкой Израиля.
Во-вторых, приближается очередной электоральный сезон (промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 г.). Не стоит забывать об огромном весе израильских групп интереса в США, которые вполне могут повлиять на настроения избирателей в случае нежелания главы Белого дома вставать на сторону ключевого ближневосточного союзника.
Прецедентов — масса: достаточно вспомнить поражения пропалестинских прогрессистов в прошлой гонке за места в Палате представителей на этапе внутрипартийных праймериз.
Из этой же серии — проигрыш в борьбе за высший пост кандидата от демократов Камалы Харрис, которая занимала центристскую позицию. Постулировала право Тель-Авива на самозащиту (после терактов 7 октября 2023 года) и одновременно солидаризировалась с гражданским населением Сектора Газа, оказавшимся в эпицентре военной операции Израиля против ХАМАС. Этим манипулировали республиканцы в стремлении дискредитировать её. Видимо, частично получилось.
#США, #Америка, #Иран, #Израиль, #БлижнийВосток
Повод: Несмотря на попытки американского президента заключить с Тегераном ядерную сделку и его недовольство действиями премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Тель-Авив нанес удары по ядерным объектам Ирана (13 июня).
Среди жертв — ряд высокопоставленных военных и физиков-ядерщиков. Данная военная операция против данной арабской страны считается самой масштабный за последние 10 лет.
Дональд Трамп намекнул, что хотел предотвратить эскалацию, но тем не менее поддержал действия Израиля в отношении Ирана. В нескольких сообщениях в соцсетях подчеркнул, что предупреждал Тегеран «в самых сильных выражениях» и давал ему шанс на заключение сделки. Акцентировал, что нежелание некоторых представителей Ирана договориться с Вашингтоном спровоцирует удар Израиля и на этом Тель-Авив не остановится. Призвал к дипломатическому урегулированию конфликта: «[Надо] положить конец этой бойне, … пока не поздно». Одновременно порекомендовал забыть о разработке ядерного оружия и вернуться за стол переговоров с Америкой.
Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова (ИСКРАН):
«Саботажем еще не состоявшейся сделки это [удары Израиля по ядерному объекту Ирана] вряд ли можно назвать. Судя по спокойной реакции президента США Дональда Трампа, сначала «не исключавшего» израильскую атаку, а потом «не удивившегося» ей, он не стал этому препятствовать или как минимум предпочел не оказывать давление на Тель-Авив.
Возможная причина такого поведения Трампа — осознание им бесперспективности переговоров с Ираном в текущем балансе сил. Видимо, американский президент «провел сверку часов с реальностью» и умерил свои аппетиты в миротворчестве. Все-таки реалист в нем всегда побеждает популиста.
Факт того, что Израиль уведомил США об ударах предварительно, — признак того, что они работают в сцепке. Да, не во всем соглашаются, но цели на международной арене преследует те же, и политические ценности у них тоже одинаковые».
Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
P.S. Кот-американист также полагает, что Дональд Трамп солидаризировался с Израилем не в последнюю очередь и по внутриполитическим соображениям. Во-первых, президент вряд ли пойдет против устоявшегося курса партии: республиканцы славятся безоговорочной поддержкой Израиля.
Во-вторых, приближается очередной электоральный сезон (промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 г.). Не стоит забывать об огромном весе израильских групп интереса в США, которые вполне могут повлиять на настроения избирателей в случае нежелания главы Белого дома вставать на сторону ключевого ближневосточного союзника.
Прецедентов — масса: достаточно вспомнить поражения пропалестинских прогрессистов в прошлой гонке за места в Палате представителей на этапе внутрипартийных праймериз.
Из этой же серии — проигрыш в борьбе за высший пост кандидата от демократов Камалы Харрис, которая занимала центристскую позицию. Постулировала право Тель-Авива на самозащиту (после терактов 7 октября 2023 года) и одновременно солидаризировалась с гражданским населением Сектора Газа, оказавшимся в эпицентре военной операции Израиля против ХАМАС. Этим манипулировали республиканцы в стремлении дискредитировать её. Видимо, частично получилось.
#США, #Америка, #Иран, #Израиль, #БлижнийВосток
👍5⚡1👌1
Политический самообман: три причины, почему прогнозы о расколе среди сторонников Дональда Трампа из-за обострения ближневосточного кризиса вряд ли воплотятся в жизнь
Критика влиятельных трампистов (известного телеведущего Такера Карлсона и одного из отцов-основателей движения Стива Бэннона) в отношении президента США за соучастие в провоцировании недавней эскалации между Израилем и Ираном дала повод комментаторам для спекуляций о назревающем расколе в лагере MAGA (англоязычная аббревиатура лозунга «Сделать Америку великой снова»).
Хотя подобные домыслы имеют под собой некоторые основания, кот-американист считает такие предположения преждевременными и скорее попыткой принять желаемое за действительное.
Во-первых, нынешний лидер нации неоднократно становился предметом осуждения многих соратников. Пример — губернатор Флориды Рон Десантис упрекал однопартийца за непоследовательность и недопустимое лавирование, не считал его образцом истинного консерватизма. Или же конгрессмен из Техаса Чип Рой, который в свое время не стеснялся критиковать Дональда Трампа за неспособность урегулировать иммиграционный кризис. Сейчас законодатель открыто осуждает президента за экономическую политику будучи бескомпромиссным сторонником сокращения госрасходов (особенно смущает его «большой великолепный билль»).
Во-вторых, сам глава Белого дома изначально занял довольно-таки удобную релятивистскую позицию после ближневосточной эскалации: якобы он предостерегал, делал все возможное для снижения напряжения и по-прежнему призывает к дипломатии. Формально американский лидер дистанцируется и придерживается центристских подходов, пусть и сохраняя приверженность курсу поддержки Израиля. Поэтому и отклонением от провозглашенного им внешнеполитического изоляционизма это тоже не назовешь. Электорат Трампа, возможно, примет за чистую монету подобную демагогию, а вот в Иране (или где бы то ни было) могут посчитать откровенным лицемерием и даже насмехательством.
Третья причина, почему о расколе в движении MAGA говорить пока неуместно, — это достаточное количество прецедентов, когда Трамп демонстрировал партийную непоследовательность, но при этом умудрялся не только сохранить электорат, но и привлечь в свою политическую «секту» еще больше сторонников. Опять-таки вспомним, как часто он «переобувался» по запрету абортов и даже заигрывал с левоцентристскими профсоюзными движениями во время прошлой электоральной кампании, чтобы создать образ борца за интересы рабочего класса (речь о резонансном выступлении главы Международного братства водителей грузовиков Teamster Шона О’Брайана на съезде республиканской партии в 2024 году).
Таким образом, отдельные разногласия по тем или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам среди трампистов — это скорее рутинная норма, а не признак полномасштабной поляризации.
Равным образом, лавирование Трампа и умение играть в хамелеона также не спровоцируют отток его сподвижников. По крайней мере, на данном этапе. Поэтому пока не следует делать далекоидущих выводов о расколе в лагере MAGA.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка, #республиканцы
Критика влиятельных трампистов (известного телеведущего Такера Карлсона и одного из отцов-основателей движения Стива Бэннона) в отношении президента США за соучастие в провоцировании недавней эскалации между Израилем и Ираном дала повод комментаторам для спекуляций о назревающем расколе в лагере MAGA (англоязычная аббревиатура лозунга «Сделать Америку великой снова»).
Хотя подобные домыслы имеют под собой некоторые основания, кот-американист считает такие предположения преждевременными и скорее попыткой принять желаемое за действительное.
Во-первых, нынешний лидер нации неоднократно становился предметом осуждения многих соратников. Пример — губернатор Флориды Рон Десантис упрекал однопартийца за непоследовательность и недопустимое лавирование, не считал его образцом истинного консерватизма. Или же конгрессмен из Техаса Чип Рой, который в свое время не стеснялся критиковать Дональда Трампа за неспособность урегулировать иммиграционный кризис. Сейчас законодатель открыто осуждает президента за экономическую политику будучи бескомпромиссным сторонником сокращения госрасходов (особенно смущает его «большой великолепный билль»).
Во-вторых, сам глава Белого дома изначально занял довольно-таки удобную релятивистскую позицию после ближневосточной эскалации: якобы он предостерегал, делал все возможное для снижения напряжения и по-прежнему призывает к дипломатии. Формально американский лидер дистанцируется и придерживается центристских подходов, пусть и сохраняя приверженность курсу поддержки Израиля. Поэтому и отклонением от провозглашенного им внешнеполитического изоляционизма это тоже не назовешь. Электорат Трампа, возможно, примет за чистую монету подобную демагогию, а вот в Иране (или где бы то ни было) могут посчитать откровенным лицемерием и даже насмехательством.
Третья причина, почему о расколе в движении MAGA говорить пока неуместно, — это достаточное количество прецедентов, когда Трамп демонстрировал партийную непоследовательность, но при этом умудрялся не только сохранить электорат, но и привлечь в свою политическую «секту» еще больше сторонников. Опять-таки вспомним, как часто он «переобувался» по запрету абортов и даже заигрывал с левоцентристскими профсоюзными движениями во время прошлой электоральной кампании, чтобы создать образ борца за интересы рабочего класса (речь о резонансном выступлении главы Международного братства водителей грузовиков Teamster Шона О’Брайана на съезде республиканской партии в 2024 году).
Таким образом, отдельные разногласия по тем или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам среди трампистов — это скорее рутинная норма, а не признак полномасштабной поляризации.
Равным образом, лавирование Трампа и умение играть в хамелеона также не спровоцируют отток его сподвижников. По крайней мере, на данном этапе. Поэтому пока не следует делать далекоидущих выводов о расколе в лагере MAGA.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка, #республиканцы
👍5
Иранский гамбит Трампа: Выстрелит ли ружье на стене?
Дональд Трамп ужесточает риторику в отношении Тегерана. Призывает к капитуляции, грозит серьезными последствиями в случае отказа идти на уступки. Не исключает вмешательство США в конфликт. Многозначительно намекает на смену режима в стране и даже устранение высшего лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Словом, вновь всех держит в подвешенном состоянии и как будто бы не имеет четкой стратегии.
На первый взгляд, в его заявлениях можно усмотреть непоследовательность, поскольку еще недавно глава Белого дома апеллировал к дипломатии, занимал центристские позиции. И, вообще, оказывал давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот не раскачивал лодку на Ближнем Востоке. Сегодня риторика американского лидера — почти противоположная.
Однако никакой трансформации в позиции Трампа, по сути, нет. Президент США неоднократно позиционировал себя «ястребом» еще со времен первого срока (не забываем, что именно он вышел из «ядерной сделки» с Ираном в мае 2018 г., а его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон и вовсе в открытую призывал бомбить Исламскую республику).
Столь воинственная риторика президента США периодично возобновлялась — как во время прошлой предвыборной кампании, так и после вступления в должность в текущем году. Так, еще в марте он пригрозил Тегерану ударами в случае отсутствия прогресса в переговорах по ядерной сделке.
Парадоксально, но приверженность жестокой линии в отношении Тегерана прекрасно уживалась с декларируемым отказом американского лидера от военных авантюр зарубежом. Однако сегодня изоляционизм и донкихотское миротворчество Трампа больше похожи не столько на искренние попытки покончить с глобальными конфликтами, а на типичный популизм, проистекающий из его стремления противопоставить себя «демократам-интервенционистам». А, по сути, нынешний хозяин Овального кабинета проводит тот же внешнеполитический курс, только подает «блюдо» под другим соусом.
Поэтому все выглядит логично и последовательно в системе координат главы США, так как и базовые установки нисколько не поменялись: «Тегеран не должен заполучить ядерное оружие. И точка». Это тезис является аксиомой почти для всех республиканцев, включая трампистов. Да и в Конгрессе мало кто оспаривает данное утверждение. Равным образом среди консерваторов поддержка Израиля не ставится под сомнение. Конечно, есть исключения, однако они скорее являются единичными примерами разногласий, но пока не свидетельствуют о фундаментальном расколе.
В самой администрации Трамп окружил себя «ястребами». Среди них — госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, кандидат на должность постпреда в ООН и экс-советник по нацбезопасности Майк Уолтц.
Хотя есть и свои «голуби» для символического противовеса. В их числе вице-президент Джей Ди Вэнс, директор нацразведки Тулси Габбард, министр финансов Скотт Бессант. Но они вряд ли играют решающую роль и в конечном итоге вынуждены будут согласиться с магистральной линией партии.
А те представители администрации, к кому Трамп особенно прислушивается — глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз, публично не высказываются относительно ударов по Ирану. Кстати, ее молчание по данному вопросу показательно: как опытный политтехнолог она осознает, что полномасштабное вмешательство США в войну с Ираном может стоить республиканцам победы на следующих промежуточных и президентских выборах в 2026 и 2028 годах. Если фанаты действующего президента могут простить просчеты своему кумиру и обвинить во всем его ближайшее окружение, то независимые избиратели припомнят консерваторам абсолютно все. Демократам же представится возможность заработать на этом неплохой политический капитал. Впрочем, воздержимся от далекоидущих выводов. Продолжаем наблюдать. Без фанатизма и эмоций. Пока давно запылившееся ружье висит на стене.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #США
Дональд Трамп ужесточает риторику в отношении Тегерана. Призывает к капитуляции, грозит серьезными последствиями в случае отказа идти на уступки. Не исключает вмешательство США в конфликт. Многозначительно намекает на смену режима в стране и даже устранение высшего лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Словом, вновь всех держит в подвешенном состоянии и как будто бы не имеет четкой стратегии.
На первый взгляд, в его заявлениях можно усмотреть непоследовательность, поскольку еще недавно глава Белого дома апеллировал к дипломатии, занимал центристские позиции. И, вообще, оказывал давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот не раскачивал лодку на Ближнем Востоке. Сегодня риторика американского лидера — почти противоположная.
Однако никакой трансформации в позиции Трампа, по сути, нет. Президент США неоднократно позиционировал себя «ястребом» еще со времен первого срока (не забываем, что именно он вышел из «ядерной сделки» с Ираном в мае 2018 г., а его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон и вовсе в открытую призывал бомбить Исламскую республику).
Столь воинственная риторика президента США периодично возобновлялась — как во время прошлой предвыборной кампании, так и после вступления в должность в текущем году. Так, еще в марте он пригрозил Тегерану ударами в случае отсутствия прогресса в переговорах по ядерной сделке.
Парадоксально, но приверженность жестокой линии в отношении Тегерана прекрасно уживалась с декларируемым отказом американского лидера от военных авантюр зарубежом. Однако сегодня изоляционизм и донкихотское миротворчество Трампа больше похожи не столько на искренние попытки покончить с глобальными конфликтами, а на типичный популизм, проистекающий из его стремления противопоставить себя «демократам-интервенционистам». А, по сути, нынешний хозяин Овального кабинета проводит тот же внешнеполитический курс, только подает «блюдо» под другим соусом.
Поэтому все выглядит логично и последовательно в системе координат главы США, так как и базовые установки нисколько не поменялись: «Тегеран не должен заполучить ядерное оружие. И точка». Это тезис является аксиомой почти для всех республиканцев, включая трампистов. Да и в Конгрессе мало кто оспаривает данное утверждение. Равным образом среди консерваторов поддержка Израиля не ставится под сомнение. Конечно, есть исключения, однако они скорее являются единичными примерами разногласий, но пока не свидетельствуют о фундаментальном расколе.
В самой администрации Трамп окружил себя «ястребами». Среди них — госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, кандидат на должность постпреда в ООН и экс-советник по нацбезопасности Майк Уолтц.
Хотя есть и свои «голуби» для символического противовеса. В их числе вице-президент Джей Ди Вэнс, директор нацразведки Тулси Габбард, министр финансов Скотт Бессант. Но они вряд ли играют решающую роль и в конечном итоге вынуждены будут согласиться с магистральной линией партии.
А те представители администрации, к кому Трамп особенно прислушивается — глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз, публично не высказываются относительно ударов по Ирану. Кстати, ее молчание по данному вопросу показательно: как опытный политтехнолог она осознает, что полномасштабное вмешательство США в войну с Ираном может стоить республиканцам победы на следующих промежуточных и президентских выборах в 2026 и 2028 годах. Если фанаты действующего президента могут простить просчеты своему кумиру и обвинить во всем его ближайшее окружение, то независимые избиратели припомнят консерваторам абсолютно все. Демократам же представится возможность заработать на этом неплохой политический капитал. Впрочем, воздержимся от далекоидущих выводов. Продолжаем наблюдать. Без фанатизма и эмоций. Пока давно запылившееся ружье висит на стене.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #США
👍6❤2🔥2
Как Трамп стряхнул пыль с ружья: внутриполитические последствия ударов Америки по Ирану
Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение.
Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках.
Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности.
Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия).
В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате.
Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией.
В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции).
К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим.
В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция.
Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение.
Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках.
Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности.
Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия).
В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате.
Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией.
В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции).
К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим.
В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция.
Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
👍7🔥3⚡2
Долговечен ли культ Трампа среди республиканцев?
О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск).
Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах).
Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса).
Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям.
Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня).
Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск).
Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах).
Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса).
Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям.
Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня).
Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7🔥3⚡2
«Папочка Трамп»: Что значат итоги саммита НАТО для США и Европы + комментарий «Ведомостям», «Коммерсанту ФМ» и Национальной службе новостей
Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины.
Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры.
Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО.
По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив.
В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»).
В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу».
Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей).
Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа
Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины.
Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры.
Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО.
По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив.
В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»).
В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу».
Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей).
Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.
#НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа
👍7❤2🔥2
Удар в спину: почему Дональд Трамп заигрывает с главным конкурентом Илона Маска?
На фоне утихшего конфликта миллиардера Илона Маска и президента США основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос (ему также принадлежат платформа электронной торговли Amazon и левоцентристская газета The Washington Post) пытается заполучить новые госконтракты, согласно «утечкам» The Wall Street Journal. Дважды в июне он провел встречи с американским лидером, одновременного делегировав своих представителей на переговоры с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Ранее Безос тоже силился задобрить Трампа: приглашал того на свою свадьбу (получил отказ из-за загруженности политика), а в 2024 году во время прошлой электоральной кампании проводил дружественную информационную линию в отношении хозяина Овального кабинета в принадлежащей ему прессе. Вспомним, как Washington Post отказалась одобрять кандидата от демократов Камалу Харрис на высший пост. Трамп это запомнил и оценил: пригласил миллиардера на инаугурацию.
Для Маска потенциальное сближение президента США с Безосом равносильно удару в спину. Принимая во внимание 20-летнюю вендетту между бизнесменами, регулярно обменивающимися «комплиментами» и остротами в интернете.
Вместе с тем говорить о замене одного миллиардера на другого вряд ли возможно в ближайшей перспективе. Как минимум потому, что Blue Origin не обладает такими мощностями и опытом, как SpaceX, которая не только сохраняет лидерство на своем рынке, но и держит в зависимости американское правительство.
Вдобавок, Маск и Безос фокусируются на разных приоритетах. Первый ставит во главу угла транспортировку грузов и астронавтов на МКС на пилотируемых космических кораблях Crew Dragon, производит высокоэффективные ракетные двигатели Raptor, продолжает внедрять спутниковую связь Starlink и мечтает о колонизации Марса. Второй больше сосредоточен на космическом туризме (проект New Shepherd), разрабатывает лунные модули Blue Moon и альтернативные двигатели BE-4 для ракет-носителей New Glenn.
Важно понимать, что Blue Origin пока не может тягаться со SpaceX по многим параметрам. Однако вполне способна стать дополнением в рамках продолжающейся коммерциализации космоса в Соединенных Штатах.
Вместе с тем Трамп подыгрывает Безосу не только в целях стимулирования конкуренции, но и для того, чтобы послать Маску сигнал: свято место пусто не бывает, альтернативы всегда найдутся.
Судя по всему, аппаратчики Белого дома хоть и добились «мирного соглашения» с эксцентричным владельцем SpaceX, но пришли к неутешительному выводу о необходимости диверсифицировать госконтракты в пользу конкурентов Маска, который впредь, прежде чем критиковать президента, трижды подумает.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции.
#ИлонМаск, #ДжеффБезос, #космос, #ДональдТрамп, #США, #Америка
На фоне утихшего конфликта миллиардера Илона Маска и президента США основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос (ему также принадлежат платформа электронной торговли Amazon и левоцентристская газета The Washington Post) пытается заполучить новые госконтракты, согласно «утечкам» The Wall Street Journal. Дважды в июне он провел встречи с американским лидером, одновременного делегировав своих представителей на переговоры с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.
Ранее Безос тоже силился задобрить Трампа: приглашал того на свою свадьбу (получил отказ из-за загруженности политика), а в 2024 году во время прошлой электоральной кампании проводил дружественную информационную линию в отношении хозяина Овального кабинета в принадлежащей ему прессе. Вспомним, как Washington Post отказалась одобрять кандидата от демократов Камалу Харрис на высший пост. Трамп это запомнил и оценил: пригласил миллиардера на инаугурацию.
Для Маска потенциальное сближение президента США с Безосом равносильно удару в спину. Принимая во внимание 20-летнюю вендетту между бизнесменами, регулярно обменивающимися «комплиментами» и остротами в интернете.
Вместе с тем говорить о замене одного миллиардера на другого вряд ли возможно в ближайшей перспективе. Как минимум потому, что Blue Origin не обладает такими мощностями и опытом, как SpaceX, которая не только сохраняет лидерство на своем рынке, но и держит в зависимости американское правительство.
Вдобавок, Маск и Безос фокусируются на разных приоритетах. Первый ставит во главу угла транспортировку грузов и астронавтов на МКС на пилотируемых космических кораблях Crew Dragon, производит высокоэффективные ракетные двигатели Raptor, продолжает внедрять спутниковую связь Starlink и мечтает о колонизации Марса. Второй больше сосредоточен на космическом туризме (проект New Shepherd), разрабатывает лунные модули Blue Moon и альтернативные двигатели BE-4 для ракет-носителей New Glenn.
Важно понимать, что Blue Origin пока не может тягаться со SpaceX по многим параметрам. Однако вполне способна стать дополнением в рамках продолжающейся коммерциализации космоса в Соединенных Штатах.
Вместе с тем Трамп подыгрывает Безосу не только в целях стимулирования конкуренции, но и для того, чтобы послать Маску сигнал: свято место пусто не бывает, альтернативы всегда найдутся.
Судя по всему, аппаратчики Белого дома хоть и добились «мирного соглашения» с эксцентричным владельцем SpaceX, но пришли к неутешительному выводу о необходимости диверсифицировать госконтракты в пользу конкурентов Маска, который впредь, прежде чем критиковать президента, трижды подумает.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции.
#ИлонМаск, #ДжеффБезос, #космос, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7🤔1👌1
Трамп «продавливает» свою социально-экономическую повестку в Конгрессе
Пакет социально-экономических и бюджетно-налоговых мер Дональда Трампа («большой великолепный билль», предусматривает, среди прочего, продление налоговых льгот богатым и урезание соцпомощи бедным) находится на финальной стадии одобрения в Конгрессе. 28 июня законопроект прошел через процедурное голосование в Сенате. 51 нормотворец — за, 49 — против, в том числе двое республиканцев.
Важный момент: не путайте данный процесс с окончательным одобрением на Капитолии, как это сделали некоторые русскоязычные телеграм-каналы и СМИ, ошибочно переведя материалы зарубежной прессы (формулировка “Senate advances massive bill” не означает финальное прохождение документа, а подразумевает рутинную «сверку часов», нахождение общего знаменателя на этапе предусмотренного согласования с несогласными парламентариями).
В ближайшие дни состоится контрольное голосование по данной инициативе на общепалатном уровне. И только после этого в случае контрольного утверждения в Сенате она попадет на стол президента США, который мечтает подписать «большой великолепный билль» к символической дате 4 июля — в День независимости.
Однако реальность может оказаться более сложной: демократы силятся торпедировать данный законопроект, так как усматривают в нем посягательство на базовые гражданские права уязвимых групп населения. К тому же, они еще не исчерпали все ресурсы для саботирования законопроекта.
Один из возможных вариантов — искусственное затягивание парламентских споров вокруг документа (гипотетически «дебаты» могут длиться целыми днями и более). Например, либералы предложили вслух зачитать данный билль (около 1000 страниц) на предстоящих «слушаниях» при одновременном комментировании сомнительных положений документа. Несомненно, это может серьезно затянуть процесс.
Ситуация для Трампа усложняется и сохраняющимися разногласиями в лагере трампистов по поводу «большого великолепного билля». Так называемые «фискальные ястребы», выступающие за сокращение госрасходов и оптимизацию бюджета, критикуют данную инициативу и считают, что она спровоцирует рост госдолга, бюджетного дефицита и приведет к новому витку инфляции. Их опасения подкрепляются и многочисленными экспертными оценками. Убедить этих нормотворцев в необходимости поддержать законопроект весьма сложно (собственно, этим и продолжают сейчас заниматься сторонники Трампа на Капитолии, поскольку в условиях шаткого преимущества консерваторов каждый голос на счету).
Наконец, не стоит забывать о необходимости согласовать билль на двухпалатном уровне. А именно — объединить сенатскую версию билля с вариантом от Палаты представителей, что тоже будет непросто в текущих условиях.
Вместе с тем исключать прохождение документа в ближайшее время тоже нельзя: теоретически у республиканцев имеются политические и процедурные ресурсы для мобилизации, преодоления сопротивления демократов и прочего инакомыслия в собственном лагере.
В общем, поживем-увидим, что грядущая неделя нам готовит. «Меню» может оказаться самым неожиданным, учитывая завидный драматизм, конкуренцию и динамизм в американской политике.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. Но когда говорит о рабочих процедурах в Конгрессе США — его уверенность непоколебима.
#ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка
Пакет социально-экономических и бюджетно-налоговых мер Дональда Трампа («большой великолепный билль», предусматривает, среди прочего, продление налоговых льгот богатым и урезание соцпомощи бедным) находится на финальной стадии одобрения в Конгрессе. 28 июня законопроект прошел через процедурное голосование в Сенате. 51 нормотворец — за, 49 — против, в том числе двое республиканцев.
Важный момент: не путайте данный процесс с окончательным одобрением на Капитолии, как это сделали некоторые русскоязычные телеграм-каналы и СМИ, ошибочно переведя материалы зарубежной прессы (формулировка “Senate advances massive bill” не означает финальное прохождение документа, а подразумевает рутинную «сверку часов», нахождение общего знаменателя на этапе предусмотренного согласования с несогласными парламентариями).
В ближайшие дни состоится контрольное голосование по данной инициативе на общепалатном уровне. И только после этого в случае контрольного утверждения в Сенате она попадет на стол президента США, который мечтает подписать «большой великолепный билль» к символической дате 4 июля — в День независимости.
Однако реальность может оказаться более сложной: демократы силятся торпедировать данный законопроект, так как усматривают в нем посягательство на базовые гражданские права уязвимых групп населения. К тому же, они еще не исчерпали все ресурсы для саботирования законопроекта.
Один из возможных вариантов — искусственное затягивание парламентских споров вокруг документа (гипотетически «дебаты» могут длиться целыми днями и более). Например, либералы предложили вслух зачитать данный билль (около 1000 страниц) на предстоящих «слушаниях» при одновременном комментировании сомнительных положений документа. Несомненно, это может серьезно затянуть процесс.
Ситуация для Трампа усложняется и сохраняющимися разногласиями в лагере трампистов по поводу «большого великолепного билля». Так называемые «фискальные ястребы», выступающие за сокращение госрасходов и оптимизацию бюджета, критикуют данную инициативу и считают, что она спровоцирует рост госдолга, бюджетного дефицита и приведет к новому витку инфляции. Их опасения подкрепляются и многочисленными экспертными оценками. Убедить этих нормотворцев в необходимости поддержать законопроект весьма сложно (собственно, этим и продолжают сейчас заниматься сторонники Трампа на Капитолии, поскольку в условиях шаткого преимущества консерваторов каждый голос на счету).
Наконец, не стоит забывать о необходимости согласовать билль на двухпалатном уровне. А именно — объединить сенатскую версию билля с вариантом от Палаты представителей, что тоже будет непросто в текущих условиях.
Вместе с тем исключать прохождение документа в ближайшее время тоже нельзя: теоретически у республиканцев имеются политические и процедурные ресурсы для мобилизации, преодоления сопротивления демократов и прочего инакомыслия в собственном лагере.
В общем, поживем-увидим, что грядущая неделя нам готовит. «Меню» может оказаться самым неожиданным, учитывая завидный драматизм, конкуренцию и динамизм в американской политике.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. Но когда говорит о рабочих процедурах в Конгрессе США — его уверенность непоколебима.
#ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка
👍5🔥1👌1
Мир через силу в иранской призме Дональда Трампа: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» о том, почему Вашингтон пытается сохранить диалог с Тегераном
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона.
В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем.
***
«Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву».
По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом».
Читать полностью здесь.
#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка
👍4🔥1🤔1
Приручить Федеральный резерв: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по конфликту президента США и главы ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается.
«Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт.
«Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда.
Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат.
Читайте полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС
👍7❤3🔥1🙏1
Первая значимая победа Трампа в Конгрессе: Палата представителей утвердила сенатскую версию «большого великолепного билля» + комментарий «Ведомостям»
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против.
Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону.
Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло.
Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами.
До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи.
Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев.
Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за
билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет.
Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.
P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista
#ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США
👍7⚡1👌1
Forwarded from Эксперт ️
Попытка «сверить часы». О чем поговорили по телефону президенты России и США?
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
🥇 🥈 📈 — деловая журналистика с 1995 г.
Разговор российского и американского президента — это попытка «сверить часы» и оценить промежуточные результаты переговоров по урегулированию украинского вопроса.
Ожидать прорыва не стоит как минимум до личной встречи лидеров государств.
Контекст
Днем 3 июля президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонный разговор. Он продолжался около часа.
Помощник российского лидера Юрий Ушаков уточнил, что главы государств обсудили урегулирование конфликта на Украине и ситуацию на Ближнем Востоке.
Владимир Путин заявил Дональду Трампу, что Россия продолжит добиваться поставленных в ходе СВО целей.
Трамп продолжает искать возможности и идет на компромиссы ради достижения подвижек, пусть это и выглядит как симуляция бурной деятельности.
Для стимулирования застопорившегося диалога США временно приостановили военные поставки Киеву.
Помощь Украине продолжат, в команде Трампа много сторонников «жесткого курса» в отношении России.
В Америке уже давно формируется консенсус, что Путин водит Трампа за нос.
Глава США хоть и периодично отмахивается от таких обвинений и акцентирует искренность намерений российской стороны, но прислушивается к «ястребам-советникам».
Стороны гипотетически могли затронуть тему продолжающегося укрепления дипломатических контактов на уровне посольств.
Наконец, посредничество Москвы в диалоге США с Ираном и в целях стабилизации ситуации на Ближнем Востоке тоже не стоит списывать со счетов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2👌1
Партия Америки: сиюминутная игрушка Илона Маска или будущий «спойлер» на следующих выборах?
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
Миллиардер Илон Маск объявил о создании «Партии Америки» под абстрактным предлогом защиты интересов народа, борьбы с коррумпированной системой и возвращения прежних свобод. Не смог смириться с одобрением в Конгрессе «большого великолепного билля», подписанного Дональдом Трампом в День независимости.
На самом деле в этом жесте бизнесмена нет ничего особенного. В Америке насчитывается минимум 55 партий, от которых можно баллотироваться на высший пост (не считая порядка 240 подобных политических структур на локальном уровне).
Все они, по сути, являются «клубами по интересам» и не имеют реальной электоральной силы. То есть конкурировать с республиканцами и демократами явно не могут: не обладают такими мощными финансовыми и административными ресурсами (обычно у несистемных кандидатов в президенты проблемы начинаются еще на уровне регистрации в регионах —вспомним Роберта Кеннеди-мл., который в 2024 г. выдвигался на высший пост как «независимый», но впоследствии был вынужден сняться с гонки и поддержал Трампа).
Поэтому складывается впечатление, что Маск просто развлекается от скуки: стремится сформировать некое символическое «братство» или движение единомышленников-технократов. Возможно, просто троллит оппонентов и прочих недоброжелателей в администрации президента. Или же пытается обзавестись очередной сиюминутной игрушкой.
Пока до конца не понятна целевая аудитория «Партии Америки», которая вполне может быть рассчитана на разношерстные группы населения. Да, в первую очередь на республиканцев и либертарианцев, но не исключено, что к ней в будущем примкнут независимые избиратели и даже демократы-отщепенцы, разочаровавшиеся во всех других политических силах.
На практике в случае полноценной регистрации и бюрократического оформления партия Маска способна гипотетически превратиться в «спойлера» на следующих выборах в 2026, 2028 гг. При этом может потенциально оттянуть голоса как у либералов, так и консерваторов. Опять-таки, если вся эта затея не является шуткой.
Идет ли Маск против Трампа, создавая новую партию? На данном этапе нет: красные линии уже старается не пересекать и соблюдает приличие (после первоначального конфликта с хозяином Овального кабинета). Но надо признать, что миллиардер ходит по лезвию бритвы. Критикует республиканцев (за принятие «большого великолепного билля») и одновременно поддерживает Трампа (недавно пел дифирамбы президенту США за правильный внешнеполитический курс). Иначе говоря, действует по схеме — «плохие бояре-хороший царь». Понравится ли это лидеру нацию — непонятно: надо следить за его дальнейшими высказываниями.
Не исключено, что владелец SpaceX воообще в кулуарах очертил с Белым домом границы дозволенного и сейчас действует в этих рамках. Понаблюдаем, что будет дальше. Интересно, как ответит Трамп на создание «Партии Америки». Его реакция или её отсутствие должны стать индикатором. Держите руку на пульсе.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка
👍4❤2⚡1
«Эпистолярный батл» ради хайпа и троллинга: комментарий журналу «Эксперт» по новому витку конфликта Илона Маска и Дональда Трампа
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: В ответ на намерения Илона Маска создать собственную партию Дональд Трамп назвал эпатажного миллиардера «съехавшим с катушек». Напомнил, что попытки создать третью крупную партию — бесперспективны. Реакция владельца SpaceX не заставила себя долго ждать: он опроверг растиражированный в СМИ вброс о том, что уже якобы подал заявку на регистрацию «Партии Америки» в Федеральную избирательную комиссию. Видимо, дал заднюю.
***
«Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе, — отметил Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН в интервью журналу “Эксперт”. — В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах».
«У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом».
«Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга “системных” политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма».
«Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахиллесова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать».
Читать полностью здесь.
P.S.: Вообще, по заочной переписке двух «альфа-самцов» Илона и Дональда можно уже смело писать увлекательный эпистолярный роман с интригующим финалом. Чем он закончится?
Пока непонятно, но вряд ли следует ожидать депортации Маска, права которого надежно защищены законодательством США. Как справедливо пишут коллеги, лишение американского паспорта возможно только в случае серьезных нарушений и предоставления ложных сведений иммиграционным службам при подаче заявления на гражданство. Выходец из Южной Африки Маск не был уличен в подобных прегрешениях.
Скорее всего, столь занимательное противостояние превратится в нескончаемый сериал и череду взаимных манипуляций: президент будет грозить компании SpaceX отменой госконтрактов в пользу конкурентов Blue Origin и Boeing. Тогда как «тимуровец» Илон продолжить ерничать и дразниться в рамках дозволенного, пока это всем окончательно не наскучит.
#ИлонМаск, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍8
Большие надежды и разочарования: Комментарий кота-американиста журналу Scientific American по сотрудничеству России и США в космосе
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
Русская версия:
«На текущий момент сотрудничество Москвы и Вашингтона в космосе носит ограниченный характер на фоне роста взаимного недоверия за последнее десятилетие и последовательных попыток Соединенных Штатов снизить зависимость в этой сфере от потенциальных геополитических соперников, каким является Россия.
Да, программа перекрестных полетов на МКС (на российских “Союзах” и американских Crew Dragon) выдержала удар обрушения двусторонних отношений после обострения российско-украинского конфликта в 2022 г., но Соединенные Штаты отказались от отечественных двигателей РД-180 при создании ракет-носителей “Атлас-5” в 2024 г., подыскав им альтернативу собственного производства. И данная тенденция вряд ли измениться в ближайшем будущем, несмотря на благосклонное отношение Трампа к России. В США слишком много сил, которые негативно относятся к Кремлю: нынешнему президенту США с ними придется считаться».
Английская версия:
“And back then, even if the U.S. had been unable or unwilling to partner with Russia in support of its peaceful space activities, a more subtle partnership was inescapable because some workhorse U.S. rockets relied upon Russian-made engines. Now, however, that’s no longer the case, says Pavel Koshkin, a senior research fellow at the Russian Academy of Sciences’ Institute for U.S. and Canadian Studies. “While the program of cross-flights to the ISS still exists, the United States abandoned Russian RD-180 engines for its Atlas V launch vehicles in 2024, finding a domestic alternative to them of its own production,” Koshkin says. “And this trend is unlikely to change in the near future despite Trump’s favorable attitude towards Russia.”
Читать полностью здесь.
#космос, #Америка, #Россия, #США
👍4🔥3❤🔥1
«Постелить соломку»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о заделе демократов для противодействия Трампу
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
Контекст: По данным министерства внутренней безопасности США (DHS), в 2024 финансовом году (окончился 30 сентября 2024 г.) было выдано 1 356 760 гринкарт (аналог постоянного вида на жительство), что стало наивысшим показателем с 1991 г.
«Отчасти результаты по гринкартам в 2024 финансовом году можно объяснить целенаправленными мерами ушедшего президента Байдена, благожелательно настроенного к иммигрантам, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По его словам, Байден действительно накануне окончания своего единственного президентского срока решил «постелить соломку» на случай возвращения Трампа в Белый дом.
«Как видно из статистики, при президенте-демократе больше гринкарт выдавали латиноамериканцам, имеющим родственников в США. Возможно, действительно из гуманитарных соображений: цель – купировать риски разлучения семей при массовых депортациях, которыми грозил Трамп» <…>
По мнению Кошкина, риски будущих ограничений с приходом Трампа могли учитывать и сами соискатели гринкарт, подавшие больше заявок в силу ожиданий его победы, чтобы «попасть в последний вагон».
Вместе с тем, продолжает эксперт, не стоит забывать и про то, что демократы активно готовились ко второму президентству Трампа и принимали соответствующие меры: при Байдене не только выдавали больше гринкарт, но и [в совокупности] сумели назначить 235 судей [как в регионах, так и в Округе Колумбия] для будущего противодействия республиканцу [больше, чем во время первого срока Трампа: у того было 234].
«Не исключено, что по этой причине демократы были заинтересованы в продлении полномочий главы Федерального резерва Джерома Пауэлла. То есть подготовка к сопротивлению была обстоятельная, на всех уровнях и по разным направлениям», – заключил Кошкин.
Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДжоБайден, #ДональдТрамп, #США, #Америка
👍7❤1👌1