Хрупкий баланс: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по третьему официальному телефонному разговору Путина и Трампа 19 мая

«Судя по первой оптимистичной реакции со стороны [Владимира] Путина и настрою [Дональда] Трампа в целом, разговор подает небольшую надежду на продолжение диалога, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Вместе с тем, продолжает он, очередной контакт с российским президентом повысил вероятность того, что политики все-таки проведут прямые полноценные переговоры в ближайшее время. “Это будет реальным успехом на данном этапе”, – сказал эксперт <…> Трамп, несмотря на прессинг внутри [администрации] и призывы усилить давление на Россию, сохраняет баланс и продолжает диалог с Путиным в попытках прийти к личной встрече».

Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista

#ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Россия, #Украина

По новому кругу: диагноз Джо Байдена спровоцировал очередной виток критики за умалчивание проблем со здоровьем

Политическая драма вокруг Джо Байдена продолжается. Несмотря на диагностирование у экс-главы США рака, республиканцы и демократы усилили нападки на него после недолгой паузы и выражения дежурных соболезнований.

Главная претензия консерваторов — сокрытие от общественности реального когнитивного и физического состояния отставного президента и создание тем самым угрозы нацбезопасности страны. Дональд Трамп педалировал данный тезис, одновременно вменив советникам своего предшественника чуть ли не госизмену. Снова акцентировал свою правоту. Пригрозил расследованием против тех, кто якобы реализовывал прогрессистскую политику (в том числе на иммиграционном направлении) и управлял государством вместо Байдена.

Часть демократов вступилась за экс-лидера нации, но многие из них раскритиковали его еще в более резкой форме, присоединившись к республиканцам. Сетуют: ради собственных амбиций бывший глава США поставил на кон перспективы всей демпартии.

Отставной конгрессмен от Миннесоты Дин Филлипс (тоже баллотировался на высший пост, но проиграл гонку за партноминацию) и вовсе заявил, что Байден сейчас якобы эксплуатирует проблемы со здоровьем для отвлечения внимания от форсируемой против него информационной кампании.

[Повод — выход «разоблачающей» книги «Первородный грех» о решении бывшего президента участвовать в борьбе за переизбрание вопреки низким шансам на победу и умственно-физическому упадку. Хотя никаких новых откровений в данной работе нет: по сути, пересказ уже давно известных кулуарных спекуляций и «утечек», тиражируемых во время выборов в 2024 г. — от сложных отношений с Бараком Обамой до забывчивости и публичных курьёзов].

Налицо — политизация сюжета вокруг диагноза Байдена. Республиканцы находятся здесь в более выигрышной позиции, поскольку их риторика может показаться избирателям несколько убедительнее, чем оправдания демократов, которые продолжают зарывать себя и рискуют оттолкнуть даже лояльный электорат. Вместо того, чтобы признать коллективную ответственность за проигрыш, извлечь уроки и объединиться, они ищут виноватого в лице экс-президента, демонстрируя внутренний раздрай и политическую слабость.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США, #Америка

«Великолепный» билль, прессинг на Гарвард, новое расследование в Сенате: республиканцы целятся в демократов. Но могут промахнуться

Уходящая неделя обернулась чередой политических «подарков» для Дональда Трампа. Основной вехой в этом «аттракционе неслыханной щедрости» стало одобрение в Палате Представителей «большого великолепного законопроекта», куда республиканцам удалось вместить приоритеты президента США по социально-экономической политике.

Речь, прежде всего, о продлении принятых еще в 2017 г. налоговых послаблений для богатых и крупного бизнеса. Документ предусматривает и возможность частичного сокращения медицинских льгот для малоимущих (Medicaid). Равно как и урезание госрасходов на «продуктовые карточки» для бедных (дают скидки в магазинах).

Цель республиканцев — сбалансировать госбюджет. Но реализация этой инициативы может привести лишь к росту госдолга в ближайшее десятилетие. Демократы критикуют фискально-налоговый законопроект, усматривая в нем посягательство на социально-экономические привилегии рабочего класса. Тезис —Трамп действует в интересах миллиардеров в ущерб простому народу.

Теперь «большой великолепный билль» должен пройти через Сенат. Путь будет тернистым с учетом незначительного преимущества консерваторов в этом законодательном органе и способности либералов создать процедурные препоны для утверждения данной инициативы.

Второй презент

«Подарком» для Трампа (только со знаком минус) стал и очередной иск Гарварда, оспаривающий недавний запрет по приему иностранных студентов. Сей поворот — продолжение борьбы главы США с академической средой, а по сути — тот же финансовый шантаж для перекрытия источников дохода старейшего вуза. Ранее власти заморозили госгранты учебного заведения на сумму свыше 2 млрд долл. Причина — якобы нежелание купировать антисемитизм на фоне пропалестинского активизма и популяризации идей расово-гендерного разнообразия в студенческой среде.

Чем закончится это противостояние все еще неизвестно. Но для обеих сторон важен исход конфликта. Поскольку может стать судьбоносным прецедентом: для Гарварда — символом гражданского сопротивления, для президента — инструментом наказания за неповиновение.

Третий «подарок»

Еще один «презент» для Трампа — запущенное сенаторами-республиканцами расследование против Джо Байдена за умалчивание проблем со здоровьем бывшего главы США (на фоне диагностирования у экс-президента рака). Задача — выявить «серых кардиналов» в команде предшественника, кто якобы управлял государством вместо отставного хозяина Белого дома.

Данное разбирательство вряд ли увенчается успехом и какими-либо последствиями для его фигурантов. Цель трампистов — бросить тень на демократов в целом, по максимуму «выжать» из данного сюжета в ходе следующей электоральной кампании. Не забываем: промежуточные выборы в Конгресс состоятся через полтора года, информационная «раскачка» уже идет.

Впрочем, демократы вполне способны еще отыграться, несмотря на прессинг со стороны республиканцев. Да, оппозиция находится в кризисе и консерваторы умело бьют по болевым точкам оппонентов. Но это не означает, что либералам нечем крыть. Они продолжают с переменными успехами оспаривать решения Трампа. Из недавнего — запрет окружного суда Калифорнии в отношении администрации на аннулирование виз для иностранных студентов.

Вдобавок, у республиканцев также много слабостей, которые демократы могут эксплуатировать. Одна из них — фигура Илона Маска. Миллиардер, судя по всему, своими радикальными сокращения госаппарата не только спровоцировал раскол в команде Трампа, но и вызвал недовольство среди электората, о чем говорят опросы.

Этим и объясняется заметное дистанцирование от владельца SpaceX республиканцев и самого главы США (не упоминает его в соцсетях на контрасте с первыми месяцами своего правления). Похоже, Маска считают обузой в свете приближающейся предвыборной гонки. Неспроста тот вынужден уходить из политики «под шумок».

ДИСКЛЕЙМЕР: Суждения кота-американиста — его личное мнение.

#ДональдТрамп, #ДжоБайден, #США

От санкций до Ватикана: комментарий «Ведомостям» по новому раунду переговоров России с Украиной и США

Контекст: Россия готовит свою версию меморандума по прекращению огня для передачи Киеву, цитируют в СМИ заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова. Подчеркивается: в основе данного документа лежит устранение первопричин конфликта.

Акцентируется, что Москва не хочет переносить новый раунд переговоров в Ватикан, как ранее предложил Папа Римский Лев XIV. На этом фоне в США усиливаются споры о целесообразности ведения более жестких санкций против Кремля в качестве давления. Среди прочего, обсуждается принятие законопроекта о 500-процентных пошлинах на импорт из третьих стран, закупающих российские энергоресурсы.

«Заявления [Сергея] Лаврова действительно выглядит как сигнал Западу о том, что чрезмерное давление, угрозы и введение новых санкций <…> могут навредить и без того хрупкому мирному процессу вокруг Украины, который Россия пока намерена продолжать, отмечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.

По сути, это попытка отстоять приоритеты Москвы, считает эксперт. Нежелание переносить переговоры в Ватикан может быть связано и с тем, чтобы не дать США дополнительный рычаг давления – риторический и психологический, полагает он.

Римско-католическую церковь возглавил папа американского происхождения, подчеркивает Кошкин. Кроме того, он отмечает “явное стремление Трампа задействовать этот человеческий и религиозный ресурс” <…>

Что касается санкций, то если соответсвующий законопроект поддержит заявленное количество республиканцев, никто в последний момент не отзовет свой голос и не возникнут прочие процедурные сложности на этапе межпалатной «сверки часов» (как было в 2017 г. во время разработки билля CAATSA о санкциях против Ирана, России и Северной Кореи, все же ставшего впоследствии законом), то шансы на прохождение достаточно высоки, отмечает Кошкин. 

“Интрига только в том, захочет ли Трамп накладывать на него вето и давать лишний раз повод оппонентам для обвинений в подыгрывании Кремлю. Судя по его первому президентскому сроку, шансы на то, что он заблокирует инициативу, невелики. Но Трамп доказал, что умеет и удивлять”, – заключил американист».

Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

#ДональдТрамп, #США, #Россия, #Америка

Последнее американское: Трамп считает, что Путин «играет с огнём», намекает на масштабные санкции. Стоит ли в этот раз принимать его слова за чистую монету?

Заметно ужесточившаяся риторика президента США о России может свидетельствовать о том, что глава Белого дома укрепляется во мнении, что Кремль водит его за нос в переговорах по урегулированию украинского вопроса. Вполне возможно, что аргументация сторонников жесткого курса в отношении Москвы начинает звучать для него убедительнее, особенно после очередной атаки дронов на украинские города на фоне попыток достигнуть компромисса о прекращении огня (Россия в свою очередь заявляет, что действует зеркально — в ответ на аналогичные действия со стороны Киева).

Дональд Трамп щедро раздает Владимиру Путину «комплименты». Называет его «абсолютно сумасшедшим» и «играющим с огнем» политиком. Грозит серьезными последствиями.

В словах американского президента так и сквозит обида, раздражение и как будто беспомощность: оказывается, не так-то просто помирить враждующие стороны и купировать колоссальный дефицит доверия между ними. Отсюда — стремление вменить Путину саботирование переговоров и вполне прозрачные намеки на санкции («Если бы не я, с Россией уже случилось бы по-настоящему много плохих вещей» — прямая цитата).

Логичным в этом контексте представляются уже не первые попытки Трампа дистанцироваться от конфликта между Москвой и Киевом: якобы при нем «война» никогда бы не началась, и вообще — это не его рук дело, а результат ошибок Байдена, Зеленского и Путина.

Утверждать, что президент США таким образом оказывает давление на все стороны — это ничего не сказать в силу очевидности данного суждения. В подобной ситуации более уместно говорить о попытках главы Белого дома сохранить лицо в медийном пространстве и «постелить соломку», если переговоры зайдут в тупик без перспективы выхода из него. Показательно, что на этом фоне в СМИ вовсю тиражируется вброс о том, что Вашингтон обдумывает введение новых санкции против Москвы уже на этой неделе.

Еще одна вероятная причина смены настроений американского лидера — общественное мнение вкупе с электоральной динамикой. Судя по всему, Трамп оглядывается на опросы, которые не благоволят Кремлю. Так, по данным Harvard CAPS / Harris Poll, 62% американцев, включая трампистов, выступают за дальнейшее военно-экономическое содействие Украине и ужесточение санкций против России. В свете приближающихся промежуточных выборов в Конгресс (в ноябре 2026 г.) хозяин Овального кабинета калибрует риторику.

В заключении кот-американист хотел бы добавить, что Трамп любит демонстрировать щедрость и величие. Свою неспособность завершить российско-украинский конфликт он может легко представить как неблагодарность со стороны Путина. И нельзя исключать того, что его месть может оказаться такой же щедрой, великодушной и величественной, каким он позиционирует себя.

Иначе говоря, чем больше президент США разочаруется из-за потенциальных провалов на украинском направлении, тем сильнее будет его ответная реакция. И тогда спекуляции об «удушающих» санкциях могут воплотиться в жизнь. Хотя на текущий момент — пока не факт.

ДИСКЛЕЙМЕР: Досужие суждения кота-американиста — его личное мнение. Не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #Россия, #США, #Украина

Давление на Израиль и диалог с Ираном: комментарий кота-американиста для «Ведомостей» по ближневосточной политике Дональда Трампа

Контекст: Президент США регулярно говорит о «значительном» прогрессе в переговорах с Ираном по новой «ядерной сделке», которая, среди прочего, предусматривает ослабление санкционного давления (уже состоялось пять раундов).

Эти договоренности должны заменить первое многостороннее соглашение – так называемый Совместный всеобъемлющий план действия (СВПД), заключенный ещё при Бараке Обаме и фактически переставший действовать после выхода из него Соединенных Штатов во время первого срока Дональда Трампа в 2018 г.

Активизация диалога с арабским государством происходит на фоне осложнения отношений между Ираном и Израилем — ключевым американским союзником в регионе. Тель-Авив давно вменяет Тегерану поддержку «палестинских террористов», постоянно грозит нанести удары по иранской ядерной инфраструктуре.

Бросается в глаза заметная смена позиции Трампа по этому вопросу. В начале своего второго президентского срока он запугивал Иран бомбардировками, но в марте дал ему два месяца на заключение новой сделки.

Уже сейчас глава США оказывает давление на Тель-Авив и, мягко говоря, не рекомендует премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху провоцировать эскалацию — как минимум на фоне активной фазы американо-иранских переговоров. Собственно, об этом хозяин Овального кабинета открыто признался в ходе пресс-конференции 28 мая.

***

«Несмотря на то что Трамп в свой первый срок был противником сделки с Ираном, ему свойственно проводить ревизию своих взглядов, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, не стоит списывать со счетов и израильский фактор: в понимании президента США Тель-Авив мешает ему выступать миротворцем в Газе, а чтобы урегулировать этот конфликт, необходимо договариваться с Ираном».

Читайте подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

P.S. Кот-американист неоднократно повторял и будет повторять: миротворчество в целом (в том числе и на украинском направлении) — личная амбиция Дональда Трампа. Идея фикс. Заветная мечта. Вызов и миссия, которую он при всей её невыполнимости силится довести до конца. Местами все это напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами.

Судя по всему, глава США хочет оставить после себя добротное наследие и укрепить шансы республиканской партии на следующих выборах. С учетом того, что сегодня внешнеполитический фактор оказывает более существенное влияние на настроения избирателей, чем ранее.

#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Америка, #США, #Израиль

Устал и ухожу: почему Илон Маск выбывает из администрации Трампа + комментарий Национальной службе новостей (НСН)

Американский миллиардер, де-факто глава Департамента эффективности правительства (DOGE) Илон Маск заявил, что срок его полномочий в качестве специального госслужащего завершается (31 мая, через 130 дней, как и предусмотрено в предписании Конгресса, утвердившем эту должность еще в 1962 году). Бизнесмен поблагодарил президента США за «возможность сократить расточительные расходы» правительства.

Во-первых, Маск изначально был временно назначен на занимаемую им позицию с довольно ограниченными функциями и обязательствами, что оговорено в официальных документах. «Здесь никаких сенсаций нет, — отметил кот-американиста в интервью радиостанции «Национальная служба новостей» (НСН). — Второй момент: его личность стала “яблоком раздора”. Согласно многочисленным утечкам, представители администрации Трампа, мягко говоря, не очень Маска любили. Некоторые и вовсе [тихо] ненавидели».

Опросы также свидетельствуют о токсичности фигуры миллиардера среди американского электората: 60% избирателей относятся к нему негативно. Причина всего этого — Маск использовал нетрадиционные методы управления и пытался проецировать принципы работы корпорации на госаппарат. Вдобавок, чересчур увлекся бюджетными и кадровыми сокращениями в обход ранее принятым порядкам. Даже требовал от руководителей ключевых министерств и спецслужб отчитываться перед ним напрямую.

«Всех удивлял тон Маска, он вмешивался в работу других ведомств, это вызывало раздражение, — добавил кот-американист в беседе с НСН. — <…> В целом Департамент эффективности правительства — это популистский проект. Конечно, у него правильные цели — сократить расходы и снизить госдолг [сбалансировать госбюджет]. Но его меры были весьма радикальные, это было топорно. Когда болит нога, ее нужно лечить, а Маск просто предлагал рубить [сплеча]».

Кстати, кадровый состав DOGE тоже вызывал вопросы, провоцировал публичную критику со стороны демократов и журналистов. Подробнее об этом можно прочесть в лонгриде кота-американиста для Российского совета по международным делам (РСМД) «Илон и его команда: как функционирует DOGE и каковы политические последствия для США».

Несмотря на токсичность Маска, Трамп сохранил к нему положительное отношение. Владелец Tesla нужен президенту как источник финансирования будущих электоральных кампаний республиканцев (другой вопрос — какого из кандидатов предприниматель предпочтет в итоге проспонсировать во время внутрипартийных праймериз).

Показательно, что за прошлый избирательный цикл бизнесмен потратил на консерваторов около 277 млн долл.). Не говоря о колоссальном влиянии на умы молодежи и большой бизнес.

Вместе с тем Маску тоже нужна поддержка правительства для реализации собственных амбиций, в том числе и на космическом направлении. Он смотрит прагматично на ситуацию. Не забываем, что и при Джо Байдене он вовсю реализовывал госзаказы. В 2021-2024 гг. его «детище» SpaceX в целом заработало порядка 12 млрд. долл. на сотрудничестве с государством, в том числе 5,5 млрд. на контрактах с НАСА (втрое больше, чем во время первого срока Трампа).

К слову, поэтому некоторые трамписты (включая экс-советника президента Стива Бэннона) не доверяют Маску, вменяя ему приспособленчество. Припоминают тесные связи с либералами и «переобувание» ради коммерческой выгоды.

Резюмируя, союз Маска и республиканцев еще далек до распада, поскольку является политико-экономическим симбиозом в чистом виде. Движущими силами здесь выступают шкурный интерес и некоторая доля взаимной симпатии между эксцентричным миллиардером и таким же эпатажным президентом. А участившееся возмущение бизнесмена некоторыми решениями республиканской администрации (критика тарифных войн и «большого великолепного билля») — все это напускное. Позволяется ровно настолько, насколько ему удается не пересекать красных линий, а именно — воздерживаться от прямой критики в адрес главы Белого дома.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США

Возможна ли «заморозка» расширения НАТО на восток под давлением Дональда Трампа: комментарий кота-американиста «Ведомостям»

Повод: Спецпосланник президента США Кит Келлог в очередной раз подчеркнул справедливость опасений России вокруг расширения НАТО на восток, исключив присоединение Украины к военному блоку. В аналогичном ключе высказывается и Дональд Трамп.

Однако воли президента США может оказаться недостаточно, чтобы заблокировать Киеву возможность вступления в Североатлантический Альянс. Основополагающий документ, определяющий принципы работы данной структуры (Вашингтонский договор от 1949 года), предусматривает согласование любых изменений в устав только на коллегиальном уровне и только единогласно.

«[Гипотетически] Трамп ради принуждения Европы к отказу от Украины в НАТО может прибегнуть к финансовому шантажу союзников, возобновив риторику о сокращении финансирования, но вряд ли это кардинально изменит ситуацию, добавляет старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин <…>.

Поскольку [в этом случае] речь идет о выделении или сокращении госассигнований, то здесь президент США может столкнуться уже с внутриполитическими преградами – Конгресс должен вмешаться <…>. А бюджет и связанные с ним вопросы [в том числе контроль за государственной казной] – прерогатива законодателей по закону (Budget and Accounting Act 1921г. и Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974) <…>

[Иначе говоря, Трамп никак не сможет транслировать свою солидарность с Москвой по поводу членства Украины в НАТО в эффективные действия. Этому явно воспрепятствует Конгресс, в котором Россию, мягко говоря, не жалуют].

«Альтернативой может стать [ни к чему не обязывающая] декларация или прокламация, где Трамп от имени США выступит против вступления Киева в альянс <…> Но подобные документы точно не предоставят юридические гарантии, которые требует Кремль.

[Резюмируя] любые попытки Трампа уступить России заставят Европу вновь и более серьезно задуматься о повышении самодостаточности и вклада в бюджет НАТО <…> [Дадут] повод оппонентам Трампа обвинять его в симпатиях к Путину».

Подробнее читать здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

#ДональдТрамп, #США, #НАТО, #Америка

Терпение Трампа проходит проверку на прочность: от украинского вопроса до повестки Конгресса и Илона Маска

Дональд Трамп продолжает демонстрировать завидное терпение в своем стремлении по урегулированию российско-украинского конфликта, пока обе стороны предъявляют друг к другу «заведомо невыполнимые» требования, как часто отмечают комментаторы с отсылкой на недавнее обострение противостояния Москвы и Киева на фоне стамбульских переговоров.

На контрасте, во внутренней политике, президент США не может похвастаться подобной «толерантностью». В условиях отсутствия успехов на Капитолии (с момента возвращения в Белый дом подписал всего лишь несколько незначительных законов) публично и кулуарно оказывает давление на нормотворцев по разным поводам. Цель — «закрепить» свою повестку на уровне законодательства. В том числе и для того, чтобы демократы не могли её просто так отменить в будущем.

Приоритеты Трампа на ближайшее время — продвижение ряда биллей в Конгрессе (по конституции глава государства не может предложить законопроект, но способен повлиять на его разработку и принятие через сторонников из числа нормотворцев).

Среди основных инициатив американского лидера на этом направлении — утверждение в Сенате «пакета» противоречивых социально-экономических и налоговых инициатив после успешного прохождения в Палате представителей («большой великолепный билль»), равно как и «кодификация» своих предыдущих задумок. Речь, прежде всего, о сокращении финансирования ряда прогрессистских государственных программ в уже обесточенном Агентстве по международному развитию USAID и по линии общественного вещания (NPR и PBS) на 9,4 млрд долл. В этом же фарватере — планы узаконить давно принятый исполнительный указ о повышении контроля за выборами в виде соответсвующего акта (SAVE Act).

Такая активность связана также и с судебными поражениями главы США. Только в мае он проиграл порядка 95% дел в противостоянии с Фемидой (в целом за второй срок — около 77%). Отсюда — растущая нетерпеливость хозяина Овального кабинета к оппонентам и призывы к однопартийцам сплотиться.

Кстати, на этом фоне сложно не заметить подспудный конфликт ушедшего из госаппарата миллиардера Илона Маска и Трампа. Эксцентричный бизнесмен активно распекает республиканцев за продвижение «большого великолепного билля». Подчеркивает: принятие данной инициативы чревато ростом госдолга и бюджетного дефицита — с чем боролся владелец SpaceX в рамках своей деятельности в Департаменте эффективности правительства.

Публично президент расхваливает эпатажного предпринимателя и старается не выносить «сор из избы», но косвенно дает понять, что не всем доволен. Об этом частично свидетельствует и «внезапное» снятие с рассмотрения кандидатуры космического туриста и еще одного богача Джареда Айзекмана (протеже Маска) на пост директора НАСА.

Тем не менее финансово-политическая созависимость владельца SpaceX и Трампа настолько велика (подробнее — читайте здесь), что бизнесмен вряд ли лишится своих «космических» госконтрактов в ближайшие три с половиной года. В конце концов конфликт с демократами не помешал ему знатно обогатиться на госзаказах во время правления Джо Байдена.

Отсюда — экспертные прогнозы о росте доходов Маска на сотрудничестве с государством, вплоть до спекуляций о переходе части проектов НАСА под крыло SpaceX. Поэтому спокойно жуем попкорн и наблюдаем. Санта-Барбара продолжается.

ДИСКЛЕЙМЕР: Субъективное мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира

Типичный реалист: почему Трамп упорствует в диалоге с Россией, несмотря на то, то мирный процесс трещит по швам

Контекст: Через три дня после серии украинских диверсионных операций (включая против российских аэродромов), президент Владимир Путин впервые обсудил данный сюжет по телефону с американским коллегой Дональдом Трампом.

Об этом тот сообщил в соцсети Truth Social 4 июня. Кроме того, по словам главы Белого дома, была затронута проблема заключения иранской ядерной «сделки» с прицелом на возможное содействие Москвы в продвижении данного процесса.

«Старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин считает, что Трамп демонстрирует типичный “подход реалиста к внешней политике”.

“Это и отвлечение внимания от провалов на украинском направлении, и попытка сохранить контакты с Россией, и воспользоваться ее геополитическим ресурсом на Ближнем Востоке для достижения своих внешнеполитических целей, и послать сигнал внутренней аудитории, что он не сидит сложа руки, а делает все возможное для формирования более безопасного мира”, – говорит он».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua и @zapiskiamerikanista.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Бунт Илона Маска: три сценария конфликта миллиардера с Трампом

Сор в Белом доме так и не удалось скрыть, несмотря на попытки президента США замести всё под ковер. Масла в огонь добавил Илон Маск своей публичной критикой сперва в адрес республиканской администрации, потом – в отношении самого Дональда Трампа.

Миллиардер сетовал на неблагодарность консерваторов за поддержку на выборах-2024, припомнил главе государства якобы тесные связи с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном, одобрил идею импичмента лидера нации, предложил создать новую партию в стране. Словом, не просто пересек все красные линии, а перепрыгнул с шестом через них. В свою очередь Трамп пригрозил бизнесмену отменой госконтрактов, назвав его сумасшедшим. Тогда как влиятельный трампист Стив Бэннон и вовсе призвал депортировать владельца компаний SpaceX и Tesla в ЮАР (откуда тот родом), а также запустить серию расследований.

События развиваются непредсказуемо. В данных условиях кот-американист считает целесообразным погадать разок-другой на кофейной гуще. Предлагает три потенциальных сценария-гипотезы.

Первый – радикальный и все-таки на данном этапе маловероятный: самолюбие двух великих эгоцентриков задето, союз Трампа и Маска окончен. Президент лишает миллиардера всех привилегий, кошмарит и дожимает его бизнес, вплоть до угроз выдворения из страны. Маск дает отпор: сворачивает ключевые для правительства США проекты – прежде всего, программу пилотируемых полетов на МКС на космических кораблях Crew Dragon (в этом случае США рискует вновь впасть в полную зависимость от российских «Союзов» из-за отсутствия альтернативы). На радость демократам запускает масштабную медийную кампанию по импичменту главы США. Провоцирует отток республиканского электората. Приводит к поражению трампистов сперва на промежуточных выборах в Конгресс в 2026 г., а потом в следующей гонке за высший пост в 2028 г.

Второй сценарий – умеренный и, скорее, более вероятный: эмоции остывают, здравый смысл триумфально шествует по красной ковровой дорожке. Трамп и Маск зарывают топор войны и забывают прошлые обиды, потому что считают конфликт бесперспективным и опасным. Причем с экзистенциальной точки зрения. Наверняка, оба осознают наличие глубокой взаимозависимости и понимают, что публичными ссорами дают демократам не просто повод для радости, а «козырь» и перспективный «задел» для победы либералов и возвращения ими утраченных позиций на Капитолии. Поэтому проще всего будет замять ситуацию и публично заявить: погорячились, но игра не стоит свеч – ситуация исчерпала себя, не будем рубить сук, на котором сидим.

Третья гипотеза – из разряда откровенных спекуляций. Этакий смелый и рискованный полет мысли: конфликт Трампа и Маска — розыгрыш для отвлечения внимания и искусственного создания инфоповода. Или же инструмент манипуляции на рынке акций и одновременно тонкий троллинг в отношении демократов и либеральных комментаторов, которые делают ставку на раскол в администрации президента. А почему нет ? В конце концов слухи о сложных отношениях между главой США и миллиардером уже далеко не первый месяц муссируются в оппозиционной прессе.

Правда, последняя версия будет выглядеть относительно правдоподобно только в том случае, если два «заклятых» друга внезапно объявят в публичном пространстве о том, что помирились. И курс ценных бумаг Tesla вновь подскочит.

Посему продолжаем внимательно наблюдать и воздерживаться от далекоидущих выводов. Пока ясно только одно: и Трамп, и Маск ради забавы ходят по тонкому льду. В случае разрыва отношений пострадают оба.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не утверждает, а предполагает. Его гадание на кофейной гуще не является истиной в последней инстанции, а всего лишь скромной попыткой осмыслить ситуацию.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка

Повесть о том, как поссорился Дональд с Илоном: причины, развитие и варианты развязки конфликта в комментариях кота-американиста для СМИ [6-7 июня, 2025].

1 - «Ведомости»: «Неспособность [Илона] Маска вписаться в трампистское движение MAGA подчеркивал и продолжает это делать отец-основатель трампизма Стив Бэннон, — замечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. — Не исключено, что он и вовсе считает миллиардера «троянским конем», будучи конспирологом со стажем. Союз Трампа и Маска действительно выглядел как ситуативное деловое партнерство, и насколько оно теперь долговечно – вопрос сложный, хотя до следующего электорального цикла это сотрудничество может прожить».

«В администрации Трампа достаточно противников Маска, включая министра финансов Скотта Бессанта и госсекретаря Марко Рубио. Но решающую роль в уже видимом «остывании» конфликта и его возможном разрешении может сыграть глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз.

Она против «экспорта» внутренних разборок в публичное пространство, к ней прислушивается Трамп. Уайлз как профессиональный политтехнолог, давший Трампу победу в 2024 г., вряд ли одобрит продолжение публичной перепалки двух личностей с раздутым эго».

«[Не исключено], что готовящиеся, судя по утечкам в СМИ, «мирные переговоры» с Маском – это не просто её инициатива, а даже требование. Поэтому на данном этапе вряд ли стоит ожидать того, что спонтанный хаос примет затяжной характер».

Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

2 - Газета РБК: «”Большой прекрасный законопроект” стал одним из триггеров ссоры, как и разногласия по поводу необходимости урезать госрасходы и снижать госдолг», но «не стоит недооценивать фактор личной обиды Маска на администрацию Трампа». «Возможно, миллиардер разочарован, что президент США в недостаточной степени поддержал его в этом внутреннем конфликте. А красивые слова на публике показались ему лицемерными».

«Если конфликт Трампа и Маска зайдет слишком далеко, то миллиардер вполне способен объединить вокруг себя единомышленников из числа республиканцев и либертарианцев и спровоцировать некоторый отток части электората от трампистов [на выборах 2026 года] … Американский президент это хорошо понимает и тщательно все взвесит, прежде чем принять решение, пойти ли на дальнейшее обострение или на мировую» .

«[Что касается угроз Маска создать влиятельную “третью партию”], то они прозвучали “скорее как инструмент давления на Дональда Трампа, сиюминутный всплеск эмоций и проявление личной обиды. Третья политическая сила не будет иметь того влияния и веса, какими обладают демократы и республиканцы в целом”»

«В истории США уже были подобные прецеденты: на выборах 1912 года Теодор Рузвельт, отколовшийся от республиканцев, основал Прогрессивную партию, но уже через четыре года она была упразднена. … Отпочкование Рузвельта не привело к слому двухпартийной системы — она достаточно устойчива и удобна».

Читать полностью здесь.

3 - Журнал «Эксперт»: «То, что мы видим [ссора Дональда Трампа и Илона Маска] — это своего рода эмоциональный “рэп-баттл” <…> Подозреваю, стороны помирятся и сделают вид, что ничего не произошло. [Затяжная] размолвка не выгодна ни Маску, ни Трампу».

«Серьезным ударом для США оказалась бы потеря мощностей SpaceX, которая обеспечила Штатам независимость по космическим запускам от России». С другой стороны, и для самой SpaceX утрата госконтрактов стала бы сильным ударом.

«[Вдобавок], Трамп рискует дополнительно ослабить свои позиции, поскольку это может привести к расколу в Республиканской партии. Слова Маска о том, что своей победой Трамп обязан именно ему, отчасти правдивы [миллиардер обеспечил нынешнему президенту поддержку молодежи и бизнеса, стал одним из крупнейших доноров партии]».

Читать полностью здесь.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США

Калифорния против Трампа: к чему приведет конфликт «золотого штата» с федеральным центром на фоне протестов в Лос-Анджелесе + Комментарий «Ведомостям»

9 июня Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подал иск против администрации Дональда Трампа и Министерства обороны за «незаконное» задействование сил Национальной гвардии в подавлении беспорядков в Лос-Анджелесе, бушующих уже несколько дней. В подобных президентских мерах глава «золотого штата» усмотрел поворот в сторону авторитаризма.

Волнения сопровождались многочисленными столкновениями с полицией, автомобили которой закидывали булыжниками и бутылками с зажигательной смесью. В ответ правоохранители пустили в ход дубинки, резиновые пули и слезоточивый газ. К настоящему моменту было арестовано почти 70 человек.

Все началось с гражданских протестов против действий иммиграционной и таможенной службы ICE, приступившей к депортации нелегалов. Активисты считают данную политику спорной с конституционной точки зрения, ссылаясь на нарушение прав латиноамериканских беженцев (их выдворяют без суда и следствия).

Страсти накалились настолько, что Трамп поддержал идею ареста Ньюсома за оказанное сопротивление и подстрекательство к неповиновению. Хотя пока до конца неясно, сказал ли лидер нации это в шутку или для оказания давления на оппонента.

Как отметил кот-американист в беседе с газетой «Ведомости», «протесты в Лос-Анджелесе легитимны, пока остаются мирными», однако «при эскалации насилия власти вправе применять силу, что дает Трампу основания для отправки Национальной гвардии. Ньюсом должен представить убедительные контраргументы для судебного иска, ссылаясь на автономию штата. … В либеральной Калифорнии у него есть шансы выиграть судебное дело, но если оно дойдет до Верховного суда – вряд ли. Это связано с консервативным большинством в высшей инстанции [шесть из девяти]».

Резюмируя, для демократа Ньюсома противостояние с республиканцем Трампом — не только дело принципа и защита собственных ценностей, но и создание задела для участия в президентских выборах-2028.

Если губернатор Калифорнии сейчас сдаст назад, то его шансы на победу во внутрипартийных праймериз понизятся. Равным образом глава США будет стараться сохранить лицо в этой «культурной войне» и вполне может пойти на эскалацию конфликта.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #ГэвинНьюсом, #США, #протесты

Возвращение блудного Маска: Илон просит прощения у Дональда Трампа

Как и ожидалось, эксцентричный миллиардер выразил сожаление о том, что раскритиковал президента США и перешел границы дозволенного. Причем раскаялся в нескольких постах. Вместе с тем владелец SpaceX поддержал подходы Белого дома по купированию протестов в Лос-Анджелесе (речь — о развертывании Нацгвардии для наведения порядка в городе).

Аналогичное потепление излучает и Дональд Трамп. Подчеркнул, что якобы «не в обиде» и понимает чувства закадычного друга. Одновременно выразил удивление от того, что произошло между ними. Словом, дал понять, что готов пойти на мировую.

Показательно, что известная своими инсайдами Wall Street Journal опубликовала «утечки» о том, что на Илона Маска серьезное влияние оказали вице-президент Джей Ди Вэнс и глава аппарата Белого дома — «железная леди» Сьюзи Уайлз. В частности, сообщается: именно они в телефонном разговоре подтолкнули владельца SpaceX восстановить отношения с Трампом.

Кстати, о высокой роли Уайлз в достижении «мирной сделки» Трампа и Маска кот-американист ранее размышлял в недавнем интервью «Ведомостям» (7 июня).

Что касается президента США, то он, пожалуй, оказался в этой ситуации «имиджевым бенефициаром». Во всяком случаем у него появилась отличная возможность продемонстрировать великодушие, простить соратника и заработать политические очки. Прям как в известной библейской притче или картине Рембрандта «Возвращение блудного сына».

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста о перипетиях американской политики иногда находит подтверждение в реальности. Тем не менее не является истиной в последней инстанции. Но помните святое правило: себя не похвалишь, никто не похвалит.

#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира

Реалист победил популиста: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по реакции Дональда Трампа на удары Израиля по ядерным объектам Ирана [+ внутриполитический контекст США]

Повод: Несмотря на попытки американского президента заключить с Тегераном ядерную сделку и его недовольство действиями премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Тель-Авив нанес удары по ядерным объектам Ирана (13 июня).

Среди жертв — ряд высокопоставленных военных и физиков-ядерщиков. Данная военная операция против данной арабской страны считается самой масштабный за последние 10 лет.

Дональд Трамп намекнул, что хотел предотвратить эскалацию, но тем не менее поддержал действия Израиля в отношении Ирана. В нескольких сообщениях в соцсетях подчеркнул, что предупреждал Тегеран «в самых сильных выражениях» и давал ему шанс на заключение сделки. Акцентировал, что нежелание некоторых представителей Ирана договориться с Вашингтоном спровоцирует удар Израиля и на этом Тель-Авив не остановится. Призвал к дипломатическому урегулированию конфликта: «[Надо] положить конец этой бойне, … пока не поздно». Одновременно порекомендовал забыть о разработке ядерного оружия и вернуться за стол переговоров с Америкой.

Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова (ИСКРАН):

«Саботажем еще не состоявшейся сделки это [удары Израиля по ядерному объекту Ирана] вряд ли можно назвать. Судя по спокойной реакции президента США Дональда Трампа, сначала «не исключавшего» израильскую атаку, а потом «не удивившегося» ей, он не стал этому препятствовать или как минимум предпочел не оказывать давление на Тель-Авив.

Возможная причина такого поведения Трампа — осознание им бесперспективности переговоров с Ираном в текущем балансе сил. Видимо, американский президент «провел сверку часов с реальностью» и умерил свои аппетиты в миротворчестве. Все-таки реалист в нем всегда побеждает популиста.

Факт того, что Израиль уведомил США об ударах предварительно, — признак того, что они работают в сцепке. Да, не во всем соглашаются, но цели на международной арене преследует те же, и политические ценности у них тоже одинаковые».

Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua

P.S. Кот-американист также полагает, что Дональд Трамп солидаризировался с Израилем не в последнюю очередь и по внутриполитическим соображениям. Во-первых, президент вряд ли пойдет против устоявшегося курса партии: республиканцы славятся безоговорочной поддержкой Израиля.

Во-вторых, приближается очередной электоральный сезон (промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 г.). Не стоит забывать об огромном весе израильских групп интереса в США, которые вполне могут повлиять на настроения избирателей в случае нежелания главы Белого дома вставать на сторону ключевого ближневосточного союзника.

Прецедентов — масса: достаточно вспомнить поражения пропалестинских прогрессистов в прошлой гонке за места в Палате представителей на этапе внутрипартийных праймериз.

Из этой же серии — проигрыш в борьбе за высший пост кандидата от демократов Камалы Харрис, которая занимала центристскую позицию. Постулировала право Тель-Авива на самозащиту (после терактов 7 октября 2023 года) и одновременно солидаризировалась с гражданским населением Сектора Газа, оказавшимся в эпицентре военной операции Израиля против ХАМАС. Этим манипулировали республиканцы в стремлении дискредитировать её. Видимо, частично получилось.

#США, #Америка, #Иран, #Израиль, #БлижнийВосток

Политический самообман: три причины, почему прогнозы о расколе среди сторонников Дональда Трампа из-за обострения ближневосточного кризиса вряд ли воплотятся в жизнь

Критика влиятельных трампистов (известного телеведущего Такера Карлсона и одного из отцов-основателей движения Стива Бэннона) в отношении президента США за соучастие в провоцировании недавней эскалации между Израилем и Ираном дала повод комментаторам для спекуляций о назревающем расколе в лагере MAGA (англоязычная аббревиатура лозунга «Сделать Америку великой снова»).

Хотя подобные домыслы имеют под собой некоторые основания, кот-американист считает такие предположения преждевременными и скорее попыткой принять желаемое за действительное.

Во-первых, нынешний лидер нации неоднократно становился предметом осуждения многих соратников. Пример — губернатор Флориды Рон Десантис упрекал однопартийца за непоследовательность и недопустимое лавирование, не считал его образцом истинного консерватизма. Или же конгрессмен из Техаса Чип Рой, который в свое время не стеснялся критиковать Дональда Трампа за неспособность урегулировать иммиграционный кризис. Сейчас законодатель открыто осуждает президента за экономическую политику будучи бескомпромиссным сторонником сокращения госрасходов (особенно смущает его «большой великолепный билль»).

Во-вторых, сам глава Белого дома изначально занял довольно-таки удобную релятивистскую позицию после ближневосточной эскалации: якобы он предостерегал, делал все возможное для снижения напряжения и по-прежнему призывает к дипломатии. Формально американский лидер дистанцируется и придерживается центристских подходов, пусть и сохраняя приверженность курсу поддержки Израиля. Поэтому и отклонением от провозглашенного им внешнеполитического изоляционизма это тоже не назовешь. Электорат Трампа, возможно, примет за чистую монету подобную демагогию, а вот в Иране (или где бы то ни было) могут посчитать откровенным лицемерием и даже насмехательством.

Третья причина, почему о расколе в движении MAGA говорить пока неуместно, — это достаточное количество прецедентов, когда Трамп демонстрировал партийную непоследовательность, но при этом умудрялся не только сохранить электорат, но и привлечь в свою политическую «секту» еще больше сторонников. Опять-таки вспомним, как часто он «переобувался» по запрету абортов и даже заигрывал с левоцентристскими профсоюзными движениями во время прошлой электоральной кампании, чтобы создать образ борца за интересы рабочего класса (речь о резонансном выступлении главы Международного братства водителей грузовиков Teamster Шона О’Брайана на съезде республиканской партии в 2024 году).

Таким образом, отдельные разногласия по тем или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам среди трампистов — это скорее рутинная норма, а не признак полномасштабной поляризации.

Равным образом, лавирование Трампа и умение играть в хамелеона также не спровоцируют отток его сподвижников. По крайней мере, на данном этапе. Поэтому пока не следует делать далекоидущих выводов о расколе в лагере MAGA.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка, #республиканцы

Иранский гамбит Трампа: Выстрелит ли ружье на стене?

Дональд Трамп ужесточает риторику в отношении Тегерана. Призывает к капитуляции, грозит серьезными последствиями в случае отказа идти на уступки. Не исключает вмешательство США в конфликт. Многозначительно намекает на смену режима в стране и даже устранение высшего лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Словом, вновь всех держит в подвешенном состоянии и как будто бы не имеет четкой стратегии.

На первый взгляд, в его заявлениях можно усмотреть непоследовательность, поскольку еще недавно глава Белого дома апеллировал к дипломатии, занимал центристские позиции. И, вообще, оказывал давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот не раскачивал лодку на Ближнем Востоке. Сегодня риторика американского лидера — почти противоположная.

Однако никакой трансформации в позиции Трампа, по сути, нет. Президент США неоднократно позиционировал себя «ястребом» еще со времен первого срока (не забываем, что именно он вышел из «ядерной сделки» с Ираном в мае 2018 г., а его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон и вовсе в открытую призывал бомбить Исламскую республику).

Столь воинственная риторика президента США периодично возобновлялась — как во время прошлой предвыборной кампании, так и после вступления в должность в текущем году. Так, еще в марте он пригрозил Тегерану ударами в случае отсутствия прогресса в переговорах по ядерной сделке.

Парадоксально, но приверженность жестокой линии в отношении Тегерана прекрасно уживалась с декларируемым отказом американского лидера от военных авантюр зарубежом. Однако сегодня изоляционизм и донкихотское миротворчество Трампа больше похожи не столько на искренние попытки покончить с глобальными конфликтами, а на типичный популизм, проистекающий из его стремления противопоставить себя «демократам-интервенционистам». А, по сути, нынешний хозяин Овального кабинета проводит тот же внешнеполитический курс, только подает «блюдо» под другим соусом.

Поэтому все выглядит логично и последовательно в системе координат главы США, так как и базовые установки нисколько не поменялись: «Тегеран не должен заполучить ядерное оружие. И точка». Это тезис является аксиомой почти для всех республиканцев, включая трампистов. Да и в Конгрессе мало кто оспаривает данное утверждение. Равным образом среди консерваторов поддержка Израиля не ставится под сомнение. Конечно, есть исключения, однако они скорее являются единичными примерами разногласий, но пока не свидетельствуют о фундаментальном расколе.

В самой администрации Трамп окружил себя «ястребами». Среди них — госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, кандидат на должность постпреда в ООН и экс-советник по нацбезопасности Майк Уолтц.

Хотя есть и свои «голуби» для символического противовеса. В их числе вице-президент Джей Ди Вэнс, директор нацразведки Тулси Габбард, министр финансов Скотт Бессант. Но они вряд ли играют решающую роль и в конечном итоге вынуждены будут согласиться с магистральной линией партии.

А те представители администрации, к кому Трамп особенно прислушивается — глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз, публично не высказываются относительно ударов по Ирану. Кстати, ее молчание по данному вопросу показательно: как опытный политтехнолог она осознает, что полномасштабное вмешательство США в войну с Ираном может стоить республиканцам победы на следующих промежуточных и президентских выборах в 2026 и 2028 годах. Если фанаты действующего президента могут простить просчеты своему кумиру и обвинить во всем его ближайшее окружение, то независимые избиратели припомнят консерваторам абсолютно все. Демократам же представится возможность заработать на этом неплохой политический капитал. Впрочем, воздержимся от далекоидущих выводов. Продолжаем наблюдать. Без фанатизма и эмоций. Пока давно запылившееся ружье висит на стене.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #США

Как Трамп стряхнул пыль с ружья: внутриполитические последствия ударов Америки по Ирану

Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение.

Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках.

Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности.

Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия).

В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате.

Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией.

В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции).

К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим.

В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция.

Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.

Долговечен ли культ Трампа среди республиканцев?

О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск).

Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах).

Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса).

Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям.

Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня).

Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит.

ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

«Папочка Трамп»: Что значат итоги саммита НАТО для США и Европы + комментарий «Ведомостям», «Коммерсанту ФМ» и Национальной службе новостей

Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины.

Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры.

Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО.

По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив.

В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»).

В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу».

Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей).

Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.

#НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа