Народная любовь — самая противная, недолговечная и изменчивая вещь на свете. Много лет назад одна всем известная женщина устраивала в городе фестивали, недели моды, приглашала сюда мажористых исполнителей и актеров, отстроила вторые куранты, управляла бизнесом и все это якобы за свои деньги.
И всех все устраивало, и все ее любили и были благодарны. СМИ пестрели заголовками, а те, кто не был рядом, мечтал оказаться у кормушки и тоже участвовать в этой красивой сказочной жизни.
Помню многочисленные рассказы о том, каким человеком была эта известная женщина. На ум вспомнилась Серсея Ланнистер: «Управлять людьми можно, если тебя они бояться больше, чем соседей». В общем, так и управляла – хотели, любили, боялись, восхищались. Кто-то за ее деньги учился, кто-то работал, кто-то делал себе имя, кто-то получал гранты.
И тут – бац, закончилась история, о дочери президента либо замолчали, либо забыли до тех пор, пока прокуратура не раскрыла подробности уголовного дела Каримовой. И тут всех понесло — «воровка», «преступница», «какой кошмар, сколько украдено». И забавно читать это у тех, кто отучился на ее гранты, работал в ее фонде, кто был рядом, неподалеку. «Батюшки, а денежки-то краденные!» — какая искренняя реакция. Конечно же, праведное возмущение не мешало им учиться и работать на эти самые сворованные деньги. Дают — бери, бьют — беги.
Вообще удивляет реакция людей, то, как они удивлены тому, что деньги украдены из госбюджета. Кто-то серьезно полагал, что Депардье, Стинг и прочие приехали сюда за личные деньги Гульнары? Или клубы, кафе и рестораны были построены на вырученные с бизнеса финансы? И очень удивляет то, что фигурантом выступает только один человек — почему-то те, кто был рядом, и с чьего согласия все это происходило, как бы не знали. Или их не было.
В общем не ясно, где были раньше рыцари порядка, и почему заголосили о справедливости только сейчас. Уж не потому ли, что удобно, безопасно? Конформизм, ребята, конформизм. С другой стороны, ничто не вечно в этом мире — ни казалось бы абсолютная власть, ни казалось бы абсолютная любовь.
И всех все устраивало, и все ее любили и были благодарны. СМИ пестрели заголовками, а те, кто не был рядом, мечтал оказаться у кормушки и тоже участвовать в этой красивой сказочной жизни.
Помню многочисленные рассказы о том, каким человеком была эта известная женщина. На ум вспомнилась Серсея Ланнистер: «Управлять людьми можно, если тебя они бояться больше, чем соседей». В общем, так и управляла – хотели, любили, боялись, восхищались. Кто-то за ее деньги учился, кто-то работал, кто-то делал себе имя, кто-то получал гранты.
И тут – бац, закончилась история, о дочери президента либо замолчали, либо забыли до тех пор, пока прокуратура не раскрыла подробности уголовного дела Каримовой. И тут всех понесло — «воровка», «преступница», «какой кошмар, сколько украдено». И забавно читать это у тех, кто отучился на ее гранты, работал в ее фонде, кто был рядом, неподалеку. «Батюшки, а денежки-то краденные!» — какая искренняя реакция. Конечно же, праведное возмущение не мешало им учиться и работать на эти самые сворованные деньги. Дают — бери, бьют — беги.
Вообще удивляет реакция людей, то, как они удивлены тому, что деньги украдены из госбюджета. Кто-то серьезно полагал, что Депардье, Стинг и прочие приехали сюда за личные деньги Гульнары? Или клубы, кафе и рестораны были построены на вырученные с бизнеса финансы? И очень удивляет то, что фигурантом выступает только один человек — почему-то те, кто был рядом, и с чьего согласия все это происходило, как бы не знали. Или их не было.
В общем не ясно, где были раньше рыцари порядка, и почему заголосили о справедливости только сейчас. Уж не потому ли, что удобно, безопасно? Конформизм, ребята, конформизм. С другой стороны, ничто не вечно в этом мире — ни казалось бы абсолютная власть, ни казалось бы абсолютная любовь.
Вчера городу презентовали новый бассейн. Точнее нет, не так. Вчера журналистам показали бассейн, который в будущем будет помогать олимпийцам завоевывать награды. Проект находится на стадии разработки, будет сдан колледжу Олимпийских резервов весной следующего года. Тренироваться в нем будут ученики колледжа, будущие олимпийцы. Обещают, что помимо учеников будут пускать и обычных детей. На счет взрослых пока не уточняется. Так же не уточняется стоимость, какие именно будут льготы и когда именно бассейн будет полноценно работать.
И на мой взгляд, это все, что может быть интересно рядовому читателю. И единственное, что касается его жизни. Остальные подробности, которые писали СМИ, не могут быть интересны – это все равно что писать о том, что в Ташкенте открылась еще одна секция по боксу, спортивный зал для олимпийцев или стадион для футбола. Логичная реакция на эту новость – «Ииииии что?».
Зачем писать про проект, который будет сдан только следующей весной, который пока никак особо не влияет на жизнь читателя. Зачем туда позвал Beeline, который строит этот бассейн понятно. Зачем об этом пишут СМИ – нет. И зачем идти на пресс-тур, если полезной информации без воды тут всего абзац, тоже не ясно. Если вы не идете поболтать с друзьями, что вообще не относится к работе, то посещение подобного пресс-тура – пустая трата времени. Потому что и новости как таковой нет, и сроки неточные и если вы не будущий олимпиец, радоваться вам особо и нечему.
И что забавно, про то, что в бассейн будут пускать детей обыкновенных горожан, почему-то никто не написал. Да и зачем? Все равно никто не читает.
—------------------—
И прекрасная иллюстрация - журналисты смотрят на то, как сейчас выглядит будущий бассейн.
И на мой взгляд, это все, что может быть интересно рядовому читателю. И единственное, что касается его жизни. Остальные подробности, которые писали СМИ, не могут быть интересны – это все равно что писать о том, что в Ташкенте открылась еще одна секция по боксу, спортивный зал для олимпийцев или стадион для футбола. Логичная реакция на эту новость – «Ииииии что?».
Зачем писать про проект, который будет сдан только следующей весной, который пока никак особо не влияет на жизнь читателя. Зачем туда позвал Beeline, который строит этот бассейн понятно. Зачем об этом пишут СМИ – нет. И зачем идти на пресс-тур, если полезной информации без воды тут всего абзац, тоже не ясно. Если вы не идете поболтать с друзьями, что вообще не относится к работе, то посещение подобного пресс-тура – пустая трата времени. Потому что и новости как таковой нет, и сроки неточные и если вы не будущий олимпиец, радоваться вам особо и нечему.
И что забавно, про то, что в бассейн будут пускать детей обыкновенных горожан, почему-то никто не написал. Да и зачем? Все равно никто не читает.
—------------------—
И прекрасная иллюстрация - журналисты смотрят на то, как сейчас выглядит будущий бассейн.
На этой неделе гендиректор УзАПИ, главного надзирательного органа над журналистикой Узбекистана, разразился странным письмом, в котором угрожает всячески мешать работать журналистам, что не уважают традиционные ценности © узбекского народа. Все это попахивает так хорошо знакомой всем на постсоветском пространстве цензурой, многие не выдержали, начали беспокоиться и бояться, кто-то стал громко ругаться на УзАПИ.
Но сегодня Лазиз Тангриев, тот самый гендир, дал пояснения к своему странному письму, и где-то они не вызывают ничего, кроме праведного гнева, а где-то с ним хочется согласиться.
Начнем с любимого – с традиционных ценностей ©. Это словосочетание так часто мелькает в официальных выступлениях, в документах некоторых партий, в записях и в некоторых постах, что вызывает неконтролируемые судороги и приступы эпилепсии по вторникам. И, самое забавное, никто не может объяснить, что это такое, – что входит в понятие традиционные ценности ©.
Например, совет свекровей, которые лезут в дела двух взрослых людей, – это традиционные ценности? Или брак по расчету, совершаемый помимо воли брачующихся, – традиционно? Да господь со всем этим, тема ценностей – отдельный разговор. Но вот имеет ли право государственный орган регулировать работу СМИ и следить за тем, чтобы журнал не писал о чужих разводах или о том, что женщина должна быть свободна выбирать свое будущее?
А то вдруг вступим в конфликт с ценностями? Разве это не жесткая цензура – регулировать темы СМИ (исключения составляют нарушения закона). Вот написала я, скажем, что чиновник N выдал свою дочь замуж за сына чиновника S за деньги госбюджета, а меня такие – раз! – и закрыли – покусилась на традиционные ценности
Кстати о законе. Товарищ Тангриев намерен его поменять. Пока не сообщается как и в чем, но я искренне надеюсь, что инициатива одного человека не может изменить закон в худшую сторону. Из всех стран СНГ у нас самый удобный для журналистов закон – например, мы имеем право не отсылать готовый текст на визирование, а собеседник не имеет права этого визирования требовать. В России к примеру не так. Гендир предлагает прописать требования к открытию газет, и судя по всему, запрещать открывать СМИ определенным лицам, что тоже не очень. Опять же, в России есть ограничения тем, кто может или не может открыть свое СМИ. И в итоге медиа пространство превращается в огромную машину пропаганды.
Единственное, что может быть разумным в словах гендиректора, – предложение повышать качество СМИ на примере Италии, где сдают экзамен на право быть главредом (но это не точно). Здесь я согласна с ним, потому что редактором в нашей стране может быть кто угодно и ему вовсе не обязательно что-то уметь:
- Писал в третьем классе и получал пятерки? Супер, берем тебя редактором новой газеты.
- А ты симпатичный и хорошо разговариваешь? Клево, будешь главредом глянца.
Я надеюсь, что если и будут вводиться поправки, то произойдет это не скоро. Посмотрев на динамику тех, кто становится главредом, я решила, что редактором следующего журнала будет Шанти – она милая.
Но сегодня Лазиз Тангриев, тот самый гендир, дал пояснения к своему странному письму, и где-то они не вызывают ничего, кроме праведного гнева, а где-то с ним хочется согласиться.
Начнем с любимого – с традиционных ценностей ©. Это словосочетание так часто мелькает в официальных выступлениях, в документах некоторых партий, в записях и в некоторых постах, что вызывает неконтролируемые судороги и приступы эпилепсии по вторникам. И, самое забавное, никто не может объяснить, что это такое, – что входит в понятие традиционные ценности ©.
Например, совет свекровей, которые лезут в дела двух взрослых людей, – это традиционные ценности? Или брак по расчету, совершаемый помимо воли брачующихся, – традиционно? Да господь со всем этим, тема ценностей – отдельный разговор. Но вот имеет ли право государственный орган регулировать работу СМИ и следить за тем, чтобы журнал не писал о чужих разводах или о том, что женщина должна быть свободна выбирать свое будущее?
А то вдруг вступим в конфликт с ценностями? Разве это не жесткая цензура – регулировать темы СМИ (исключения составляют нарушения закона). Вот написала я, скажем, что чиновник N выдал свою дочь замуж за сына чиновника S за деньги госбюджета, а меня такие – раз! – и закрыли – покусилась на традиционные ценности
Кстати о законе. Товарищ Тангриев намерен его поменять. Пока не сообщается как и в чем, но я искренне надеюсь, что инициатива одного человека не может изменить закон в худшую сторону. Из всех стран СНГ у нас самый удобный для журналистов закон – например, мы имеем право не отсылать готовый текст на визирование, а собеседник не имеет права этого визирования требовать. В России к примеру не так. Гендир предлагает прописать требования к открытию газет, и судя по всему, запрещать открывать СМИ определенным лицам, что тоже не очень. Опять же, в России есть ограничения тем, кто может или не может открыть свое СМИ. И в итоге медиа пространство превращается в огромную машину пропаганды.
Единственное, что может быть разумным в словах гендиректора, – предложение повышать качество СМИ на примере Италии, где сдают экзамен на право быть главредом (но это не точно). Здесь я согласна с ним, потому что редактором в нашей стране может быть кто угодно и ему вовсе не обязательно что-то уметь:
- Писал в третьем классе и получал пятерки? Супер, берем тебя редактором новой газеты.
- А ты симпатичный и хорошо разговариваешь? Клево, будешь главредом глянца.
Я надеюсь, что если и будут вводиться поправки, то произойдет это не скоро. Посмотрев на динамику тех, кто становится главредом, я решила, что редактором следующего журнала будет Шанти – она милая.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я люблю путешествовать и раз в год обязательно выбираюсь куда-нибудь отдохнуть. В этот раз мое путешествие в другую страну началось через Казахстан. Одной из отправных точек стала Астана и Экспо 2017.
Но до самой Астаны дойду позже, начинать лучше с границы. Наш с Сергеем переход показал, что слухи о беспределе и ужасе на Черняевке сильно преувеличены. Таксист привез нас на границу в 4:35 минут, в 05:10 мы уже были в Казахстане. Все довольно быстро и легко, никто не переворачивает сумки, а пограничники даже вежливо улыбаются.
От границы до аэропорта Шымкента мы ехали час и 20 минут и за 2000 тенге с человека. Шымкента не видели ( что наверное к счастью).
Самолет Air Astana порадовал - учитывая стоимость билета (а она в полтора раза ниже, чем у Хаво), нам предложили сэндвич, на борту подают пиво, а лететь всего час и 20 минут до Астаны. Но больше всего повеселил капитан корабля с интонациями Вьяго из реальных упырей. Стюардессы были красивые.
P. S. У Сережи с друзьями есть странный прикол про казаха Бауржана, с которым вечно что-то не так. На наш рейс опоздал всего один человек. Отгадайте, как его звали?
Но до самой Астаны дойду позже, начинать лучше с границы. Наш с Сергеем переход показал, что слухи о беспределе и ужасе на Черняевке сильно преувеличены. Таксист привез нас на границу в 4:35 минут, в 05:10 мы уже были в Казахстане. Все довольно быстро и легко, никто не переворачивает сумки, а пограничники даже вежливо улыбаются.
От границы до аэропорта Шымкента мы ехали час и 20 минут и за 2000 тенге с человека. Шымкента не видели ( что наверное к счастью).
Самолет Air Astana порадовал - учитывая стоимость билета (а она в полтора раза ниже, чем у Хаво), нам предложили сэндвич, на борту подают пиво, а лететь всего час и 20 минут до Астаны. Но больше всего повеселил капитан корабля с интонациями Вьяго из реальных упырей. Стюардессы были красивые.
P. S. У Сережи с друзьями есть странный прикол про казаха Бауржана, с которым вечно что-то не так. На наш рейс опоздал всего один человек. Отгадайте, как его звали?
Всем привет!
Пока я была в отпуске, меня покинуло 20 человек. Так вот, я всех запомнила)
К слову, отпуск мой скоро закончится и скоро будут посты. Тем паче, что инфоповодов скопилось множество. Скоро увидимся;)
Пока я была в отпуске, меня покинуло 20 человек. Так вот, я всех запомнила)
К слову, отпуск мой скоро закончится и скоро будут посты. Тем паче, что инфоповодов скопилось множество. Скоро увидимся;)
На днях Radoiohead выпустили новый клип на песню Lift. Вчера Андрей Макаревич сообщил, что «Хеды» украли идею их клипа, мол они уже снимали такое на песню «Место, где свет». Общего у клипов ровно то, что солист едет в лифте. Это общая идея, но никак не плагиат.
А вот когда мы воруем идею, концепцию, суть, позы и манеры, то это уже плагиат. И что-то подобное произошло на днях в Ташкенте – вышел местный «Дудь». Вышел неплохой – какой-то дяденька отвечает на какие-то вопросы, которые Альтман задает в той же позе, что и Дудь, читая вопросы с телефона. Острых вопросов в отличии от шоу Дудя не было, никто не спрашивал про Миромоновича, никто не задавал вопросы про деньги и херовость своих шоу. Все так вежливо, гладенько и аккуратно. Выглядит оно не очень, хотя и сняли довольно качественно. Наверное потому что это вторичный продукт, да и ведущий не дотягивает, – не хватает остроты, поставленного голоса, интересных вопросов.
Больше удивляет реакция людей – молодцы, они хотя бы делают. И мол ребята предупредили – мы тут посмотрели Дудя и захотели сделать так же. И все такие - «ок, считается». Но почему?
Почему, когда группа Ummon стырила песню «Sometimes» у Reamonn и назвала ее «Qanday Unutding», все посчитали это плагиатом и воровством, а не стали хвалить их за развитие местного шоу-бизнеса. Из-за того, что вначале Ummon не сказали с кого сняли эту песню? Почему Troll.uz регулярно выстебывает звезд эстрады и херовых рекламщиков за плагиат, но тут хвалит товарищей, с оговоркой «молодцы, правда очень похоже». Почему сворованные песни и стихи считаются чем-то постыдным, а сворованный медиа-проект, это «нужно подождать, ребята только развиваются» и «хорошо, у нас появляется что-то свое». Ребята, это не свое, это один в один снятое чужое.
Я согласна с тем, что можно заимствовать идеи – то есть нам штука понравилась, мы захотели такую же, но хотя бы проработали и добавили туда чего-то своего, не просто сняли продукт как копирку, а хотя бы адаптировали его. Но увы, возможно адаптация начнется позже. А пока, если вам хочется интервью, но почему-то вы не хотите смотреть Дудя, то смотрите «Альтер Эго».
Вот вам ссылка на Дудя:
https://m.youtube.com/watch?v=baLHI-u8h5g
А вот вам ссылка на Кирилла, кого смотреть решайте сами:
https://m.youtube.com/watch?t=0s&v=kOpcjrpIqYY
А вот когда мы воруем идею, концепцию, суть, позы и манеры, то это уже плагиат. И что-то подобное произошло на днях в Ташкенте – вышел местный «Дудь». Вышел неплохой – какой-то дяденька отвечает на какие-то вопросы, которые Альтман задает в той же позе, что и Дудь, читая вопросы с телефона. Острых вопросов в отличии от шоу Дудя не было, никто не спрашивал про Миромоновича, никто не задавал вопросы про деньги и херовость своих шоу. Все так вежливо, гладенько и аккуратно. Выглядит оно не очень, хотя и сняли довольно качественно. Наверное потому что это вторичный продукт, да и ведущий не дотягивает, – не хватает остроты, поставленного голоса, интересных вопросов.
Больше удивляет реакция людей – молодцы, они хотя бы делают. И мол ребята предупредили – мы тут посмотрели Дудя и захотели сделать так же. И все такие - «ок, считается». Но почему?
Почему, когда группа Ummon стырила песню «Sometimes» у Reamonn и назвала ее «Qanday Unutding», все посчитали это плагиатом и воровством, а не стали хвалить их за развитие местного шоу-бизнеса. Из-за того, что вначале Ummon не сказали с кого сняли эту песню? Почему Troll.uz регулярно выстебывает звезд эстрады и херовых рекламщиков за плагиат, но тут хвалит товарищей, с оговоркой «молодцы, правда очень похоже». Почему сворованные песни и стихи считаются чем-то постыдным, а сворованный медиа-проект, это «нужно подождать, ребята только развиваются» и «хорошо, у нас появляется что-то свое». Ребята, это не свое, это один в один снятое чужое.
Я согласна с тем, что можно заимствовать идеи – то есть нам штука понравилась, мы захотели такую же, но хотя бы проработали и добавили туда чего-то своего, не просто сняли продукт как копирку, а хотя бы адаптировали его. Но увы, возможно адаптация начнется позже. А пока, если вам хочется интервью, но почему-то вы не хотите смотреть Дудя, то смотрите «Альтер Эго».
Вот вам ссылка на Дудя:
https://m.youtube.com/watch?v=baLHI-u8h5g
А вот вам ссылка на Кирилла, кого смотреть решайте сами:
https://m.youtube.com/watch?t=0s&v=kOpcjrpIqYY
Что делать, если зовут за хлопок.
Сегодня у нас лонгрид, простите. Но тема слишком важная, чтобы ее игнорировать.
Пока все взахлеб обсуждают права дельфинов, о правах человека благополучно позабыли. А между тем, происходит довольно любопытная вещь, о которой почему-то не пишут СМИ, не делают перепосты на фейсбуке и вообще реагируют довольно равнодушно.
Хлопковая история в нашей стране продолжается. Этим летом запретили вывозить на хлопок школьников, учителей и врачей. Привлекать разнорабочих и платить им адекватные деньги почему-то никто не хочет. И поэтому кто-то решил, что самое то — привлечь для работы студентов почти всех или всех вузов, вне зависимости от курса, факультета или потока.
Для тех, кто считает, что «ой, мы в молодости тоже ездили, не стеклянные, съездят и вернутся», объясним, почему это плохо. В советские годы, когда все наши мамы, папы, бабушки и дедушки ездили на хлопок, хлопок был общий и государственный — все, что собиралось, уходило в общий государственный бюджет, из которого, в свою очередь, шло на те же вузы, школы и больницы (да, это не исключает откаты и коррупционные схемы, которые существовали в советские годы).
Но сегодня студенты в добровольно-принудительной форме едут собирать хлопок на частные поля, получая взамен макароны и маш. Выходит, кто-то предоставляет бесплатную раб. силу частникам, чтобы они делали работу, для которой нужно нанимать людей и платить им. То есть, не обращая внимания, мы поощряем мелкое рабство в виде принуждения под угрозой отчисления и срыва защиты.
У нас и так не самая прекрасная ситуация с образованием и подготовкой кадров. И вместо того, чтобы учиться и получать хоть какие-то знания, студенты учатся отделять коробочку хлопка от стебля и выживать на открытом поле. Совершенно необходимое знание для будущего врача или учителя. Студентам четвертых курсов срывается практика, на которой, возможно, они смогут научиться хотя бы чему-то и защитить свой диплом. Но, действительно, какая разница, когда человек может позаботиться о себе сам.
—---
Так как эта тема почему-то не обсуждается никем, кроме самих студентов, мы поискали пути решения.
Вот что может помочь:
1. Министерство занятости и трудовых отношений:
— Физически напишите обращение на имя министра;
— Позвоните по номеру 200-06-00, там расскажут, что делать дальше.
2. Правовые инспекторы труда при том же министерстве. Их можно найти так:
— На сайте https://mehnat.uz есть онлайн-консультанты. Опишите ситуацию и спросите номер своего районного инспектора;
— Позвоните по телефону доверия 239-41-12;
— Напишите на почту inspektor@mehnat.uz
— Отправьте сообщение через форму на странице http://inspektor.mehnat.uz/ru/contacts
*Рекомендуем первые два способа — так вы быстрее получите контакты и решение.
3. Федерация Профсоюзов Узбекистана (это, скорее, относится не к студентам):
— Позвоните по номеру 200-10-92 или 1092.
—---
Так как в этой борьбе каждый предоставлен сам себе, бороться, увы, придется самим. Первое — не подписывайте бумажки с заявлениями, что вы едете собирать хлопок по своему желанию. Подписывая это, вы лишаете себя шанса бороться за свои права. Второе — перестаньте бояться и пишите, звоните и требуйте. Никто не имеет права принуждать вас к работе, если вы сами того не хотите. Не нужно бояться отчисления, угроз ректората или кого бы то ни было. Закон, какой бы он ни был, на вашей стороне.
—---
То, что вы читаете — совместная работа каналов @catseditor и @uzzzakon
Сегодня у нас лонгрид, простите. Но тема слишком важная, чтобы ее игнорировать.
Пока все взахлеб обсуждают права дельфинов, о правах человека благополучно позабыли. А между тем, происходит довольно любопытная вещь, о которой почему-то не пишут СМИ, не делают перепосты на фейсбуке и вообще реагируют довольно равнодушно.
Хлопковая история в нашей стране продолжается. Этим летом запретили вывозить на хлопок школьников, учителей и врачей. Привлекать разнорабочих и платить им адекватные деньги почему-то никто не хочет. И поэтому кто-то решил, что самое то — привлечь для работы студентов почти всех или всех вузов, вне зависимости от курса, факультета или потока.
Для тех, кто считает, что «ой, мы в молодости тоже ездили, не стеклянные, съездят и вернутся», объясним, почему это плохо. В советские годы, когда все наши мамы, папы, бабушки и дедушки ездили на хлопок, хлопок был общий и государственный — все, что собиралось, уходило в общий государственный бюджет, из которого, в свою очередь, шло на те же вузы, школы и больницы (да, это не исключает откаты и коррупционные схемы, которые существовали в советские годы).
Но сегодня студенты в добровольно-принудительной форме едут собирать хлопок на частные поля, получая взамен макароны и маш. Выходит, кто-то предоставляет бесплатную раб. силу частникам, чтобы они делали работу, для которой нужно нанимать людей и платить им. То есть, не обращая внимания, мы поощряем мелкое рабство в виде принуждения под угрозой отчисления и срыва защиты.
У нас и так не самая прекрасная ситуация с образованием и подготовкой кадров. И вместо того, чтобы учиться и получать хоть какие-то знания, студенты учатся отделять коробочку хлопка от стебля и выживать на открытом поле. Совершенно необходимое знание для будущего врача или учителя. Студентам четвертых курсов срывается практика, на которой, возможно, они смогут научиться хотя бы чему-то и защитить свой диплом. Но, действительно, какая разница, когда человек может позаботиться о себе сам.
—---
Так как эта тема почему-то не обсуждается никем, кроме самих студентов, мы поискали пути решения.
Вот что может помочь:
1. Министерство занятости и трудовых отношений:
— Физически напишите обращение на имя министра;
— Позвоните по номеру 200-06-00, там расскажут, что делать дальше.
2. Правовые инспекторы труда при том же министерстве. Их можно найти так:
— На сайте https://mehnat.uz есть онлайн-консультанты. Опишите ситуацию и спросите номер своего районного инспектора;
— Позвоните по телефону доверия 239-41-12;
— Напишите на почту inspektor@mehnat.uz
— Отправьте сообщение через форму на странице http://inspektor.mehnat.uz/ru/contacts
*Рекомендуем первые два способа — так вы быстрее получите контакты и решение.
3. Федерация Профсоюзов Узбекистана (это, скорее, относится не к студентам):
— Позвоните по номеру 200-10-92 или 1092.
—---
Так как в этой борьбе каждый предоставлен сам себе, бороться, увы, придется самим. Первое — не подписывайте бумажки с заявлениями, что вы едете собирать хлопок по своему желанию. Подписывая это, вы лишаете себя шанса бороться за свои права. Второе — перестаньте бояться и пишите, звоните и требуйте. Никто не имеет права принуждать вас к работе, если вы сами того не хотите. Не нужно бояться отчисления, угроз ректората или кого бы то ни было. Закон, какой бы он ни был, на вашей стороне.
—---
То, что вы читаете — совместная работа каналов @catseditor и @uzzzakon
И чтобы было удобнее распространять информацию, вот вам версия в Телеграфе:
http://telegra.ph/CHto-delat-esli-zovut-za-hlopok-09-19
http://telegra.ph/CHto-delat-esli-zovut-za-hlopok-09-19
Telegraph
Что делать, если зовут за хлопок
Сегодня у нас лонгрид, простите. Но тема слишком важная, чтобы ее игнорировать.
Forwarded from В целях обеспечения
А вы уже подписали петицию про дельфинчиков и деревья на change.org? Хорошо. А теперь сюрприз — это не работает.
Вы где-то слышали, что когда петиция на «Чендже» набирает 100 000 подписей, госорганы обязаны ее рассмотреть? Не-а, никто ничем не обязан. Вообще.
У нас есть закон «Об обращениях физических и юридических лиц», который прямо рассказывает, как граждане могут высказывать свое мнение и доносить его до власти. И вот что стоит знать:
— Единственные возможные виды обращений: заявление, предложение и жалоба;
— Обращения могут быть как индивидуальными, так и коллективными;
— Обращения можно отправлять через виртуальные приемные, электронную почту и на бумаге;
— Анонимные обращения никто не рассматривает.
Если все сделать правильно, обращение рассмотрят максимум за 15 дней и обязательно на него ответят. По ссылке — подробная инструкция. Пиу.
—---
#закон «Об обращениях физических и юридических лиц»
Источник
Вы где-то слышали, что когда петиция на «Чендже» набирает 100 000 подписей, госорганы обязаны ее рассмотреть? Не-а, никто ничем не обязан. Вообще.
У нас есть закон «Об обращениях физических и юридических лиц», который прямо рассказывает, как граждане могут высказывать свое мнение и доносить его до власти. И вот что стоит знать:
— Единственные возможные виды обращений: заявление, предложение и жалоба;
— Обращения могут быть как индивидуальными, так и коллективными;
— Обращения можно отправлять через виртуальные приемные, электронную почту и на бумаге;
— Анонимные обращения никто не рассматривает.
Если все сделать правильно, обращение рассмотрят максимум за 15 дней и обязательно на него ответят. По ссылке — подробная инструкция. Пиу.
—---
#закон «Об обращениях физических и юридических лиц»
Источник
В последнее время я мало пишу, на то есть свои причины.
А - в мире медиа, да и в Ташкенте пока не происходит практически ничего, что может стоить внимания. А ворчать на то, что мир не совершенен, пока надоело.
Б - осень, апатии, депрессии, грусть и тоска. И так почти у всех.
В - мы все еще ждем запуска нашего медиа и активно к нему готовимся.
Но я о вас не забываю и готовлю пару постов на будущее, не переключайтесь, котятки ❤️
А - в мире медиа, да и в Ташкенте пока не происходит практически ничего, что может стоить внимания. А ворчать на то, что мир не совершенен, пока надоело.
Б - осень, апатии, депрессии, грусть и тоска. И так почти у всех.
В - мы все еще ждем запуска нашего медиа и активно к нему готовимся.
Но я о вас не забываю и готовлю пару постов на будущее, не переключайтесь, котятки ❤️
Я часто говорю о том, что порой, инфопространство Узбекистана и медиа рынок страны напоминают мне Рязань и знаменитый, но нарицательный Рязанский вестник. И вот сегодня, Рязань стала нам как никогда близка.
Обратите внимание на заголовок. Хотя, в этой новости прекрасно все.
"Молодой узбекистанец пытался продать насвай в Рязани средь бела дня"
http://ru.sputniknews-uz.com/world/20171006/6474783/uzbekistanets-prodaval-nasvay.html
Обратите внимание на заголовок. Хотя, в этой новости прекрасно все.
"Молодой узбекистанец пытался продать насвай в Рязани средь бела дня"
http://ru.sputniknews-uz.com/world/20171006/6474783/uzbekistanets-prodaval-nasvay.html
Sputniknews-Uz
Молодой узбекистанец пытался продать насвай в Рязани средь бела дня
Общая масса изъятого составила свыше 75 килограммов, стоимость нелегального товара превышает 50 тысяч рублей
И продолжая тему инфопространства и Рязани.
Новости, которые мы заслужили:
"Корову, забодавшую милиционера в Бишкеке, зарезали"
http://ru.sputniknews-uz.com/world/20171006/6476153/Bishkek-korova.html
Новости, которые мы заслужили:
"Корову, забодавшую милиционера в Бишкеке, зарезали"
http://ru.sputniknews-uz.com/world/20171006/6476153/Bishkek-korova.html
Sputniknews-Uz
Корову, забодавшую милиционера в Бишкеке, зарезали
Хозяин животного рассказал, что скотину покупали именно для забоя
Занимательная арифметика
Милиционеры у метро — самая бессмысленная и беспощадная в своей бессмысленности трата денег из госбюджета. И если такая мысль не приходила вам в голову, то вы, скорее всего, просто не сталкивались с этим явлением.
Кто-то может возразить, что стоят они там ради нашей безопасности, но чуть ниже расскажу, почему это не так. Я, конечно, не специалист, но три человека, проверяющих сумку металлоискателем, вряд ли смогут помешать тому, кто всерьез захочет совершить теракт. Как минимум система из рентгена, рамок и двух человек никак не смогли помешать этому в других метро. Кроме того, металлоискатель работает только с металлом (вот неожиданность то).
Если пускаться с лирику, то данные господа не очень грамотны, говорят максимум на одном государственном языке, и, откровенно говоря, не всегда знают, почему они там стоят. Некоторые из них ссылаются на «постановление президента №313» и рассказывают, что все это делается ради моей безопасности.
В офисе на запрос «постановление №313» с lex.uz «Гугл» выдал мне столько постановлений, что можно ковыряться весь день и не найти. Поэтому если кому-то известно что-то об этом постановлении, плиз, поделитесь инфой.
К чему все это? Казалось бы, охрана метро может всерьез помочь стране избежать терактов, если бы эта охрана хоть что-то из себя представляла. Однако, история показывает, что вряд ли они могут помочь. И на доблестных служителей порядка уходят деньги.
Занимательная арифметика — на станции метро «Ойбек», которая пересекается с «Минг Урик», 8 выходов из метро. На каждом выходе стоит по одному человеку и по два на каждом входе на саму станцию. Итого — 14 человек. У нас 29 станций, и на каких-то из них стоит 9 человек, где-то трое, где-то пятеро, а где-то по 4 человека. Если считать усреднено, то на всех станциях, просто на входах и выходах работает около 224 человек.
Посчитаем их зарплату в среднем по 800 000 в месяц:
224x800 000 = 179 000 000. Это та сумма, что уходит на их содержание в месяц. Теперь посчитаем эту сумму в год.
179 000 000x12 = 2 150 400 000 (два миллиарда сто пятьдесят миллионов четыреста тысяч). Это количество денег из государственного бюджета, уходящее на содержание этих господ в год.
А теперь, чтобы было совсем интересно, умножим эту цифру на 7, столько лет назад эти господа появились у входа в метро, после терактов в метро Москвы:
2 150 400 000x7 = 15 052 800 000 за семь лет существования охраны метро. Эти цифры уже потерянные, с которыми мы вряд ли сможем что-то сделать.
Но если количество охранников хотя бы сократиться вдвое, они смогут сэкономить госбюджету около миллиарда сумов, а то и большие. Ну и наконец, если хотите узнать, как выглядит миллиард, просто покатайтесь на метро.
Милиционеры у метро — самая бессмысленная и беспощадная в своей бессмысленности трата денег из госбюджета. И если такая мысль не приходила вам в голову, то вы, скорее всего, просто не сталкивались с этим явлением.
Кто-то может возразить, что стоят они там ради нашей безопасности, но чуть ниже расскажу, почему это не так. Я, конечно, не специалист, но три человека, проверяющих сумку металлоискателем, вряд ли смогут помешать тому, кто всерьез захочет совершить теракт. Как минимум система из рентгена, рамок и двух человек никак не смогли помешать этому в других метро. Кроме того, металлоискатель работает только с металлом (вот неожиданность то).
Если пускаться с лирику, то данные господа не очень грамотны, говорят максимум на одном государственном языке, и, откровенно говоря, не всегда знают, почему они там стоят. Некоторые из них ссылаются на «постановление президента №313» и рассказывают, что все это делается ради моей безопасности.
В офисе на запрос «постановление №313» с lex.uz «Гугл» выдал мне столько постановлений, что можно ковыряться весь день и не найти. Поэтому если кому-то известно что-то об этом постановлении, плиз, поделитесь инфой.
К чему все это? Казалось бы, охрана метро может всерьез помочь стране избежать терактов, если бы эта охрана хоть что-то из себя представляла. Однако, история показывает, что вряд ли они могут помочь. И на доблестных служителей порядка уходят деньги.
Занимательная арифметика — на станции метро «Ойбек», которая пересекается с «Минг Урик», 8 выходов из метро. На каждом выходе стоит по одному человеку и по два на каждом входе на саму станцию. Итого — 14 человек. У нас 29 станций, и на каких-то из них стоит 9 человек, где-то трое, где-то пятеро, а где-то по 4 человека. Если считать усреднено, то на всех станциях, просто на входах и выходах работает около 224 человек.
Посчитаем их зарплату в среднем по 800 000 в месяц:
224x800 000 = 179 000 000. Это та сумма, что уходит на их содержание в месяц. Теперь посчитаем эту сумму в год.
179 000 000x12 = 2 150 400 000 (два миллиарда сто пятьдесят миллионов четыреста тысяч). Это количество денег из государственного бюджета, уходящее на содержание этих господ в год.
А теперь, чтобы было совсем интересно, умножим эту цифру на 7, столько лет назад эти господа появились у входа в метро, после терактов в метро Москвы:
2 150 400 000x7 = 15 052 800 000 за семь лет существования охраны метро. Эти цифры уже потерянные, с которыми мы вряд ли сможем что-то сделать.
Но если количество охранников хотя бы сократиться вдвое, они смогут сэкономить госбюджету около миллиарда сумов, а то и большие. Ну и наконец, если хотите узнать, как выглядит миллиард, просто покатайтесь на метро.
Forwarded from В целях обеспечения
А пока Узбекистан весь в реформах и как-то обновляется, лучше умы Министерства народного образования во главе с самим министром собрались в компетентную комиссию. Их задача — выбрать образцы школьной формы, которую в следующем году будут носить все учащиеся страны.
Важнейшее требование — форма должна быть из местных материалов. А еще дизайнерам порекомендовали учитывать климат разных регионов. И «поиграть с цветами».
Новая форма будет стоит от 150 до 200 тысяч за комплект. Дети растут быстро, так что подолгу носить одно и тоже они вряд ли будут. Возможно, малообеспеченным семьям разрешат покупать форму в кредит: одну половину они оплатят сразу, а вторую — в течение оставшегося учебного года. Никто не забыт.
Из всех вариантов формы комиссия выберет 7, и каждая школа сможет решить, что нравится ей больше других.
—---
#новость источник
Важнейшее требование — форма должна быть из местных материалов. А еще дизайнерам порекомендовали учитывать климат разных регионов. И «поиграть с цветами».
Новая форма будет стоит от 150 до 200 тысяч за комплект. Дети растут быстро, так что подолгу носить одно и тоже они вряд ли будут. Возможно, малообеспеченным семьям разрешат покупать форму в кредит: одну половину они оплатят сразу, а вторую — в течение оставшегося учебного года. Никто не забыт.
Из всех вариантов формы комиссия выберет 7, и каждая школа сможет решить, что нравится ей больше других.
—---
#новость источник
Важнейшие проблемы нынче обсуждаются, это вам не шуточки.
И снова занимательная математика, которая исходит из сообщения выше.
У нас в стране 9680 школ. Учится в них 4 808 058 человек. Каждый покупает форму за 200 000 сум. Итого, население заплатит 961 611 600 000. 961 миллиард. Осознайте. Почти триллион, не хватает 40 миллиардов. Может еще рюкзаки выпустить? Ну чтобы как у всех? ;)
У нас в стране 9680 школ. Учится в них 4 808 058 человек. Каждый покупает форму за 200 000 сум. Итого, население заплатит 961 611 600 000. 961 миллиард. Осознайте. Почти триллион, не хватает 40 миллиардов. Может еще рюкзаки выпустить? Ну чтобы как у всех? ;)