На свой первый open-air, собственно, как и на большой концерт, я попала в 2004 году. В Ташкент приехала безумно популярная в то время «Дискотека Авария», дав концерт на стадионе «Старт». На разогреве у них выступала группа Zero, которая сейчас канула в небытие, так же как и мое прекрасное юношество. Было забавно и интересно — в город приехала группа из телевизора, с ними можно сфоткаться и попросить автограф (до сих пор хранится у меня их подписанный билетик, столько воспоминаний). Помню, как после концерта мы ловили группу у гостиницы Dedeman, которая сейчас уже не «Дедеман».

Да и вообще, 2004 год был прикольным — в парках устраивали какие-то гулянки и тусовочки, например, радио «Узбегим» делало караоке-вечер для всех желающих по выходным. Вел его Дима Филлипов и по-моему Шерус, а может я ошибаюсь. Тогда это были те еще селебрити — слушали их по вечерам и хотели так же. И все ходили на эти вечера, и препоганенько пели, особенно я. Людей на улицах было немеренно – на Сквере, в парках. Никто не боялся, что нас остановит дяденька из автобуса и попросит поехать с ним РОВД, чтобы узнать, кто мы такие.

И вот то, что происходит на улицах сейчас — это как тогда, в 2004. Вы давно были на Сквере? Или в парке? В любом парке? Я и не думала, что у нас столько молодежи, детей, юношей и девушек. За последние года три я привыкла к тому, что после восьми город пуст и кроме милиции не встретишь никого. А этим летом по вечерам в воздухе витает какой-то дух перемен (какая пошлая, избитая фраза) и кажется, что дальше будет только лучше.

И хорошей вам песенки в тему ностальгии.

Помните, в детстве родители отмечали рост детей карандашом на косяке или на двери. Давным давно, когда детские сантиметры еще не продавались.

Так вот, когда СМИ пишут, что официальный курс преодолевает некую отметку, я представляю себе, как чуваки из ЦБ стоят рядом с таким косяком и придумывают отметку для официального курса.

И вообще, скажите пожалуйста - что это за новость такая и почему ее нужно выносить отдельным постом? И почему отметка у нас "психологическая", "критическая", или "рекордная"? А почему мы не говорили про рекордную отметку в 3 975 сум? Или в 3 764? Они что, не были рекордными?

Новость о курсе сума - это не новость. И если в условиях множественного курса нашей страны эта "новость" подается без контекста, не объясняется что это значит для узбекистанцев, то к чертям она не нужна.

Очень странный заголовок сегодня у «Кинопоиска». «Девочкой-белкой в сериале Marvel станет уроженкаТашкента» – ощущение, что заголовок писал кто-то из Узбекистана, чтобы вызвать волну «ура-патриотизма».

Не очень ясно, почему заголовок именно такой. Потому что первое – родилась она у нас, но это не играет никакой роли, так как ее семья эмигрировала, когда ей было три года. Во-вторых, она играет не Черную вдову, а девочку-белку, то есть персонажа известного самым преданным фанатам Marvel. Ну и наконец, в чем крутость факта рождения актрисы для фанатов, для тех, кто ждет фильма и для всех, кто не живет в Ташкенте?

В общем предвижу легкую волну радости от того, что «наша играет в фильмах Marvel», хотя она никогда нашей не была и до новости о ней и не знал никто.

Это кстати сама "уроженка Ташкента" - Милана Вайнтруб

Сегодня поговорим об «Инфошуме» - не настоящих новостях.

Не настоящие они не потому, что фейковые. Нет, все события могут быть реальными и основанными на фактах, но вот значимость их преувеличена в разы. Грубо говоря, это те самые новости, которые не влияют вообще ни на что. То есть любой инфоповод, в котором есть словосочетание «Мирзиеев предложил/рассмотрел/посетил» или просто фамилия президента, становится новостью.

На примерах. «Производством дорожных знаков займется ГУП “Uzavtoyo‘lbelgi”» - новость, которая ни на что не влияет, ни о чем не говорит и без нее не изменилось бы ничего. Ни в мире, ни в жизни читателя. Или «Узбекские таможенники пресекли контрабанду риса на 7 миллионов суммов». Или «ЕС «надругался» над мечтой Порошенко». И имя им легион – множество событий, что подаются читателю как шум, просто, чтобы забивать пространство хоть чем-то.

Для чего все это делается? Как правило, новости такого рода публикуются либо для того, чтобы имитировать деятельность, либо привлекать внимание читателя. Например новость о том, что «ЦБ сообщил, о скором принятии решения по либерализации валютного рынка». По сути, сам заголовок уже говорит о том, что ничего в новости нет – нет там конкретики, нет там действий, планов, решений. Просто пресс-служба Центробанка отписалась, что когда-нибудь они что-то решат с концертацией. Но чтобы это понять, нужно сначала перевести заголовок на русский язык, а затем зайти в статью. Но люди будут переходить и читать и, да здравствуйте трафик, реклама на сайте будет продаваться.

По сути инфошум бывает нужен, главное ставить на нем пометку – «не срочное, не главное, инфошум». Таким образом читатель рано или поздно начнет понимать, что это просто чьи-то слова о чем-то.

Как определить инфошум?
- Это ничего не значащие отписки пресс-служб. Например, как в новости про таможенников выше
- Это новости в которых кто-то что-то хочет, планирует или может. Например «Узбекистан может стать лидером ЦА»
- Это новости с обобщёнными персонажами – типа «Блогеры Узбекистана съездили в Джизак»
- Куча соцопросов с общими результатами – «Женщины Узбекистана самые удовлетворенные»
- Громкие, кричащие законопроекты от тех, кто не имеет права издавать законы. Например «Фонд Женщин предложил ввести дополнительные экзамены для выезда за рубеж» (это придуманный заголовок, такого в наших СМИ еще не было)

В общем, если видите в новости слова «планируют», «думают», «хотят» или «могут», сразу шлите ее в инфошум.

С учетом великолепного интернета в офисе, пост вчерашний так и не вышел, что наверное все-таки хорошо, потому что вчера все СМИ пестрели историей про задохнувшихся в клозете.

Что не так с этой новостью? Если коротко, то все. Она либо попадает в абсурд, что помечается отдельно, либо рассматривается серьезно, так как в новости фигурирует врач, грубо нарушающий ТБ, что говорит о его неграмотности. И тут мы утыкаемся в проблематику на уровне страны, о который никто писать не стал. Над глупостью, приведшей в летальному исходу все дружно посмеялись и никто не стал рассматривать ее серьезно.

На вопрос, зачем было публиковать эту новость, мне сказали, что «теперь я буду знать, чего не нужно делать в сельском туалете». И это был не один журналист, это цитата нескольких людей. Ребят, вы серьезно? Искренне считаете, что читатели идиоты?

Сегодня абсурд продолжается – сегодня мы поддерживаем «представительниц слабого пола в стремлении к бизнесу». Такой местечковый сексизм на страницах средств массовой информации. Я все еще не понимаю, почему если мы серьезные и информационные, мы употребляем выражения «слабый» и «сильный пол» в своих статьях. Это клише. И как говорила Раневская – «женщины – это не слабый пол. Слабый пол – это гнилые доски». Не надо так.

Все СМИ сегодня писали, о том, что в 2018 году аналоговое наземное телевидение прекратит свое вещание и Узбекистан перейдет на цифровое. Я тут прочитала и подумала, что страна теперь останется без телевидения и никакого кабельного теперь не будет и смотреть будем только со спутниковых тарелок или подключать пакеты от частных компаний. И была не так уже не права.

Чтобы понять, значит эта новость, нужно изучить, что такое аналоговое ТВ, а что такое цифровое. Короче, если очень просто, то сейчас у большинства населения в стране, сигнал поступает через кабель и по земле. В ооочень редких случаях (у нас так когда –то было на Чиланзаре), под землей. Это плохо, так как сам формат телевещания устарел, лет эдак на 10, у него довольно плохое качество картинки и звука, стандартный набор каналов, в котором невозможно выбирать что смотреть, а что нет, и сигнал может прерваться просто потому, что кто-то перерезал кабель.

Что будет после? По идее, страна отказывается от вещания в аналоговом формате (через кабель) и переходит на цифру. Минусом этого перехода считается то, что населению самому придется покупать приставки, которые будут способны передать этот цифровой сигнал в обыкновенный пользовательский, то есть аналоговый телевизор. Для тех, кто собирается говорить, что государство снова виновато, можно оговориться - переход на цифру нормальная практика для всех стран. Европа отошла от него с 2006, США отошли в 2009, Казахстан в 2016, Беларусь в 2015 году. Узбекистан начнет этот переход с января 2018 года.

Во что это обойдется гражданам? Сейчас цифровое телевидение устанавливают только частные компании. Стоимость приставки в Media Park – 139 000 сум, если смотреть приставки на OLX.uz, цена начинается от 40$. И в зависимости от компании, подключение стоит от 50 000 сум, абонентская плата от 20 000 сум. Но это сейчас, пока отказ от телевидения еще не начался. С 2018 года банки будут разрабатывать потребительские кредиты, условия которых пока еще не известны. Но обещают, что будет доступно.

К чему я это все? При наличии интернета, понять и написать эту новость на обычном человеческом языке можно за 25 минут. Если запросить ЦБ о потенциальных кредитах, то еще часа два. Но почему СМИ не смогли объяснить мне, что произойдет, во сколько это примерно обойдется, так чтобы я это поняла? Почему читатель должен сам понимать, что значат те или иные новости? Или мы полагаем, что он настолько умен, что разберется сам? В общем, снова печаль и расстройство.

Тэкс) подписчики отправляют несколько уточнений. Завтра я дополню пост и внесу несколько корректив. Доброй ночи и со сорри)

Благодаря грамотным комментариями от @JesTerThe и @damirniy, вчерашняя новость стала еще яснее. Спасибо, что помогли разобраться и исправить неточность.

В общем, можем не обращать внимания на все технические нюансы и не вникать в эти сложности, так как по большему счету, для обычных жителей страны вообще ничего не поменяется. (Хотя пока это тоже не точно).

Прекратит свое вещание аналоговое наземное государственное телевещание. То есть сейчас каналы O'zbekiston, Yoshlar, Sport и прочие государственные каналы работают в аналоговом формате и они перейдут на цифру. А российские каналы, которые мы смотрим по кабельному так же будут показываться все в том же формате, так как даже если сам канал выходит в цифре, этот сигнал можно декодировать в формат аналога и так же показывать по ТВ. То есть приставку, если ее нет, нужно будет покупать только для просмотра местных каналов (а вдруг вы жить не можете без гимна перед сном?). Или для того, чтобы смотреть каналы в HD (хотя лучше уточните у того, кто будет предоставлять вам услугу)

Еще одно уточнение – приставку нужно покупать только в том случае, если у вас старый телевизор. Во всех последних моделях эта приставка как правило уже встроена и нужно уточнить ее наличие.

Суть тут в том, что переход на цифру, это как переход на ADSL с DIAL-UP. Есть конечно те, кто ею пользовался, но выделенка она как-то посовременнее, качество услуг лучше (но и это не точно), и все дела.

Короче, кабельное никто не закроет, бизнес же, а новость как выяснилось почти и не новость – во всяком случае для Ташкента. Расходимся, ребята.

Сегодня у нас легенькое, пятничное. Блог, который ведет наше агентство, сегодня нашел ответ на один из самых животрепещущих вопросов в стране. Наверняка многие хотят Каптос и думают о том, как купить его, не продав перед этим квартиру, машину и не умерев от голода.

В результате очень масштабного ресерча и вдохновшись зарубежным опытом, мы нашли ответ на этот вопрос. Велкам и хороших выходных!

P.S. Кстати, хотите Каптиву?)

http://tamerlan.uz/blog/kak-kupit-kaptivu-s-zarplatoj-1-5-3-mln/

Народная любовь — самая противная, недолговечная и изменчивая вещь на свете. Много лет назад одна всем известная женщина устраивала в городе фестивали, недели моды, приглашала сюда мажористых исполнителей и актеров, отстроила вторые куранты, управляла бизнесом и все это якобы за свои деньги.

И всех все устраивало, и все ее любили и были благодарны. СМИ пестрели заголовками, а те, кто не был рядом, мечтал оказаться у кормушки и тоже участвовать в этой красивой сказочной жизни.

Помню многочисленные рассказы о том, каким человеком была эта известная женщина. На ум вспомнилась Серсея Ланнистер: «Управлять людьми можно, если тебя они бояться больше, чем соседей». В общем, так и управляла – хотели, любили, боялись, восхищались. Кто-то за ее деньги учился, кто-то работал, кто-то делал себе имя, кто-то получал гранты.

И тут – бац, закончилась история, о дочери президента либо замолчали, либо забыли до тех пор, пока прокуратура не раскрыла подробности уголовного дела Каримовой. И тут всех понесло — «воровка», «преступница», «какой кошмар, сколько украдено». И забавно читать это у тех, кто отучился на ее гранты, работал в ее фонде, кто был рядом, неподалеку. «Батюшки, а денежки-то краденные!» — какая искренняя реакция. Конечно же, праведное возмущение не мешало им учиться и работать на эти самые сворованные деньги. Дают — бери, бьют — беги.

Вообще удивляет реакция людей, то, как они удивлены тому, что деньги украдены из госбюджета. Кто-то серьезно полагал, что Депардье, Стинг и прочие приехали сюда за личные деньги Гульнары? Или клубы, кафе и рестораны были построены на вырученные с бизнеса финансы? И очень удивляет то, что фигурантом выступает только один человек — почему-то те, кто был рядом, и с чьего согласия все это происходило, как бы не знали. Или их не было.

В общем не ясно, где были раньше рыцари порядка, и почему заголосили о справедливости только сейчас. Уж не потому ли, что удобно, безопасно? Конформизм, ребята, конформизм. С другой стороны, ничто не вечно в этом мире — ни казалось бы абсолютная власть, ни казалось бы абсолютная любовь.

Вчера городу презентовали новый бассейн. Точнее нет, не так. Вчера журналистам показали бассейн, который в будущем будет помогать олимпийцам завоевывать награды. Проект находится на стадии разработки, будет сдан колледжу Олимпийских резервов весной следующего года. Тренироваться в нем будут ученики колледжа, будущие олимпийцы. Обещают, что помимо учеников будут пускать и обычных детей. На счет взрослых пока не уточняется. Так же не уточняется стоимость, какие именно будут льготы и когда именно бассейн будет полноценно работать.

И на мой взгляд, это все, что может быть интересно рядовому читателю. И единственное, что касается его жизни. Остальные подробности, которые писали СМИ, не могут быть интересны – это все равно что писать о том, что в Ташкенте открылась еще одна секция по боксу, спортивный зал для олимпийцев или стадион для футбола. Логичная реакция на эту новость – «Ииииии что?».

Зачем писать про проект, который будет сдан только следующей весной, который пока никак особо не влияет на жизнь читателя. Зачем туда позвал Beeline, который строит этот бассейн понятно. Зачем об этом пишут СМИ – нет. И зачем идти на пресс-тур, если полезной информации без воды тут всего абзац, тоже не ясно. Если вы не идете поболтать с друзьями, что вообще не относится к работе, то посещение подобного пресс-тура – пустая трата времени. Потому что и новости как таковой нет, и сроки неточные и если вы не будущий олимпиец, радоваться вам особо и нечему.

И что забавно, про то, что в бассейн будут пускать детей обыкновенных горожан, почему-то никто не написал. Да и зачем? Все равно никто не читает.

—------------------—
И прекрасная иллюстрация - журналисты смотрят на то, как сейчас выглядит будущий бассейн.

На этой неделе гендиректор УзАПИ, главного надзирательного органа над журналистикой Узбекистана, разразился странным письмом, в котором угрожает всячески мешать работать журналистам, что не уважают традиционные ценности © узбекского народа. Все это попахивает так хорошо знакомой всем на постсоветском пространстве цензурой, многие не выдержали, начали беспокоиться и бояться, кто-то стал громко ругаться на УзАПИ.

Но сегодня Лазиз Тангриев, тот самый гендир, дал пояснения к своему странному письму, и где-то они не вызывают ничего, кроме праведного гнева, а где-то с ним хочется согласиться.

Начнем с любимого – с традиционных ценностей ©. Это словосочетание так часто мелькает в официальных выступлениях, в документах некоторых партий, в записях и в некоторых постах, что вызывает неконтролируемые судороги и приступы эпилепсии по вторникам. И, самое забавное, никто не может объяснить, что это такое, – что входит в понятие традиционные ценности ©.
Например, совет свекровей, которые лезут в дела двух взрослых людей, – это традиционные ценности? Или брак по расчету, совершаемый помимо воли брачующихся, – традиционно? Да господь со всем этим, тема ценностей – отдельный разговор. Но вот имеет ли право государственный орган регулировать работу СМИ и следить за тем, чтобы журнал не писал о чужих разводах или о том, что женщина должна быть свободна выбирать свое будущее?
А то вдруг вступим в конфликт с ценностями? Разве это не жесткая цензура – регулировать темы СМИ (исключения составляют нарушения закона). Вот написала я, скажем, что чиновник N выдал свою дочь замуж за сына чиновника S за деньги госбюджета, а меня такие – раз! – и закрыли – покусилась на традиционные ценности

Кстати о законе. Товарищ Тангриев намерен его поменять. Пока не сообщается как и в чем, но я искренне надеюсь, что инициатива одного человека не может изменить закон в худшую сторону. Из всех стран СНГ у нас самый удобный для журналистов закон – например, мы имеем право не отсылать готовый текст на визирование, а собеседник не имеет права этого визирования требовать. В России к примеру не так. Гендир предлагает прописать требования к открытию газет, и судя по всему, запрещать открывать СМИ определенным лицам, что тоже не очень. Опять же, в России есть ограничения тем, кто может или не может открыть свое СМИ. И в итоге медиа пространство превращается в огромную машину пропаганды.

Единственное, что может быть разумным в словах гендиректора, – предложение повышать качество СМИ на примере Италии, где сдают экзамен на право быть главредом (но это не точно). Здесь я согласна с ним, потому что редактором в нашей стране может быть кто угодно и ему вовсе не обязательно что-то уметь:
- Писал в третьем классе и получал пятерки? Супер, берем тебя редактором новой газеты.
- А ты симпатичный и хорошо разговариваешь? Клево, будешь главредом глянца.

Я надеюсь, что если и будут вводиться поправки, то произойдет это не скоро. Посмотрев на динамику тех, кто становится главредом, я решила, что редактором следующего журнала будет Шанти – она милая.

Я люблю путешествовать и раз в год обязательно выбираюсь куда-нибудь отдохнуть. В этот раз мое путешествие в другую страну началось через Казахстан. Одной из отправных точек стала Астана и Экспо 2017.

Но до самой Астаны дойду позже, начинать лучше с границы. Наш с Сергеем переход показал, что слухи о беспределе и ужасе на Черняевке сильно преувеличены. Таксист привез нас на границу в 4:35 минут, в 05:10 мы уже были в Казахстане. Все довольно быстро и легко, никто не переворачивает сумки, а пограничники даже вежливо улыбаются.

От границы до аэропорта Шымкента мы ехали час и 20 минут и за 2000 тенге с человека. Шымкента не видели ( что наверное к счастью).

Самолет Air Astana порадовал - учитывая стоимость билета (а она в полтора раза ниже, чем у Хаво), нам предложили сэндвич, на борту подают пиво, а лететь всего час и 20 минут до Астаны. Но больше всего повеселил капитан корабля с интонациями Вьяго из реальных упырей. Стюардессы были красивые.

P. S. У Сережи с друзьями есть странный прикол про казаха Бауржана, с которым вечно что-то не так. На наш рейс опоздал всего один человек. Отгадайте, как его звали?

Всем привет!
Пока я была в отпуске, меня покинуло 20 человек. Так вот, я всех запомнила)

К слову, отпуск мой скоро закончится и скоро будут посты. Тем паче, что инфоповодов скопилось множество. Скоро увидимся;)

На днях Radoiohead выпустили новый клип на песню Lift. Вчера Андрей Макаревич сообщил, что «Хеды» украли идею их клипа, мол они уже снимали такое на песню «Место, где свет». Общего у клипов ровно то, что солист едет в лифте. Это общая идея, но никак не плагиат.

А вот когда мы воруем идею, концепцию, суть, позы и манеры, то это уже плагиат. И что-то подобное произошло на днях в Ташкенте – вышел местный «Дудь». Вышел неплохой – какой-то дяденька отвечает на какие-то вопросы, которые Альтман задает в той же позе, что и Дудь, читая вопросы с телефона. Острых вопросов в отличии от шоу Дудя не было, никто не спрашивал про Миромоновича, никто не задавал вопросы про деньги и херовость своих шоу. Все так вежливо, гладенько и аккуратно. Выглядит оно не очень, хотя и сняли довольно качественно. Наверное потому что это вторичный продукт, да и ведущий не дотягивает, – не хватает остроты, поставленного голоса, интересных вопросов.

Больше удивляет реакция людей – молодцы, они хотя бы делают. И мол ребята предупредили – мы тут посмотрели Дудя и захотели сделать так же. И все такие - «ок, считается». Но почему?
Почему, когда группа Ummon стырила песню «Sometimes» у Reamonn и назвала ее «Qanday Unutding», все посчитали это плагиатом и воровством, а не стали хвалить их за развитие местного шоу-бизнеса. Из-за того, что вначале Ummon не сказали с кого сняли эту песню? Почему Troll.uz регулярно выстебывает звезд эстрады и херовых рекламщиков за плагиат, но тут хвалит товарищей, с оговоркой «молодцы, правда очень похоже». Почему сворованные песни и стихи считаются чем-то постыдным, а сворованный медиа-проект, это «нужно подождать, ребята только развиваются» и «хорошо, у нас появляется что-то свое». Ребята, это не свое, это один в один снятое чужое.

Я согласна с тем, что можно заимствовать идеи – то есть нам штука понравилась, мы захотели такую же, но хотя бы проработали и добавили туда чего-то своего, не просто сняли продукт как копирку, а хотя бы адаптировали его. Но увы, возможно адаптация начнется позже. А пока, если вам хочется интервью, но почему-то вы не хотите смотреть Дудя, то смотрите «Альтер Эго».

Вот вам ссылка на Дудя:
https://m.youtube.com/watch?v=baLHI-u8h5g

А вот вам ссылка на Кирилла, кого смотреть решайте сами:
https://m.youtube.com/watch?t=0s&v=kOpcjrpIqYY