Кстати, за три года вот что заметила. В новом Мирабад Авеню появится бутик «Гламур».

Безусловно самый востребованный магазин, безусловно высокого качества. Только вот я в своем окружении знаю так мало людей, которые могут себе позволить закупаться там. Так что со всех сторон, жаль «пьяную» улицу

​​Ааааа! Это пять! Спасибо хокимият ташобласти за повод посмеяться в это нелегкое время.

Полный текст читать здесь: https://t.me/toshvilpressa/4180

​​Почему Арипов ходит без маски?



Всем привет! Помните, что недавно троих блогеров, или кто они там были, оштрафовали за отсутствие маски в общественном месте. Согласно решению Специальной Комиссии, начиная с 25 марта, если вы находитесь в общественном месте, а это, согласно тому же решению Комиссии, все, кроме вашего дома, вы должны заплатить штраф. Для этого в Кодекс об Административной Ответственности, статье 54, внесли поправку, которая легализовала штрафы.

Итого, выходит, что если мы с вами выходим из дома без маски, нас могут оштрафовать.

А теперь посмотрим на фотографию пресс-службы президента, с видеоселекторного совещания от 8 апреля, где премьер-министр страны, Абдула Арипов, а также глава МВД Пулат Бабажанов, находятся на своих рабочих местах, но почему-то без маски.

И тут мне могут возразить — мол, дескать, наш премьер, и глава МВД, благодаря которым город превратился в один сплошной блокпост, носят на себе блокаторы вируса. Но тут сразу два вопроса — а почему же тогда, наша замечательная, Специальная Комиссия, не прописала, что мол можно выходить без маски, если вы с блокатором? Я почему-то не заметила такой новости в официальном чате.

А если я завтра выйду без маски, и с блокатором, меня не будут останавливать каждые пять метров? По моему я заплачу штраф на первом же посту, и попру домой, надевать маску.

И я ни на что не намекаю, но почему правила действуют на меня, моих соседей, на население страны, но не действуют на главу МВД и ПМ? Это классическое по Оруэллу: «Все животные равны, но некоторые равнее других»? Я уже молчу о том, что все члены совещания не соблюдают социальную дистанцию, про которую каждое утро кричит БТР под моим окном.

И помимо того, что сам Премьер должен соблюдать правила, им же и инициированные, не кажется ли Специальной Комиссии, что глава правительства без маски, ровно, как и глава МВД, просто перечеркивают все карантинные меры? Возникает вопрос — зачем я ношу маску, если властьимущие этого не делают?

Теперь о действенности блокаторов. Американское Агентство по регистрации токсичных веществ и болезней считает, что диоксид хлора, который распыляет блокатор, действительно имеет дезинфицирующее свойство. Но для дезинфекции воздуха оно однако не эффективно — при взаимодействии с кислородом вещество быстро распадается.

Кроме того, по мнению Управления здравоохранения Англии, диоксид хлора вызывает раздражение глаз и носа, боль в горле, головную боль, спутанность сознания и так далее.

Суть блокаторов сводится к тому, что на фоне пандемии кому-то захотелось заработать и было придумано плацебо, которое якобы помогает в борьбе с вирусом. И эффективность этой штуки еще меньше, чем у маски. То есть сам по себе блокатор — шарлатанство и профанация.

И вот мой вопрос — либо правительство этого не знает, либо правительство не последовательно в своих действиях, либо правительство сознательно ставит карантинные меры под удар. А вместе с тем и здоровье огромного населения в 35 миллионов человек.

Вернулись после технических проблем) https://www.facebook.com/hook.report/videos/580757792542693

​​Чудесная интерпретация от «Московсвкого комосомольца», который читают и шейрят люди, и верят опубликованной информации.

Заголовок говорит нам: «150 принцев в Саудовской Аравии заразились коронавирусом». Стало интересно, ведь тем более новость шейрит уважаемый человек.

Сразу оговорюсь, контекста, при котором он шейрит новость, я не знаю. Скорее всего, как и я, он в шоке от МК и не понимает, как это могло стать новостью.

Так вот, переходим на саму новость. Заголовок говорит нам, что принцы, коих в Саудовской Аравии 150 человек, заразились коронавирусом. То есть это состоявшийся факт.

Далее читаем саму новость и тут же что-то смущает. Далее цитата с МК:

«В Саудовской Аравии 150 членов королевской семьи могут быть заражены коронавирусом, сообщает The New York Times со ссылкой на свои источники».

То есть речь идет уже не о принцах, и даже не о факте заражения. Речь идет о предположении с ссылкой на уважаемое издание. Разберем, о чем говорит нам этот абзац.

В Саудовской Аравии, среди членов королевской семьи, уже 150 человек (не принцев, членов семьи) могут быть заражены.

Гуглим эту новость по запросу «королевская семья саудовской аравии». Нам выходит сразу несколько ссылок, из которых первые три говорят о том же самом — 150 членов королевской семьи заразились коронавирусом. Не принцев, просто членов семьи.

Переходим по ссылкам. Московский Комсомолец, у которого я вообще прочла новость, считает выше своего достоинства ставить ссылку. «Дождь», которому до недавнего времени я была склонна доверять, ссылку ставит. Помимо «Дождя», ссылку ставит еще и EADaily и Coursorinfo.

Ок, ребят, ссылка на одно из самых уважаемых СМИ планеты стоит. Переходим по ссылке и видим заголовок: «Coronavirus Invades Saudi Inner Sanctum». Как мы видим в заголовке, о принцах речи нет. И количестве тоже.

Далее по тексту идет речь о том, что старший принц Саудовской Аравии и губернатор Эр-Рияда лежит в больнице с коронавирусом. Также идет речь о том, что «несколько десятков» членов королевской семьи также больны. И врачи, которые лечат уважаемый клан, готовят «до 500 коек к ожидаемому притоку других членов королевской семьи и ближайших к ним, согласно внутреннему «высокому предупреждению», разосланному должностными лицами больницы».


И вот возникает у меня вопрос — как СМИ переработали эту новость? Откуда вообще инфа о точном количестве зараженных? Сам NYT об этом не говорит, все опирается на «источник, близкий к семье», но без деталей. Как в российских СМИ, которые активно шейрят у нас, получилась новость о поголовном заражении всех принцев из королевской семьи? Сам «Нью Йорк Таймс» обезопасил себя словом «считается», и сослался на источник, близкий к семье. Однако точного утверждения в новости я не увидела.


Либо я чего-то не понимаю, либо мы в очередной раз столкнулись с очень плохим фактчеком и переводом. Либо кому-то, в очередной раз выгодно сеять панику среди людей, пугая их по чем зря, страшной бедой.

Так как пост куда-то исчез, решила его перезалить.


И опять же, я не говорю о том, что вирус не страшен. Но я говорю о том, что информацию нужно искать и гуглить, и доходить до первоисточника. Потому что на нас с вами сейчас спекулируют все, кому не лень. Например тот же МК собрал на новости 18 000 просмотров. Что в принципе не плохо.


Берегите свое ментальное здоровье и не верьте тому, что пишут в новостях. Ищите первоисточники и задавайте вопросы.

Пользователь по имени Ольга сделала оч благое дело — собрала канал с кучей автономных доставок с в принципе неплохой навигацией.

Это особенно актуально, так как Express24 взвинтили цену за доставку до 20 000, что уже не самое дешевое удовольствие.


В общем в канальчике оччччень много всего. Уже заказали себе плов из Центра Плова, удобно.


https://t.me/dostavki_tashkent

​​Как вы думаете, у Минздрава в итоге получится карантинный рэпчик?

Специальная комиссия разродилась. Наше замечательное правительство подумало подумало и решило: строительство, реконструкцию и ремонт на крупных объектах с соблюдением санитарно-гигиенических правил продолжать можно.

Ну блин, имейте совесть со своими стонами. Это вы остались без работы и кушать вам нечего, а у людей бизнес стоит. Как будут строиться сити, если выходить из дома нельзя? А никак. А там между прочим требуют — нам как раз во время пандемии нужен самый большой небоскреб в Узбекистане. У хокимията не должна простаивать стройка.

Вы меня простите, но тут куча вопросов — если можно строить и куче людей находиться на объектах, то почему нельзя в мечеть? Почему не могут работать рестораны и кафе, почему остальной бизнес должен стоять? Или у нас строительство приравнивается к спасению и охране жизни?

И пожалуйста, когда в следующий раз попробуете убедить меня, что меры во время карантина принимают только ради нашего блага/здоровья и благополучия, вспоминайте, что несмотря на карантин, Комиссия разрешила ломать и разрушать город.


https://www.gazeta.uz/ru/2020/04/14/%D1%81onstr/?utm_source=push&utm_medium=telegram

Каждый день МВД публикует данные по нарушениям карантинного режима — на сегодня, например, уже 63 882 случая.

А мы просто решили посчитать, сколько всё это будет стоить, и вышло почти 7 миллионов долларов.

К сожалению, открытой информации по сумме уже выплаченных штрафов нет, как и того, куда эти деньги распределяют. Надеемся, что на поддержку здравоохранения.

@hook_report

​​Что общего у Сардобинского водохранилища и Чернобыльской АЭС?

Буквально несколько часов назад я закончила читать только вышедшую книгу американского журналиста Адама Хиггинботама «Чернобыль: История катастрофы». Автор, как и создатели сериала «Чернобыль» пытается понять, что же происходило на станции в тот день, и как череда событий привела станцию к катастрофе мирового масштаба.

И спустя какое-то время, в Facebook на глаза мне попался такой заголовок: По факту ЧС в Сардобе возбудили уголовное дело. И читая новости по прорыву дамбы, мне все больше в глаза бросалась схожесть ситуации. Самое главное теперь — найти крайних, виноватых, тех самых, кто ответит, за то, что дамба строилась именно так. Тех козлов отпущения, на которых с чистой совестью свалят вину — «это из-за них прорвало. И еще чуть-чуть из-за дождя». Государство, как и годами ранее, будет до последнего отрицать свою вину, будет перекладывать ответственность на тех, кто строил, запускал, охранял, обслуживал. На тех, кто попадется под руку.

Государство, как и в случае с Чернобылем не признает того, что в Узбекистане все еще существует пагубная привычка рисовать не реалистичные сроки и открывать объекты к датам: к Наврузу, ко дню независимости, к Курбан Хаит, к Новому году, да хоть ко дню рождения собаки президента. Суть от этого не меняется.

Не меняется и то, что как и в советские годы, в стране почти не осталось специалистов, которые знают свою дело и могут поспорить с властьимущими о постановке сроков, сдаче объектов, и строительстве, как таковом. А если они и есть, то к крупным госпроектам их вряд ли допускают — не все хотят участвовать в откатах, воровстве и коррупции, да и лишние люди представляют угрозу «левым» сделкам. И не надо о том, что коррупции у нас нет. Все мы знаем, что это не так.

За столько лет великой независимости и мирного неба, из страны уехали инженеры, строители, ученые, специалисты широкого и узкого профиля. Те, кто не уехал, уезжают сейчас. И это тоже результат продуманной и долгой политики государства.

Заявления и работа пресс-секретарей не изменилась — мы сами не даем информации в полном ключе, подключая лояльные СМИ и лояльных лидеров мнений. И жестко осуждаем за клевету всех, кто пишет что-то, разнящееся с позицией государства. Западные СМИ мы осуждаем за попытки очернить великую страну, и за происки врагов.

И вот что мне подумалось. Говорят, что советский союз развалился. Но кажется мне, что он еще жив, он живет в головах чиновников, отдающих неадекватные приказы, в невероятной коррупции в строительстве, в кумовстве, в методах агитации и пропаганды. Однако в головах чиновников выжило лишь только худшее, что было в Союзе, оставив за бортом то немногое хорошее, что было у того правительства.

При строительстве новой ветки метро пострадали люди и она обрушилась. Виновата вроде как природа, не человеческий фактор. Сардобинском водохранилище прорвало — виноват дождь. Никак не государство. В некоторых новостройках, которые уже были сданы, произошел взрыв газопровода, виноват наверное газ, не люди. И мне интересно, что еще должно взорваться/сломаться/прорваться? Сколько человек должно умереть, чтобы стало понятно — что-то не так с регламентами и правилами строек в нашей стране. И мне не очень хочется АЭС в Узбекистане. Не потому что я боюсь ядерной энергии. Я боюсь людей, которые будут с ней работать.

P.S. А еще мне непонятно следующее — люди верят, что Билл Гейтс чипирует население, чтобы искоренить его, а коронавирус передается через 5G. Но люди не верят, что их государство может воровать, превышать свои полномочия, злоупотреблять властью и не выполнять свои обязанности. Как же так получилось

​​Чему нас учит история с одним небезизвестным рестораном, который открылся несмотря на карантин?

Для тех, кто все пропустил, расскажу — на днях, несмотря на то, что карантин в городе все еще продолжается, хоть и в более мягкой форме, один крупный ресторан столицы открылся. Принадлежащий по слухам хокиму города, Джахонгиру Артыкходжаеву, ресторан работает не на доставку и вынос, как можно было подумать, а на прием гостей. Уже вчера в Qanotchi (а речь именно о нем) было полно народу, а некая мадам спрашивала у себя в сторис — «знаете почему я в ресторане, а вы дома? Это потому что у вас духа нет».

Смешная конечно шутка, но только это не шутка. История с этим рестораном учит нас тому, что если ты большой чиновник, ты можешь делать все, что угодно и в любое время. Вне зависимости от того, карантин у нас или нет, висит ли над миром опасная эпидемия или нет. Если ты мер города, который неоднократно жаловался о том, как ему тяжело, и как он не хотел быть мэром, то тебе можно все. Твои базары будут работать, твои магазины откроются раньше всех, твой ресторан будет работать несмотря ни на что, а твоим стройкам разрешат работать, даже тогда, когда больше никому работать нельзя. Ну что же господин мэр, для несчастного, что просто тащит это тяжкое бремя администрирования, вы очень неплохо устроились.

Вот вам ролевая модель и мечта подростков в Узбекистане. Здесь нет места «получить образование, усердно работать, соблюдать законы и не быть мразью». Это плохой сценарий, потому что в таком сценарии вам придется соблюдать все законы, какими абсурдными бы они не были, вас будут штрафовать за то, что вы без маски или ушли с собакой слишком далеко от дома, для вас не будут делать исключений. И пока кто-то будет работать нарушая все мыслимые и не мыслимые нормы, вы будете сидеть без денег и без работы, думая как прокормить семью. Кому нужна такая ролевая модель?

Толи дело стать чиновником, получать от государства льготы и поблажки, делать все во благо своего бизнеса и становиться богаче день ото дня.

Чему нас учит история с карантином?

Тому, что пока вы послушно выполняете поручения государства, кто-то живет в разы лучше, чем вы. Потому что у них дух есть. В это время все чиновники высшей категории — министры, премьер, президент, ходят без масок, потому что им за это ничего не будет. Чиновники и коррумпированные бизнесмены получают стикеры для своих машин, в то время, как остальным нельзя. Что есть что-то крупно запороть, а потом извиниться, тебя простят. Конечно, если ты чиновник. В остальных случаях нет.

Не пытайтесь выйти из дома без маски, не пытайтесь открыть свое кафе, не гуляйте с детьми и собаками далеко от дома. Эта страна не для нас, это страна для чиновников и их друзей. А мы просто массовка, которая нужна, чтобы им было на ком зарабатывать.

P.S. Теперь у вас есть ответ на бестактный вопрос «а почему у вас еще нет ребенка». Зачем рожать ребенка в стране, где на его права все срали с момента его рождения и до самой его смерти?

​​Новость дня из серии «Абсолютное доверие».

75% от Uzcard теперь принадлежат Ойбеку Турсунову. Для тех, кто этого еще не знает — это старший зять президента, с которым еще совсем недавно мы связывали надежды и чаяния на демократичное будущее и хорошую жизнь.

Что интересно, новость не стала самым обсуждаемым событием, более того, судя по всему, даже не вызвала интереса. И тут возможно два объяснения.

Первое — как в старые добрые времена люди побаиваются обсуждать то, что происходит в президентских семьях. Это чревато репрессиями, давлением, подвалами СГБ и угрозами здоровью.

Второе — население настолько привыкло к тому, что чиновники высшего эшелона развлекаются, как могут, что это уже никого не удивляет.

Лично для меня отрадно, что нынешнее правительство так преданно и беззаветно продолжает традиции и привычки предыдущего. Я ясно вижу, что дела Гульнары Исламовны продолжаются, хотя сама она сидит в местах не столь отдаленных. Тут даже сценарий настолько одинаковый, что не верится. Правда Гульнара начала развлечения спустя лет 10 после правления Каримова, а нынешние начались спустя два года. Но времена нынче другие.

Поэтому когда мы говорим о том, что коррупцию нужно искоренять и бороться, я искренне рада. Но вот только не понимаю, как это все может работать?

Фото с канала @alikaxxorov

Уютные эфиры Hook.report с ламповой редакцией наконец добрались до удобного YouTube! Обсуждаем новости недели и последние статьи, немного бомбим, общаемся со всеми и просто отдыхаем в хорошей компании зрителей. На связи Дарина Солод, Влад Авдеев, Тимур Мустафин и Борис Жуковский.
https://www.youtube.com/watch?v=QWBWR0NstFQ&feature=youtu.be

«Самым большим препятствием к существованию СМИ в Узбекистане становятся деньги, точнее их отсутствие. Именно финансовая нестабильность мешает изданиям быть сильным рычагом давления на правительство. Большая часть медиа зависит либо от своих владельцев, либо от рекламодателей. Но и то, и другое накладывает ограничения на работу и заставляет медиа самоцензурироваться.

В списке независимых СМИ, созданных журналистами в столице, только два проекта. Большая часть остальных принадлежит бизнесменам, и это тоже могло быть небольшой проблемой, если бы не распорядок жизни Узбекистана».


Снова написала материал для Open Democracy на мою любимую тему -- СМИ и жизнь рядом с ними.

https://www.opendemocracy.net/ru/kak-rabotaut-zhurnalisty-v-uzbekistane/

Спорим с редакцией OD насколько изменилась ситуация со СМИ и будет ли реакция на этот текст. Ваши ставки, господа, игнор (😶), ответка (😐)или что похуже (😵)?

Сегодня в 20:00 снова ждем вас на YouTube! На этот раз в уютный пятничный эфир ворвется интересный гость — Умид Гафуров (@umidgafurovcom, @trolluz), так что должно быть круто.

Ставьте напоминалки и подписывайтесь на канал: https://www.youtube.com/hook.report

До встречи!

🔥 Начинаем! Присоединяйтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ByK9E3VZz98&feature=youtu.be

По следам статьи на Open Democracy, надо добавить пару слов. На фейсбук, где я поделилась материалом, пришло несколько троллей и обвинили меня в предательстве родины и ангажированности, что в принципе ожидаемо. Но на комментарий одного из них я хочу ответить. Не для того, чтобы объяснить ему что-то, это смысла не имеет. Для того, чтобы те, кто прочитали его комментарий, понимали, почему это не совсем верно.

Сначала я приведу весь комментарий целиком, сохраняя орфографию автора:

«Дарина Солод, вы опубликовали очередную клевету и как обычно по-иному интерпретируете события в нашей стране. Я внимательно прочитал опубликованные вами материал для Open Democracy на тему СМИ и журналистики. Хотелось бы отметить, что все приведенные вами доводы необоснованные и выдуманные.
Так как, в Узбекистане журналистика и СМИ значительно продвинулись в своей деятельности. Подтверждением тому является, во-первых, улучшения позиции Узбекистана в рейтинге Международной неправительственной организации «Репортеры без границ» (поднялся на 4 пункта по сравнению с 2019 г.).
Во-вторых, стоит отметить, что за последние несколько лет в Узбекистане открыли доступ ко многим сайтам, которые находились в «черном списке», упростили процесс регистрации СМИ, некоторые передачи и отдельные репортажи выходят в прямом эфире. Журналисты освещают проблемные вопросы, в том числе, касающиеся коррупции и принудительного труда, а также ряда другие положительные результаты в данной сфере.
В-третьих, в 2018 г. в Узбекистане был образован Университет журналистики и массовых коммуникаций, что в дальнейшем послужит развитию СМИ в Узбекистане. Подчеркну, что я перечислил лишь некоторые из многих достижений национальной журналистики. Если вы сомневаетесь в моих словах, сами можете прогуглить в интернете и поймёте, что я совершенно прав.
Вместе с тем, обратил внимание на приведенные вами аргументам в материале, хотя сложно их называть аргументами. Вы отмечаете, что самым большим препятствием к существованию СМИ в Узбекистане становятся отсутствие денег, упрекая государство, что оно не выделяет средств. В данном контексте возникает вопрос, а вам не кажется для обеспечения объективности и независимости государственных СМИ, этот подход является по сути наиболее оптимальном.
Кроме того, в материале говорится об отсутствии доноров, что действительно запрещено законом. При этом, хотел бы акцентировать ваше внимание на то, что данная практика применяется также в некоторых развитых странах.
В общем прочитав статью, я еще раз убедился, что вы являетесь человеком, которые проявляет неблагодарность по отношению к Узбекистану и предателем, которые живет за счет зарубежных грантов. Зря, вы так поступаете. Таким образым, вы дискредитируете лишь себя, а не государство».


Я не буду спрашивать, почему комментарий от пользовательницы Ширин Шириной пишется в мужском роде, думаю вы все сами понимаете. Пойдем по смысловой части.

Да, Узбекистан продвинулся в рейтинге «Репортеров». Но он поднялся на 4 пункта с какого по какой? Он занял 156 из 180. Думаю выводы все сделают сами.

«Журналисты освещают проблемные вопросы, в том числе, касающиеся коррупции и принудительного труда, а также ряда другие положительные результаты в данной сфере» — покажите мне отличное расследование по коррупции? Например по строительству плотины в Сардобе. Не факт ли то, что когда Умид Гафуров опубликовал у себя несколько интересных фактов о строительстве плотины и комиссии, которая поехала этот вопрос исследовать, ему стали звонить и просить снять публикацию. Отличный пример репортажа в прямом эфире.

Университет журналистики — это мое любимое. Убрав факультеты журналистики в остальных вузах, государство фактически монополизировало обучение этой профессии, оставив единственный способ обучения. Я молчу о личности ректора этого университета, но и это отличный показатель к обучению. Так что простите, это так себе достижение.

Я не смогла найти пункт, где я упрекаю государство в том, что оно не дает денег журналистам. Я упрекаю государство в том, что оно не устанавливает правила, а пытается контролироваться процесс.

«Кроме того, в материале говорится об отсутствии доноров, что действительно запрещено законом. При этом, хотел бы акцентировать ваше внимание на то, что данная практика применяется также в некоторых развитых странах» — на самом деле интересно то, что тема доноров законом обходится. То есть де-юре запрета нет. Можно ли интерпретировать этот комментарий как подтверждение запрета? И какие это «развитые страны»? Не знаю ни одной, дайте пример плиз.

Ну и мое любимое: «вы являетесь человеком, которые проявляет неблагодарность по отношению к Узбекистану и предателем, которые живет за счет зарубежных грантов». Во-первых пагубная привычка наших чиновников клеймить врагами народа всех, кто критикует наше государство, однажды выльется этой стране большим боком. Во-вторых голословное обвинение в нарушении несуществующих законов, предательстве родины и попытке узнать, за чей счет я живу — это ли не клевета?

Опять же, я пишу это не для того, чтобы что-то объяснить нашему троллю. Он пишет то, что ему сказали. Пишу я это для тех, кто возможно прочтет его комментарий и задумывается о том, прав ли он. Расслабьтесь, нет, не прав. Все это лишь попытка отбиться от критики, вместо того, чтобы с ней работать.

Виноваты бобры, вангую!


«Зоологии изучают влияние грызунов на плотину Сардобинского водохранилища»
https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/06/sardoba/