А в это время у издания, в котором моя команда не работает с января, масштабный факап. Как раз сегодня Novastroy на суде против Заманова предъявили всем СМИ: «Вы ребята не объективны, вы освещаете только одну сторону, мы тут вам документы показываем, а вы защищаете ужасного Влада, которого нужно выселить».

И вот вам пример объективности. Никто не говорит, что реклама это плохо. Но нельзя давать рекламу под видом «аналитической» статьи, пропихивая никому не нужные квартиры от застройщика, в чистоплотности которого сомневается весь Ташкент. Не уверена, что им нужно было отказать в рекламе, но я бы отказала. Из соображений этики, о которой все временами забывают. В общем, деньги правят балом, господа.

Источник — t.me/dgtlsm/252

​​А Prometheus и мы подготовили для вас воркшоп по журналистике и редактуре!🔥🔥

Воркшоп основан исключительно на практике.

Мы научим вас писать живо и не шаблонно.

Всё от сбора информации до готового материала. После воркшопа у вас будет четкое понимание того, как создавать классные материалы.

Воркшоп для тех, кто хочет:

- переносить свои мысли на бумагу складно
- сосредоточиться на практике, а не на нудной теории
- научиться описывать продукт
- побороть "страх чистого листа"

Каждый текст будет редактироваться и доводиться до ума вместе с вами, поэтому количество участников ограничено.

Наш воркшоп — это индивидуальный подход.

Для регистрации переходи в бота, там будут все детали: @journalism_reg_bot


Важно: Для участия вам нужен ноутбук или планшет, что-то на чем вы будете работать

Ситуация с разблокировками СМИ выглядит забавнее, чем кажется.

Доступ к ряду изданий открыт, в то время, как доступ к другой куче все еще закрыт. И причины совершенно не ясны. По сути, из всех перечисленных, люди читают только Фергану и BBC Uzbek. Заблокированными остаются Кыргызстанский Kloop, или например, интерньюсовский «Новый репортер». Или Озодлик. То есть блокировали мы все, а доступ открыли частичный, только на то, что нам указали. Для всего остального есть «технические неполадки».

Удивляют комментарии некоторых коллег и пользователей ФБ — спасибо Аломжонову, он крутой. Ок, ребят, откуда эти заигрывания с чиновником? Он прям один сидел снимал блок? Да даже если так, в чем заслуга? В нелепой отговорке про неполадки, вместо открытой правды, что страна целеноправленно блокировала неугодные СМИ?
Или заслуга в том, что он просто сделал свою работу?

Ох уж эти заигрывания с властью. В общем, теперь интересно, что нужно делать, чтобы доступ был открыт ко всем ресурсам, что были заблокированы раньше.

И интересно, насколько этот «прорывной» шаг повлияет на работу СМИ? Кажется, что о прорыве нужно будет поговорить через год, когда товарищи поработают немного. Тогда и будет ясно, был это прорыв, или так, голый популизм

UPD. «Мне коза вчера сказала...». Оказывается, этот новый проект, на самом деле переработанный старый, где они взяли лучшее от прошлого и предложили новую версию. Только узнаем мы это почему-то не от Комитета Женщин, а от подписчиков.

Комитет женщин снова выкатил проект закона о защите женщин от насилия. И это отличная инициатива, если бы не еще один проект, который валяется где-то на обсуждении с октября прошлого года.

Помните СМИ все трубили — «В Узбекистане появится закон, защищающий от насилия». Ага, сотни раз. Вот и сегодня Газета дала новость, что опубликован новый проект. Если кратко, он должен обезопасить нас от насилия и притеснения на работе, дома и вообще везде. Никакого теперь харасмента ребята, не шутите тут. Если конечно закон примут, в чем у меня в последнее время сильные сомнения. Если одни так и остался на стадии обсуждения, что мешает второму остаться там же?

А вообще, если покопаться, то мы найдем столько проектов, которые должны быть, что просто удивимся. Поэтому радоваться пока рано — как примут закон о гендерном равенстве, так может и задумаюсь о том, как нам повезло с Комитетами.



https://regulation.gov.uz/ru/document/3338

Несмотря на массу положительных отзывов об интервью, при просмотре возникло несколько вопросов, которые сложно не задать.

Мы понимаем всю важность этого события — впервые чиновник вышел к народу и поговорил. Однако в этом монологе есть вещи, которые вызывают недоумение. Много вопросов, которые нельзя не задать.

Стараясь быть максимально беспристрастными и объективными, @hook_report собрал все эти вопросы в материал. Не для того, чтобы кого-то дискредитировать, или просто лить «заказной негатив». Задача этого текста — получить ответы на вопросы и замечания. Поэтому мы готовы к диалогу и ответу от хокимията, если такой будет.

А в целом, читаем, комментируем, кидаем предложения.

https://hook.report/2019/05/monolog-s-narodom/

​​​​​​Самый веселый слух недели — российский «Интерфакс» купил Hook 😂😂😂.

Кто бы знал как мне смешно. Не знаю откуда этот слух взялся, но не верьте ему, нас никто не покупал, мы все так же работаем маленьким штатом и делаем свою работу)

P.S. Представляю как забавно было бы Интерфаксу, если бы они знали)

Всем привет!

Так как часто читатели спрашивают у нас, на какие деньги живет Hook.report, не иностранные ли мы агенты часом, сколько нас и кто мы, мы собрали все ответы в один текст.

Сделали мы это по просьбе наших хороших друзей — пермского проекта «Четвертый сектор». Спасибо за редактуру и текст ;)

http://sector4media.ru/2019/05/18/delat-media-jeto-ni-s-chem-ne-sravnimyj-kajf-no-poroj-hochetsja-poslat-vse-k-chjortu/

Никогда такого не было, и вот опять. В общем ребят, я делюсь ситуацией — у меня и у редакции HOOK, есть личный хейтер. Человек, который не пропускает ни единой статьи в издании, ни одного моего поста, ни одного высказывания или выступления. И при каждом удобном случае пытается смешать имя мое с дерьмом.

Ситуация эта началась (О господи!) аж два года назад, когда некая дама просто начала комментировать материалы тогда еще Citizen, обоснованной критики там было ноль, а через какое-то время полился откровенный негатив, но уже лично в мою сторону. Мы с ребятами начали искать кто это и нашли довольно невзрачную даму, у которой вроде со стороны все хорошо (работает, путешествует, живи да радуйся), которая ненавидит меня просто так, потому что я есть.

Потом хейтер начала писать не только мне, но и всем чем-то выделяющимся девушкам Ташкента. Ира Матвиенко была не такой как надо, фотограф Оксана, пара маркетологов, дизайнер, пиарщик. Всех этих людей ненавидят просто потому что они есть.

Сначала я наивно реагировала на все эти провокации — отвечала, пыталась выйти на диалог. Все мои ответы вырывались из контекста и неслись по всему Facebook. Еще попозже мне стало страшно — а вдруг человек психически не стабилен, узнает адрес, начнет угрожать, может кислоты прикупить, вылить на кого-то, кого ненавидит столь сильно. А еще попозже до меня дошло, что такой вот хейтер, все равно что Моська из басни. Может громко лаять, но побоится даже слегка тяпнуть за ногу. И я выработала правило общения с хейтерами.

1. Никогда ни по какому поводу не отвечать им. Чтобы они не писали, как бы не оскорбляли, как бы не примешивали туда ваших мужей/жен, друзей и окружение. Игнорировать. Почему-то именно это злит их больше всего.
2. По возможности почистить ленту от такого человека, если он в друзьях, отписаться от тех, кто распространяет эту грязь, а человека можно и заблокировать. Я блокирую, но если вы более либеральны, просто удалите человека.
3. Я попросила все свое окружение не присылать мне скрины и фото со всей грязью, которую пишет хейтер.
Честно, мне не хочется знать, что обо мне думают люди такого вот рода. И я не понимаю тех, кто радостно делится с вами таким негативом. Чего в этом хорошего, и почему нужно на это реагировать? Поэтому плиз, если кто-то видит, что в какой-то ветке какая-то дама пишет, что «Дарина мразь», оставьте ее один на один с ее горем. Сами не реагируйте, и мне не показывайте.

Сегодня мне сказали, что раз у меня есть такой яростный хейтер, следящий за каждым моим шагом, значит все я делаю нормально. Но с другой стороны, я бы и так делала, можно вот без них всех?

Знаете, давно вот думала, что у нас не так. Вот мы начали делать СМИ, и если работать и законными, и этичными методами, то нам нужно выживать. могу долго и не интересно рассказывать про монетизацию СМИ по всем законам этики и законам страны, но не буду. Достаточно того, чтобы все понимали - закон это очень сложно. И мне так кажется, что эта история не только про СМИ, но и про весь бизнес - всем приходится где-то что-то нарушать, договариваться и т.д.

В последнюю ночь в Нур-Султане, я поняла, что я ведь про это уже читала. Читала в романе "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд:

— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан?

И это полностью про нашу страну. Наверное поэтому книга столь актуальна. И прийти к этому пониманию можно только с опытом.

Алишер Ильхамов у себя в Facebook пишет, что реестр юридических лиц в стране закрыли после расследования Open Democracy.

Пошла проверила. Действительно, один из реестров для проверки, куда нужно было вводить свой ИНН, чтобы получить данные о компаниях закрыт. Но прелесть бюрократического бардака в том, что есть другой, и о нем все забыли. Так что проверить владельца все еще можно, но я вот теперь думаю о другом — если в материалах ссылаться на этот инструмент, то о нем точно вспомнят и точно закроют.

А если не ссылаться, получается сильно не этично. Но по моему государство не оставляет другого выхода. В январе прошлого года, когда мы на Коммерсант.уз посчитали через сайт Солика налоговый долг естественных монополий (а сумма там вышла фантастическая), Солик закрыл доступ к проверки налогового долга у гос и частных компаний.

И как мы можем говорить о прозрачной работе, если делается все, чтобы она не была прозрачной?

А теперь вопрос — будете ли вы доверять нашим материалам, если мы не будем светить инструменты, которыми проверяем факты? Да — 👍 Нет — 👎

UPD. Оказалось, что в случае с реестрами это была техническая неполадка (любимое наше словосочетание), и реестр пока открыт. Что наверное хорошо. Но вопрос выше все еще актуален

9 мая жители Ташкента заметили, что тяжёлые бронзовые надписи на Братских могилах заменили крашеным пластиком. 11 мая городской хокимият заверил всех, что оригинальные буквы вернутся обратно буквально через две недели.

Прошел почти месяц — пластик на месте. Кроме того, список городов-героев пополнился удивительными топонимами Ерчь, Туа, Иск и и.д.

@hook_report следит за обещаниями😏

Всем привет!

Сегодня Хокимият выкатил видео о буквах на Братских могилах. Мы снимали об этом видео, кому интересно, смотреть тут.

Так вот Хокимият говорит, о том, что буквы с 2005 года разворовали, менять их будут в 2020 году. Ок, дату запомним.

Но теперь вопрос: Если вы знали, что буквы изначально не бронзовые, и их воровали, почему бы не сказать об этом?

Напоминаю хронологию: 11 мая обратили внимание на то, что буквы пластиковые. Через день Хокимият говорит о том, что буквы сняли на чистку и через две недели вернутся обратно, то есть 27 мая они должны быть на месте.

4 июня мы вместе с Борисом доехали до Братских, но букв не нашли. Ни пластиковых, ни бронзовых, где-то их вообще не было.

И вот, зачем было давать заявление о возвращении того, чего изначально не было? Сказали бы сразу — буквы воровали, мы поменяли на то, что смогли, сорян. Поэтому видео в котором в очередной раз говорится, что «мы не виноваты, это все люди» — странная практика. Ребят, мы это уже проходили когда в массовом затоплении города тоже обвинили жителей. В конце концов, задача следить за порядком в городе — ваша часть ответственности, нет? Сейчас считают стоимость новых букв, и отдельно оговорились, что затраты ожидаются немаленькие. Ну да, 103 буквы та часть бюджета, который Ташкент с его массовыми сносами и перестановками точно не потянет. А вот деньги на пластиковое безобразие по Ташкенту из бюджета выделить можно. Красиво же.

То, что сейчас происходит в России — доказательство того, что государство искренне считает, что оно всемогуще и может заткнуть рот каждому, кто посмеет ему противостоять. Но в тоже время, это прямое доказательство, что это не так. Что люди не согласны с этой концепцией. Что они не хотят молча терпеть любой произвол, что они готовы бороться, что они будут протестовать.

Я легко могу представить такую ситуацию в нашей стране, и я надеюсь, что наш народ этого недопустит. Именно поэтому — мы все Иван Голунов. Мы просто те люди, что несогласны с решениями государства, мы те, кто может пострадать за свои убеждения, мнение и попытки поспорить с правительством. И поэтому эта история касается каждого.

https://hook.report/2019/06/we-are-golunov/

​​Всем привет!

Вопреки всему, говорить буду не о Самарканде, а о братьях наших меньших. Оказывается, в Ташкенте уже больше года работает абсолютно частный приют «Гавчег». Его владельцы — семейная пара, Оксана и Олег.

Сейчас в приюте около 200 собак, которые попадают к ним самыми разными путями: их подбрасывают, спасают из отловок, находят на улицах и т.д. Собаки всех размеров и окрасов. Много полупородистых и породистых, например сразу три алабая, или полубульдог. И прочие, прочие, прочие.

Удивительно то, что животные чаще находят свой дом в России, чем в Узбекистане — туда уже улетело около 30 песиков. Наши к собакам равнодушны, хотя у приюта есть помощники, регулярно перечисляющие деньги на собак, но среди нет крупных брендов, трендсеттеров или каких-то людей, которые смогли бы привлечь внимание общественности к брошенным животным.

В месяц на приют уходит около 30 миллионов сумов, в чём-то помогают доброжелатели, но по большей части это бремя Оксаны и Сергей.

Я это к чему? Не все могут завести себе собаку (хотя хотелось бы), но каждый может помочь. Если у вас дома валяются ненужные подушки, одеяла, курпачи, тазы, кастрюли и прочее, отдавайте их в приют. Ниже прикреплю ссылку.

Если хотите помочь с питанием, можно либо перечислить деньги, либо самим привезти крупы, собачий корм, мясные обрезки и т.д. Можно помочь как всем, так и стать ангелом-хранителем какого-то одного песика. К примеру годовалой Карины, туркменского алабая с инвалидностью. У нее деформированы задние лапки и вряд ли она найдёт хозяина.

В приют можно просто приезжать в гости - вся эта куча безумно рада гостям и подарит вам столько любви, что и не снилось. Так что давайте постараемся помочь им всем, чем сможем. Если не получается забирать домой, добро можно творить и вот так 💜💜💜

Их профиль в инстаграм - тут. Здесь можно найти и реквизиты приюта, если хотите помочь.

Чат в телеграм - здесь.

Всем привет!

Мы на @hook_report проводим опрос среди читателей и не читателей, что такое традиционные ценности. Дело в том, что куча людей приводят эти неведомые штуки как что-то важное, но до сих пор ни один политик или публичный деятель не смог объяснить нам что это такое, и как они определяются.

И это на самом деле очень странно, потому что длина юбок, платья звезд или публичное поведение оценивается через призму традиционных ценностей, о которых у массы людей весьма смутное представление. Поэтому мы просим вас рассказать нам, что для вас традиционные ценности, как вы их понимаете и как часто с ними сталкиваетесь. По ссылке -- https://forms.gle/ttyYGAfiGPg3s6ka7 опрос. Он небольшой и может быть как анонимным, так и нет, все зависит от вашего желания. Если сможете поделиться им с друзьями или соседями будет прекрасно. Больше мнений - больше информации

​​То странное чувство, когда в американском сериале по британской книге Терри Пратчета и Нила Геймана "Благие знамения", засветился Узбекистан.

Лучшая эпизодическая роль 😂😂😂

​​Давно я ничего не писала, и так бы продолжалось и дальше, если бы не маркетинг, бессмысленный и беспощадный.

Aviasales продолжает подбрасывать. В Казахстане они отметились тем, что предлагали туры для токал — второй жены, так, чтобы первой было норм. И это типа смешно, погружение в традиции.

У нас, в стране, где есть статья за гомосексуализм, геев демонизируют и могут спокойно устроить над ними самосуд, они рассказывают о том, как мать вашу, выжить натуралу в Европе.

Отсюда два вопроса – что за дикие представления о Европе и зачем маркетологи сервиса подогревают панический страх за свою жопу у местного населения? Если это так страшно, может не ехать в Европу? И вообще, ребят, ну не але это, давать лайфхаки по выживанию в странах, где всем срать на вашу ориентацию и вы вряд ли пересечетесь с геями, если не будете их намеренно искать.

Этика? Не, не слышали. У нас маркетинг про хайп с погружением в местный манавият

А свете последних событий:

Жара 2019 года проплачена

Казахстанская студия выпустила трейлер к фильму «Томарис».

Для тех, кто забыл историю за 6 класс, это история про девушку из Масагетов, чью семью жестоко убили персы, и главной ее идеей-фикс становится месть. Под эгидой мести она объединяет кочевые племена, состоящие на секундочку из сплошных мужиков, мстит (причем оч изощренно) и становится личностью исторического масштаба.

• Немного о том, почему на трейлер вообще стоит обратить внимание. Так вот получилось, что казахстанская студия сделала это как минимум очень качественно. Фильм на казахском языке с русской озвучкой, с обалденным кастом, офигенной картинкой, его хочется посмотреть, и я скорее всего посмотрю. Внимание вопрос: что мешает нашим студиям снимать исторические, масштабные и красивые ленты? Почему узбекское кино не интересует почти никого, почему все сюжеты банальны и избиты, а картинка там такая, будто с 90х технический прогресс обошел Узбекистан стороной?

• Второй вопрос — почему, когда мы говорим о традиционных ценностях и о месте женщины в обществе (вот это все: любить мужа, рожать, держать дом в порядке), мы забываем о ролевой модели той же Томарис? Или ее история — это не традиционные ценности и к нашей истории отношения не имеет? Почему у нас есть пример женщины сильной, целеустремленной, воительницы, которая сделала почти невозможное, но мы все о том, что женщина должна быть целомудренной и беречь себя для мужчины?

Хотя конечно Томирис берегла себя для Кира, у нее на него были отдельные планы, правда не совсем традиционные и наши манавиятные чуваки вряд ли бы ее одобрили. Скорее всего вернулась бы она домой, а ее бы начали травить в фейсбуке и отобрали бы какую-нибудь лицензию. Ибо негоже.

• Это я все к чему. Пока мы будем циклиться на том, кто как должен выглядеть, снимать и вести себя, пока Баситханова утверждает, что женщин обижают из-за того, что они одеты не правильно, мы так и будем делать среднестатистическое говно. Снимать посредственные фильмы с посредственным сюжетом, снимать такие же клипы, писать такие же песни и книги. А наши соседи тем временем будут идти все дальше. Приятно быть аутсайдерами, не так ли?

https://www.facebook.com/126885827412554/posts/1927350147366104?s=100001476331592&v=e&sfns=xmo

🔥Узбекистан — поразительная страна в плане исторического наследия. Но последняя сессия ЮНЕСКО показала, что это всё можно очень легко потерять.

В новом видеоразборе мы рассказываем, как и почему Узбекистан стал одной из самых уникальных в этом плане стран... и из-зачего тысячелетние культурные богатства могут исчезнуть.

Ролик в лучшем качестве можно посмотреть у нас на Facebook.

—
Считаете тему важной? Пересылайте видео друзьям и подписывайтесь на @hook_report. Ради вас мы стараемся с каждым разом становиться лучше.