​​Привет! Так получилось, что сегодня мы сорвали заседание суда, но обо всем по порядку.

Самый известный жилой дом Ташкента — дом №45. Тот самый исторический дом 1929 года, который стоит в 10 метрах от городища Мингурик, и который уже больше года назодится под угрозой сноса из-за хокимията и застройщиков. В этом доме, помимо 300 других людей, в квартире на первом этаже живут брат и сестра, Влад и Ольга Замановы. Влад — самый главный активист дома, который борется за историческое наследие и против сноса.

После множества публикаций в СМИ и блогах (читайте на Хуке, конечно), ситуация вокруг дома стала чуточку проще. Так казалось, пока застройщик не подал иск на принудительное выселение против Влада и Ольги.

Да, это выглядит как месть. Возможно, так и есть. Факт в том, что исход этого дела покажет, есть ли у Ташкента — а вместе с ним и у остальной страны — шанс сохранить свою историю.

Так или иначе, на открытое заседание Мирабадского межрайонного суда о выселении Влада в 17.00 пришло больше 30 человек. Соседи, журналисты, активисты и просто сочувствующие люди. Оказалось, что в здании суда попросту нет помещения, которое может вместить всех. Судья пытался начать процесс не впуская людей, но ему не дали. Пытался на ходу сделать процесс закрытым, но общество в лице этих 30 человек не позволило.

Как итог — заседание будет выездным, его проведут через пару недель в здании Политехнического колледжа напротив дома №45.

Также завтра должен быть суд по выселению Ольги. Скорее всего, его также перенесут в колледж, объединив два процесса.

Предлагаю всем следить за этим делом. Информация будет и здесь, и позже на hook.report. Хорошего вечера!

@uzzzakon

Мне всегда нравится, как взрослые дяди и тети, почитав фейсбук, начинают юзать термины, о смысле которых догадываются слабо. Например то самое «Окно Овертона», которое нам преподносят как сознательную манипуляцию общественным мнением и нормами морали. Ребят, ау, вы не паблики почитайте, а хотя бы википедию (тоже так себе источник, но лучше, чем паблики)

Суть «Окна» не в том, что мы внезапно начнем трахаться в попу, устраивать гей-парад и ненавидеть детишек, ибо как это. Суть концепции в том, что политик, устраивающий общественное мнение и пропагандирующий нам то, что в нашем сознании кажется нормальным, приемлемым и и стандартным, будет на голову выше тех, кто высказывает мысли радикальные и немыслимые.

То есть еще раз, на примере. Если вы хотите стать мэром и будете ратовать за условно, гей-парад, то сорян, вы в пролете. Но если вы в своей предвыборной программе топите за детей, счастливое будущее и снос заборчиков, вы попадаете в топ. И не потому что, политик вами манипулирует, а потому что его идеи для вас приемлемы. То есть, грубо говоря, «Окно Овертона» — это шкала от нормы до приемлемого, и используется эта концепция в политике.

Но не, каждый знающий должен по любому скандалу со знающим видом сделать вывод: «это, дескать, окно овертона в действии». Невежество это в действии и ничего больше.

Как говорил профессор Преображенский — «не читайте до обеда советских газет».

P. S. И по теме, я искренне считаю, что в кофейнях не должно быть детских стульчиков в соотношении 1 к 1. И каждое заведение в праве считать, радоваться ему всем детям на планете, или игнорить и их, и их родителей. К счастью, заводить детей или нет, тоже свободный выбор человека.

P. P. S. И вот вам ссылочка на Вики, где автор вроде бы тоже говорит, ребят, я не про манипуляцию, я про другое. Окститесь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона

​​Ребят привет!

Случилось что-то странное. Кто-то и зачем-то взломал домен ctzn.uz и настроил автоматический переход на Hook.report.

Нам очень приятно, что у нас есть столь преданные подписчики, но верните пожалуйста, как было. Во-первых, потому что мы не покупали никаких активов, и разошлись с ребятами из Citizen довольно дружелюбно. Во-вторых, это ставит нас в неловкое положение, потому что если что, камни полетят в нас.

Мы рады такой лояльности, но лучше читайте и комментируйте Hook, и пишите свои пожелания на @hook_online.

В общем, возвращайте домен его владельцам, ибо это не честно)

​​На днях я побывала на презентации нового флагмана от Huawei - P30. Huawei Kazakhstan пригласили журналистов и блогеров со всей Центральной Азии, чтобы показать, что может новый аппарат.

И если честно, это клево. Я вряд ли изменю яблоку, но камера на этом телефоне просто отпад. Новый режим ночной съемки позволяет снимать при самом плохом освещении или вовсе без него, практически как на профессиональный фотоаппарат. На презентации нам показали фото северного сияния, сделанное iPhone X, Samsunsg S10 и новым Huawei - P30 Pro. (ниже видео, посмотрите). Так вот, фотография получилась крутая. Не знаю, так же ли он снимает сияние, проверить возможности не было, но потыкав в телефон на стенде, убедилась, что качество фото оч крутое.

Вторая клевая фишка, которая мне пришлась по душе — режим видеосъемки, позволяющий снимать сразу с двух основных камер телефона, с разным фокусом. То есть можно снять и общий и крупный план, и быстро смонтировать это тут же, в телефоне. И это удобно для видеоблогеров, и конечно маленьких, не очень богатых редакция, которые не могут нанять оператора. Таких, как у нашего Хука, например 🙂 Будем теперь копить на маленький редакционный P30 Pro. Ну или просто P30.

К слову о копить. Цены. Удовольствие конечно не дешевое, скажу сразу. Pro на 256 ГБ стоит 1052$, просто P30 — 789$. Учитывая, что он заменяет фотоаппарат и видео камеру, я думаю, оно того стоит.

В целом конечно ивент вышел клевый, хоть и не без заминок— концерт А Студио начался на час позже, отель «Рамада» удивил политкорректностью, но это уже другая история. Если интересно, расскажу об этом позже. Интересно?

Интересная особенность всего постсоветского пространства — у нас слово «оппозиция» стало словом ругательным. Когда человек говорит «наверное, какая-то оппозиция» он скорее всего имеет в виду что-то запрещенное, страшное и грозящее проблемами.

Однако, если разбираться, оппозиция всего-то навсего выступает в пику официальной позиции, если кто-то с ней не согласен. Многие годы пропаганды российского ТВ и отсутсвие медиаграмотности привели к тому, что любой заблокированный сайт на территории нашей страны, что мы вешаем ярлык «оппозиционера» и немного побаиваемся этих всех, из «пятой колонны».

Но вот что интересно, в результате массовых сносов по всему Ташкенту, половина жителей, что пострадали или неравнодушны к ситуации, тоже стали оппозицией. Просто потому что не согласны и имеют право высказывать свою точку зрения. Наш Hook не раз презрительно называли оппозицией, обвиняя в продаже родины. Но просто поразмышляйте на досуге, если все мы будем согласны с происходящим вокруг, а оппозиционеры так и будут врагами народа, понравится ли нам жить в такой стране?

Появившаяся гласность говорит о том, что нет. Что народ все-таки хочет высказываться, делиться предложениями и не соглашаться с официальными заявлениями. А значит, нам бы определиться, мы враги народа, потому что не согласны, или все же, нужно, чтобы мнения разнились? Хотим ли мы полной идентичности в стране, где начиная со школы, детям прививают шаблонное поведение, внешний вид и образ мысли? Мне так кажется, что нам очень нужна демократическая оппозиция, без всякой негативной коннотации.

Салют ребят. Нас часто спрашивают (на самом деле нет, не часто), как вообще может работать СМИ в Узбекистане, почему у нас нет расследований, почему мы не делаем новости.

И чтобы немного рассказать о том, как оно все делается, мы сделали канал (ага, нужно больше каналов), о том, как работают СМИ в общем, и как работает конкретно наше. Обещаем вести его часто, давать годный контент, будем иногда стримить планерки и встречи (это смешной дурдом). Так как моя кухня сейчас выступает офисом HOOK, канал так и называется — «кухня».

Для кого он? Возможно он будет интересен журналистам и блогерам — может что полезного найдется, нашим читателям, чтобы понимать, какая работа стоит за каждой статьей, и тем, кому нравится как пишу я или Боря. В общем велкам, мы вас ждем.

https://t.me/kukhnyahook

​​А теперь шок-контент. Я честно не знаю, чем руководствовался smm-щик этой клиники, но точно не здравым смыслом. Я не понимаю за кого они держат своих настоящих и потенциальных клиентов, но может стоит «эпильнуть» половину вашего стафа? Сексизм и объективация добрались и до нашей страны.

Мне интересно, а есть те, кому «зашла» эта реклама, и кто находит ее смешной?

Я ничего не имею против дочерей президентов, так же у меня нет точного ответа, могут ли дети первого лица быть министрами, замами и прочими большими чиновниками. Но есть смутное подозрение, что это как-то неправильно чтоли.

Наверное, это подозрение у меня потому, что много лет назад, дочь Каримова тоже начинала с презентаций потенциала Узбекистана, благотворительности и прочих с виду, ничем не политических дел. А как оно все обернулось, помнят все.

https://www.gazeta.uz/ru/2019/04/12/appointment/

В соборе Парижской Богоматери начался пожар

https://twitter.com/Solwii/status/1117838050342645760

​​Прошло исковое слушание по делу о принудительном выселении Влада Заманова из дома 45.

Перед тем как войти в Политехнический колледж, в котором и проходило слушание, всех попросили сдать телефоны. Ответчик (сторона Влада) подавал ходатайство о разрешении аудиозаписи и видеосъемки. Но представители компании «Новастрой» выступили против, обвинив все СМИ в необъективности и ангажированности.

Сторона Влада представляла заключение о том, что дом представляет архитектурную и историческую ценность для Узбекистана, что этот иск нарушает конституционные права не только самого Влада, но и ставит под угрозу права всех жителей страны. Истец же не смог предоставить убедительных доводов, почему Заманова нужно выселять, аргументировав иск «общественными» нуждами. Хотелось бы знать, о каких общественных нуждах речь, если семиэтажный дом, который хочет строить Новастрой будет принадлежать частной компании и прибыль с него получит она?

Если кратко:

• Пока ничего не решено, сегодня мы только заслушали обе стороны

• Дом скорее всего внесут в список объектов культурной ценности

• Суд в актовом зале колледжа — зло. Ничего не слышно, с потолка льет дождь, а чтобы услышать что говорят стороны, приходилось действительно напрягаться.

• Ждем пятницу, когда возможно мы станем либо свидетелями справедливости, либо поймем, что в стране все без изменений.

А пока, небольшой опрос: поддерживаете ли вы сторону Влада Заманова (👨‍💼) или сторону компании «Новастрой»(🏗)

А в это время у издания, в котором моя команда не работает с января, масштабный факап. Как раз сегодня Novastroy на суде против Заманова предъявили всем СМИ: «Вы ребята не объективны, вы освещаете только одну сторону, мы тут вам документы показываем, а вы защищаете ужасного Влада, которого нужно выселить».

И вот вам пример объективности. Никто не говорит, что реклама это плохо. Но нельзя давать рекламу под видом «аналитической» статьи, пропихивая никому не нужные квартиры от застройщика, в чистоплотности которого сомневается весь Ташкент. Не уверена, что им нужно было отказать в рекламе, но я бы отказала. Из соображений этики, о которой все временами забывают. В общем, деньги правят балом, господа.

Источник — t.me/dgtlsm/252

​​А Prometheus и мы подготовили для вас воркшоп по журналистике и редактуре!🔥🔥

Воркшоп основан исключительно на практике.

Мы научим вас писать живо и не шаблонно.

Всё от сбора информации до готового материала. После воркшопа у вас будет четкое понимание того, как создавать классные материалы.

Воркшоп для тех, кто хочет:

- переносить свои мысли на бумагу складно
- сосредоточиться на практике, а не на нудной теории
- научиться описывать продукт
- побороть "страх чистого листа"

Каждый текст будет редактироваться и доводиться до ума вместе с вами, поэтому количество участников ограничено.

Наш воркшоп — это индивидуальный подход.

Для регистрации переходи в бота, там будут все детали: @journalism_reg_bot


Важно: Для участия вам нужен ноутбук или планшет, что-то на чем вы будете работать

Ситуация с разблокировками СМИ выглядит забавнее, чем кажется.

Доступ к ряду изданий открыт, в то время, как доступ к другой куче все еще закрыт. И причины совершенно не ясны. По сути, из всех перечисленных, люди читают только Фергану и BBC Uzbek. Заблокированными остаются Кыргызстанский Kloop, или например, интерньюсовский «Новый репортер». Или Озодлик. То есть блокировали мы все, а доступ открыли частичный, только на то, что нам указали. Для всего остального есть «технические неполадки».

Удивляют комментарии некоторых коллег и пользователей ФБ — спасибо Аломжонову, он крутой. Ок, ребят, откуда эти заигрывания с чиновником? Он прям один сидел снимал блок? Да даже если так, в чем заслуга? В нелепой отговорке про неполадки, вместо открытой правды, что страна целеноправленно блокировала неугодные СМИ?
Или заслуга в том, что он просто сделал свою работу?

Ох уж эти заигрывания с властью. В общем, теперь интересно, что нужно делать, чтобы доступ был открыт ко всем ресурсам, что были заблокированы раньше.

И интересно, насколько этот «прорывной» шаг повлияет на работу СМИ? Кажется, что о прорыве нужно будет поговорить через год, когда товарищи поработают немного. Тогда и будет ясно, был это прорыв, или так, голый популизм

UPD. «Мне коза вчера сказала...». Оказывается, этот новый проект, на самом деле переработанный старый, где они взяли лучшее от прошлого и предложили новую версию. Только узнаем мы это почему-то не от Комитета Женщин, а от подписчиков.

Комитет женщин снова выкатил проект закона о защите женщин от насилия. И это отличная инициатива, если бы не еще один проект, который валяется где-то на обсуждении с октября прошлого года.

Помните СМИ все трубили — «В Узбекистане появится закон, защищающий от насилия». Ага, сотни раз. Вот и сегодня Газета дала новость, что опубликован новый проект. Если кратко, он должен обезопасить нас от насилия и притеснения на работе, дома и вообще везде. Никакого теперь харасмента ребята, не шутите тут. Если конечно закон примут, в чем у меня в последнее время сильные сомнения. Если одни так и остался на стадии обсуждения, что мешает второму остаться там же?

А вообще, если покопаться, то мы найдем столько проектов, которые должны быть, что просто удивимся. Поэтому радоваться пока рано — как примут закон о гендерном равенстве, так может и задумаюсь о том, как нам повезло с Комитетами.



https://regulation.gov.uz/ru/document/3338

Несмотря на массу положительных отзывов об интервью, при просмотре возникло несколько вопросов, которые сложно не задать.

Мы понимаем всю важность этого события — впервые чиновник вышел к народу и поговорил. Однако в этом монологе есть вещи, которые вызывают недоумение. Много вопросов, которые нельзя не задать.

Стараясь быть максимально беспристрастными и объективными, @hook_report собрал все эти вопросы в материал. Не для того, чтобы кого-то дискредитировать, или просто лить «заказной негатив». Задача этого текста — получить ответы на вопросы и замечания. Поэтому мы готовы к диалогу и ответу от хокимията, если такой будет.

А в целом, читаем, комментируем, кидаем предложения.

https://hook.report/2019/05/monolog-s-narodom/

​​​​​​Самый веселый слух недели — российский «Интерфакс» купил Hook 😂😂😂.

Кто бы знал как мне смешно. Не знаю откуда этот слух взялся, но не верьте ему, нас никто не покупал, мы все так же работаем маленьким штатом и делаем свою работу)

P.S. Представляю как забавно было бы Интерфаксу, если бы они знали)

Всем привет!

Так как часто читатели спрашивают у нас, на какие деньги живет Hook.report, не иностранные ли мы агенты часом, сколько нас и кто мы, мы собрали все ответы в один текст.

Сделали мы это по просьбе наших хороших друзей — пермского проекта «Четвертый сектор». Спасибо за редактуру и текст ;)

http://sector4media.ru/2019/05/18/delat-media-jeto-ni-s-chem-ne-sravnimyj-kajf-no-poroj-hochetsja-poslat-vse-k-chjortu/

Никогда такого не было, и вот опять. В общем ребят, я делюсь ситуацией — у меня и у редакции HOOK, есть личный хейтер. Человек, который не пропускает ни единой статьи в издании, ни одного моего поста, ни одного высказывания или выступления. И при каждом удобном случае пытается смешать имя мое с дерьмом.

Ситуация эта началась (О господи!) аж два года назад, когда некая дама просто начала комментировать материалы тогда еще Citizen, обоснованной критики там было ноль, а через какое-то время полился откровенный негатив, но уже лично в мою сторону. Мы с ребятами начали искать кто это и нашли довольно невзрачную даму, у которой вроде со стороны все хорошо (работает, путешествует, живи да радуйся), которая ненавидит меня просто так, потому что я есть.

Потом хейтер начала писать не только мне, но и всем чем-то выделяющимся девушкам Ташкента. Ира Матвиенко была не такой как надо, фотограф Оксана, пара маркетологов, дизайнер, пиарщик. Всех этих людей ненавидят просто потому что они есть.

Сначала я наивно реагировала на все эти провокации — отвечала, пыталась выйти на диалог. Все мои ответы вырывались из контекста и неслись по всему Facebook. Еще попозже мне стало страшно — а вдруг человек психически не стабилен, узнает адрес, начнет угрожать, может кислоты прикупить, вылить на кого-то, кого ненавидит столь сильно. А еще попозже до меня дошло, что такой вот хейтер, все равно что Моська из басни. Может громко лаять, но побоится даже слегка тяпнуть за ногу. И я выработала правило общения с хейтерами.

1. Никогда ни по какому поводу не отвечать им. Чтобы они не писали, как бы не оскорбляли, как бы не примешивали туда ваших мужей/жен, друзей и окружение. Игнорировать. Почему-то именно это злит их больше всего.
2. По возможности почистить ленту от такого человека, если он в друзьях, отписаться от тех, кто распространяет эту грязь, а человека можно и заблокировать. Я блокирую, но если вы более либеральны, просто удалите человека.
3. Я попросила все свое окружение не присылать мне скрины и фото со всей грязью, которую пишет хейтер.
Честно, мне не хочется знать, что обо мне думают люди такого вот рода. И я не понимаю тех, кто радостно делится с вами таким негативом. Чего в этом хорошего, и почему нужно на это реагировать? Поэтому плиз, если кто-то видит, что в какой-то ветке какая-то дама пишет, что «Дарина мразь», оставьте ее один на один с ее горем. Сами не реагируйте, и мне не показывайте.

Сегодня мне сказали, что раз у меня есть такой яростный хейтер, следящий за каждым моим шагом, значит все я делаю нормально. Но с другой стороны, я бы и так делала, можно вот без них всех?

Знаете, давно вот думала, что у нас не так. Вот мы начали делать СМИ, и если работать и законными, и этичными методами, то нам нужно выживать. могу долго и не интересно рассказывать про монетизацию СМИ по всем законам этики и законам страны, но не буду. Достаточно того, чтобы все понимали - закон это очень сложно. И мне так кажется, что эта история не только про СМИ, но и про весь бизнес - всем приходится где-то что-то нарушать, договариваться и т.д.

В последнюю ночь в Нур-Султане, я поняла, что я ведь про это уже читала. Читала в романе "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд:

— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан?

И это полностью про нашу страну. Наверное поэтому книга столь актуальна. И прийти к этому пониманию можно только с опытом.

Алишер Ильхамов у себя в Facebook пишет, что реестр юридических лиц в стране закрыли после расследования Open Democracy.

Пошла проверила. Действительно, один из реестров для проверки, куда нужно было вводить свой ИНН, чтобы получить данные о компаниях закрыт. Но прелесть бюрократического бардака в том, что есть другой, и о нем все забыли. Так что проверить владельца все еще можно, но я вот теперь думаю о другом — если в материалах ссылаться на этот инструмент, то о нем точно вспомнят и точно закроют.

А если не ссылаться, получается сильно не этично. Но по моему государство не оставляет другого выхода. В январе прошлого года, когда мы на Коммерсант.уз посчитали через сайт Солика налоговый долг естественных монополий (а сумма там вышла фантастическая), Солик закрыл доступ к проверки налогового долга у гос и частных компаний.

И как мы можем говорить о прозрачной работе, если делается все, чтобы она не была прозрачной?

А теперь вопрос — будете ли вы доверять нашим материалам, если мы не будем светить инструменты, которыми проверяем факты? Да — 👍 Нет — 👎

UPD. Оказалось, что в случае с реестрами это была техническая неполадка (любимое наше словосочетание), и реестр пока открыт. Что наверное хорошо. Но вопрос выше все еще актуален