Forwarded from ЩА ВСЁ БУДЕТ😼 via @like
Тут короче KFC открылся на Максимке. Ну что, кто хочет курочки и потолкаться стоя в очереди?)
Узбекистан уникальная страна и с точки зрения журналистики. Во всём ЦА регионе, мы чуть ли не единственные, где когда люди говорят о журналистике, то имеют в виду новости и мнения опинион-лидеров.
Наши интернет-сми — либо новостной агрегатор, либо большой блог колумнистов. И в последнее время этот тренд все более заметен. Совершенно неважно о чем будет текст, гораздо важнее, кто его напишет. Последние два заказчика прямым текстом говорили о том, что им нужны медийные личности, а о чем они будут писать в принципе неважно. Потому что аудитория не идет за текстами, аудитория идет за известным человеком. И даже если он эксперт только потому, что сам так решил, его решения достаточно, чтобы его слушали/смотрели/читали.
В нашей стране не говорят о сми, как о четвертой власти. От них не ждут расследований, фактчеков и аналитики. Они как и всегда выполняют роль служанки - либо информируют читателя, либо его развлекают. Если в прошлом журналистика обслуживала только власть, сегодня она прислуживает и пресмыкается перед бизнесом.
Это мои причины к отчаянию, #поравалить и бесконечному разочарованию от перемен, которых по моему так и не будет.
Наши интернет-сми — либо новостной агрегатор, либо большой блог колумнистов. И в последнее время этот тренд все более заметен. Совершенно неважно о чем будет текст, гораздо важнее, кто его напишет. Последние два заказчика прямым текстом говорили о том, что им нужны медийные личности, а о чем они будут писать в принципе неважно. Потому что аудитория не идет за текстами, аудитория идет за известным человеком. И даже если он эксперт только потому, что сам так решил, его решения достаточно, чтобы его слушали/смотрели/читали.
В нашей стране не говорят о сми, как о четвертой власти. От них не ждут расследований, фактчеков и аналитики. Они как и всегда выполняют роль служанки - либо информируют читателя, либо его развлекают. Если в прошлом журналистика обслуживала только власть, сегодня она прислуживает и пресмыкается перед бизнесом.
Это мои причины к отчаянию, #поравалить и бесконечному разочарованию от перемен, которых по моему так и не будет.
Интересно, а помнит ли господин Кудратходжаев, как преподавал у нас в университете? Как не начинал урок, пока не заставлял кого-то из учеников прислуживать ему, принося его умышленно забытые тетради с последнего этажа, или кофе с кафетерия. Помнит ли он, как ставил зачеты только взамен услуг, которые никак не были связаны с предметами. Помнит ли, как на парах по интернет-журналистике рассказывал о том, какой он молодец, и как именно благодаря ему в стране появилось «Электронное правительство»?
Девочки не особо хотели оставаться с Шерзодом тет-а-тет, не потому что он приставал, что вы, нет. Но общение с ним было очень неприятным, хотя до харассмента конечно не дотягивало. И вот теперь, этот человек говорит про похоть в детских головах. Мол, увидев учительницу в юбке, мальчик будет хотеть её. Интересно, это автобиографический факт приведенный в статье? Или быть может, у детей в головах похоть, потому что Тахир Малик в начале года положил в вентиляцию кокаин?
Самое здесь ужасное, что Шерзод Кудратходжаев – ректор нового университета журналистики. Она и сейчас находится в упадочном состоянии, на всю страны по пальцам перечесть профессионалов. Когда я училась, временами было скучно, но никто не смотрел на форму, а отличных преподавателей еще не сократили. Вуз уже доживал свои годы, но имел смысл. Сейчас я его не вижу. Поэтому если хотите быть журналистом, не идите в институт, идите в редакцию – к нам, в Газету, в Ситизен, в Спот, в Кун. Но только не в университет, где вы потеряете свои годы и деньги.
И я искренне считаю, что таким как Шерзод, нельзя давать площадку для высказываний. Эти люди не сделали ничего, чтобы заработать право говорить публично. И нельзя транслировать их умнейшие мысли дальше. Ведь все студенты, которых он учил, прекрасно помнят, что он за человек и почему его роль, как публичного и уважаемого человека, хорошо отражает состояние страны сейчас.
P.S. заголовки как у Уза нынче в моде)
https://ctzn.uz/article/uyat-manaviyat-episode2
Девочки не особо хотели оставаться с Шерзодом тет-а-тет, не потому что он приставал, что вы, нет. Но общение с ним было очень неприятным, хотя до харассмента конечно не дотягивало. И вот теперь, этот человек говорит про похоть в детских головах. Мол, увидев учительницу в юбке, мальчик будет хотеть её. Интересно, это автобиографический факт приведенный в статье? Или быть может, у детей в головах похоть, потому что Тахир Малик в начале года положил в вентиляцию кокаин?
Самое здесь ужасное, что Шерзод Кудратходжаев – ректор нового университета журналистики. Она и сейчас находится в упадочном состоянии, на всю страны по пальцам перечесть профессионалов. Когда я училась, временами было скучно, но никто не смотрел на форму, а отличных преподавателей еще не сократили. Вуз уже доживал свои годы, но имел смысл. Сейчас я его не вижу. Поэтому если хотите быть журналистом, не идите в институт, идите в редакцию – к нам, в Газету, в Ситизен, в Спот, в Кун. Но только не в университет, где вы потеряете свои годы и деньги.
И я искренне считаю, что таким как Шерзод, нельзя давать площадку для высказываний. Эти люди не сделали ничего, чтобы заработать право говорить публично. И нельзя транслировать их умнейшие мысли дальше. Ведь все студенты, которых он учил, прекрасно помнят, что он за человек и почему его роль, как публичного и уважаемого человека, хорошо отражает состояние страны сейчас.
P.S. заголовки как у Уза нынче в моде)
https://ctzn.uz/article/uyat-manaviyat-episode2
Между тем, в личные сообщения пишут о том, что случай с харассментом все же был – были и попытки приобнять студенток, и сальные комплименты, и вымогательства и многое, многое другое.
Друзья, если вы стали жертвами посягательств на вашу свободу и личность, или претерпели харассмент по отношению к себе со стороны этого человека – делитесь, делитесь анонимно. Но страна действительно должна знать своих героев.
Друзья, если вы стали жертвами посягательств на вашу свободу и личность, или претерпели харассмент по отношению к себе со стороны этого человека – делитесь, делитесь анонимно. Но страна действительно должна знать своих героев.
О языке и обязательствах.
Пока все эти дни идут разбирательства о том, кто должен, а кто не должен знать узбекский язык, предлагаю взглянуть на картину под другим углом. Конечно, те, кто кричат, что имея узбекский паспорт, люди просто обязаны знать государственный язык, правы со своей колокольни. Ведь и они, и их окружение, и друзья, и знакомые, все говорят на узбекском с ранних лет. Он для них родной, как для меня русский. Я конечно тоже могу покричать, что все кто со мной общаются, должны знать русский, за столько-то лет можно и выучить. Но не буду. Во-первых это не культурно, во-вторых, в нашем случае, вопрос знания или не знания любого другого языка кроме родного, это не вопрос выбора.
Посмотрите на проблему системно – по-узбекски не говорит ни один человек, таких не говорящих сотни. А знаете почему? Все правильно, как говорил Ахмад, система образования – дерьмо. Я, как и 40 моих одноклассников, и 30 моих однокурсников, учили узбекский язык не один год. Знаем ли мы его? Конечно нет, а знаете почему? Поверьте, дело не в нас. Не могут 70 человек одновременно лениться и не хотеть учиться. И это только мой класс и мой курс, а давайте посчитаем, сколько нас было в школе? А в институте? Нам преподавали одни и те же люди, и преподавали плохо. В институте препод был несколько невзрачным, я не могу вспомнить был ли это он, или она, как выглядела, и что говорила. О школе воспоминания чуть ярче, но там тоже мрак – бессмысленный зубреж топиков про тракторы, гимн по утрам, пара стихотворений выученных наизусть.
И если вы думаете, что такая ситуация только с узбекским, вы ошибаетесь – так обстоят дела с любым иностранным и чужим языком. Здесь конечно, мои узбекоговорящие друзья могут оскорбиться, мол какой он иностранный. И открою вам секрет, для тех, кто не говорит на узбекском с детства, в виду семьи и окружения, узбекский, как и английский, язык иностранный, хоть и государственный.
И то, что он так воспринимается, виновата опять же система – ведь в отличии например от русского, который был каждый день, узбекский, как и английский, был два раза в неделю по 45 минут. А теперь посмотрим, как у нас дела с иностранными языками в принципе – мы учим английский с первого по одиннадцатый класс в школе, и еще четыре года в университете. По идее, спустя 16 лет обучения, все мы должны говорить на английском лучше, чем его носители. Однако не говорим. Все мы начинаем учить языки выпустившись с института, за редким исключением тех, кому повезло с педагогами. Или тех, кто учился в иностранном вузе. Это первый фактор.
Фактор второй. Если язык учится не в школе/вузе, он учится в среде. Но вот незадача – 100% моего окружения русскоговорящие. И это не рафинированный отбор, просто так складывается, что и мои друзья, и коллеги, что знают узбекский с детства, говорят по русски. И фраза «за столько лет могли бы и выучить», пустая. Могли бы, но где?
Мне понадобился узбекский для работы. Вы знаете сколько курсов преподают у нас качественный литературный узбекский? Я нашла три. Знаете сколько курсов преподают английский? Соотношение 1 к 10. Узбекский не преподают в школе, нет грамотных курсов, на узбекский почти не переводят мировую литературу, на нем нет хороших учебников. Так какого знания вы требуете, если предпосылок для его знания нет?
Те, кто знают узбекский в моем окружении, знают его не благодаря, а вопреки, как и многое в нашей стране. Поэтому перед тем как кого-то учить, посмотрите на проблему шире. А потом спросите себя – имеете ли вы на это право?
#накипело
Пока все эти дни идут разбирательства о том, кто должен, а кто не должен знать узбекский язык, предлагаю взглянуть на картину под другим углом. Конечно, те, кто кричат, что имея узбекский паспорт, люди просто обязаны знать государственный язык, правы со своей колокольни. Ведь и они, и их окружение, и друзья, и знакомые, все говорят на узбекском с ранних лет. Он для них родной, как для меня русский. Я конечно тоже могу покричать, что все кто со мной общаются, должны знать русский, за столько-то лет можно и выучить. Но не буду. Во-первых это не культурно, во-вторых, в нашем случае, вопрос знания или не знания любого другого языка кроме родного, это не вопрос выбора.
Посмотрите на проблему системно – по-узбекски не говорит ни один человек, таких не говорящих сотни. А знаете почему? Все правильно, как говорил Ахмад, система образования – дерьмо. Я, как и 40 моих одноклассников, и 30 моих однокурсников, учили узбекский язык не один год. Знаем ли мы его? Конечно нет, а знаете почему? Поверьте, дело не в нас. Не могут 70 человек одновременно лениться и не хотеть учиться. И это только мой класс и мой курс, а давайте посчитаем, сколько нас было в школе? А в институте? Нам преподавали одни и те же люди, и преподавали плохо. В институте препод был несколько невзрачным, я не могу вспомнить был ли это он, или она, как выглядела, и что говорила. О школе воспоминания чуть ярче, но там тоже мрак – бессмысленный зубреж топиков про тракторы, гимн по утрам, пара стихотворений выученных наизусть.
И если вы думаете, что такая ситуация только с узбекским, вы ошибаетесь – так обстоят дела с любым иностранным и чужим языком. Здесь конечно, мои узбекоговорящие друзья могут оскорбиться, мол какой он иностранный. И открою вам секрет, для тех, кто не говорит на узбекском с детства, в виду семьи и окружения, узбекский, как и английский, язык иностранный, хоть и государственный.
И то, что он так воспринимается, виновата опять же система – ведь в отличии например от русского, который был каждый день, узбекский, как и английский, был два раза в неделю по 45 минут. А теперь посмотрим, как у нас дела с иностранными языками в принципе – мы учим английский с первого по одиннадцатый класс в школе, и еще четыре года в университете. По идее, спустя 16 лет обучения, все мы должны говорить на английском лучше, чем его носители. Однако не говорим. Все мы начинаем учить языки выпустившись с института, за редким исключением тех, кому повезло с педагогами. Или тех, кто учился в иностранном вузе. Это первый фактор.
Фактор второй. Если язык учится не в школе/вузе, он учится в среде. Но вот незадача – 100% моего окружения русскоговорящие. И это не рафинированный отбор, просто так складывается, что и мои друзья, и коллеги, что знают узбекский с детства, говорят по русски. И фраза «за столько лет могли бы и выучить», пустая. Могли бы, но где?
Мне понадобился узбекский для работы. Вы знаете сколько курсов преподают у нас качественный литературный узбекский? Я нашла три. Знаете сколько курсов преподают английский? Соотношение 1 к 10. Узбекский не преподают в школе, нет грамотных курсов, на узбекский почти не переводят мировую литературу, на нем нет хороших учебников. Так какого знания вы требуете, если предпосылок для его знания нет?
Те, кто знают узбекский в моем окружении, знают его не благодаря, а вопреки, как и многое в нашей стране. Поэтому перед тем как кого-то учить, посмотрите на проблему шире. А потом спросите себя – имеете ли вы на это право?
#накипело
Сегодня один канал написал о том, что им (журналистам) только два года назад разрешили о чем-то писать. Эта фраза меня сильно покоробила. У меня вопрос — а вы всегда спрашиваете разрешения о том, что писать и как? О чем вы еще спрашиваете, журналисты?
Один канал принадлежит админу группы на фейсбуке. Действительно, какие у меня могут быть к ней претензии? Правила журналистов на админов групп не распространяются. К тому же человек в возрасте-то преклонном)
Один канал принадлежит админу группы на фейсбуке. Действительно, какие у меня могут быть к ней претензии? Правила журналистов на админов групп не распространяются. К тому же человек в возрасте-то преклонном)
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
H😏K! Уже на следующей неделе мы запустим сайт, все почти готово. А пока — тизер!
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
С начала сентября в Узбекистане очень плохо работает Facebook. Кто-то говорит, что соцсеть заблокировали, кто-то считает, что это временные трудности, однако уже более 10 лет с территории Узбекистана не открываются многие другие сайты.
Когда и как у некоторых сайтов начались «технические проблемы»? Чем можно оправдать проблемы Facebook? Какими техническими средствами можно «ограничить доступ» к сайту и чего ждать от нового законодательства в сфере блокировок?
Обо всем этом — в материале @hook_report:
https://telegra.ph/block-09-19
Когда и как у некоторых сайтов начались «технические проблемы»? Чем можно оправдать проблемы Facebook? Какими техническими средствами можно «ограничить доступ» к сайту и чего ждать от нового законодательства в сфере блокировок?
Обо всем этом — в материале @hook_report:
https://telegra.ph/block-09-19
Telegraph
Как Узбекистан (возможно) блокирует сайты, как объяснить проблемы Facebook и чего ждать от нового законодательства про блокировки
В ночь на 5 сентября в работе крупнейшей социальной сети Facebook произошел мощный сбой. Пользователи со всего мира сообщали о самых разных проблемах: у кого-то не прогружалась лента, кто-то не мог оставлять реакции, а кто-то, пытаясь зайти на сайт или в…
Вчерашний день я провела в компании Натальи Синдеевой , директора и владельца медиахолдинга «Дождь».
Наверное это самая полезная и вдохновляющая встреча за последнее время. Мы поговорили о журналистике на постсоветском пространстве, свободе слова, гражданском обществе и многом. Интервью с Натальей можно будет прочитать на Hook совсем скоро
Наверное это самая полезная и вдохновляющая встреча за последнее время. Мы поговорили о журналистике на постсоветском пространстве, свободе слова, гражданском обществе и многом. Интервью с Натальей можно будет прочитать на Hook совсем скоро
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
От редакции: нашим будущим читателям
Сегодня, 26 сентября, мы запускаем Hook.report — независимое издание про Узбекистан. Почему 26-го? Потому что хватит тянуть. Почему независимое? Потому что редакция отказалась от сторонних денег и инвестиций, мы не связаны с крупными бизнесменами и политиками, а за основу берем лишь объективные данные от источников, которым можно доверять.
«Непростой Узбекистан» — фраза, которую мы придумали случайно, но она как нельзя лучше описывает нашу страну. Здесь легализованы криптовалюты, а жители столицы два раза в год живут без горячей воды. Здесь, опираясь на тысячелетнюю историю, правительство старается развивать туризм, а органы власти планируют закрывать общепит в 11 вечера и отдают под застройку исторические центры из списков ЮНЕСКО. Здесь, пока кто-то начинает строить атомную электростанцию и спутники, телевидение осуждает слишком короткие юбки школьниц.
Нам кажется, что медиапространство Узбекистана, за несколькими приятными исключениями, сводится к двум крайностям. С одной стороны — новости, большинство из которых не приносит пользы читателям, а с другой — мнения известных людей на самые разные темы.
А за всем этим теряются по-настоящему важные истории, уникальные герои, проблемы и сюжеты, о которых, как мы считаем, должен знать каждый. Как минимум, вам будет, что почитать.
Скажем откровенно: мы не знаем, что будет через месяц или год. События меняются настолько быстро, что делать долгосрочные прогнозы было бы глупо. Но мы будем стараться работать для вас, сохранять объективность столько, сколько получится. Хотелось бы верить, что очень долго.
С надеждой на будущее,
Ваша редакция.
Сегодня, 26 сентября, мы запускаем Hook.report — независимое издание про Узбекистан. Почему 26-го? Потому что хватит тянуть. Почему независимое? Потому что редакция отказалась от сторонних денег и инвестиций, мы не связаны с крупными бизнесменами и политиками, а за основу берем лишь объективные данные от источников, которым можно доверять.
«Непростой Узбекистан» — фраза, которую мы придумали случайно, но она как нельзя лучше описывает нашу страну. Здесь легализованы криптовалюты, а жители столицы два раза в год живут без горячей воды. Здесь, опираясь на тысячелетнюю историю, правительство старается развивать туризм, а органы власти планируют закрывать общепит в 11 вечера и отдают под застройку исторические центры из списков ЮНЕСКО. Здесь, пока кто-то начинает строить атомную электростанцию и спутники, телевидение осуждает слишком короткие юбки школьниц.
Нам кажется, что медиапространство Узбекистана, за несколькими приятными исключениями, сводится к двум крайностям. С одной стороны — новости, большинство из которых не приносит пользы читателям, а с другой — мнения известных людей на самые разные темы.
А за всем этим теряются по-настоящему важные истории, уникальные герои, проблемы и сюжеты, о которых, как мы считаем, должен знать каждый. Как минимум, вам будет, что почитать.
Скажем откровенно: мы не знаем, что будет через месяц или год. События меняются настолько быстро, что делать долгосрочные прогнозы было бы глупо. Но мы будем стараться работать для вас, сохранять объективность столько, сколько получится. Хотелось бы верить, что очень долго.
С надеждой на будущее,
Ваша редакция.
В июле, мы ушли из Ситизен, в основном из-за личных разногласий, и чуть-чуть из-за Самарканда.
Казалось бы, когда посадили областного хокима, все ждали, что проблемы в городе закончатся. Ноэто не так, пользуясь тем, что большая часть людей перестала следить за делами города, разбой и воровство продолжились.
Начинаем наш проект тем, чем закончили работу в предыдущем - Самаркандом и новостями оттуда.
https://hook.report/2018/09/noviy-samarkand/
Казалось бы, когда посадили областного хокима, все ждали, что проблемы в городе закончатся. Ноэто не так, пользуясь тем, что большая часть людей перестала следить за делами города, разбой и воровство продолжились.
Начинаем наш проект тем, чем закончили работу в предыдущем - Самаркандом и новостями оттуда.
https://hook.report/2018/09/noviy-samarkand/
Естественно, это событие тоже никто не заметит. Но нас только что блокнул фейсбук, потому что тонна пользователей пожаловалась на контент, как на спам сексуального!!! характера.
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Вчера с нашей Facebook-страницы пропали все записи, которые ведут на сайт hook.report. Соцсеть заблокировала их из-за нарушений — из-за спама, эротики, неподобающего контента. Как вы помните, ничего такого в них не было.
Также записи пропали у всех, кто когда-либо репостил их у себя в хронике. Теперь никто на Facebook не может публиковать наши ссылки. Поразительно.
Мы не знаем, почему это произошло. Но стараемся сделать все, чтобы решить вопрос. Если вы в курсе, что может помочь, пожалуйста, напишите нам через контакт @hook_online
С надеждой,
Ваша редакция.
Также записи пропали у всех, кто когда-либо репостил их у себя в хронике. Теперь никто на Facebook не может публиковать наши ссылки. Поразительно.
Мы не знаем, почему это произошло. Но стараемся сделать все, чтобы решить вопрос. Если вы в курсе, что может помочь, пожалуйста, напишите нам через контакт @hook_online
С надеждой,
Ваша редакция.
Нашему долбанному манавияту все нет покоя чем живут и дышут жители страны. Инспекции по контролю при МИН ИКТ, абсолютно нечем заняться. В нашем ИКТ больше нет проблем, поэтому эти бездельники составили список фильмов и сериалов, который запрещено показывать в Узбекистане.
Туда попали все фильмы, которые прямо или косвенно связаны с сексом, все фильмы и сериал ужасов.
В списке оказались как малобюджетные и низкосортные картины, так и, например, «Оно» Андреса Мускети, или «Поезд в Пусан». Там же оказалась «Нимфоманка» Фон Триера, все сезоны «Ходячих мертвецов», «Астрал». В общем, в списке 103 фильма, которые какие-то неизвестные узколобые чинуши требуют изъять.
Одно из наших СМИ назвало весь список трешем, который никто не будет смотреть. Так вот ребята, треш – это ваши заголовки. Мне кажется лишать меня, как гражданина этой страны права что-то смотреть или не смотреть, и есть цензура. Которой у нас якобы нет.
Я жду, когда в следующий раз инспекция начнет ходить по нашим домам, заглядывая на наши жесткие диски, чтобы не дай бог у вас не нашлось неманавиятного дерьма.
Всего плохого.
Туда попали все фильмы, которые прямо или косвенно связаны с сексом, все фильмы и сериал ужасов.
В списке оказались как малобюджетные и низкосортные картины, так и, например, «Оно» Андреса Мускети, или «Поезд в Пусан». Там же оказалась «Нимфоманка» Фон Триера, все сезоны «Ходячих мертвецов», «Астрал». В общем, в списке 103 фильма, которые какие-то неизвестные узколобые чинуши требуют изъять.
Одно из наших СМИ назвало весь список трешем, который никто не будет смотреть. Так вот ребята, треш – это ваши заголовки. Мне кажется лишать меня, как гражданина этой страны права что-то смотреть или не смотреть, и есть цензура. Которой у нас якобы нет.
Я жду, когда в следующий раз инспекция начнет ходить по нашим домам, заглядывая на наши жесткие диски, чтобы не дай бог у вас не нашлось неманавиятного дерьма.
Всего плохого.
Ребята, я недавно была в шоке – о Hook говорят такие истории, что мне даже страшно за фантазию людей. Но так как слухов ходит множество, вот вам небольшой фактчекинг.
Первое – Hook не живет на деньги международных фондов, дедушки Сороса, частных отчислений от других государств и т.д. Вы удивитесь, но первое время на сайт нужно тратить очень мало – сам сайт (бесплатный шаблон на вордпресс), регистрация домена и хостинг (около 200$, с учетом хостинга почти на год), и тексты, которые по большей части писали мы с Борей. Речи о миллионах пока не идут, хотя и жаль.
Второе – Hook не проект от «Фергана.ру». Некоторые домыслили, что так как «Фергана» заблокирована, то они открыли легальное издание для Узбекистана. Спасибо, нет. Никакого отношения к «фергане», «метроному» и кому бы то ни было, мы не имеем. Проект делают два человека – я и Борис. Для тех, кто увидел в одном предложении слова Hook и «Фергана», и сложил 2+2, еще раз – нет ребята, мы сами по себе.
Третье – мы так хотели хайпа, что сами на себя пожаловались, чтобы нас заблочил фейсбук, чтобы устроить истерику на тему «нас заблокировали». Без комментариев. Хотя, мне очень интересно, как устроен мозг тех людей, которые до этой версии дошли. Ребят, что с вами? Расскажите ход своих мыслей, вы наверняка пипец неординарные личности.
Четвертое – мы оппозиционеры. Нет, ребята, мы просто стараемся рассказывать вам истории, которые происходят в нашей стране на самом деле. Просто так сложилось на советском и постсоветском пространстве, что если ты не с нами, то ты против нас. Но в отношении СМИ эта позиция не верна. Мы не выступаем против властей, не требуем смены режима и никого ни к чему не подстрекаем. Просто у нас далеко не все идеально, и вот как раз об этом мы и говорим. Мы хотим, чтобы читатели сами анализировали, что правда, а что нет, и что теперь с этим делать.
Вот пока весь набор слухов о том, чем мы занимаемся. Если будут еще – развеем.
Первое – Hook не живет на деньги международных фондов, дедушки Сороса, частных отчислений от других государств и т.д. Вы удивитесь, но первое время на сайт нужно тратить очень мало – сам сайт (бесплатный шаблон на вордпресс), регистрация домена и хостинг (около 200$, с учетом хостинга почти на год), и тексты, которые по большей части писали мы с Борей. Речи о миллионах пока не идут, хотя и жаль.
Второе – Hook не проект от «Фергана.ру». Некоторые домыслили, что так как «Фергана» заблокирована, то они открыли легальное издание для Узбекистана. Спасибо, нет. Никакого отношения к «фергане», «метроному» и кому бы то ни было, мы не имеем. Проект делают два человека – я и Борис. Для тех, кто увидел в одном предложении слова Hook и «Фергана», и сложил 2+2, еще раз – нет ребята, мы сами по себе.
Третье – мы так хотели хайпа, что сами на себя пожаловались, чтобы нас заблочил фейсбук, чтобы устроить истерику на тему «нас заблокировали». Без комментариев. Хотя, мне очень интересно, как устроен мозг тех людей, которые до этой версии дошли. Ребят, что с вами? Расскажите ход своих мыслей, вы наверняка пипец неординарные личности.
Четвертое – мы оппозиционеры. Нет, ребята, мы просто стараемся рассказывать вам истории, которые происходят в нашей стране на самом деле. Просто так сложилось на советском и постсоветском пространстве, что если ты не с нами, то ты против нас. Но в отношении СМИ эта позиция не верна. Мы не выступаем против властей, не требуем смены режима и никого ни к чему не подстрекаем. Просто у нас далеко не все идеально, и вот как раз об этом мы и говорим. Мы хотим, чтобы читатели сами анализировали, что правда, а что нет, и что теперь с этим делать.
Вот пока весь набор слухов о том, чем мы занимаемся. Если будут еще – развеем.