Всякая новая технология, всякий прогресс, будь то социальный или технический, всегда несет в себе определенную степень издержек, определенные риски катастроф

Тем не менее, являеются ли эти риски достаточным основанием для отказа от революционных технологий, меняющих ткань нашей реальности, от того что потенциально приведет к кризису и социальной перебалансировке нашего оьщества ?

Являются ли авиакатастрофы поводом отказаться от авиаперевозок ?

Является ли катастрофа на чернобольской АЭС поводом отказаться атомной энергетике ?

Является ли обнищание и смерть миллионов европейских крестьян и ремеслеников в следствии развитие капиталистических отношений поводом отказаться от смены феодальных отношений ?

Являются ли последствия гражданской войны в виде смертей миллионов людей, отъезда немалой части образованного класса, частичного развала страны и междунарожная изоляция поводом отказаться от февральской и октябрьской революции ?

Я бы ответил даже не то что не является поводом, а фактически не является возможным. Вкусив плоды прогресса, нарушив устоявшуюся иерархию, уже нельзя вернуться назад. Фарш нельзя провернуть обратно.

Выражаясь словами Маркса, "в пределах старой классовой цивилизации, прогресс есть коллесница Джагернаута", давяшая человека старой формации своими колесами

Несмотря на все предосторожности, каиастрофы будут неизбедны, а их последствия ужасны

Тем не менее, при должной продуманности, при должной степени просчета рисков, при должной отмороженности награда будет феноменальной

Наши потомки станут новой ступенью эволюции. Весь мир будет у наших ног !

Все риски стоят того

https://t.me/nedosmotrenniyson/623

Если же брать конкретно прогресс медицины, к которой на данный момент можно во многом отнести ту же генетическую терапию, а в будущем и точечное измение генома и вычищение полулетальных-летальных мутаций (формирование нового вида людей все таки во многом выходит за рамки медицины как науки о здоровье), то она всегда честно признавала принцип меньшего зла

Принцип приема любого лекарственного препарата, разумность проведения любой операции буквально заключается в том, что "последствия от проведенного лечения, должен быть менее травмирующими, чем от отсутствия этого лечения"

Да, химиотерапия при лечении рака убивает организм пациента, тем не менее рак убивает пациента еще быстрее

Да, вакцинация способна вызывать анафилактический шок и может приводить к развитию синдрома Гийена-Барре, тем не менее это вполне приемлемая цена за формирование коллективного иммунитета и уничтожение таких болезней как оспа и полиомелит

Изобретение антибиотиков породило формирование резистентности у бактерий. Старые антибиотики вроде пеницилина уже практически не действуют

В свою очередь победа над голодом, развитие массовой медицины в целом, в особенности эмбриологии, акушерства, гинекологии, развитие методов лечения бесплодия и искуственного оплодотворения фактически убирает фактор стабилизирующего отбора в эволюции человека из более-менее развитых стран

Все это ведет к накопление не столько полулетальных мутаций в генофонде развитых народов (хотя и их тоже), сколько мутаций фоновых, которые оказывают незначительное отрицательное влияние на человека. Это чуть большая склонность к болезням, чуть более хрупкие кости, чуть менее развитое абстрактное мышление и тд. Проще говоря выживают и дают потомсьво те, кто раньше выживать не должен был. Все это ведет к будущему коллапсу охуенных масштабов

Как бороться с патогенами, сформировавшими резистенцтность к большинству антибиотиков мы и вовсе не знаем

Все эти проблемы решаются либо откатом к родоплеменному строю, при котором 99,99 % населения вымрет, а выживут в основном представители народов, наименее затронутых прогрессом (пигме, пуштуны, индусы и тд)

Либо к необходимости искуственной правки человеческого генокода

Что более чем возможно создаст новые проблемы, но зато решит проблемы старые.

В фильме "гаттака" общество изначально хуйня, а генные инженеры буквально высококвалифицированные идиоты

У вас мужик с "порченым" геномом берет и не просто наебывает систему, заточеную на выявление людей с дефектными геномами, но и занимает лидирующие позиции в организации, что буквально хантит в себя лучший генетический материал. Берет и просто делает "идеальных", сам обладая "дегенеративным" геномом

Что из этого следует ?

1) Что генетическим дегенератом является не главный герой, а его генетически-идеальное окружение

2) Что критерии отбора по отсутствию/присутствию генетических маркеров полная хуйня, продолжать судить надо по человеку в целом

3) Что генетики это общества тотально проебались, убрав/добавив не те гены. Забыв о том что природа гена крайне неоднозна, и что один ген может кодировать не один признак. И что один и тот же признак при разных условиях может быть как благом, так и проклятием

Еще от себя добавлю, что общество там фактически затормозилось чисто на этапе вычищения генома старого человека, не подойдя к вопросу создания человека нового. Что во многом путь к деградации даже больший, чем и вовсе отказ от модификации

Все таки генетическое разнообразие несет не только риски, но и возможности

Очень жалею что не попал на лимоновские

https://t.me/cathamstr/821

Изменение кариотипа (числа хромосом) ознаменует разрыв нашего народа с остальным человечеством

Ведь это не только позволит навесить на наши новые поколения дополнительный функционал, но и обрежет возможность скрещивания с другими народами, что и будет означать создание нового вида

На новую пару хромосом можно будет навесить дополнительные чувства, такие как инфракрасное зрение (тепловизор), магнеторецепцию, позволяющую "видеть" магнмтное поле земли, север и юг, никогда не теряя чувства расстояния

Благодаря паре новых хромосом бы смогли радикально повысить свою нейропластичность (способность осваивать новое), память и скорость обработки данных

Благодаря генам, радикально повышающим способность репарации ДНК и добавлению новых рецепторов по расознаванию MAMP - факторов мы сможем практически свести на нет шанс возникновения рака. Что в свою очередь позволит нам без опаски уведичить длину теломер, а соотвественно и максимальный здоровый возраст русских людей

Мы сможем сделать наши кости более крепкими и легко регенерирующими, а метаболизм лучше приспособить к усвоению пищи и выработке незаменимых аминокислот и витаминов в рамках нашего организма

Почему вообще нужна дополнительная пара хромосом в рамках нашего организма ?

Все наши хромосомы уже высоко специализированы и любые радикальные изменения (а выше описаны именно радикальные изменения) способны не только не прижиться, быть заблокированы эпигенетической системой нашего организма, но и порушить то, что и так работало

Нам нужна дополнительная пара хромосом, чтобы комактно навешать на нее новый функционал, который не будет мешать работать функционалу старому

Мы уже умеем писать целые новые геномы, уже были созданы искуственные хромосомы бактерий и дрожжей

Тоесть с тем, чтобы создать центромеру (костяк хромосы), теломеры по краям для жизнестойкости и сайта начала репликации принципиальных пробоем нет

Куда большую проблему вызывает внедрение хромосомы в зиготу так, чтобы мутантные зиготы не были сожраны апоптозом и далее функционал этой хромосомы не был заблокирован нашим эпигеноиом, разпознавшим ее как лишний элемент

Именно эти вопросы требуют всенепременногг решения

Хомяк на меня похож

У меня создается впечтление что все по настоящему интересные политические мыслители России ненацбольского толка реализовались в девяностые илр еще раньше

За последние лет 10 к правым добавились отечественные косплееры альт-райтов с крайне подобострастным копированием крайне пошлых и не интересных западных праваков. В итоге появились скучнейшие буржуазные националисты и либертарианцы. На которых смотришь и скорее уныние и испанский стыд испытываешь, а не ненависть или там интерес

Тоже самое с леваками, не так давно создавшими огромную сетку марксистких ютуб-каналов, которая в итоге вылилась ни во что. А, нет, породили стопитсот марксистких кружков, левых лабораторий там. Которые сука за вче время своего существования ни одной интересной и самобытной мысли не родили.

Благо сво позволило радикализоваться части праваков и очень маааленькой доле леваков, доказать приверженность своим взглядам на поле боя так сказать. Но, сука, хули у них мозгов то не хватило под ментов то не лижится (не важно каких)

Ведь главная претензия к РДКашникам (признаны террористами, экстремистами, пидорасами) даже не в том, что они там мудаки, предатели, враги. А в том что они просто мясо тупорылое, которым не хватило смелости мысли, оригинальности там, дерзости на то, чтобы создать понастоящему свою альтернативу, испольщующее украиское или какое угодно государство как дойную корову для отстройки своего проекта. А не просто как микрополнение пушечного мяса неньки, которыс что скажут то они и сделают. Реально, рабы блять

Что то близкое могу сказать насчет еспаньелы и русской общины. Почему несмротря на всю печальную историю взаимодейсвия правых и ментов, вы все равно упорно ложитесь под ментов. Неужели конфетка илюзорной (отсроченной) бещнаказанности так сладка ? Вся их судьбы эта быть посаженными либо ликвидированными через некоторое время. Причем не будучи овеянными славой пострадпвших за правое дело, а как очередных подментованных шлюх.

Но это ладно, радикалы безмозглые, книжек не читают, память как у золотой рыбки и тд. Но блять, где глубокие мысли всякой правой/левой интеллигенции ? Пересадали всех ? Страшно ? А чего бояться, это не воевать и не акции делать. Можно такой экстремизм проповедовать, так основы шатать, при этом все обертывать в такой язык, к которомц хуй прикопаешься (Елизаров не даст соврать)

Хоть бы один реально интересный мыслитель вылез хоть с какой стороны ! Я будучи нацболом никогда не стеснялся интересные идеи что с левой что с правой стороны пиздить.

Но у вас сука даже пиздить нечего !

https://t.me/Zlodeystva_i_Plany/422 канал гения экселя и моего очень хорошего друга с позывным Пух

В чем разница между безумной конспирологией шизов и общепризнанной объективной действительностью ?

От полугода до года разницы где-то

Не поможет

Барышня, говоря о метаноле, имеет ввиду раствор с концентрацией под 96-99 % спирта

В то время как реально вы будете иметь дело со смешаным раствором метанола и этанола в воде

Причем из всех трех компонентов концентрация метанола будет наименьшей

Соответсаенно, визуальные химимические и физические свойства данного раствора будут сушественно отличаться от свойств чистого метанола

Реальным способ уберечься от отравления перваком является дисстиляция или на худой конец обычный нагрев раствора спиртов

У метанола точка кипения 65 °C, в то время как у этанола 78, соответственно метанол выкипет первым


https://t.me/Zlodeystva_i_Plany/479

Нацбол Сергей Чекунов получил тяжелое ранение в Артёмовске

Во время выполнении боевой задачи 4 января, на въезде в Артёмовск, «Газель», в которой ехал наш товарищ, была атакована украинским оптоволоконным дроном с кумулятивным зарядом.

В результате поражения у Сергея оторвало голень. Боец, который ехал вместе с Сергеем, зажгутовал его и оказал первую помощь. Он не пострадал в результате атаки.

В госпитале «Рюмка» в Артемовских штольнях Сергею провели ампутацию ноги по колено, после чего вывезли в ростовский госпиталь-пересылку для последующей отправки в военный госпиталь.

Сергей Чекунов ушёл на фронт добровольцем осенью 2022-го года с оборонного предприятия в Питере.

Попал в батарею большой мощности 17-й гвардейской артиллерийской бригады, в настоящее время находится в должности заместителя командира взвода.

Награжден медалями «За боевые отличия», «За воинскую доблесть» II степени, «За отвагу», Георгиевским крестом IV степени за ударное уничтожение хохлов в Часовом Яре.

Сергей на связи, передаёт всем привет.

В Ростове товарищи передали ему вещи первой необходимости, одежду, обезболивающие в госпиталь. Надеемся на медиков, которые сделают для его здоровья всё, что возможно.

@interbrigady2022