Forwarded from Алексей Хохлов
По следам трех присужденных на прошлой неделе Нобелевских премий по естественным наукам, газета New York Nimes опубликовала комментарий:
https://www.nytimes.com/2025/10/09/science/nobel-prizes-science-basic-research.html
В немного сокращенном виде на русском языке этот комментарий можно прочитать здесь:
https://www.techinsider.ru/news/news-1711561-pochemu-nobelevskie-premii-2025-goda-dokazyvayut-cennost-bespoleznoi-nauki/
Приведу ключевую цитату оттуда.
Когда журналисты спросили Джона Кларка, одного из лауреатов Нобелевской премии по физике этого года, как именно его открытие «макроскопического квантового туннелирования» 40 лет назад привело к созданию современных мобильных телефонов, он не смог дать прямого ответа. И неудивительно — путь от научной лаборатории до повседневных технологий редко бывает прямым.
Нобелевские премии, объявленные на этой неделе, подчеркивают важность медленной фундаментальной науки. Все три награды — по физиологии и медицине, физике и химии — отметили достижения, корни которых уходят в исследования многолетней давности. В наше время, когда стремлением к эффективности оправдывают резкие сокращения научного финансирования, эти премии напоминают о ценности исследований, движимых чистым любопытством. Парадокс в том, что создание пространств для свободного мышления и исследований — наиболее эффективный способ расходования научных средств.
Хотя такие мысли вполне созвучны моему отношению к науке, я бы не стал оценивать «нобелевские» результаты этого года столь прямолинейно. Скорее, Нобелевский комитет решил проявить дополнительный консерватизм после сенсационных результатов прошлого года, когда в «нобелевскую» повестку стремительно ворвалась мода на инструменты искусственного интеллекта. «Вот так и ведется на нашем веку – на каждый прилив по отливу».
Если же посмотреть на данную проблему с другой стороны, стоит все же напомнить, что согласно завещанию Альфреда Нобеля премии должны присуждаться тем, кто «В ТЕЧЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА принес наибольшую пользу человечеству». В первые годы Нобелевский комитет еще пытался следовать этому принципу, но очень скоро оказалось, что «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии».
Все это понятно, но все же надо принять во внимание убыстрение темпов научно-технического прогресса в последние годы. Открытия, сделанные 40 лет назад, очень важны, поскольку «мы все стоим на плечах гигантов». Но, когда Ньютон в письме Роберту Гуку цитировал это высказывание Бернара Шартрского, ему было 33 года, и к тому времени он уже получил многие свои научные результаты, которые «принесли наибольшую пользу человечеству».
Налицо определенное противоречие. Пока оно проявляется разве что в том, что после очередного присуждения премий журналисты пытаются связать их с теми фактами, которые понятны обывателю, и тем самым ставят Нобелевских лауреатов в неудобное положение. Как это противоречие будет развиваться в ближайшие годы – посмотрим. Ряд научных премий принимает к рассмотрению только номинации, которые касаются сравнительно недавних достижений (результаты последних 5-10-15 лет). Возможно, в современном быстро меняющемся мире это разумный критерий.
https://www.nytimes.com/2025/10/09/science/nobel-prizes-science-basic-research.html
В немного сокращенном виде на русском языке этот комментарий можно прочитать здесь:
https://www.techinsider.ru/news/news-1711561-pochemu-nobelevskie-premii-2025-goda-dokazyvayut-cennost-bespoleznoi-nauki/
Приведу ключевую цитату оттуда.
Когда журналисты спросили Джона Кларка, одного из лауреатов Нобелевской премии по физике этого года, как именно его открытие «макроскопического квантового туннелирования» 40 лет назад привело к созданию современных мобильных телефонов, он не смог дать прямого ответа. И неудивительно — путь от научной лаборатории до повседневных технологий редко бывает прямым.
Нобелевские премии, объявленные на этой неделе, подчеркивают важность медленной фундаментальной науки. Все три награды — по физиологии и медицине, физике и химии — отметили достижения, корни которых уходят в исследования многолетней давности. В наше время, когда стремлением к эффективности оправдывают резкие сокращения научного финансирования, эти премии напоминают о ценности исследований, движимых чистым любопытством. Парадокс в том, что создание пространств для свободного мышления и исследований — наиболее эффективный способ расходования научных средств.
Хотя такие мысли вполне созвучны моему отношению к науке, я бы не стал оценивать «нобелевские» результаты этого года столь прямолинейно. Скорее, Нобелевский комитет решил проявить дополнительный консерватизм после сенсационных результатов прошлого года, когда в «нобелевскую» повестку стремительно ворвалась мода на инструменты искусственного интеллекта. «Вот так и ведется на нашем веку – на каждый прилив по отливу».
Если же посмотреть на данную проблему с другой стороны, стоит все же напомнить, что согласно завещанию Альфреда Нобеля премии должны присуждаться тем, кто «В ТЕЧЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА принес наибольшую пользу человечеству». В первые годы Нобелевский комитет еще пытался следовать этому принципу, но очень скоро оказалось, что «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии».
Все это понятно, но все же надо принять во внимание убыстрение темпов научно-технического прогресса в последние годы. Открытия, сделанные 40 лет назад, очень важны, поскольку «мы все стоим на плечах гигантов». Но, когда Ньютон в письме Роберту Гуку цитировал это высказывание Бернара Шартрского, ему было 33 года, и к тому времени он уже получил многие свои научные результаты, которые «принесли наибольшую пользу человечеству».
Налицо определенное противоречие. Пока оно проявляется разве что в том, что после очередного присуждения премий журналисты пытаются связать их с теми фактами, которые понятны обывателю, и тем самым ставят Нобелевских лауреатов в неудобное положение. Как это противоречие будет развиваться в ближайшие годы – посмотрим. Ряд научных премий принимает к рассмотрению только номинации, которые касаются сравнительно недавних достижений (результаты последних 5-10-15 лет). Возможно, в современном быстро меняющемся мире это разумный критерий.
www.techinsider.ru
Почему Нобелевские премии 2025 года доказывают ценность «бесполезной» науки
Нобелевские премии этого года присудили ученым за открытия, сделанные 40 лет назад. Эксперты Массачусетского технологического института и Университета Висконсин-Мэдисон считают, что награды подчеркивают важность фундаментальных исследований, которые казались…
👍1
Forwarded from Биоэтика и биотех
Наночастицы для лечения Альцгеймера
А вот тут результаты куда как интереснее, хотя пока только доклиника (на животных)
Учёные из Китая (Сычуань) разработали новый метод лечения болезни Альцгеймера. Они решили ускорить выведение частиц β-амилоида (Aβ) через ГЭБ
Ученые разработали особые наночастицы полимеросомы:
Они имеют оптимальный размер для проникновения через барьер.
Содержат множество активных зон, которые могут связывать что-то
Они нацелены на белок, связанный с рецепторами липопротеинов низкой плотности (LRP1).
Как это работает:
Эти полимеросомы увеличивают активность LRP1, и этот LRP1 активнее выводит из мозга в кровь частицы β-амилоида
Результат на мышах с моделью болезни Альцгеймера
Уровень Aβ в мозге снизился почти на 45% всего за 2 часа, в то время как уровень Aβ в плазме увеличился в 8 раз.
Препарат ускорил перекачку вредного β-амилоида из мозга в кровь, спасая нейроны.
Мыши, получавшие лечение, показали значительно лучшие результаты в тестах на память и обучение, сравнимые с обычными мышами, и эти улучшения сохранялись в течение 6 месяцев.
Теперь дело за людьми. Надо посмотреть, как будут себя чувствовать их почки и ГЭБ в целом на долгосрочном испытании.
#биотехнологии #Альцгеймер
А вот тут результаты куда как интереснее, хотя пока только доклиника (на животных)
Учёные из Китая (Сычуань) разработали новый метод лечения болезни Альцгеймера. Они решили ускорить выведение частиц β-амилоида (Aβ) через ГЭБ
ГЭБ - гематоэнцефалический барьер ‒ это высокоселективный проницаемый барьер, который защищает центральную нервную систему (ЦНС) от потенциально вредных веществ, одновременно регулируя транспорт необходимых молекул.
Однако, всё чаще дисфункцию ГЭБ указывают как ключевой фактор развития болезни Альцгеймера
Ученые разработали особые наночастицы полимеросомы:
Они имеют оптимальный размер для проникновения через барьер.
Содержат множество активных зон, которые могут связывать что-то
Они нацелены на белок, связанный с рецепторами липопротеинов низкой плотности (LRP1).
Как это работает:
Эти полимеросомы увеличивают активность LRP1, и этот LRP1 активнее выводит из мозга в кровь частицы β-амилоида
Результат на мышах с моделью болезни Альцгеймера
Уровень Aβ в мозге снизился почти на 45% всего за 2 часа, в то время как уровень Aβ в плазме увеличился в 8 раз.
Препарат ускорил перекачку вредного β-амилоида из мозга в кровь, спасая нейроны.
Мыши, получавшие лечение, показали значительно лучшие результаты в тестах на память и обучение, сравнимые с обычными мышами, и эти улучшения сохранялись в течение 6 месяцев.
Теперь дело за людьми. Надо посмотреть, как будут себя чувствовать их почки и ГЭБ в целом на долгосрочном испытании.
#биотехнологии #Альцгеймер
Nature
Rapid amyloid-β clearance and cognitive recovery through multivalent modulation of blood–brain barrier transport
Signal Transduction and Targeted Therapy - Rapid amyloid-β clearance and cognitive recovery through multivalent modulation of blood–brain barrier transport
🔥3
Forwarded from Глебсмит
Один из главных "визионеров-практиков" нашего биотеха – глава Медтех.Москва Вячеслав Шуленин написал интересный пост про ИИ-трансформацию исследований лекарств. Как и свойственно визионерам, он несколько преувеличивает.
ИИ в фарме - золотая лихорадка: много шума, надежд, но богачами станут единицы. И, как правило, в "сервисах обслуживания старателей" - а не на лотке в ручье.
Начнём с цифр. Первые блины постигла участь всех первых блинов.
IBM Watson for Drug Discovery, запущенный в 2013 г. с обещанием изменить отрасль, закрыт в 2019-м.
Deep Genomics привлекла $238 млн, объявила о создании "первого терапевтического кандидата, открытого ИИ" в 2019 г., и к 2024-му не имела ни одного препарата в испытаниях.
BenevolentAI потеряла 90% капитализации после провала препарата BEN-2293 в КИ. Молекула от продвинутого ИИ не показала преимуществ перед плацебо.
Exscientia, первой выведшая ИИ-препарат в клинику, была поглощена Recursion после серии неудач.
Единственный громкий успех Insilico Medicine нуждается в контексте. Да, компания сократила ранние этапы с 4.5 лет до 18 месяцев. Но молекула INS018_055 всё ещё в фазе I КИ. До регистрации препарата — минимум 5-7 лет и сотни миллионов $.
Вероятность успеха? Ок. 10% для среднего кандидата. ИИ ускорил самую дешёвую часть процесса, но не решил (и не мог решить) главную проблему — непредсказуемость КИ и усложненность процесса регистрации.
Брендан Фрей, пионер ИИ и основатель Deep Genomics, в 2024 г.: "ИИ действительно подвёл всех нас в последнее десятилетие, когда дело касается открытия лекарств. Мы видели провал за провалом".
Фундаментальная биология сложнее, чем кажется. ИИ превосходно предсказывает свойства молекул, если есть хорошие данные для обучения. Современные модели достигают 75-90% точности в прогнозировании ADMET-параметров (как молекула усваивается, распределяется, выводится). Но это работает только для хорошо изученных молекул.
Когда дело доходит до принципиально новых соединений, точность падает катастрофически. ИИ не понимает биологию — он находит статистические корреляции. Дерек Лоу из Novartis: "Проблемы, которые индустрия хочет решить, почти обратно пропорциональны способности ИИ их решать".
Более того, 70-80% провалов препаратов в КИ происходят из-за недостаточной эффективности именно на людях (а не на животных моделях) — того, что ИИ не может предсказать без данных человеческих испытаний. Эффект плацебо, индивидуальная вариабельность, сложность заболеваний — всё это за пределами возможностей алгоритмов.
Результат? Почти все ИИ-стартапы в фармацевтике отказались от мечты создавать собственные лекарства и превратились в платформы, продающие инструменты крупным компаниям. Atomwise, BenevolentAI, даже Recursion — все следуют этой модели. Потому что разработка платформы приносит предсказуемый доход здесь и сейчас, а не через 10-15 лет с 10% вероятностью.
Это не означает, что ИИ бесполезен. У него есть чёткие области применения, где он реально помогает:
✅ Виртуальный скрининг миллионов молекул вместо дорогих лабораторных экспериментов.
✅ Предсказание токсичности на ранних стадиях.
✅ Перепрофилирование существующих препаратов для новых показаний.
✅ Оптимизация известных молекул.
Но революции не происходит. ИИ — мощный инструмент оптимизации существующих процессов, а не замена им. Это помощник химика. Ускоритель определённых этапов, а не волшебная палочка.
Реалистичный прогноз? В следующие 5-10 лет ИИ сократит стоимость ранних этапов разработки на 30-40% и ускорит их в 2-3 раза. Фармацевтические компании будут использовать ИИ как стандартный инструмент, как сегодня используют высокопроизводительный скрининг. Некоторые препараты, созданные с помощью ИИ, выйдут на рынок и будут успешными. Но большинство стартапов, обещающих революцию, обанкротятся.
Это - реализм. Понимание реальных возможностей и ограничений технологии позволяет использовать её эффективно, не растрачивая ресурсы на недостижимые обещания. ИИ в фармацевтике — это эволюция, а не революция.
Будущее ИИ в медицине реально, достижимо и ценно. Просто оно выглядит иначе, чем в презентациях стартапов.
ИИ в фарме - золотая лихорадка: много шума, надежд, но богачами станут единицы. И, как правило, в "сервисах обслуживания старателей" - а не на лотке в ручье.
Начнём с цифр. Первые блины постигла участь всех первых блинов.
IBM Watson for Drug Discovery, запущенный в 2013 г. с обещанием изменить отрасль, закрыт в 2019-м.
Deep Genomics привлекла $238 млн, объявила о создании "первого терапевтического кандидата, открытого ИИ" в 2019 г., и к 2024-му не имела ни одного препарата в испытаниях.
BenevolentAI потеряла 90% капитализации после провала препарата BEN-2293 в КИ. Молекула от продвинутого ИИ не показала преимуществ перед плацебо.
Exscientia, первой выведшая ИИ-препарат в клинику, была поглощена Recursion после серии неудач.
Единственный громкий успех Insilico Medicine нуждается в контексте. Да, компания сократила ранние этапы с 4.5 лет до 18 месяцев. Но молекула INS018_055 всё ещё в фазе I КИ. До регистрации препарата — минимум 5-7 лет и сотни миллионов $.
Вероятность успеха? Ок. 10% для среднего кандидата. ИИ ускорил самую дешёвую часть процесса, но не решил (и не мог решить) главную проблему — непредсказуемость КИ и усложненность процесса регистрации.
Брендан Фрей, пионер ИИ и основатель Deep Genomics, в 2024 г.: "ИИ действительно подвёл всех нас в последнее десятилетие, когда дело касается открытия лекарств. Мы видели провал за провалом".
Фундаментальная биология сложнее, чем кажется. ИИ превосходно предсказывает свойства молекул, если есть хорошие данные для обучения. Современные модели достигают 75-90% точности в прогнозировании ADMET-параметров (как молекула усваивается, распределяется, выводится). Но это работает только для хорошо изученных молекул.
Когда дело доходит до принципиально новых соединений, точность падает катастрофически. ИИ не понимает биологию — он находит статистические корреляции. Дерек Лоу из Novartis: "Проблемы, которые индустрия хочет решить, почти обратно пропорциональны способности ИИ их решать".
Более того, 70-80% провалов препаратов в КИ происходят из-за недостаточной эффективности именно на людях (а не на животных моделях) — того, что ИИ не может предсказать без данных человеческих испытаний. Эффект плацебо, индивидуальная вариабельность, сложность заболеваний — всё это за пределами возможностей алгоритмов.
Результат? Почти все ИИ-стартапы в фармацевтике отказались от мечты создавать собственные лекарства и превратились в платформы, продающие инструменты крупным компаниям. Atomwise, BenevolentAI, даже Recursion — все следуют этой модели. Потому что разработка платформы приносит предсказуемый доход здесь и сейчас, а не через 10-15 лет с 10% вероятностью.
Это не означает, что ИИ бесполезен. У него есть чёткие области применения, где он реально помогает:
✅ Виртуальный скрининг миллионов молекул вместо дорогих лабораторных экспериментов.
✅ Предсказание токсичности на ранних стадиях.
✅ Перепрофилирование существующих препаратов для новых показаний.
✅ Оптимизация известных молекул.
Но революции не происходит. ИИ — мощный инструмент оптимизации существующих процессов, а не замена им. Это помощник химика. Ускоритель определённых этапов, а не волшебная палочка.
Реалистичный прогноз? В следующие 5-10 лет ИИ сократит стоимость ранних этапов разработки на 30-40% и ускорит их в 2-3 раза. Фармацевтические компании будут использовать ИИ как стандартный инструмент, как сегодня используют высокопроизводительный скрининг. Некоторые препараты, созданные с помощью ИИ, выйдут на рынок и будут успешными. Но большинство стартапов, обещающих революцию, обанкротятся.
Это - реализм. Понимание реальных возможностей и ограничений технологии позволяет использовать её эффективно, не растрачивая ресурсы на недостижимые обещания. ИИ в фармацевтике — это эволюция, а не революция.
Будущее ИИ в медицине реально, достижимо и ценно. Просто оно выглядит иначе, чем в презентациях стартапов.
💯3👍2
Forwarded from Сколтех
🆕 Учёные Сколтеха исследовали изменения в составе малых молекул — липидов и метаболитов — в человеческом, крысином и мышином мозге в первые часы и дни после смерти. Работа опубликована в журнале Biomolecules и поддержана грантом РНФ.
Исследование показало, что большинство из рассмотренных почти тысячи молекул устойчивы на протяжении 48 часов, а для остальных соединений зафиксировали динамику изменений. Эти данные открывают возможности для поиска молекулярного следа шизофрении, клинической депрессии и других психических расстройств, биологическая составляющая которых остаётся малоизученной.
Марина Завольскова, первый автор исследования, стажёр-исследователь и аспирант программы «Науки о жизни» Сколтеха: «Чтобы глубоко разобраться в природе шизофрении и других расстройств, учёные ищут различия в уровнях тех или иных молекул, скажем белков, между больным и здоровым мозгом. Липиды и метаболиты в этом плане тоже могут быть полезны. Наши коллеги недавно продвинулись в измерении уровней липидов в крови пациентов с шизофренией и депрессией, но изучать образцы мозга труднее, потому что вы получаете их уже после смерти пациента и не знаете наверняка, какие из наблюдаемых особенностей связаны с болезнью, а какие — с разложением ткани. Так вот, второе вы теперь знаете».
Исследование показало, что большинство из рассмотренных почти тысячи молекул устойчивы на протяжении 48 часов, а для остальных соединений зафиксировали динамику изменений. Эти данные открывают возможности для поиска молекулярного следа шизофрении, клинической депрессии и других психических расстройств, биологическая составляющая которых остаётся малоизученной.
🔥1
Forwarded from Биоэтика и биотех
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эти ножки несут микровезикулу с серотониновым рецептором к поверхности ваших нейронов, чтобы улучшить вам настроение!
Просто напоминаю, как в природе все продумано и организованно.
Это демонстрация того, как внутри клетки организован транспорт веществ в изолированных контейнерах, словно в порту и на заводах, где робототехника сама перемещает грузы
#база
Просто напоминаю, как в природе все продумано и организованно.
Это демонстрация того, как внутри клетки организован транспорт веществ в изолированных контейнерах, словно в порту и на заводах, где робототехника сама перемещает грузы
#база
❤3💯1
Forwarded from Биоэтика и биотех
Drug discovery и рост значения ИИ в разработке новых лекарств
Разу уж всё больше люди интересуются ИИ, расскажу про современное создание новых лекарств.
Сегодня Google представил новую модель ИИ для понимания языка отдельных клеток, основанную на открытых моделях ИИ Gemma. Работа проделана совместно с Йельским универом.
Для демонстрации эффективности они "открыли" лекарство от рака, эффективнее на 50%". Это чистой воды маркетинг и самореклама, однако, не на пустом месте.
Что они сделали?
Гугл создал модель C2S-Scale (27 млрд параметров), и она помогла им найти сочетание уже известного лекарства (из списка в 4000 препаратов) с интерфероном.
Силмитасертиб (ингибитора киназы CK2) + интерферон синергично усилили "презентацию" антигенов опухоли для иммунной системы на 50%.
Это делает опухоль заметнее и иммунная система эффективнее с ней борется.
Как видите, ИИ не разработал молекулу с нуля, не создал новое лекарство, но работал со списком и контекстом (воздействие иммунной системы). Алгоритм просчитал лучшее сочетание, а ученым осталось подтвердить это (на клетках пока получается) ⬇️
#биотехнологи #ии #лекарства #онкология #иммунитет
Разу уж всё больше люди интересуются ИИ, расскажу про современное создание новых лекарств.
Сегодня Google представил новую модель ИИ для понимания языка отдельных клеток, основанную на открытых моделях ИИ Gemma. Работа проделана совместно с Йельским универом.
Для демонстрации эффективности они "открыли" лекарство от рака, эффективнее на 50%". Это чистой воды маркетинг и самореклама, однако, не на пустом месте.
Что они сделали?
Гугл создал модель C2S-Scale (27 млрд параметров), и она помогла им найти сочетание уже известного лекарства (из списка в 4000 препаратов) с интерфероном.
Силмитасертиб (ингибитора киназы CK2) + интерферон синергично усилили "презентацию" антигенов опухоли для иммунной системы на 50%.
Это делает опухоль заметнее и иммунная система эффективнее с ней борется.
Как видите, ИИ не разработал молекулу с нуля, не создал новое лекарство, но работал со списком и контекстом (воздействие иммунной системы). Алгоритм просчитал лучшее сочетание, а ученым осталось подтвердить это (на клетках пока получается) ⬇️
#биотехнологи #ии #лекарства #онкология #иммунитет
🔥2
Forwarded from Биоэтика и биотех
⬆️ Drug discovery - это поиск новых лекарств с помощью современных методов машинного обучения и ИИ.
Суть методики в том, что теперь можно смоделировать взаимодействие различных молекул, сопоставить их друг с другом, проверить "in silico" (то есть в компьютере), заранее, и только наиболее вероятные кандидаты проверять уже в лаборатории.
1) Так одновременно оценивают тысячи молекул. После этого можно посмотреть вероятную эффективность их модификаций. В лаборатории такой набор экспериментов продлился бы несколько лет, а то и десятилетия, и стоил бы непомерных денег и усилий.
2) Можно случайно найти эффективную молекулу среди уже известных. В примере с гуглом, по их словам только 10-30% молекул было описано в научных статьях применительно к онкологии. 10-30 это тоже ничего себе разброс, отчета научного нет, но гуглы не единственные. И вообще они не первые. Это мировая практика. Велкам ту 21 век, товарищи. Вкалывают роботы. Сегодня сопоставление известных лекарств для совершенно иных болезней стандартная практика и среди "25 доменов" инвестирования они на 24 месте в 2024 году - эту строчку в своей презентации на русский я перевел как "перепрофилирование лекарств"
Вообще, инвестирование в drug discovery за последние 2 года - в топе по инвестициям (более 2,65 трлн $)
На 2 месте - нейрофарма (лечение деменций, Альцгеймера и тп), на 3 - омоложение клеток через перепрограммирование эпигенетики (факторы Яманаки). Именно работа с перепрограммированием клеток в 2023 году была в топе по финансам.
Altos Labs под руководством того самого Шиня Яманаки получил огромное финансирование в 2024. У него уже есть реальные результаты.
Однако инвесторы ждут продуктов, а эликсир вечной молодости так и нашли ещё со времен династии Цинь, хотя первые разработки наверняка велись ещё при Гильгамеше. Поэтому финансирование год от года прыгает, вот каждый из разработчиков и старается заявить о своих результатах громче и круче.
#биотехнологии #ии #лекарства #онкология #иммунитет
Суть методики в том, что теперь можно смоделировать взаимодействие различных молекул, сопоставить их друг с другом, проверить "in silico" (то есть в компьютере), заранее, и только наиболее вероятные кандидаты проверять уже в лаборатории.
1) Так одновременно оценивают тысячи молекул. После этого можно посмотреть вероятную эффективность их модификаций. В лаборатории такой набор экспериментов продлился бы несколько лет, а то и десятилетия, и стоил бы непомерных денег и усилий.
2) Можно случайно найти эффективную молекулу среди уже известных. В примере с гуглом, по их словам только 10-30% молекул было описано в научных статьях применительно к онкологии. 10-30 это тоже ничего себе разброс, отчета научного нет, но гуглы не единственные. И вообще они не первые. Это мировая практика. Велкам ту 21 век, товарищи. Вкалывают роботы. Сегодня сопоставление известных лекарств для совершенно иных болезней стандартная практика и среди "25 доменов" инвестирования они на 24 месте в 2024 году - эту строчку в своей презентации на русский я перевел как "перепрофилирование лекарств"
Вообще, инвестирование в drug discovery за последние 2 года - в топе по инвестициям (более 2,65 трлн $)
На 2 месте - нейрофарма (лечение деменций, Альцгеймера и тп), на 3 - омоложение клеток через перепрограммирование эпигенетики (факторы Яманаки). Именно работа с перепрограммированием клеток в 2023 году была в топе по финансам.
Altos Labs под руководством того самого Шиня Яманаки получил огромное финансирование в 2024. У него уже есть реальные результаты.
Однако инвесторы ждут продуктов, а эликсир вечной молодости так и нашли ещё со времен династии Цинь, хотя первые разработки наверняка велись ещё при Гильгамеше. Поэтому финансирование год от года прыгает, вот каждый из разработчиков и старается заявить о своих результатах громче и круче.
#биотехнологии #ии #лекарства #онкология #иммунитет
👍2
☝️В этой области уже давно ведутся различные исследования, но пока что результат довольно скромный. Т.е. он есть, но не оправдывает затрат. Если моделировать белки и нуклеиновые кислоты получается, то физику взаимодействия лигандов и даже растворителей с белками — пока нет. В этой области у исследователей пока слишком мало больших и чистых данных.
👍2
Forwarded from Ломоносовский | Медиа МГУ
Вы знали, что Нобелевку по медицине могли дать русскоязычному ученому?
Кажется, а почему нет, но выяснилось, что наука не остается в стороне от политики
Премию присудили трем исследователям (Мэри Брунков, Фреду Рамсделлу и Шимону Сакагучи) за открытия Т-реактивных клеток, которые не дают иммунитету атаковать клетки нашего организма.
Ту же тему многие годы изучал Александр Руденский, профессор Корнеллского университета. Его работы помогли понять, как из-за реакций иммунитета на инфекции возникают аллергия и аутоиммунные заболевания.
Подписывайся на Ломоносовский | Медиа МГУ
#научпоп
Кажется, а почему нет, но выяснилось, что наука не остается в стороне от политики
Премию присудили трем исследователям (Мэри Брунков, Фреду Рамсделлу и Шимону Сакагучи) за открытия Т-реактивных клеток, которые не дают иммунитету атаковать клетки нашего организма.
Ту же тему многие годы изучал Александр Руденский, профессор Корнеллского университета. Его работы помогли понять, как из-за реакций иммунитета на инфекции возникают аллергия и аутоиммунные заболевания.
2 схожие статьи были опубликованы в журнале Nature: Сакагучи — 1 февраля, а Руденского — всего через месяц. Оба они, не кооперируясь, узнали, что именно ген Foxp3 действует как «дирижер», управляя функцией регуляторных Т-клеток.
Значимость работ профессора Нобелевский комитет уже отмечал в 2017, наградив его, Сакагучи и Рамсделла премией Крафорда. Лестно о вкладе Руденского отзываются и коллеги из сферы — руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков и завкафедрой иммунологии МГУ Мария Лагарькова. Александр явно понимает свой вклад в развитие науки, это понимаем и мы, жаль, что о нем забыл комитет🗿
Подписывайся на Ломоносовский | Медиа МГУ
#научпоп
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нейродегенеративным заболеваниям подвержен не только человек, но и некоторые другие виды млекопитающих.
Недавно было показано, что похожее на болезнь Альцгеймера состояние может проявляться у дельфинов, причем его причина кроется в отравлении токсичными веществами, которые продуцируют цианобактерии.
Учёные выяснили, что мозг нескольких афалин, выбросившихся на берег, был пропитан нейротоксином 2,4-диаминомасляной кислотой, которую вырабатывают цианобактерии. В мозгах несчастных животных были выявлены признаки патологии, подозрительно схожие с чертами болезни Альцгеймера, а именно, бета-амилоидные бляшки и скопления гиперфосфорилированного тау-белка. В нейронах больных дельфинов нашли включения TDP-43, которые характерны для тяжелых стадий болезни Альцгеймера.
Недавно было показано, что похожее на болезнь Альцгеймера состояние может проявляться у дельфинов, причем его причина кроется в отравлении токсичными веществами, которые продуцируют цианобактерии.
Учёные выяснили, что мозг нескольких афалин, выбросившихся на берег, был пропитан нейротоксином 2,4-диаминомасляной кислотой, которую вырабатывают цианобактерии. В мозгах несчастных животных были выявлены признаки патологии, подозрительно схожие с чертами болезни Альцгеймера, а именно, бета-амилоидные бляшки и скопления гиперфосфорилированного тау-белка. В нейронах больных дельфинов нашли включения TDP-43, которые характерны для тяжелых стадий болезни Альцгеймера.
Nature
Alzheimer’s disease signatures in the brain transcriptome of estuarine dolphins
Communications Biology - Transcriptomic analysis of brain samples collected from dolphins found beached in the Indian River Lagoon during algal bloom seasons shows Alzheimer’s disease related...
🔥2
CAR-T-клеточная терапия считается одним из наиболее перспективных направлений в лечении рака. Её суть заключается в том, что собственные Т-лимфоциты пациента извлекают, генетически модифицируют для распознавания опухолевых клеток и затем возвращают в организм, где они целенаправленно уничтожают раковые клетки. Однако у этого мощного подхода есть серьёзные ограничения: сложное и дорогое производство, необходимость в предварительной химиотерапии и ограниченная доступность для многих пациентов.
В журнале Nature Reviews Drug Discovery вышел обзор под авторством Карла Джуна, одного из основноположников технологии, кстати (так что его неслучайно называют одним из кандидатов на Нобелевскую премию), где описывается принципиально иной подход — создание CAR-T клеток непосредственно внутри организма пациента. Этот процесс, напоминающий котёл макбетовых ведьм, где используютсяжабьи язвы вирусные векторы или змеиный жир липидные наночастицы, позволяет отказаться от сложного лабораторного производства. В обзоре детально описаны две ключевые платформы: лентивирусные векторы для долговременной экспрессии CAR и LNP с мРНК для контролируемой краткосрочной терапии. Особое внимание уделяется клиническим успехам этих технологий при B-клеточных лимфомах и аутоиммунных заболеваниях.
В журнале Nature Reviews Drug Discovery вышел обзор под авторством Карла Джуна, одного из основноположников технологии, кстати (так что его неслучайно называют одним из кандидатов на Нобелевскую премию), где описывается принципиально иной подход — создание CAR-T клеток непосредственно внутри организма пациента. Этот процесс, напоминающий котёл макбетовых ведьм, где используются
Nature
In vivo chimeric antigen receptor (CAR)-T cell therapy
Nature Reviews Drug Discovery - In vivo chimeric antigen receptor (CAR)-T cell engineering uses targeted delivery systems to generate CAR-T cells directly in patients, bypassing ex vivo...
Заметки лабораторного кота
CAR-T-клеточная терапия считается одним из наиболее перспективных направлений в лечении рака. Её суть заключается в том, что собственные Т-лимфоциты пациента извлекают, генетически модифицируют для распознавания опухолевых клеток и затем возвращают в организм…
(Уильям Шекспир уже тогда понимал общие принципы биотехнологии).ЖабаЛентивирус, в трещине камней
Пухнувший тридцать дней,
Из отрав и нечистот
Первым в наш котёл пойдет.
А потом -жир змеилипидные наночастицы
Без хвоста и чешуи,Песья мокрая ноздря...
ЦитокиныИ крыло нетопыря
Ну, вы понялиЯщериц помёт и слизь
Антибактериальные ферменты
В колдовской котел вались!Печень нехристя-жида,
Турка нос, татарский лоб...
Костный мозг пациента,Чтоб отвар остыл скорей,Чтобы провести финальный этап доклинических испытаний на человекообразных приматах
Обезьяньей крови влей!
🤣3🔥1
Forwarded from ФИЦ Биотехнологии РАН
Фотография к статье ученых Центра на обложке журнала "mSystems"
Опубликован новый номер журнала "mSystems" издательства American Society for Microbiology. Обложкой для него редакция выбрала фотографию, сделанную учеными лаборатории метаболизма экстремофильных прокариот ФИЦ Биотехнологии РАН❤️ .
Фотография сделана во время экспедиции на Камчатку. На ней – горячий источник «Прекрасный» (Кроноцкий заповедник, кальдера вулкана Узон), где температура воды достигает 60°C.
Обложка журнала отражает исследования, описанные в статье «Polysaccharide-degrading archaea dominate acidic hot springs: genomic and cultivation insights into a novel Thermoproteota lineage», опубликованной в новом номере.
В научной работе микробиологи описали две новые культуры некультивируемой ранее группы архей очень глубокого ранга из наземных горячих источников Камчатки и Курильских островов. Эти первые представители древней линии архей обладают мощной системой защиты от активных форм кислорода, длительной кислотной устойчивостью и уникальной способностью перерабатывать полисахариды.
Опубликован новый номер журнала "mSystems" издательства American Society for Microbiology. Обложкой для него редакция выбрала фотографию, сделанную учеными лаборатории метаболизма экстремофильных прокариот ФИЦ Биотехнологии РАН
Фотография сделана во время экспедиции на Камчатку. На ней – горячий источник «Прекрасный» (Кроноцкий заповедник, кальдера вулкана Узон), где температура воды достигает 60°C.
Обложка журнала отражает исследования, описанные в статье «Polysaccharide-degrading archaea dominate acidic hot springs: genomic and cultivation insights into a novel Thermoproteota lineage», опубликованной в новом номере.
В научной работе микробиологи описали две новые культуры некультивируемой ранее группы архей очень глубокого ранга из наземных горячих источников Камчатки и Курильских островов. Эти первые представители древней линии архей обладают мощной системой защиты от активных форм кислорода, длительной кислотной устойчивостью и уникальной способностью перерабатывать полисахариды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Сколтех
🆕 Исследователи из Сколтеха получили многообещающий катализатор для ускорения химической реакции, в которой из мочевины получается экологичное водородное топливо. Результаты исследования опубликованы в журнале Small и поддержаны РНФ.
Известно, что этот процесс катализируют разные формы никеля. Авторам работы удалось упаковать нанопровода из этого металла в углеродные нанотрубки, дополнительно обработанные азотной плазмой. В таком виде никелевый катализатор не только эффективен, но и долговечен, что будет важным преимуществом для производства водорода в электролизёрах.
Известно, что этот процесс катализируют разные формы никеля. Авторам работы удалось упаковать нанопровода из этого металла в углеродные нанотрубки, дополнительно обработанные азотной плазмой. В таком виде никелевый катализатор не только эффективен, но и долговечен, что будет важным преимуществом для производства водорода в электролизёрах.
Алия Вильданова, первый автор исследования и стажёр-исследователь Лаборатории наноматериалов Центра фотоники и фотонных технологий Сколтеха: «По мере постепенного отказа от ископаемых видов топлива актуальным носителем для накопления энергии становится водород. Известно несколько промышленно значимых химических реакций для производства водорода — все они требуют катализаторов. Многообещающий вариант — окисление мочевины: этот процесс меньше других требует энергии и попутно очищает сточные воды. Мы оптимизировали материал-катализатор, сделав его менее подверженным разрушению в агрессивной реакционной среде, а значит, более пригодным для использования в промышленных электролизёрах для производства водорода».
🔥1
Биоэтика и биотех
Трюку с переносом ядра уже почти 40 лет. Именно так делают клонов.
Впервые клонирование мышей сделали в СССР в 1987, а знаменитую овечку Долли в Британии в 1996. К вопросу о том, как у нас плохо с пиаром.
Впервые клонирование мышей сделали в СССР в 1987, а знаменитую овечку Долли в Британии в 1996. К вопросу о том, как у нас плохо с пиаром.
К вопросу о том, как у нас плохо с пиаром. Вот так и живём.
👍2🔥1😱1
Заметки лабораторного кота
>>Игра с природой – это игра с карточным шулером, который не только прячет козырные карты в рукавах, но ещё и меняет правила самой игры. Ты выкладываешь фул-хаус из трёх тузов и двух королей, а природа у тебя на глазах вытаскивает из своего ботинка ещё один…
>>Впрочем, природа никакой не шулер. Мы просто постоянно сталкиваемся с системой, которая заведомо бесконечно сложнее наших моделей. Её «смена правил» — от ньютоновской механики к квантам, от генетики к эпигенетике — это не жульничество, а открытие новых уровней сложности. Она действует по своим, не до конца понятным нам законам, оперируя бесчисленным количеством «припрятанных» переменных. Это не шулерство, это лишь проявление бездонной сложности мироздания.
💯3
Forwarded from Сколтех
🆕 Учёные Сколтеха совместно с коллегами из Исландского университета, Варшавского университета и Института спектроскопии РАН впервые создали перестраиваемый поляритонный двумерный квазикристалл в виде мозаики Пенроуза. Результаты этого прорывного исследования, выполненного при поддержке гранта РНФ, опубликованы в престижном журнале Science Advances.
В работе исследователи продемонстрировали, что это уникальное состояние вещества характеризуется наличием дальнего порядка и новым режимом фазовой синхронизации.
Полученные результаты открывают путь к изучению сверхтекучих жидкостей и сверхтекучих твёрдых тел (т. н. суперсолидов) в условиях апериодичности.
В работе исследователи продемонстрировали, что это уникальное состояние вещества характеризуется наличием дальнего порядка и новым режимом фазовой синхронизации.
Сергей Аляткин, ведущий автор статьи и старший преподаватель Центра фотоники и фотонных технологий Сколтеха: «Результаты оказались очень красивыми в буквальном смысле этого слова. Мы наблюдали довольно сложную картину интерференции между узлами мозаики Пенроуза, возникающую, когда баллистически распространяющиеся поляритоны взаимодействуют друг с другом».
Полученные результаты открывают путь к изучению сверхтекучих жидкостей и сверхтекучих твёрдых тел (т. н. суперсолидов) в условиях апериодичности.
👍1
Forwarded from Generium
Прорыв в лечении синдрома Хантера: в России зарегистрирован оригинальный препарат для лечения мукополисахаридоза II типа
Компания ГЕНЕРИУМ получила регистрационное удостоверение на инновационный препарат Клотилия® (МНН: веренафусп альфа), предназначенный для терапии мукополисахаридоза II типа.
Это первый в мире зарегистрированный лекарственный препарат, который использует инсулиновый рецептор для преодоления гематоэнцефалического барьера и доставки фермента идуронат-2-сульфатазы непосредственно в центральную нервную систему, что является принципиально новым методом терапии синдрома Хантера. Фермент доставляется в головной мозг, где начинает расщеплять накопленные токсичные гликозаминогликаны (мукополисахариды), останавливая их патологическое воздействие на нервные клетки.
Использование инсулинового рецептора в качестве мишени для доставки - уникальная и запатентованная технологическая платформа.
Даниил Талянский, генеральный директор АО «ГЕНЕРИУМ»:
«Этот препарат – новая глава в истории борьбы с синдромом Хантера. Впервые в арсенале специалистов появился инструмент, который радикально меняет течение заболевания. В самое ближайшее время препарат станет доступен в России. Убеждены, что наша разработка существенным образом улучшит качество жизни пациентов и их родителей. Мы также ведем активную работу для того, чтобы терапия этим препаратом стала доступна пациентам в наибольшем числе стран».
Долгое время главным вызовом в лечении синдрома Хантера оставалось отсутствие возможности эффективно воздействовать на неврологические симптомы. Существующие методы ферментозаместительной терапии могли бороться лишь с соматическими проявлениями, но не способствовали остановке нейродегенерации. Препарат Клотилия® кардинально меняет этот подход, благодаря принципиально новому механизму действия.
Веренафусп альфа будет производиться на мощностях «ГЕНЕРИУМ» в России по полному циклу.
Компания ГЕНЕРИУМ получила регистрационное удостоверение на инновационный препарат Клотилия® (МНН: веренафусп альфа), предназначенный для терапии мукополисахаридоза II типа.
Это первый в мире зарегистрированный лекарственный препарат, который использует инсулиновый рецептор для преодоления гематоэнцефалического барьера и доставки фермента идуронат-2-сульфатазы непосредственно в центральную нервную систему, что является принципиально новым методом терапии синдрома Хантера. Фермент доставляется в головной мозг, где начинает расщеплять накопленные токсичные гликозаминогликаны (мукополисахариды), останавливая их патологическое воздействие на нервные клетки.
Использование инсулинового рецептора в качестве мишени для доставки - уникальная и запатентованная технологическая платформа.
Даниил Талянский, генеральный директор АО «ГЕНЕРИУМ»:
«Этот препарат – новая глава в истории борьбы с синдромом Хантера. Впервые в арсенале специалистов появился инструмент, который радикально меняет течение заболевания. В самое ближайшее время препарат станет доступен в России. Убеждены, что наша разработка существенным образом улучшит качество жизни пациентов и их родителей. Мы также ведем активную работу для того, чтобы терапия этим препаратом стала доступна пациентам в наибольшем числе стран».
Долгое время главным вызовом в лечении синдрома Хантера оставалось отсутствие возможности эффективно воздействовать на неврологические симптомы. Существующие методы ферментозаместительной терапии могли бороться лишь с соматическими проявлениями, но не способствовали остановке нейродегенерации. Препарат Клотилия® кардинально меняет этот подход, благодаря принципиально новому механизму действия.
Веренафусп альфа будет производиться на мощностях «ГЕНЕРИУМ» в России по полному циклу.
👍5